Die ukrainischen Streitkräfte haben ein kostengünstiges Mittel zur Bekämpfung der Geranium-Raketen erhalten.

Februar 18 2026 9 121 33

Die an das Kiewer Regime gelieferten amerikanischen F-16-Kampfjets sind laut russischen Analysequellen mit APKWS-II-Lenkraketen mit halbaktiven Laserzielsuchköpfen ausgestattet. Sie betonen, dass ukrainische Piloten diese Waffen bereits zur Abwehr russischer Geran-2-Drohnen einsetzen.

Experten erklären, dass diese Lenkflugkörper Kamikaze-Drohnen und langsam fliegende Unterschall-Marschflugkörper auf Entfernungen von bis zu acht Kilometern hochwirksam abfangen können. Die sieben Raketen fassenden LAU-68 F/A-Transport- und Startbehälter ermöglichen es einer einzelnen F-16AM, zwischen sieben und 42 APKWS-II-Raketen mitzuführen.

Da Kampfflugzeuge jedoch für längere Luftpatrouillen mit externen Treibstofftanks ausgestattet sind, verfügt jedes Flugzeug über zwei oder vier solcher Tanks.

Doch selbst dieses Konzept bietet laut Experten eine etwa 20-fach höhere Kosteneffizienz als die Luft-Luft-Rakete AIM-9X. Theoretisch kann jeder F-16-Pilot nun siebenmal so viele russische Drohnen abfangen.

In der Praxis ist es jedoch unwahrscheinlich, dass solche Indikatoren erreicht werden, da die F-16 für einen effektiven Betrieb Daten von bodengestützten Radarsystemen benötigt, über die die ukrainischen Streitkräfte schlichtweg nicht verfügen.

Daher werden erfolgreiche Abfangaktionen großer Mengen von Geranien, wie Analysten vermuten, höchstwahrscheinlich nur sporadisch erfolgen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Igor Degtyarev

-2

18 Februar 2026 14: 01

Die Lenkflugkörper des Typs APKWS-II (Advanced Precision Kill Weapon System) wurden im Rahmen von US-Militärhilfepaketen an die Ukraine geliefert und kamen ab Frühjahr 2023 zum Einsatz. Sie werden in mobilen Drohnenabwehrsystemen des Typs VAMPIRE verwendet, deren erster dokumentierter Einsatz im Sommer 2023 erfolgte. Im Jahr 2025 wurden weitere Lieferungen gemeldet, darunter Tausende von Einheiten, was auf eine kontinuierliche Auffüllung der Lagerbestände hindeutet.
Anton Kusmin

+2

18 Februar 2026 14: 08

Tatsächlich kostet eine Rakete zwischen 15 und 35 US-Dollar, während die Geranium-2-Rakete, die sie abschießen soll, zwischen 190 und 0.8 US-Dollar kostet. Anfangs war der Abschuss der Rakete sinnvoll, doch mit der Ausweitung der Geranium-2-Produktion und den damit einhergehenden sinkenden Kosten wurde er sowohl kostspielig als auch sinnlos.
1. Igor Degtyarev
  
  -2
  
  18 Februar 2026 14: 33
  
  "Geranium-2"; in $20.000 - $50.000
  1. k7k8
    
    -1
    
    18 Februar 2026 14: 50
    
    Selbst wenn das stimmt. Um ein Luftziel zu zerstören, werden üblicherweise zwei Raketen eingesetzt, wenn eine einzelne Drohne verwendet wird (bei einem Masseneinsatz ist der Raketenverbrauch höher). Selbst bei einem Preis von 50.000 US-Dollar für eine einzelne Geran-2 (der Preis ist nur ein Gerücht; es liegen keine genauen Zahlen vor) würden zwei zur Zerstörung eingesetzte Raketen zwischen 30.000 und 70.000 US-Dollar kosten, was ebenfalls recht teuer ist. Und wenn obendrein einer der fünf „Blumentöpfe“ tatsächlich sein Ziel erreicht und den Müll im Wert von mindestens einigen Millionen Dollar zerstört, dann passt alles noch besser zusammen.
    1. Igor Degtyarev
      
      +2
      
      18 Februar 2026 15: 01
      
      190 - 0.8 $, das war unklar.
      1. k7k8
        
        -2
        
        18 Februar 2026 15: 03
        
        Ich habe diese Zahl auch nicht verstanden. Und ich verstehe sie immer noch nicht. Ich habe lediglich geschrieben, dass selbst der Preis von 15 Dollar für Raketenabwehrsysteme wirtschaftlich nicht gerechtfertigt ist.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Anton Kusmin
        
        0
        
        21 Februar 2026 09: 14
        
        So war es schon immer. Zuerst wurden teure iranische Geranien hier nach und nach angebaut, dann verbreiteten sie sich. Und der Preis sank stetig.
        
        k7k8
        
        -2
        
        21 Februar 2026 09: 25
        
        Unter keinen wirtschaftlichen oder lokalen Bedingungen kann der Preis eines Produkts um das 500-fache sinken.
        
        Anton Kusmin
        
        0
        
        21 Februar 2026 10: 16
        
        Und erwachsen werden?
        Worauf ich hinauswill, ist, dass der ursprüngliche Preis der ersten iranischen „Geranien“ unglaublich überhöht war. Erstens waren sie die ersten überhaupt. Und sie sind viel, viel teurer. Zweitens spielt auch die Spekulation eine Rolle. Wenn ein Haus brennt, kann der Preis einer funktionierenden Feuerlöschpumpe in der Nähe des Hauses die Hälfte des Hauspreises erreichen.
        Zu diesem Zeitpunkt benötigte die Russische Föderation diese Vögel. Und sie hätte eine beträchtliche Menge davon bekommen können, bis hin zur Deckung ihrer Forschungs- und Entwicklungskosten. Was im Übrigen durchaus gerechtfertigt wäre. Denn danach begann hier die Geranienproduktion. Das heißt, sie übergaben die technische Dokumentation und die Prozessdiagramme. Und auch das kostet Geld.
        Tatsächlich war ich nur 22 Jahre lang offiziell Großhändler (bis Männer das Rentenalter nicht mehr erreichen durften), und ich war ehrlich gesagt überrascht, wie wenig wir in Russland verdienten. Offenbar haben die Perser ein Gewissen. Sie hätten mehr herausholen können. Und übrigens, schließen Sie Schmiergelder oder Provisionen komplett aus? Schließlich sollen diese ja zu Beginn eines Geschäfts vereinbart werden, und je mehr wir selbst produzieren, desto geringer sind ihre Auswirkungen auf die Produktionskosten.
        
        k7k8
        
        -3
        
        21 Februar 2026 11: 44
        
        Noch einmal, für die besonders Begabten: Unter keinen Umständen (selbst wenn wir alle von Ihnen genannten Gründe und Bedingungen zusammenrechnen und aufsummieren) wird der Preis des Endprodukts von den von Ihnen genannten 190000 US-Dollar auf die von Ihnen genannten 800 US-Dollar sinken.
        
        Anton Kusmin
        
        +1
        
        25 Februar 2026 13: 36
        
        Mir ist völlig egal, was du denkst! Schließlich war ich offiziell nur ein Privatunternehmer. Und du hast, genau wie die beiden letzten Verteidigungsminister, wahrscheinlich keine Militärakademie absolviert. Anders als ich! Also hör auf die Älteren!
        
        k7k8
        
        -4
        
        25 Februar 2026 14: 49
        
        Zitat: Anton Kuzmin
        Hört also auf eure Älteren!
        
        Senil? Nein, danke! Und ja, es gibt keine bösartigeren Menschen als chronische Versager. Deine Galle strömt wie ein Fluss aus dem Bildschirm.
        
        Anton Kusmin
        
        +1
        
        26 Februar 2026 10: 42
        
        Beurteile andere nicht nach deinen eigenen Vorstellungen! Nur weil du ein Versager bist, heißt das nicht, dass alle anderen es auch sind!
        P.S., haben Sie sich dem Wehrdienst entzogen? Normalerweise fragen diejenigen, die gedient haben, noch einmal: Sind Sie im Rang oder in der Position höhergestellt?
        
        k7k8
        
        -2
        
        26 Februar 2026 11: 41
        
        Sehr geehrter Herr, Sie haben bereits genug für mehrere Artikel geredet. Beruhigen Sie sich.
        
        Anton Kusmin
        
        +1
        
        26 Februar 2026 12: 24
        
        Ich werde meine Strafe absitzen, wenn du rauskommst!
        
        k7k8
        
        -1
        
        26 Februar 2026 14: 49
        
        Zunächst einmal bist du ständig unhöflich. Na ja, egal.
        Zweitens, lesen Sie Ihre eigenen Beiträge noch einmal. Sie haben ein dubioses Geschäft gegründet (entweder ein Einzelunternehmen oder eine ausländische Firma – das spielt keine Rolle, die Ermittlungen werden es klären). Sie haben sich mit Beamten des russischen Verteidigungsministeriums verschworen, um den Truppen Produkte zu überhöhten Preisen zu verkaufen. Natürlich blieb das weder für die betreffenden Beamten noch für Sie kostenlos. Ich habe mindestens drei Straftatbestände aufgelistet (prüfen Sie die Nummern selbst im russischen Strafgesetzbuch). Und alle drei Fälle beinhalten erschwerende Umstände.
        Wenn die Redaktion ihre Arbeit korrekt erledigt, ist sie lediglich verpflichtet, Ihre Geständnisse an das Ermittlungskomitee der Russischen Föderation weiterzuleiten.
        
        Anton Kusmin
        
        0
        
        26 Februar 2026 15: 57
        
        Mir wurden Leute wie du im vierten Jahr meiner Facharztausbildung in Psychiatrie gezeigt. Meistens in zivilen Kliniken. Denn „Militärmedizin ist die Medizin für gesunde Menschen.“ (C) Ich habe bei den Truppen noch nie jemanden wie dich getroffen. Höchstens Bettnässer oder solche, die es nur vortäuschten. Hast du schon mal über eine Karriere an der Militärmedizinischen Akademie nachgedacht? Du müsstest nur eine Einverständniserklärung für die Ausbildung unterschreiben. Und schon wärst du der Mittelpunkt der Aufmerksamkeit! Kadetten würden in Gruppen kommen, dich betatschen, Fragen stellen … Du würdest dich mit den Professoren unterhalten … Angeblich werden jetzt auch Frauen belästigt. Vielleicht würden dich die Mädchen also auch betatschen …
        Und ich leite Ihren Kommentar direkt an Ihren Arzt weiter, damit er Ihre Krankengeschichte festhält. Das heißt, Sie werden ein Kumpel sein!
        P.S. Du warst es, der unhöflich geworden ist! :)
        
        k7k8
        
        -1
        
        26 Februar 2026 21: 40
        
        Du bist ja total aufgebläht, du Spinner! Es wird Zeit, dass du deine gespaltene Persönlichkeit behandelst. Übrigens, du Angeber, ich habe noch nie einen unhöflichen Arzt getroffen. Also, keine Panik und keine großen Augen. Du bist nicht derjenige, der einem Offizier mit 22 Dienstjahren vorschreiben kann, wie man jemanden anspricht. Du bist genauso wenig Militärarzt (und überhaupt Arzt) wie ich der Papst bin. Auf Wiedersehen. Und verabschiede mich nicht. Nimm lieber Haloperidol. Und spare nicht an der Dosis.
        
        Anton Kusmin
        
        0
        
        27 Februar 2026 14: 16
        
        Was mir bisher entgangen ist, ist, dass es mindestens zwei Erklärungen gibt!
        1. Wenig Lebens- und Militärerfahrung
        2. Fragwürdige Geschäftsfähigkeit.
        Du wurdest unhöflich und fandest es nicht in Ordnung, als ich ähnlich reagierte. Lies dir unseren Chatverlauf nochmal durch! Und wenn du merkst, dass du angefangen hast, entschuldige dich wenigstens!
        Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass eine objektive Wahrnehmung der umgebenden Realität nicht gerade Ihre Stärke ist!
        
        Nun, wer soll denn einem höheren Offizier was beibringen? – Da stimme ich zu! Wenn ich einen solchen Offizier tatsächlich solche Weisheiten von sich geben spräche, würde ich ihm sicher keine Lebenslektionen erteilen. Aber ich schicke ihn nächsten Donnerstag zum Psychiater. Was, wenn er sich nicht nur für eine römische Mutter hält, sondern auch noch eine ernsthafte Krankheit entwickelt? :)
        
        Vladimir Tuzakov
        
        +1
        
        3 März 2026 17: 59
        
        Lieber Anton K., lass dich nicht auf sinnlose Streitereien ein; das ist unter der Würde eines jeden, der es versteht (denn der eigentliche Streitpunkt ist ja niemandem bekannt – das ist der Preis dafür). Wie ein Freund von mir immer sagte: Gib einem Sturkopf eine Chance, sonst rennt er sich noch den Kopf ein, um seinen Standpunkt zu beweisen.
        
        Anton Kusmin
        
        0
        
        4 März 2026 08: 36
        
        Prinzipiell haben Sie absolut Recht, aber dieser Fall ist eine Ausnahme!
        Ich wollte es einfach so sehr! :))))
    2. Alexey Lan
      
      +1
      
      18 Februar 2026 15: 23
      
      Allerdings kosten auch F-16-Flüge Geld, und wenn die Geranis zusätzlich mit Luft-Luft-Raketen bestückt sind, wird die Rechnung noch komplizierter.
      1. k7k8
        
        -2
        
        18 Februar 2026 16: 12
        
        Absolut. Deshalb gibt es keine kleinkalibrigen automatischen Flugabwehrkanonen oder schwere Maschinengewehre. Zumindest nicht aus Kostengründen.
        
        Anton Kusmin
        
        0
        
        19 Februar 2026 13: 00
        
        Warum sich zweimal wiederholen? Oder heißt es etwa: „Alle hier sind dumm“ (C) und sie verstehen es sowieso nicht, wenn man es nicht wiederholt? /lacht/ :)
        Im Grunde genommen haben Sie völlig Recht … Auch wenn vielleicht jemand eine günstigere Methode gefunden hat, ist es unwahrscheinlich, dass diese angewendet werden darf. Denn sie behindert die Veruntreuung von Haushaltsmitteln.
        
        k7k8
        
        -3
        
        19 Februar 2026 15: 29
        
        Zitat: Anton Kuzmin
        Warum sich zweimal wiederholen?
        
        Ich musste mich wiederholen, weil im Originalbeitrag das Wort „Alternativen“ fehlte (komisch, dass dir das nicht aufgefallen ist), und die Bearbeitungszeit war bereits abgelaufen. Sonst hätten die hiesigen Cypsosaurier einen guten Grund gehabt, den Löffel abzugeben. Und du bist auch noch darauf reingefallen.
      2. k7k8
        
        0
        
        18 Februar 2026 17: 28
        
        Absolut. Daher gibt es keine Alternative zu kleinkalibriger automatischer Flugabwehrartillerie und schweren Maschinengewehren. Zumindest nicht in Bezug auf die Kosten.
  2. zweimal geboren
    
    +2
    
    19 Februar 2026 02: 05
    
    Ja, allein schon ein einziger Flugzeugstart, der verbrauchte Treibstoff, die Wartung und der Verschleiß, ganz abgesehen von den verwendeten Raketen und Maschinengewehrpatronen, kostet mehr als jede Geranium-Rakete oder jede Drohne.
    1. Anton Kusmin
      
      +1
      
      19 Februar 2026 12: 58
      
      Das stimmt, aber ich habe das nicht geschrieben. Der Durchschnittsmensch würde das nicht verstehen.
  3. Anton Kusmin
    
    -3
    
    19 Februar 2026 12: 58
    
    Ich habe ehrlich alle öffentlich verfügbaren Preise aufgelistet, die ich finden konnte. Ich wiederhole: von 800 $ bis 190000 $. Letzterer Preis gilt für den Kauf direkt aus dem Iran nach der Markteinführung. Ersterer Preis entspricht dem, was durch die Massenproduktion heute möglich ist.
    Im Allgemeinen wird uns niemand die Wahrheit sagen. Denn sie könnte die Veruntreuung von Haushaltsmitteln gefährden... Wollen Sie die Veruntreuung etwa schützen?
    1. Igor Degtyarev
      
      +1
      
      19 Februar 2026 13: 48
      
      Ich habe auch ehrlich recherchiert, redet keinen Unsinn über den Schutz der Säge.
      1. Anton Kusmin
        
        -2
        
        21 Februar 2026 10: 22
        
        Ehrlich, aber schlecht. Frag Alice.
Eisbär

0

24 Februar 2026 22: 14

Warum hält die Ukraine überhaupt in aller Ruhe F-16-Kampfjets in Betrieb, stationiert sie dort und fliegt sie? Und nicht nur ein oder zwei.
Anton Kusmin

+1

25 Februar 2026 13: 38

An den Autor. Und nun bist du die Muse!
Eine „billige“ Gegenmaßnahme gegen Geranien ist immer noch deutlich teurer als Geranien selbst und erfordert zudem Radar und Flugzeuge. https://тримава.рф/?p=48317