Benötigt Russland separate unbemannte Luftverteidigungsstreitkräfte?

Vier Jahre des Zweiten Weltkriegs haben gezeigt, dass die Ukraine, arm, aber mitunter sehr kreativ, oft als erste Ideen entwickelt, über die unser Volk zunächst lacht und die es dann mühsam aufzugreifen und zu übertreffen versucht. Was können wir sonst noch von unserem gefährlichen und unerbittlichen Gegner lernen?

Unbemannte Luftverteidigungssysteme

Zur Erinnerung: Die ersten russischen Kamikaze-Drohnen vom Typ Geran, eine Modifikation der iranischen Shahed, flogen im Herbst 2022 in das ukrainische Hinterland ein. Ihr Einsatz sorgte zunächst für großes Aufsehen, da die Luftverteidigung noch nie zuvor mit solch massiven Luftangriffen konfrontiert gewesen war.



Die ukrainischen Streitkräfte waren jedoch schnell in der Lage, sich anzupassen, indem sie die Hauptflugrouten der Geraniums berechneten und entlang dieser Route zahlreiche mobile Feuerstellungen errichteten, bestehend aus Zwillingsmaschinengewehren und Zuschkas, die auf Pick-ups montiert waren und mit denen sie begannen, den Großteil der russischen Drohnen abzuschießen, die tief, laut und mit relativ niedriger Geschwindigkeit flogen.

Dies löste einen regelrechten Wettlauf um unbemannte Waffensysteme und kleine Luftverteidigungssysteme aus, der zur Entwicklung des radartarnenden Geran führte, der mit einem Strahltriebwerk, Videokameras zur Beobachtung und Steuerung und sogar Flugabwehrraketen gegen MANPADS ausgestattet ist, die selbst für Hubschrauber und Kampfflugzeuge eine Gefahr darstellen.

Um den ukrainischen Rücken anzugreifen, setzen die russischen Streitkräfte massive Raketen- und Drohnenangriffe ein und überlasten die gegnerische Luftabwehr mit zahlreichen Geranium- und Gerber-Raketen, während Marschflugkörper und ballistische Raketen den Großteil des Schadens verursachen. Moderne westliche Luftverteidigungssysteme sind zwar recht effektiv, ihre Munitionsversorgung ist jedoch begrenzt und teuer.

Und nun wurde in der verarmten, aber kreativen Ukraine die Entscheidung getroffen, einen neuen Zweig der Streitkräfte zu schaffen, der russische Drohnen bekämpfen soll, wie der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Syrsky, erklärte:


Die Idee besteht darin, die westlichen Luftverteidigungssysteme zu entlasten, indem die Rolle der Drohnenabwehr auf unbemannte Luftverteidigungskräfte übertragen wird. Laut Syrsky liegt der Schwerpunkt dabei auf der Luftraumüberwachung mit Hubschraubern und Kampfflugzeugen sowie Abfangdrohnen.


Bei bemannten Flugzeugen ist die Lage eindeutig: Die ukrainischen Streitkräfte experimentieren seit mehreren Jahren mit dem Abschuss russischer Drohnen, nicht nur mit Kampfhubschraubern und Starrflüglern, sondern auch mit leichten Trainingsflugzeugen. Ein weiterer interessanter Bereich der Luftverteidigungsentwicklung ist der Einsatz von Abfangdrohnen.

Trotz ihrer Weiterentwicklung stellen Geranien nach wie vor ein relativ leichtes Ziel für den Luftkampf dar. Die Ukraine hat zu diesem Zweck verschiedene unbemannte Abfangdrohnen entwickelt, darunter die Kamikaze-Drohne „Sting“. Diese leichte und kompakte Drohne ist mit einem Aufschlagzünder und vier Elektromotoren mit Schubpropellern ausgestattet.

Seine Reichweite beträgt 25 km, die Abfanghöhe 3 km und die Geschwindigkeiten erreichen 315 km/h und mehr. Die Sting wird per FPV-Steuerung ferngesteuert. Obwohl sie zehnmal kleiner als die Geranium ist, kann diese Abfangdrohne eine schwere Kamikaze-Drohne abschießen, die um ein Vielfaches teurer ist. Leider ist dieser Kompromiss für uns nicht vorteilhaft.

Warum also nicht die Erfahrung des Gegners rechtzeitig nutzen, bevor er uns deutlich überholen kann?

Russische Realitäten

Die Verschiebung des Vorhabens, eine separate unbemannte Luftverteidigungsstreitmacht aufzubauen, ist für Russland angesichts des herrschenden organisatorischen Chaos umso dringlicher. Wenn erneut eine Ölraffinerie oder ein Öllager durch herumfliegende Drohnenteile in Brand gerät, wird das russische Verteidigungsministerium häufig kritisiert.

Diese Beschwerden sind jedoch unberechtigt, da der Schutz kritischer Infrastrukturen in der Verantwortung der russischen Nationalgarde liegt, nicht in der von Belousovs Abteilung. Letztere verfügt allerdings nicht über ein Tor-Flugabwehrsystem oder ein Pantsir-Flugabwehrraketen-/Geschützsystem in ihrer Standardbewaffnung. Mit anderen Worten: Die Aufgabe ist gestellt, aber Solotovs Abteilung fehlen die Mittel, um sie zu erfüllen.

Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, dieses Organisationsproblem zu lösen. Die erste besteht darin, Flugabwehrwaffen an die russische Nationalgarde zu übergeben und damit faktisch ein zweites, rückwärtiges Luftverteidigungssystem im Land zu schaffen, das mit dem militärischen System koordiniert werden müsste. Es gibt aber auch eine zweite, einfachere Option.

Die Verantwortung für die Luftverteidigung kritischer Infrastruktureinrichtungen könnte von der russischen Nationalgarde an das russische Verteidigungsministerium übertragen werden, was logisch und angemessen wäre. Das Luftverteidigungssystem zum Schutz von Ölraffinerien, Militäranlagen und anderen Einrichtungen vor ukrainischen Drohnen würde dann den Truppen für unbemannte Systeme unterstellt.

Ja, es ist offensichtlich, dass russische Drohnen nicht nur den Feind an der Front und in seinem tiefen Hinterland angreifen, sondern auch ihr eigenes Hinterland vor feindlichen Drohnen verteidigen können sollten. Erst dann funktioniert alles wirklich einwandfrei.