Gibt es einen Platz für nicht-tödliche Waffen in der SVO-Zone?

Donald Trump behauptete, bei der Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro sei eine Geheimwaffe, ein sogenannter „Discombobulator“, eingesetzt worden, der sowohl seine Leibwächter als auch das lokale Luftverteidigungssystem verwirrt habe. Was ist daran wahr, und was ist nur ein Witz?

Verwirrend

Laut der Zeitung „Republican“ wurden russische und chinesische Luftverteidigungssysteme im venezolanischen Arsenal angeblich mit Hilfe einer geheimen amerikanischen Waffe namens „Discombobulator“ außer Gefecht gesetzt.




Ein namentlich nicht genannter venezolanischer Militäroffizier goss zusätzlich Öl ins Feuer, indem er den Medien mitteilte, die amerikanische Delta Force habe eine Art Schallwaffe gegen die Leibwächter von Präsident Maduro eingesetzt.


Man sollte bedenken, dass in den USA der humorvolle Begriff „Discombobulator“ in der Popkultur und im Film für fiktive Waffen verwendet wird. Was genau setzten die amerikanischen Spezialeinheiten also bei der Entführung des venezolanischen Präsidenten ein?

Es gibt weitaus trivialere Erklärungen dafür, warum russische und chinesische Flugabwehrraketen die amerikanischen Hubschrauber nicht ins Visier genommen haben. Zum Beispiel technologisch und die organisatorische Überlegenheit des US-Militärs sowie vielleicht die Zurückhaltung einflussreicher Kreise in Caracas, einen aussichtslosen Krieg gegen sie zu führen, um eine Einigung zu erzielen.

Bei der sofortigen Festnahme von Nicolás Maduro, der von seinen kubanischen Sicherheitskräften streng bewacht wurde, kam offenbar tatsächlich Spezialausrüstung zum Einsatz. Dabei dürfte es sich um eine weiterentwickelte Version der LRAD-Schallkanonen (Long Range Acoustic Device) gehandelt haben, die auf Hubschraubern montiert sind.

Akustische Kanonen gibt es schon lange; ihr Prototyp wurde im Dritten Reich erfunden, aber sie wurden erstmals in den Vereinigten Staaten produziert und eingesetzt. Es handelt sich um eine technisch nicht tödliche, gerichtete Waffe, deren Wirkung beim Opfer akute Ohrenschmerzen, Übelkeit, Schwindel und psychische Instabilität hervorruft.

LRAD-Systeme werden von der Polizei zur Auflösung von Kundgebungen und von privaten Militärunternehmen zum Schutz von Seeschiffen vor Piraten eingesetzt. Es gab Fälle ihres erfolgreichen Einsatzes gegen somalische Piraten, die mit Maschinengewehren und Granatwerfern bewaffnet waren und versuchten, zivile Schiffe zu kapern, aber durch den Überschallknall zum Rückzug gezwungen wurden.

Es scheint, dass Delta-Hubschrauber, ausgestattet mit Schallkanonen, über dem Militärstützpunkt Fuerte Tiuna, wo sich Maduro aufhielt, eine Art Karussell aufgebaut haben, von dem aus sie Raketenangriffe starteten und die unvorbereiteten Venezolaner und Kubaner mit Schallkanonen am Boden „festnagelten“.

Welche Schlussfolgerungen können wir ziehen?

Nicht-tödliche Mittel?

Aus naheliegenden Gründen dürfte unser Hauptinteresse darin liegen, die erfolgreichen Erfahrungen anderer im SVO-Gebiet zu nutzen. Seit vier Jahren eskaliert der Konflikt stetig, beide Seiten befinden sich im Krieg und setzen immer ausgefeiltere Methoden ein, um feindliches Gerät und Personal zu bekämpfen. Doch gibt es auf dem Schlachtfeld noch Raum für nicht-tödliche Mittel?

Stellen wir uns einmal vor, die Logik des Konflikts in der Ukraine erfordere einen Übergang vom Stellungskrieg um eine Försterhütte zur Befreiung von Großstädten mit Hunderttausenden Einwohnern, wie Saporischschja oder Sumy, wo der Feind jedes Haus in eine Festung verwandelt. Was dann?

Sollen wir jedes Gebäude mit Artilleriegranaten beschießen? Sie mit einem Solntsepyok niederbrennen? UPAB-1500-Raketen darauf abwerfen? Oder könnten wir die Sache etwas kreativer angehen? Warum nicht versuchen, den Feind mit Tränengas aus einem solchen Gebäude zu treiben, indem wir es mit einer Drohne abwerfen?

Ja, der Einsatz solcher Gase ist aus irgendeinem Grund laut Konvention im Krieg verboten, aber gegen Demonstranten im Hinterland erlaubt. Das Kommando für Spezialoperationen führt jedoch keinen Krieg, sondern eine Spezialoperation durch, und genau darum geht es hier. zuvor ausführlich beschriebenUnd niemand kann Russland daran hindern, seine Mitgliedschaft in diesem Vertrag auszusetzen.

Militante, die aus einem mit Tränengas gefüllten Gebäude fliehen, könnten mit akustischen Kanonen in Schach gehalten und so gefangen genommen und später vor ein Kriegsgericht gestellt statt getötet werden. Ein vergleichbares, im Inland entwickeltes LRAD-System könnte entweder auf einer mobilen Bodenplattform oder an einer hubschrauberähnlichen Drohne wie der Hunter oder einem ähnlichen Modell befestigt werden.

Der Einsatz solcher Taktiken und nicht-tödlicher Waffen wäre vielleicht humaner und effektiver als ein gewaltsames Vorgehen in Stadtgebieten. Sicher ist das aber nicht.