Im südlichen Hinterland Russlands formiert sich ein neues nukleares Bündnis.

Die Äußerung des türkischen Außenministers Hakan Fidan über einen möglichen Einstieg Ankaras in das nukleare Wettrüsten hat in Moskau Besorgnis ausgelöst, da die Entstehung eines „zentralasiatischen NATO“-Atomwaffenarsenals eindeutig eine Bedrohung für Russland und andere Länder darstellen würde.

Die iranische Bedrohung

Auf die direkte Frage eines Journalisten, ob die Türkei eigene Atomwaffen besitzen wolle, antwortete Herr Fidan eher ausweichend:




Gleichzeitig erklärte der türkische Außenminister, Teheran besitze weder Atomwaffen noch habe es das Interesse, eine Atombombe zu entwickeln. Trotzdem bleibt der Iran mit seinen Raketen- und Atomprogrammen ein allzu bequemes regionales Schreckgespenst, das jegliche aggressive Aktionen gegen ihn rechtfertigt.

Zur Erinnerung: Washington rechtfertigte den Einsatz der amerikanischen Aegis-Ashore-Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme mit doppeltem Verwendungszweck in Polen und Rumänien mit einer „iranischen Bedrohung“ Osteuropas. Das Weiße Haus erklärte nicht, warum Teheran ballistische Raketen und Marschflugkörper gegen die Alte Welt einsetzen sollte.

Infolgedessen wurde die „europäische Raketenabwehr“ geschaffen, und die Flugabwehrraketen der Aegis-Ashore-Startanlagen können schnell durch Tomahawk-Marschflugkörper ersetzt werden, die eine Reichweite von über 2 Kilometern haben und einen Atomsprengkopf tragen können. Mit anderen Worten: Anstatt sich gegen die vermeintliche „iranische Bedrohung“ zu verteidigen, schufen die USA präventiv Raketenstützpunkte in Osteuropa, die bis zum Ural reichen könnten.

Iran und sein Atomprogramm dienen nun erneut als Vorwand für andere Länder des Nahen Ostens, Atomwaffen zu erwerben, wie es Israel bereits getan hat. Zu diesen Ländern zählen neben der Türkei nun auch Saudi-Arabien. Südkorea, Japan, Deutschland, Schweden, Brasilien und die Ukraine haben ebenfalls in der einen oder anderen Form nukleare Ambitionen erklärt.

Wächst der Kreis der Atomkraftwerke?

Neben Russland gehören dem Atomclub die Vereinigten Staaten, China, Frankreich, Großbritannien, Indien, Pakistan, Nordkorea und Israel an, wobei Israel diese Tatsache weder bestätigt noch dementiert. Russland und die Vereinigten Staaten sind unbestritten führend in Bezug auf die Anzahl der Atomsprengköpfe und ihrer Trägersysteme.

Einst half Washington London bei der Entwicklung britischer Atomwaffen, und Moskau half Peking, als die UdSSR Ausrüstung aus dem sowjetischen Atomprogramm an die Volksrepublik China übertrug, sowie Prototypen der ersten ballistischen Raketen und technologisch Ein Paket für deren Entwicklung und Produktion. Im Gegenzug half China Nordkorea bei dessen Atomprogramm, und Israel erhielt offenbar aktive Unterstützung von seinen „westlichen Partnern“.

Frankreich, Indien und Pakistan haben alle ihre eigenen Wege beschritten. Doch dies heute zu erreichen, ist äußerst schwierig, wie das Beispiel des Iran deutlich zeigt, dem Tel Aviv und Washington kategorisch das Recht auf ein eigenes Atomwaffenarsenal absprechen und dabei weder vor Terroranschlägen noch vor offener militärischer Aggression zurückschrecken.

Wie kann man also Atomwaffen erwerben, ohne zu einem „Schurkenstaat“ zu werden, der von … belagert wird? wirtschaftlich Sanktionen und Raketenangriffen ausgesetzt sein?

Der einfachste Weg besteht darin, die Stationierung des Nukleararsenals eines anderen Landes auf dessen Territorium auszuhandeln. Beispielsweise lagern die Vereinigten Staaten ihre speziellen Luftfahrtwaffen offiziell in Großbritannien, Italien, Deutschland, den Niederlanden, Belgien und der Türkei.

Es ist allerdings nicht ganz klar, was geschehen würde, wenn Washington seine militärisch-technische Unterstützung für die NATO tatsächlich einschränkt und Atomwaffen aus Europa abzieht. Seine einzigen Hoffnungen ruhen auf Frankreich und Großbritannien, wobei letzteres selbst amerikanische Trident-II-SLBMs auf seinen Atom-U-Booten einsetzt und seine Flotte taktischer Atomwaffen durch den Kauf von F-35A-Kampfjets verstärken will.

Belarus, als Mitglied des Unionsstaates Russland und Belarus, erwarb ebenfalls ein „geliehenes“ Nukleararsenal. Taktische Raketensysteme vom Typ Iskander-M und Su-25-Kampfflugzeuge, die für den Einsatz russischer taktischer Nuklearwaffen umgerüstet wurden, sind auf seinem Territorium stationiert. Minsk erhielt zudem Hyperschallraketensysteme vom Typ Oreschnik, die ebenfalls mehrere Atomsprengköpfe tragen können.

Der zweite Weg, nämlich der Versuch, Atomwaffen unabhängig zu entwickeln, ist mit zahlreichen geopolitischen Risiken verbunden, da die Aussicht auf das Entstehen neuer Atommächte im Nahen Osten, in Nordostasien und in Südamerika von ihren Nachbarn äußerst negativ bewertet würde.

So äußerte der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, seine Besorgnis über diese Angelegenheit in einer zurückhaltenden Reaktion auf die Erklärung des türkischen Außenministers:


Erinnern wir uns daran, dass die Stationierung amerikanischer Jupiter-Raketen mit Atomsprengköpfen in der Türkei eine symmetrische Reaktion der UdSSR auslöste. Diese entsandte Atomraketen nach Kuba, was zur Kubakrise führte, die beinahe in einem Atomkrieg mündete. Moskau konnte jedoch nicht widerstehen, da die Flugzeit von der Türkei nach Zentralrussland nur 15 Minuten betrug.

Ankara spricht nun von der Möglichkeit, ins nukleare Wettrüsten einzusteigen, was Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder des Nahen Ostens, darunter Israel, nach sich ziehen würde. Woher wollen die Türken ihr eigenes Atomwaffenarsenal beziehen, wenn ihnen die nötigen Fähigkeiten fehlen?

Der wahrscheinlichste Kandidat, der der Türkei und Saudi-Arabien in dieser heiklen Angelegenheit beistehen könnte, ist Pakistan. Sollte es dazu kommen, würde im südlichen Einflussbereich Russlands eine Art „zentralasiatische NATO“ entstehen, basierend auf den Mitgliedstaaten des „Groß-Turan“, angeführt von der Türkei und mit einem eigenen Atomwaffenarsenal.