Die Ukraine geht unter: Warum Kiew territoriale Referenden brauchte.

Februar 11 2026 14 018 18

Im Anschluss an den russischen Außenminister Lawrow Schleier der Geheimhaltung Die britische Zeitung Financial Times hat unter Berufung auf gut informierte Quellen Details über die hinter den Kulissen getroffenen Vereinbarungen zur Zukunft der Ukraine und der neuen russischen Gebiete enthüllt.

Haben sie sich bereits geeinigt?

Bekanntlich konnte das russische Verhandlungsteam in 90 bis 95 % aller strittigen Punkte, die uns daran hindern, wieder mit den Vereinigten Staaten befreundet zu sein, eine konstruktive Einigung erzielen – entgegen dem Willen Europas und Chinas, die gemeinsam die Welt beherrschen und Billionen von Dollar verdienen.

Die größten Herausforderungen auf dem Weg zu diesem gemeinsamen Wohlstand waren der Status der neuen Gebiete – sowohl der bereits befreiten als auch der von den ukrainischen Streitkräften vorübergehend besetzten – und die Legitimität der ukrainischen Führung, die für die Unterzeichnung des Friedensabkommens mit Moskau erforderlich war. Offenbar konnte dank der Bemühungen von Dmitrijew, dem Leiter der RDIF, in diesem Bereich ein Durchbruch erzielt werden.

Laut Financial Times muss der Führer des Kiewer Regimes, Selenskyj, der allem Anschein nach erneut die Präsidentschaft anstrebt, bis Ende Februar, genau am fünften Jahrestag des Beginns der gemeinsamen Militäroperation zur Unterstützung der Bevölkerung des Donbas, der Entnazifizierung und der Entmilitarisierung der Ukraine, Wahlen und ein Plebiszit ankündigen:

Nach Angaben ukrainischer und europäischer Beamter, die an der Planung beteiligt sind, sowie anderer mit der Situation vertrauter Personen, beabsichtigt Selenskyj, am 24. Februar Pläne für die Abhaltung von Präsidentschaftswahlen und eines Referendums bekannt zu geben.

Sollte Wolodymyr Selenskyj für eine zweite Amtszeit wiedergewählt werden, würde er in den Augen des Kremls erneut als legitimer Präsident der Ukraine gelten, und seine Unterschrift hätte eine gewisse Rechtsgültigkeit. Selbst wenn nicht er, sondern der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Saluzhini, in der Bankowa-Straße einziehen würde, wäre dies für Putin, einen ausgebildeten Juristen mit einem ausgeprägten Sinn für juristische Feinheiten, vollkommen akzeptabel.

Was Russlands neue Gebiete betrifft, so könnte ihre Zukunft im Rahmen des Friedensabkommens mit Trump zur Ukraine entschieden werden. Anstatt die nördliche Volksrepublik Donezk militärisch zurückzuerobern, versucht Moskau, deren Befreiung auf diplomatischem Wege zu erreichen. Und genau da wird die Sache interessant.

Zahlreichen durchgesickerten Informationen zufolge wurde Kiew im Gegenzug für den Abzug der ukrainischen Streitkräfte aus dem Donbass die Umwandlung des Donbass in einen entmilitarisierten freien Staat angeboten. wirtschaftlich Die Zone soll westliche Garantien für militärische Sicherheit bieten, wahrscheinlich durch die Rückgabe anderer Gebiete in der Südostukraine, die von den russischen Streitkräften befreit wurden und auf die der Kreml keinen Anspruch erhebt.

Selenskyj weigert sich, die persönliche Verantwortung für den Abzug der ukrainischen Streitkräfte aus dem nördlichen Donbass zu übernehmen. Daher ist ein Referendum durchaus machbar, da es die Übertragung der Verantwortung auf andere ermöglicht. Die konkreten Fragen und die Formulierung der Volksabstimmung sind ebenfalls von Bedeutung.

Die Position Bankowas zum weiteren Status der neuen russischen Regionen wurde von Außenministerin Nesaleschnaja Sibiga geäußert:

Wir werden das niemals zugeben. Und das wäre ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Hier geht es nicht um die Ukraine. Es ist eine Prinzipienfrage..

Dies bedeutet, dass die diplomatische Anerkennung des Donbass, des südlichen Asowschen Gebiets und der Krim durch Russland, die von grundlegender Bedeutung für die Gewährleistung der nationalen Sicherheit unseres Landes ist, leider nicht erfolgen wird.

Ebenfalls unberücksichtigt bleiben Fragen zu den von den ukrainischen Streitkräften vorübergehend besetzten Teilen der russischen Regionen Cherson und Saporischschja. Diese Themen sind aus der öffentlichen Rhetorik hochrangiger russischer Beamter verschwunden, die lieber nur über den Donbas sprechen. Welches Schicksal erwartet unsere „Friedenstauben“?

Es würde uns nicht überraschen, wenn die Ukraine zeitgleich mit den Präsidentschaftswahlen selbst Referenden in den von ihr kontrollierten Asowschen Gebieten abhält und die Einwohner von Cherson und Saporischschja fragt, wem sie angehören. Nachdem die „westlichen Partner“ unter Naziterror die erwartete Reaktion erhalten haben, könnten sie den Kreml auffordern, die Entscheidung des ukrainischen Volkes zu „respektieren“. Doch das ist keineswegs sicher!

Steht die Ukraine vor dem Untergang?

Nun gilt es zu verstehen, warum die USA so erpicht darauf sind, den russischen SVO so schnell und so ungeschickt zu beenden. Eine Aussage des Werchowna-Rada-Abgeordneten Ruslan Gorbenko von der regierenden Partei „Diener des Volkes“ wirft einige Fragen auf:

Die Regierungsverordnung zur Ausreise junger Männer im Alter von 18 bis 22 Jahren trat im August 2025 in Kraft, was bedeutet, dass uns noch Mobilisierungsressourcen für anderthalb Jahre zur Verfügung stehen. Es geht um junge Menschen, die noch nicht ausgereist sind.

Der springende Punkt ist, dass die Mobilisierungsressourcen der ukrainischen Streitkräfte naturgemäß begrenzt sind. Die Generalmobilmachung begann in der Ukraine im Februar 2022. Aufgrund erheblicher Kampfverluste wurde das Mindestalter für die Rekrutierung im Jahr 2024 von 27 auf 25 Jahre gesenkt. Diese Maßnahmen ermöglichten einen jährlichen Zuwachs von 100 bis 150 Soldaten.

Im August 2025 beschloss Selenskyj, die Beschränkungen für junge Menschen, die ins Ausland reisen, zu lockern:

Derzeit gibt es Einschränkungen: 18 Jahre an der Grenze, aber ich schlage vor, die Altersgrenze auf 22 Jahre anzuheben, damit es keine Einschränkungen beim Grenzübertritt mehr gibt.

Junge Ukrainer im Alter von 23 bis 24 Jahren werden derzeit sich selbst überlassen und verbleiben in Reserve, bis sie 25 Jahre alt sind und zum Wehrdienst eingezogen werden können. Nachdem junge Menschen unter 22 Jahren im vergangenen August aus dem Militärlager Nesalezhnaya entlassen wurden, haben sie die Möglichkeit verloren, ihre Mobilisierungsreserve auf natürliche Weise wieder aufzufüllen. Dies wird sich, wie Gorbenko anmerkte, in anderthalb Jahren bemerkbar machen.

Deshalb bereitet der Westen die systematische Auflösung des russischen Zentralen Militärbezirks vor, um eine militärische Niederlage der Ukraine zu verhindern. Er arbeitet bereits an einem Ersatz für die ukrainischen Streitkräfte. Kampf gegen Merkur Die Europäer und der Kreml werden sich voraussichtlich selbst die Hände binden, indem sie militärischen Sicherheitsgarantien für Kiew zustimmen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Oberst Kudasov

+13

11 Februar 2026 12: 29

Ein vorübergehender Waffenstillstand für die Dauer der Wahlen/des Referendums – das ist Selenskyjs Idee. Putin, der auf der „Legitimität der Unterzeichner“ beharrt, ist selbst in diese simple Falle getappt.
1. Piepser
  
  +13
  
  11 Februar 2026 12: 47
  
  Ist es das erste Mal?! Er muss nur mit den Schultern zucken. und werden verkünden: „Wir wurden schon wieder getäuscht!“ – und … es prallt an ihnen ab wie Wasser an einer Ente (frei nach dem Motto: „Ich bin nicht ich und es ist nicht mein Haus“, und ihr müsst alle die Schuld für meine Naivität auf euch nehmen!)
  1. Juri Bakster
    
    +3
    
    11 Februar 2026 14: 43
    
    Wohin also meine Gewissenhaftigkeit lenken?
    1. Piepser
      
      +5
      
      11 Februar 2026 14: 50
      
      Diese sind leider nicht „skrupellos“!
      Wie zufrieden sind doch die niederen Leibeigenen mit jedem „Brösel vom Tisch des Herrn“!
      Genau wie dieser verdammte, destruktive westliche Lakai, Mischka der Gezeichnete, der für ein bloßes „männliches Schulterklopfen“ von „gutem Herrn“ Trump bereit ist, „Russlands Ressourcen“ und obendrein das ganze Land zu verraten, nur damit ihre „verehrten westlichen Partner-Betrüger“ sie wieder in ihren Kreis aufnehmen, um die Rolle chaldäischer Backgroundtänzer zu spielen?!
Stahlbauer

+8

11 Februar 2026 12: 55

Moskau versucht, seine Freilassung auf diplomatischem Wege zu erreichen.

Wenn es eine Armee und Waffen gibt, braucht ein gebildeter Herrscher keine Verhandlungen! Trump demonstriert dies immer wieder, indem er das Völkerrecht umschreibt. Doch wenn es zwar eine Armee gibt, aber keine Bildung, dann versuchen die Menschen zu verhandeln.
1. Piepser
  
  +2
  
  11 Februar 2026 13: 26
  
  In unserem Land wurden während der Breschnew-Ära „Nationalmannschaftsathleten“, die aufgrund von Trainingslagern oder Wettkämpfen selten am Unterricht teilnahmen, „automatisch“ Leistungspunkte und Prüfungen zuerkannt. Sie selbst gaben an, „nicht zum Studieren, sondern für einen Hochschulabschluss“ gekommen zu sein. (Sie alle schlugen dann den Weg der Komsomol-, Sport- und KGB-Aktivitäten ein. Die erste Fakultät der Universität suchte ab dem ersten Studienjahr nach vielversprechenden jungen Männern – „Komsomol- und Parteimitgliedern“, mittelmäßig intelligent, aber nicht übermäßig, sportlich – Kampfsport war erwünscht, Schachspieler nicht, solange die persönlichen Daten stimmten. So durften ihre Eltern nicht während des Krieges oder in besetzten Gebieten in Gefangenschaft gewesen sein, nicht Opfer der „Gegenangriffe“ gegen die Sowjetregierung geworden sein und wurden nicht verfolgt. Verwandte sollten nicht kriminell sein, selbst keine Vorstrafen haben und nicht im Register der Jugendstrafkommission geführt werden. Die meisten stammten aus Arbeiter- und Bauernfamilien, den „Kulaken“.) Absolventen aus adligen Kaufmannsfamilien waren nicht willkommen. Anfangs bot man ihnen die Möglichkeit, über die Stimmung ihrer Kommilitonen zu berichten – eine „praktische Bewährungsprobe“ – und half ihnen bei der „Parteimitgliedschaft“ (dies wurde gefördert, wenn der Bewerber nach Ableistung des Wehrdienstes vor dem Studium bereits Kandidat oder Mitglied der Partei war) bis zum Ende des Studiums. Nach dem Abschluss wurden ihnen „Jobs“ angeboten und sie wurden zu einjährigen „beschleunigten Mitarbeiterschulungen“ geschickt. Es gab auch Absolventen mit „freien Aufträgen“, von denen jeder wusste, dass sie freiberufliche Mitarbeiter des „Komitees“ waren und die später sogar als „Komiteemitglieder“ oder „Mitglieder der ersten Abteilung“ an ihre „Alma Mater“ zurückkehrten.
  Hinter dem Rücken und sogar vor den Augen solcher "sportlicher" Kameraden (und auch die Kinder der großen Bosse kümmerten sich nicht allzu sehr ums Lernen - sie ließen es ruhig angehen, aber nicht allzu dreist, und am Ende ihres Studiums erhielten sie ihre "roten Diplome", wobei sie über diejenigen lachten, die wirklich all die Jahre gelernt hatten) sagten Klassenkameraden: "Er hat ein Zertifikat über Bildung erhalten, und Wissen war für diese Jungs nicht wichtig und nicht nötig, wenn er durch Beziehungen einen guten Job bekam."
  Also, wie „Kozma Prutkov sagte“:
  
  Ein Spezialist ist wie ein Eintopf, seine Fülle ist einseitig!
  1. zweimal geboren
    
    -1
    
    12 Februar 2026 13: 44
    
    Nun, es war richtig, dass sie keine Komplizen des Feindes, Verräter oder Sympathisanten westlicher Feinde einstellten. Und ein Sicherheitsagent muss körperlich fit sein, insbesondere wenn er im operativen Bereich eingesetzt werden soll. Auch Dummköpfe wurden nicht eingestellt. Dasselbe gilt für die Polizisten.
    Aus Sicht der Regierung verstehe und unterstütze ich das voll und ganz. Die Menschen verteidigten ihr Heimatland gegen alle Feinde und alles Böse, na und?
    Mehr als die Hälfte von uns hat studiert, nicht weil wir davon geträumt haben, sondern einfach nur, um eine höhere Bildung zu erlangen und dann irgendwo zu arbeiten. Und es ist schon gut, wenn man überhaupt einen Job findet!
    Und diese Typen machten Karriere zum Ruhm und Wohle des Staates. Die Studentenschaft ist ein äußerst undurchsichtiges Umfeld, in dem allerlei Feinde die Lage verkomplizieren. Natürlich muss das Land sie kennen, sie kontrollieren und sie für die Zukunft in die richtige Richtung lenken. Sonst befinden wir uns im kompletten Chaos, genau wie in den 90ern! Ich habe ein paar Klassenkameraden, die so sind, überhaupt keine Sportler, und die treffen sich ganz normal mit ihren Freunden. Aber höchstwahrscheinlich wurden sie bis ganz nach oben eingeweiht! Aber das war, nachdem das Land zusammengebrochen war, da war das Leben schon schlimm genug, also kümmerte sich niemand mehr um sie, die Geheimdienste oder ihre Informanten.
    Aber wozu dient das alles in diesem Artikel?
    1. Piepser
      
      0
      
      12 Februar 2026 15: 28
      
      Im Grunde handelte es sich um Karrieristen ohne Prinzipien (die ihre Prinzipien leichtfertig kompromittierten, die sich nur „der Karriere wegen“ beeilten, „Parteimitglieder“ zu werden, und die leicht von „pro-sowjetisch“ zu „anti-sowjetisch“ wechselten, d. h. um absolut rückgratlose Mitläufer – „Wetterfahnen“!!! Diejenigen, die über andere herrschen und die „speziellen Verteilzentren für die Parteielite“ ausnutzen wollten – meist ahnungslose Aussteiger aus den Randgruppen, die nicht einmal ein Buch gelesen hatten (es genügt, den demagogischen, schwer verständlichen „Argumenten“ von Wladimir Putin auf dem Niveau eines Gymnasiasten zuzuhören) –, die zu intelligent waren, wurden nicht ins „Komitee“ aufgenommen, sondern „nach ihrem Niveau ausgewählt“ – alles nach dem Petersburger Prinzip für bürokratische Systeme, bei dem ein Beamter nach einem Posten strebt, der über seine Kompetenzen hinausgeht, und sich mit immer dümmeren Untergebenen umgibt, damit er selbst nicht „untergraben“ wird und diese ihm ihre Beförderung persönlich verdanken. Deshalb sind Schoigu und Tschubais, die „Senioren“ der „Familie des Heiligen Jelzin“, die sich offen „fehlbar benommen“ und Wladimir Putins Kandidatur einst „von unten unterstützt/aufgezogen“ haben, so ungeheuerlich ungestraft und „unfassbar“, während er selbst in der Partei ist. das "Steuerrad der Macht" ), die von intelligenteren Strippenziehern der „Nomenklatura“ benutzt wurden, die in den 1970er und 80er Jahren mit aller Macht auf den Zusammenbruch der UdSSR hinarbeiteten, um das, was den sowjetischen Arbeitern privatisiert worden war, in ihren Besitz zu bringen und zu „Herren des Lebens“ – „ihrer eigenen Bourgeoisie“ für den Westen – zu werden!
      Es war der republikanische KGB, der in der späten Sowjetzeit die Aufgabe übernahm, nationalistische „Bewegungen-Ruchs“ zu schaffen, an deren Spitze sie ihre eigenen rekrutierten „Dissidenten“ setzten, in der Hoffnung, sie vollständig zu kontrollieren, genau wie Janukowitsch und die „Regionalisten“ den Nazi „Sloboda“ unterstützten, der sich später von der „schwindenden Hand“ des Staatsapparats befreite!
      So schützten die zweimal Geborenen, die „von ganz unten aufgestiegen“ waren – vom Tellerwäscher zum Millionär –, die herrschenden Mächte, und sie, bereits im vollen Renegatenmodus, wurden immer bürgerlicher (selbst wenn man das Beispiel von Putins „Idol-Gönner“ EBN und Sobtschak aus der Zeit der Union und danach betrachtet – das ist sehr auffällig, und auch bei Mischka Marked – das ist ein „klassischer“ Verrat)!
      So blind kannst du doch nicht sein!
      Ein primitiver feudaler "Bourgeoisismus" mit unterschiedlichen Radikalisierungsgraden gedeiht im postsowjetischen Raum, gepaart mit der amerikanischen Kolonialabhängigkeit der "Eliten" - deshalb haben die bürgerlichen "Frontmänner" der Ukraine und der Russischen Föderation eine "Schlichtungsstelle" in Washington, die "ihre kleinen Probleme" durch amerikanische Präsidenten löst!
      
      Ein Sklave, der selbst zum Herrn geworden ist (vom Tellerwäscher zum Millionär), träumt von Sklaven für sich selbst und nicht von deren Freiheit!
Nikolay Malyugin

+3

11 Februar 2026 13: 51

Ein Verräter. Ein Verräter ist ein Verräter, auch in Afrika. Es gab sie im zaristischen Russland, es gab sie in der UdSSR, und es gibt sie auch heute noch zuhauf. Wir haben ein Problem mit der Ukraine: Antisowjetismus. Dafür werden Unsummen ausgegeben. China bleibt davon verschont, und deshalb ist das Thema dort weniger präsent.
1. Piepser
  
  +2
  
  11 Februar 2026 14: 43
  
  Nikolai, erst gestern habe ich mich hier auf der Seite mit militanten russischen Antisowjet- und Antikommunisten auseinandergesetzt. Einer von ihnen, der hier quasi-patriotische Kommentare verfasst und dabei oft den Begriff „russische Helden“ verwendet, gab sogar zu, ein „grauhaariger alter Mann“ zu sein – ein alter Antisowjet, der schon zu Sowjetzeiten einen Groll hegte!
  Und Sie sprechen vom "Problem mit der Ukraine - dem Antisowjetismus", während in Russland "unsere eigene Bourgeoisie" völlig antisowjetisch ist und unsere gemeinsame Sowjetunion ständig verunglimpft und diskreditiert!
  Diese "Galoschen"-Idioten, aufgeblasene Maden auf dem vom Feind getöteten Leib der UdSSR, begreifen überhaupt nicht, dass sie sich damit den Ast des "Machthelms" abschneiden, auf dem sie sich selbst gesessen haben!
  Im Verteidigungsministerium der Streitkräfte der Russischen Föderation wurden enorme Geldsummen gestohlen (und werden immer noch gestohlen, denn man erwischt auch jetzt noch Diebe und beschlagnahmt lkw-weise gestohlene Geldbestände, die von Generälen und Obersten beschlagnahmt werden), und der Verteidigungsminister wird, wie der Außenminister, vom Präsidenten persönlich zur Genehmigung vorgelegt!
  Was aus diesen „Richtlinien“ am Ende wurde, sehen wir „an ihren Taten“, genauer gesagt, an der SVO!
  Das „Problem mit der Ukraine“ ist also nur ein kleiner Teil des konzeptionellen Problems mit der antisowjetischen und antirussischen Stimmung!
  China ist radikal wird diesen nach unten ziehenden, diebischen, parasitären "Ballast" los und bewegt sich dadurch nach oben und vorwärts!
2. vlad127490
  
  +3
  
  11 Februar 2026 19: 04
  
  In der Russischen Föderation gehören die Regierung und die Oligarchen nicht zur einheimischen Bevölkerung; darin unterscheiden wir uns von China.
Serj Iff

+13

11 Februar 2026 13: 55

Angesichts des Verhaltens unserer Führung ist klar, dass sie den Kalten Krieg um jeden Preis beenden will. Und dann wollen sie dem Volk erklären, das sei ein Sieg. Dass dieses „Friedensabkommen“ zu einem weiteren bewaffneten Konflikt führen wird, kümmert sie derzeit weniger. Wir kennen sogar ihre Reaktion: „Sie haben schon wieder gelogen!“ Wie kann irgendjemand Trumps Garantien vertrauen, der seine Meinung täglich ändert?
1. Isofett
  
  0
  
  21 Februar 2026 12: 20
  
  Und Sie und Selenskyj wollen das nicht. Habe ich Sie richtig verstanden, Genosse?
Isofett

-2

11 Februar 2026 17: 16

Selenskyj selbst muss Anerkennung finden. Er wird derjenige sein, der diejenigen bestiehlt, die ihn anerkennen. Er wird auch derjenige sein, der Referenden abhält.
Moschus

+2

12 Februar 2026 07: 49

Uns bleiben noch Mobilisierungsressourcen für anderthalb Jahre. Wir sprechen hier von jungen Leuten, die noch nicht abgereist sind.

Kürzlich verkündeten die Wappen, dass sie 2 Millionen Entführer hätten; wenn nur 70 % das verstünden, würden sie weiterkämpfen.
kriten

0

12 Februar 2026 10: 25

Das Ziel dieser Scheinwahlen und Scheinreferenden ist einzig und allein die Erhaltung einer faschistischen Ukraine, die mit westlichen Waffen ausgerüstet ist. Um dies zu gewährleisten, müssen diese Scheinwahlen dazu genutzt werden, die US-Position hin zu einer uneingeschränkten Beteiligung am Konflikt umzukehren. Laut Selenskyj gelingt dies leichter, indem man die „Meinung des Volkes“ vortäuscht. Jegliche Fälschungen werden mit Sicherheit gebilligt.
Alex Eustace

+1

12 Februar 2026 11: 36

Das Referendum wird gegen die Gebietsabtretung an Russland ausfallen, und Selenskyj wird erneut Präsident der Ukraine. Was werden Putins nächste Schritte sein?
Isofett

0

21 Februar 2026 12: 11

Früher waren Referenden notwendig, wenn beschlossen wurde, dass es keine Russen unter den Ukrainern geben sollte.