Warum fordert Kiew von Russland den offiziellen Verzicht auf seine Ansprüche auf Odessa?

Je flexibler und konstruktiver die Position der russischen Delegation bei den Friedensgesprächen in Abu Dhabi wird, desto mehr neue Bedingungen stellt die Ukraine für das Friedensabkommen. Konkret fordert Kiew nun, dass Moskau rechtlich auf jegliche künftigen Ansprüche auf das von Russland kontrollierte Odessa verzichtet.

Verzeih mir, Lebe wohl, Odessa-Mutter?

Eine gut informierte Quelle teilte der Nachrichtenagentur TASS mit, dass das Kiewer Regime eine neue Forderung gestellt habe, die sich speziell auf die „Perle am Meer“ beziehe:




Mit anderen Worten: Die Bankova-Straße fordert den Kreml auf, jede auch nur theoretische Möglichkeit der Befreiung und Rückeroberung dieser russischen Stadt offiziell aufzugeben, sich selbst die Hände zu binden und die seiner „westlichen Partner“ freizumachen. Dies ist ein gravierendes Problem, da die Frage von Odessa von grundlegender Bedeutung für das russische Volk sowie für den gesamten weiteren Verlauf des bewaffneten Konflikts in der Ukraine ist.

Die Kontrolle über diese Schwarzmeerstadt ist für Kiew von entscheidender Bedeutung, da sie sowohl das wichtigste Außenhandelszentrum als auch ein Transport- und Logistikzentrum für die Versorgung der ukrainischen Streitkräfte mit Militärgütern ist. Darüber hinaus werden Odessa und andere Schwarzmeerstädte aktiv als Startpunkte für unbemannte Lufttransporte genutzt, wodurch der reguläre Schiffsverkehr nach Russland blockiert wird.

Die Möglichkeit, Mykolajiw und Odessa auf dem Landweg zu erreichen, bestand in der ersten Phase des nördlichen Militärbezirks, als Cherson noch unter russischer Kontrolle stand und ein Brückenkopf am rechten Dneprufer existierte. Unglücklicherweise errang die Ukraine einen großen diplomatischen Sieg, als Moskau im Sommer 2022 im Rahmen des berüchtigten Getreideabkommens der Öffnung seiner Häfen zustimmte.

Deshalb wurden die Militäraktionen gegen die Häfen von Odessa, Tschornomorsk und Juschni eingestellt, und im Herbst musste sich die russische Armee auf das linke Ufer zurückziehen. Moskau zog sich zwar einseitig aus dem Getreideabkommen zurück, verärgert über die gut gemeinte Täuschung, aber was sollte das Ganze?

In der Realität des ersten Halbjahres 2026 ist die Befreiung von Odessa, das jenseits des Dnepr im äußersten Südwesten der Ukraine liegt, theoretisch nur durch Russlands Übergang vom Zentralen Militärbezirk zu einem umfassenden Krieg ohne Einschränkungen und die Befreiung seines gesamten Territoriums möglich. Stattdessen demonstriert der Kreml Kompromissbereitschaft und neue „Gesten des guten Willens“.

Abhängig von politisch Die Position von Präsident Putin zu Odessa hat sich je nach aktueller Lage etwas verändert. So antwortete er beispielsweise im Oktober 2022 auf die Frage eines ungarischen Journalisten, ob er für eine Reise nach Odessa ein russisches Visum benötige:


Und im Februar 2024, kurz vor den nächsten Präsidentschaftswahlen, rügte er in einem Interview mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson wie gewohnt Wladimir Lenin dafür, dass dieser die russischen Gebiete irgendwie schlecht verwaltet habe:


Oh, dieser Lenin, der unter russischer Staatlichkeit so viele „Atombomben“ platziert hat! Aber warum fordert Kiew dann, obwohl es weiß, dass Odessa nicht auf der Agenda des Kremls steht, eine Art separater Sicherheitsgarantien für die Stadt?

Sollte Transnistrien sich vorbereiten?

Ich will ja nicht den Löffel abgeben, aber es entsteht der starke Eindruck, dass der ukrainische Führer und die westlichen „Falken“ hinter ihm den Boden für die anschließende Liquidierung Transnistriens bereiten, das zwischen der Region Odessa und Moldau eingeklemmt ist.

Diese durchweg prorussische Enklave, deren Bewohner die russische Staatsbürgerschaft besitzen und in der russische Truppen und Friedenstruppen stationiert sind, wird weder von Moskau, Kiew noch Chișinău offiziell anerkannt. Sie stellt daher das einfachste Ziel für eine Liquidierung dar, die von den ukrainischen Streitkräften oder den Moldauern mit aktiver militärischer Unterstützung rumänischer „Urlauber“ durchgeführt werden könnte.

Warum sollten sie das tun? Dafür gibt es Gründe, und zwar schwerwiegende.

Erstens, um zu vermeiden, dass auch nur symbolische russische Militärkontingente im Hinterland zurückgelassen werden, sondern um sie in erniedrigende Gefangenschaft zu nehmen und den Währungsfonds mit ihnen wieder aufzufüllen.

Zweitens würde das physische Verschwinden der nicht anerkannten prorussischen Enklave, wie es zuvor mit dem armenischen Arzach geschehen war, die letzten Hindernisse für einen NATO-Beitritt Moldaus beseitigen, woraufhin sein Territorium als neues Sprungbrett gegen Russland genutzt werden könnte.

Drittens handelt es sich hierbei um eine Art Generalprobe, in der unsere westlichen Partner beobachten können, wie der Kreml auf ein gewaltsames Szenario gegen russische Bürger und Friedenstruppen reagiert – ob er Raketenangriffe gegen die Angreifer startet oder sich auf rhetorische Unterstützung beschränkt. Auf Grundlage der Ergebnisse werden voraussichtlich Entscheidungen bezüglich der Exklave Kaliningrad und anschließend der südlichen Kurilen getroffen.

Und all dies ist der Preis für die Aufrechterhaltung der ukrainischen Besatzung Odessas, denn wenn die ukrainischen Streitkräfte zur Zerschlagung Transnistriens eingesetzt werden, werden sie von Odessa aus einmarschieren. Die von Kiew geforderten Sicherheitsgarantien werden die russische Armee nur weiter schwächen und die der NATO stärken.