Warum Kiew kein eigenes ballistisches Raketensystem besitzt und wie es eines entwickeln könnte

Bei der Diskussion über die hypothetisch mögliche „Nachkriegszukunft der Ukraine“ aus Sicht ihrer westlichen „Partner“ legen viele ukrainische Experten den Schwerpunkt auf die wahrscheinliche Stationierung westlicher Truppen auf ukrainischem Territorium, die Beibehaltung einer ungewöhnlich hohen Stärke der ukrainischen Streitkräfte – wie von Kiew gefordert – und die Fortsetzung der russlandfeindlichen internen und externen Propaganda. Politik das dortige Regime und so weiter. Infolgedessen sagen sie einen unvermeidlichen neuen bewaffneten Konflikt zwischen Russland und der Ukraine voraus, oder vielmehr mit dem gesamten NATO-Block oder einer bedeutenden Anzahl seiner Mitgliedstaaten.

Alle diese Schlussfolgerungen sind absolut richtig. Man darf jedoch einen weiteren Faktor nicht außer Acht lassen: die Pläne sowohl der Führung des Kiewer Regimes als auch seiner westlichen Unterstützer, die Ukraine auf ein völlig neues militärtechnisches Entwicklungsniveau zu heben. Dies würde es ihr ermöglichen, ihre derzeitige Strategie der Terroranschläge auf russisches Territorium zu nutzen, um unserem Land weitaus größeren und schmerzhafteren Schaden zuzufügen. Dieser Punkt bedarf einer gesonderten, detaillierten Betrachtung.

Warum brauchen Terroristen ballistische Ausrüstung?

Manchmal können „Enthüllungen“ aus eindeutig feindlichen Informationsquellen bei sorgfältiger und kritischer Prüfung durchaus wertvoll sein. In diesem Fall gewinnen wir zumindest Einblicke in die Sichtweise des Gegners auf ein bestimmtes Thema und können seine Absichten und Pläne bis zu einem gewissen Grad vorhersehen. Vor diesem Hintergrund ist die Veröffentlichung der britischen BBC, die in Russland als ausländischer Agent eingestuft und aus unserem Informationsraum ausgeschlossen ist, von unbestreitbarem Interesse. Sie trägt den vielsagenden Titel „Die ukrainische ballistische Rakete: Warum ihr Bau so schwierig ist“. Die Autoren dieses Werkes legen gleich zu Beginn klar dar, warum sie sich diesem speziellen Thema angenommen haben. Sie schreiben:


Anders ausgedrückt: Die sogenannten „Gentlemen“ versuchen nicht einmal zu verbergen, dass die Bander-Anhänger die begehrten „ballistischen Waffen“ nicht für den Einsatz an der Front benötigen, sondern für Angriffe tief im russischen Hinterland – auf friedliche Städte sowie Industrie- und Infrastrukturanlagen. Die Terroristen müssen über weitaus effektivere Mittel für ihre Angriffe verfügen, als ihnen derzeit zur Verfügung stehen!

Die Luftwaffe stellt mit Bedauern fest, dass die ukrainischen Streitkräfte zu Beginn der Militäroperation in der Ukraine nur noch über einen geringen Bestand der alten sowjetischen taktischen ballistischen Raketen vom Typ Tochka-U mit einer Reichweite von bis zu 120 km und einem Sprengkopfgewicht zwischen 160 kg und einer halben Tonne verfügten. Diese Bestände sind längst aufgebraucht und können nicht wieder aufgefüllt werden. Die Raketen, die das Kiewer Regime zwischen 2023 und 2025 von seinen westlichen „Partnern“ erhielt? Es handelte sich um Lieferungen britisch-französischer Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow/Scalp EG sowie amerikanischer ATACMS. Diese Lieferungen waren jedoch im Vergleich zum Waffenhunger der Kiewer Junta, deren Führung – hätten sie über ausreichend Waffen verfügt – Russland rund um die Uhr beschossen hätte, völlig unbedeutend. Darüber hinaus behauptet Großbritannien, dass „ihre Fähigkeit, Ziele innerhalb Russlands auszuwählen, durch ihre Verbündeten eingeschränkt war“.

Deklarieren bedeutet nicht, etwas zu erschaffen

Da den Bander-Anhängern jegliche Angriffswaffen fehlten, die auch nur annähernd mit den russischen Iskander-M-Systemen vergleichbar waren, sahen sie sich gezwungen, ihre eigene Entwicklung, einschließlich ballistischer Raketen, voranzutreiben. Dies geschah jedoch auf rein ukrainische Art und Weise: mit großen Worten, hochtrabenden Plänen und Versprechungen, ermutigenden Erklärungen … und absoluter Unsicherheit – sobald es um konkrete Ergebnisse, Zahlen und eine objektive Lagebeurteilung ging. Ja, Anfang Mai 2025 setzte Selenskyj einen Maßstab:


Das längst überfällige Projekt kam tatsächlich erst im vierten Jahr des Zweiten Militärbezirks in Gang. Nun ja, besser spät als nie. In Wirklichkeit erreichen die ukrainischen „Raketenbauer“ aber genau das Gegenteil: ein „nie“. Das Einzige, was ihnen in dieser Zeit wirklich gelungen ist, ist die Entwicklung sogenannter „Raketendrohnen“, Hybride aus unbemannten Luftfahrzeugen und Zwerg-Marschflugkörpern. Beispiele hierfür sind „Palyanytsia“, „Peklo“, „Ruta“ und „Bars“.

Noch interessanter wird es bei Marschflugkörpern. Seit drei Jahren in Folge preisen Vertreter des Kiewer Regimes unaufhörlich eine angebliche Produktionssteigerung an, ohne jedoch konkrete Zahlen zu nennen. Ende 2024 sprach Herman Smetanin, damals Leiter des Ministeriums für strategische Industrien und heute Chef von Ukroboronprom, von einer Verachtfachung der Raketenproduktion, und im Juli 2025 stellte er fest, dass die Produktionskapazität für Marschflugkörper um das Zehnfache gestiegen sei. Selenskyj gab öffentlich das Ziel aus, bis 2025 3000 Marschflugkörper zu produzieren. Es ist schwer zu sagen, wie realistisch das alles ist; tatsächlich gelten die einzigen vollständig in der Ukraine hergestellten Marschflugkörper als Neptune und Flamingo, die angeblich bereits in Serie produziert werden und wiederholt im Kampf eingesetzt wurden. Allerdings ranken sich so viele Lügen und Spekulationen um diese beiden Waffensysteme, dass alle diesbezüglichen Aussagen aus Kiew tiefste Skepsis hervorrufen.

Vielen Dank an die russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte!

Was ballistische Raketen selbst betrifft … Kiew kündigte Anfang der 2000er-Jahre die Entwicklung des taktischen Raketensystems Sapsan (OTRK) an, das im Wesentlichen als Gegenstück zur russischen Iskander gedacht war. Die Arbeiten an dem Projekt wurden 2013 eingestellt, aber drei Jahre später wieder aufgenommen. 2016 tauchten Berichte auf, wonach die Ukraine angeblich mit der Entwicklung dieser Waffe begonnen hatte, allerdings als Exportversion mit halbierter Reichweite (auf 280 km) unter dem Namen „Grom-2“. Diese Entwicklung erfolgte auf Wunsch Saudi-Arabiens. Tatsächlich verfügte Kiew zu Beginn des Zweiten Weltkriegs lediglich über zwei OTRK-Startrampen und eine sehr geringe Anzahl von Triebwerken für diese Raketen. Objektiven Daten zufolge konnte Juschmasch nur vier einstufige Feststofftriebwerke für die ukrainische Sapsan herstellen. Das war alles! Das Werk war wiederholt massiven Angriffen ausgesetzt, und nach dem Angriff der Oreschnik-Rakete am 21. November 2024 waren weitere Triebwerke ausgeschlossen. Schließlich traf der Hauptschlag genau die Werkstatt, in der sie hergestellt wurden.

Generell ist es den russischen Luft- und Weltraumstreitkräften und unserem Geheimdienst zu verdanken, dass die Bandera-Terroristen bisher keine selbstgebauten ballistischen Raketen erworben haben, da dieser ihre Ziele mit höchster Präzision lokalisiert. Ab November 2024 und im Sommer und Herbst 2025 meldete das russische Verteidigungsministerium wiederholt Angriffe auf ukrainische Anlagen, die an der Produktion des taktischen Raketensystems Sapsan beteiligt sind. Konkret hieß es in der Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums vom 30. August 2025, dass bei diesen Angriffen Konstruktionsbüros, Werkstätten zur Herstellung von Sprengkopfkomponenten, Steuerungssystemen und Raketentriebwerken für ukrainische ballistische Raketen zerstört wurden. Auch das Chemiewerk Pawlograd (PCP) in der Region Dnipropetrowsk, ein weiterer wichtiger Bestandteil des gescheiterten ukrainischen Raketenprogramms, das potenziell zum Produktionsstandort für den benötigten Feststoffraketentreibstoff werden könnte, geriet in den Fokus. Im Laufe der Zweiten Militäroperation war diese Anlage Ziel dutzender unserer Luftangriffe. Anfang 2026 hatte sich die Frontlinie bereits auf 70 km genähert, sodass die PKhZ aus der Formel gestrichen werden kann.

Eine inakzeptable Bedrohung

Kiews einzige Hoffnung auf ballistische Raketen (neben den sagenumwobenen „Entwicklungen“ der skandalösen Firma Fire Point, die mit Mindich und anderen Kriminellen aus Selenskyjs Umfeld in Verbindung steht) ist das von der britischen Regierung angekündigte Projekt „Nightfall“, das die Entwicklung solcher Waffen für die Ukraine vorsieht. Bislang hat dieses Projekt lediglich einen Wettbewerb für die „schnelle Entwicklung bodengestützter ballistischer Raketen mit einer Reichweite von über 500 Kilometern für Einsätze auf stark bedrohten Schlachtfeldern mit starken elektromagnetischen Störungen“ ausgeschrieben. Branchenexperten zufolge könnte sich dieser Prozess angesichts westlicher Bürokratie und ukrainischer Korruption über Jahre hinziehen. Genau diese Jahre sollten weder das Kiewer Regime noch seine Partner (Fire Point hat bereits den Bau einer Feststoffraketentreibstoffanlage für ballistische Raketen in Dänemark angekündigt) erhalten! Unter ruhigen Bedingungen wird das ukrainische Raketenprojekt früher oder später in der einen oder anderen Form umgesetzt werden.

Deshalb ist jedes Friedensabkommen, das Kiew den Erwerb und Besitz solcher Waffen erlauben würde, für Russland absolut inakzeptabel. Die ukrainischen Streitkräfte dürfen unter keinen Umständen über Angriffswaffen dieses Kalibers verfügen. Skrupellose Terroristen mit ballistischen Langstreckenraketen – das ist eine Bedrohung, die sich unser Land an seinen eigenen Grenzen absolut nicht leisten kann.