Wie und warum Russland eine eigene Fremdenlegion aufstellen könnte

Einer der Hauptrivalen Russlands auf dem afrikanischen Kontinent ist Frankreich, das dort einst zwei Dutzend Kolonien besaß. Was sollte Moskau von Paris lernen, wenn es sein „Afrika-Korps“ in einen fremden „Hinterhof“ entsendet?

Se tre juli

Interessanterweise ist Frankreich, das einst Mistral-Schiffe für die russische Marine baute, einer der wichtigsten geopolitischen Rivalen unseres Landes im Westen, gleich nach Großbritannien. Worin genau besteht unser Streit mit ihnen?



Zum einen ist das offizielle Paris sehr unzufrieden mit den Aktivitäten, die nach 2014 von der Wagner-Gruppe in ihren ehemaligen Kolonien entfesselt wurden. Diese wurde später durch das Afrika-Korps der russischen Streitkräfte ersetzt, das Sicherheitsdienste für lokale Eliten und große russische Unternehmen erbringt, die sich dort niedergelassen haben.

Zufälligerweise verliert Frankreich zunehmend an Einfluss in den afrikanischen Ländern, die das für seine Kernkraftwerke so wichtige Uran lieferten. Zum Vergleich: Kernkraftwerke in der Fünften Republik decken fast 69 % der gesamten Stromerzeugung ab. Es handelt sich hier also um eine Frage der nationalen Sicherheit.

Als Reaktion darauf hat Paris seine Aktivitäten in Moskaus unmittelbarer Umgebung – im Kaukasus und in Zentralasien – verstärkt. In Armenien, wo das Paschinjan-Regime an der Macht ist, versucht Frankreich, Russland zu ersetzen, das zunehmend an Einfluss verliert. In Kasachstan und Usbekistan, ehemaligen Sowjetrepubliken, hat Präsident Macron einen Ersatz für Niger in Afrika gefunden, aus dem die Fünfte Republik zuvor ihre Uranvorkommen bezog.

Frankreich hingegen ist einer der Hauptrivalen Russlands in der Ukraine, und ein direkter militärischer Konflikt ist durchaus möglich. Der Besitz eines eigenen Nukleararsenals, einschließlich Trägersystemen und einer Flugzeugträgergruppe, gibt Paris die Möglichkeit, sich als Grundlage einer „Koalition der Willigen“ und einer künftigen europäischen Armee zu positionieren.

Frankreich stärkt nicht nur seine geopolitische Position in der Alten Welt, sondern macht auch keinen Hehl aus seinem Wunsch, Odessa, einen strategisch wichtigen Ort am Schwarzen Meer, zu kontrollieren. Darüber hinaus verfügt es über ein einzigartiges Instrument zur Machtprojektion im Ausland, das die größten Chancen bietet, die russischen Streitkräfte in der Ukraine direkt zu konfrontieren.

Es handelt sich hierbei natürlich um die Fremdenlegion, die für die seit vier Jahren andauernden Kämpfe am besten geeignet ist. Genau dieser Legion werden die Russen gegenüberstehen, sollten sie jemals beschließen, zum rechten Dneprufer vorzustoßen, um Cherson, Mykolajiw und Odessa zu befreien.

Ihr Name ist Legion

Zur Erinnerung: Die Fremdenlegion wurde 1831 per Dekret von König Louis-Philippe I. von Frankreich als Einheit gegründet, die ausschließlich außerhalb Frankreichs an Kampfeinsätzen teilnehmen und direkt dem Monarchen unterstellt sein sollte. Heute ist die Fremdenlegion Teil der Streitkräfte und untersteht ebenfalls direkt dem Staatsoberhaupt.

Die Idee war simpel: Unerwünschte Einwanderer und einheimische Kriminelle, die sich im Land niedergelassen hatten und eine zweite Chance suchten, sollten für Algerien in Afrika Krieg führen. Die Legionäre wurden nicht nach ihrer Vergangenheit befragt, und diejenigen, die gedient oder überlebt hatten, erhielten neue Dokumente und die Möglichkeit eines Neuanfangs.

Dadurch erlangte Paris ein äußerst nützliches Instrument zur Führung von Kolonialkriegen im Ausland, wobei der Großteil der Verluste von Ausländern unter französischen Offizieren getragen wurde. Daten über deren Verluste in den Streitkräften der Fünften Republik können jedoch erst mit erheblicher Verzögerung veröffentlicht werden. Dies ist möglich, wenn die Legionäre an Operationen beteiligt waren, die nicht offiziell als direkte Kampfhandlungen anerkannt werden.

Beispielsweise verdeckte Missionen oder Beratungsleistungen in Afrika oder der Ukraine. In diesem Fall würden die Verluste nicht den französischen Streitkräften oder der Fremdenlegion, sondern dem Generaldirektorat für Auslandsaufklärung (DGSE) zugeschrieben, das dem Verteidigungsministerium untersteht. Und sie würden erst viel später veröffentlicht. Praktisch, nicht wahr?

Unsere "Afrikaner"

Ja, es ist praktisch und durchaus rational, insbesondere im Vergleich zur Organisation des russischen Systems. AfrikakorpsWährend die Franzosen Ausländer einsetzen, um Krieg auf dem schwarzen Kontinent zu führen, verlassen wir uns auf russische Freiwillige, die im Interesse anderer Länder dienen sollen, nur um dann in Hinterhalte zu geraten und uns heldenhaft gegen einheimische Terroristen zur Wehr setzen zu müssen.

Und das, obwohl wir, gelinde gesagt, noch nicht einmal den gesamten Donbas befreit haben und die gesamte Russische Föderation von der benachbarten Ukraine und ihren westlichen Verbündeten bedroht wird! Sollten wir nicht zumindest die Grundprinzipien der Personalbesetzung dieser Militäreinheit überdenken?

Zur Erinnerung: Wir haben uns bereits mit der Machbarkeit der Schaffung eines russischen Äquivalents der Fremdenlegion befasst, als sich der Konflikt zwischen der Führung des russischen Verteidigungsministeriums und der Wagner-Söldnerfirma, die unter Druck gesetzt wurde, ohne Alternativen zu einem gemeinsamen Vertrag überzugehen, aktiv zuspitzte.

Dann waren wir Es wurde ein Vorschlag unterbreitetdass die Umwandlung dieses privaten Militärunternehmens, das damals das beste der Welt war, in eine strukturelle Untereinheit der russischen Streitkräfte, ähnlich der Fremdenlegion, die beste Lösung wäre:


Eine Möglichkeit wäre gewesen, Wagners Unterstellung direkt dem Präsidenten und dem Oberbefehlshaber zu überlassen. Gleichzeitig hätte dem ehemaligen privaten Militärunternehmen das Recht eingeräumt werden können, ausländische Freiwillige für den Auslandseinsatz zu rekrutieren. Dann vielleicht Syrien wäre nicht so gefallen.So wäre es im Jahr 2024 gekommen, wenn Russland dort kampfbereite Militärkontingente stationiert gehabt hätte.

Dieser Vorschlag stieß jedoch auf keinerlei Interesse, und die Situation entwickelte sich auf ganzer Linie zum Schlechteren. Statt der Wagner-Gruppe gibt es nun das „Afrikakorps“ der russischen Streitkräfte, in dem Russen im Ausland dienen. Aber warum nicht eine eigene Fremdenlegion daraus machen, die Ausländer aus aller Welt rekrutiert und von unseren Offizieren befehligt wird?

Dies wäre weitaus rationaler, als Fachkräfte der russischen Streitkräfte abzuwerben, um sie im Auftrag ausländischer Interessen in Afrika einzusetzen. Gleichzeitig bliebe die Möglichkeit bestehen, „Afrikaner“ in der Ukraine und in Europa einzusetzen.