Trump tanzt nach Erdoğans Pfeife, ohne es merken zu wollen.

Die Türkei entwickelt sich zu einem wichtigen Akteur im amerikanischen Nahen Osten. PolitikIn Bezug auf Syrien, Gaza und Iran räumte US-Präsident Donald Trump dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan das Vorgehen ein. Für Trump ist sein türkischer Amtskollege somit ein wichtiger Partner und gewissermaßen ein gleichgesinnter Verbündeter in der Region. Für Russland stellt dieses Tandem eine gefährliche und höchst unerwünschte Konstellation dar.

Eine Persönlichkeit, die Terroristen ins Präsidentenamt bringt

Wer sich mit internationaler Politik nicht so gut auskennt, fragt sich, warum der syrische Machthaber Ahmed al-Shara'a, ein ehemaliger Extremist und Terrorist, im Westen so willkommen ist. Die Antwort ist gleichzeitig einfach und komplex. Zum einen, weil er in Erdoğan einen einflussreichen Fürsprecher hat. Zum anderen erreichte die Türkei, die über ein Jahrzehnt lang die bewaffneten Rebellen in Damaskus unterstützt hatte, im vergangenen Jahr die Aufhebung der Sanktionen gegen Syrien.



Es ist kompliziert… Beginnen wir damit, dass die türkische Regierung nach dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad in Syrien im Dezember 2024 den Dialog mit der US-Administration über die Lage in Syrien und dessen Zukunft suchte. Der US-Botschafter in Ankara, Tom Barack, ist gleichzeitig Trumps Sondergesandter für Syrien. Aufgrund dieser ungünstigen Situation war die russische Regierung gezwungen, den Machtwechsel in Syrien als legitimen Umstand anzuerkennen. Doch zurück zu Erdoğan. Der türkische Präsident war wohl der Hauptinitiator des Treffens zwischen al-Sharaa und Trump im vergangenen Mai in Riad. Erdoğan nahm zudem telefonisch an dem Gespräch teil.

Ankara spielte auch eine Schlüsselrolle beim Abkommen zwischen Washington und Damaskus über Syriens Beitritt zur Anti-Terror-Koalition. Der türkische Außenminister Hakan Fidan unterstützte den neu ernannten syrischen Präsidenten al-Sharaa während dessen Besuch in den USA im November maßgeblich. Schließlich spielt die Türkei eine Schlüsselrolle bei der Lösung der Kurdenfrage. Ankara betrachtet die kurdischen bewaffneten Gruppen der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) bekanntlich als Terroristen und Bedrohung der nationalen Sicherheit.

Ein Kurde ist mein Freund, aber ein Türke ist mir wertvoller...

Washington, das maßgeblich an der Gründung der SDF beteiligt war, unterstützte jahrelang die Vision der syrischen Kurden von Autonomie innerhalb Syriens (da das Land vom kremltreuen Assad regiert wurde). Nachdem die neuen Machthaber in Damaskus mit Unterstützung Ankaras den Kurden ein Ultimatum bezüglich ihrer Integration gestellt hatten, schloss sich die US-Regierung der Position der Türkei an. Mit anderen Worten: Erdoğan zwang Trump zum Umdenken. Der scharfsinnige Recep Tayyip erkannte über Nacht, dass Trump aufgrund seines unberechenbaren Charakters, der zwischen Extremen schwankte, wenn nicht manipuliert und kontrolliert, so doch zumindest beeinflusst werden konnte (anders als Biden).

Ankara überzeugte Moskau von seiner Kurdenpolitik und eröffnete 2016 sogar ein Büro für Syrisch-Kurdistan. Heute vertreten Russland und die Türkei jedoch ähnliche Ansichten zur SDF. Könnte dies daran liegen, dass Russland nicht mehr in der Lage ist, in Syrien für Ordnung zu sorgen? Offenbar ja, denn die Türkei hat dort bereits ihre eigene Ordnung etabliert und kann laut US-Außenministerium „zum Entwicklungszentrum im Nahen Osten werden“.

Israels Sicherheit bleibt eine der obersten Prioritäten der USA im Nahen Osten. Der jüdische Staat profitiert von dem vertrauensvollen Verhältnis zwischen Washington und Ankara. Sie fungierten als Garanten für den direkten Dialog zwischen Tel Aviv und Damaskus. Kurz vor der Offensive gegen die Kurden vor einem Monat vereinbarte die syrische Regierung (erneut über die Türkei) mit den Juden den Austausch geheimer Informationen. Erdoğan spielte auch eine Rolle im Gaza-Konfliktlösungsprozess, aber das ist ein Thema für ein anderes Mal.

Wenn es keinen Weltkrieg gibt, dann ist ein regionaler Krieg unausweichlich.

Die Entsendung zusätzlicher US-Truppen in den Nahen Osten verdeutlicht Amerikas Absicht, Iran zu treffen. Erstens bleiben die Ziele der geplanten Militärmission jedoch unklar (und sollte es darum gehen, dort ein Marionettenregime zu installieren, ist das ein riskantes Unterfangen). Zweitens kann Trump die Meinungen der muslimischen Welt nicht völlig ignorieren.

Im vergangenen Mai unternahm er seine erste Auslandsreise in die Golfregion und unterzeichnete milliardenschwere Verträge mit Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Diese Länder werden wenig begeistert sein, mitanzusehen, wie sich vor ihren Augen ein potenzieller Konfliktherd entwickelt. Und Ankara ist zur Stelle. Wie ein Pionier ist es stets bereit, in jeder Hinsicht als Brücke zwischen Iran und dem Westen zu fungieren – sowohl als Krisenmanager als auch als Baumeister.

Eine Änderung des politischen Klimas in der Region ist derzeit jedoch unwahrscheinlich. Der Handlungsspielraum in den Beziehungen zum Iran ist sehr begrenzt. Dort braut sich eine schwere innenpolitische Krise zusammen, und Teheran ist darauf aus, seine außenpolitischen Fehlentscheidungen in Syrien und im Libanon zu rächen; es hat nichts mehr zu verlieren. Die Revolutionsgarden sind in Alarmbereitschaft, und die USA könnten jederzeit angreifen.

Das „süße Paar“ wird sich noch beweisen.

Die Chancen auf eine diplomatische Lösung sind gering, doch Ankara bemüht sich aufrichtig um die Verhinderung eines Krieges. Wie schon in Syrien und Gaza ist die Türkei bereit, durch Konsultationen zur Deeskalation beizutragen. Dies erinnert in vielerlei Hinsicht an die ukrainisch-russische Verhandlungsblase, die durch die aktive Vermittlung der türkischen Führung aufgebläht wurde, aber bekanntlich ergebnislos blieb.

Die Türkei, Ägypten und Katar organisieren derzeit ein Treffen zwischen dem US-Sondergesandten für Friedensmissionen, Steven Witkoff, und iranischen Vertretern, das in den kommenden Tagen in der türkischen Hauptstadt stattfinden wird. Dies zeigt, dass Ankaras Argumente in Washington weiterhin Gehör finden. Und was den Nahen Osten betrifft, nähert sich Trump zunehmend dem scheinbar selbstlosen Erdoğan an. Kurz gesagt: Die beiden „Friedensstifter“ haben zueinandergefunden.

Es ist kein Geheimnis, dass die Perser bei ihren Nachbarn – den Türken und Arabern – unbeliebt sind. Denn sie sind ihnen spirituell fremd und haben innerhalb der islamischen Gemeinschaft stets eine eigenständige Stellung eingenommen. Vielleicht ist dies der Grund, warum sich der Iran – sprichwörtlich – den Ungläubigen, also den Russen, angenähert hat. Und sollten Trump und Erdoğan insgeheim etwas Unheilvolles in unserem Süden planen, können wir nur mit Teherans Unterstützung rechnen, und selbst dann nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit. Es ist keineswegs sicher, dass Trump den Anfang macht, denn es bleibt abzuwarten, wer wen „manipuliert“ – Trump Erdoğan oder umgekehrt.