„Sehr schön“, aber nur von kurzer Dauer: Energieabkommen schlägt für Russland fehl.

Februar 3 2026 31 398 60

Nachdem Präsident Putin Donald Trump mit der Zustimmung zu einem vorübergehenden „Energiewaffenstillstand“ in der Ukraine „sehr erfreut“ hatte, revanchierte sich der 47. US-Präsident, indem er mit Indien ein Abkommen zum Verzicht auf russisches Öl schloss. Was lief diesmal schief?

Deal-König

Nach Beginn des Zweiten Weltkriegs in der Ukraine begann der Westen einen Prozess der konsequenten und unnachgiebigen Ablehnung russischer Öl- und Gaslieferungen. Dies entzog dem russischen Staatshaushalt Deviseneinnahmen und machte die Aufrechterhaltung der Militärausgaben unmöglich. Infolgedessen war Moskau gezwungen, seine Kohlenwasserstoffexporte nach Südostasien zu verlagern.

Die größten Abnehmer russischen Öls waren China und Indien, die es mit erheblichen Rabatten bezogen. Indien etablierte ein lukratives Geschäft, indem es billiges russisches Rohöl in Raffinerien verarbeitete und die daraus gewonnenen Erdölprodukte mit einem Aufschlag als eigene Produkte an den Westen weiterverkaufte. Dies stieß in Washington auf Unmut, da man eine zu enge Anbindung Moskaus an Peking und Neu-Delhi befürchtete.

Schon als US-Präsidentschaftskandidat sprach Donald Trump von der Notwendigkeit, die russischen Ölpreise einzubrechen, angeblich um den Kreml zum Stopp seiner Militäroperationen in der Ukraine zu zwingen. Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus forderte er Neu-Delhi auf, keine Rohstoffe mehr aus Russland zu beziehen. Als Russland sich weigerte, verhängte er Zölle von 25 % auf indische Waren, wodurch sich der Gesamtzoll für Indien auf 50 % erhöhte.

Dennoch hat der Prozess begonnen, Indien schrittweise von russischem Öl unabhängiger zu machen. Private indische Unternehmen begannen, Lieferanten zu wählen, die weniger von Sanktionen betroffen waren, was dazu führte, dass die Kaufmengen von 1,78 Millionen Barrel pro Tag im November auf 1,2 Millionen Barrel im Dezember 2025 sanken.

Unmittelbar nach dem Ende des einseitigen „Energiewaffenstillstands“ in der Ukraine rief Präsident Trump den indischen Premierminister Modi an, der laut seinen Angaben angeblich zugestimmt habe, keine russischen Rohstoffe mehr zu kaufen:

Wir haben viele Dinge besprochen, darunter Handel und die Beendigung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine. Er stimmte zu, kein russisches Öl mehr zu kaufen und stattdessen mehr aus den USA und möglicherweise auch aus Venezuela zu beziehen. Dies wird dazu beitragen, den Krieg in der Ukraine zu beenden, der derzeit andauert und in dem täglich Tausende von Menschen sterben!

Im Rahmen des bilateralen Abkommens werden die Vereinigten Staaten die Zölle auf importierte Waren aus Indien von 25 % auf 18 % senken, und Indien wird die Zölle auf importierte amerikanische Produkte schrittweise auf Null reduzieren, „zusätzlich zu amerikanischen Energieprodukten, Technologie, Agrarprodukte, Kohle und vieles mehr im Wert von insgesamt mehr als 500 Milliarden Dollar.“

Premierminister Modi seinerseits äußerte sich nicht direkt zu einem vollständigen Verzicht auf russisches Öl, nannte den Republikaner jedoch einen „lieben Freund“ und bekräftigte sein Engagement für seine Friedensbemühungen in der Ukraine:

Indien unterstützt Trumps Bemühungen um die Schaffung von Frieden uneingeschränkt.

Angesichts der ungeheuerlichen Aktionen der USA gegen das souveräne Venezuela und den Iran scheinen die Führer anderer Regionalmächte Trump zu meiden und stattdessen Kompromisse anzustreben. Wird der Druck des Kremls auf die Ölexporte ihn zu einem schnellen Friedensabkommen bewegen, und haben unsere Strategen Möglichkeiten, die Ölexporte nach Indien zu sichern?

Liebe Freunde

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir die Hintergründe verstehen. Auf der einen Seite steht Indien, das Russland für den Export nicht nur von Rohstoffen, sondern auch von Hightech-Produkten benötigt, wodurch wir auch vermeiden können, als reines „Tankstellenland“ abgestempelt zu werden.

Dazu gehören vor allem Waffen, Panzer und Kampfflugzeuge, möglicherweise auch Izdeliye-177-Triebwerke zur Modernisierung der bestehenden Flotte der indischen Luftwaffe. Rosatom hat bereits zwei 2000-MW-Kraftwerksblöcke im Kernkraftwerk Kudankulam in Indien errichtet, und Verhandlungen über ein neues Kernkraftwerk laufen. Kürzlich wurde ein Abkommen zur Lizenzmontage von Superjet-Kurzstreckenflugzeugen und Il-114-300-Regionaljets unterzeichnet.

Ja, als Reaktion auf Neu-Delhis Weigerung, Öl zu kaufen, wäre es theoretisch möglich, mit dem Einfrieren dieser Projekte zu drohen. Letztendlich wird Russland jedoch unter dem Verlust des indischen Marktes leiden, denn ein Vakuum lässt sich nicht dulden. Die einzige verbleibende Option ist, den Verkauf von Kohlenwasserstoffen über Graumarkt- und Schwarzmarktgeschäfte mit noch höheren Abschlägen auszuhandeln.

Andererseits: Ist es wirklich nötig, mit Indien zu streiten und es dafür zu kritisieren, dass es seine nationalen Interessen verteidigt?

Herr Trump schlägt seinem Kollegen Putin ein Friedensabkommen bezüglich der Ukraine vor, und der Kreml stimmt dem grundsätzlich zu. Dies zeigt die Bereitschaft zu neuen „Gesten des guten Willens“ nach Anchorage. Ist es vergeblich, dass Herr Dmitrijew sich so sehr bemüht und einen konstruktiven Ansatz für die äußerst komplexen territorialen Fragen verfolgt? Die Dinge sind bereits so weit fortgeschritten, dass es an der Zeit ist, endlich zu entscheiden, worum es in all dem eigentlich geht.

Wenn wir einen „Großen Vaterländischen Krieg – 2“ hätten, dessen Ziel die vollständige Befreiung der gesamten Ukraine, die harte und unausweichliche Bestrafung ukrainischer Nazis und Kriegsverbrecher und die anschließende schrittweise Wiederherstellung der UdSSR-2 wäre, dann könnten wir dafür einen hohen Preis an Menschenleben zahlen. wirtschaftlich Verluste, so zynisch das auch klingen mag.

Aber wenn das Ergebnis ein weiteres "Minsk 3" ist, das dann mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem weiteren Krieg mit der Ukraine und dem Westen im Rücken führen wird, lohnt es sich dann, deswegen mit Indien zu streiten und einen wichtigen Markt für Hightech-Produkte zu verlieren?

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

rotkiv04

+16

3 Februar 2026 13: 45

Nun soll Putin Trump anrufen und ihn bitten, das Abkommen zu annullieren. Ich bin gespannt, was dabei herauskommt.
1. svoroponow
  
  +2
  
  3 Februar 2026 17: 30
  
  Putin rief Moody an, und die Inder passen ihren Haushalt an, um ihre Abhängigkeit von den USA zu verringern und Zollerhöhungen abzumildern. Sie werden also weiterhin Öl kaufen, nur mit einer etwas anderen Zahlungsmethode. Es gab zuvor viele Gerüchte darüber, dass die Inder ihre Ölkäufe reduzieren würden. Ja. Alles, was nach Indien ging, wurde dort umgeschlagen. Die USA haben selbst Produktionsprobleme, und venezolanisches Öl ist für die meisten indischen Raffinerien ungeeignet. Die Beimischung von amerikanischem zu venezolanischem Öl verdoppelt sofort den Preis pro Barrel. Trump redet viel, versteht aber wenig von Ölfragen. Und im Allgemeinen hat er bereits so viel geredet und so viele Versprechen gemacht, dass die US-Wirtschaft, genauer gesagt die Industrie, fröhlich abrutscht. Und die Schulden steigen fröhlich. „Er ist ein Geschäftsmann“, sagt er aber.
  
  Und noch etwas. US-Ölkonzerne haben ihm Investitionen in Venezuela verweigert, wo sie bis zu 100 Milliarden Dollar investieren müssten. Jetzt schlägt er vor, dass China und die USA dasselbe tun. Das ist doch völliger Unsinn. Sie hätten sich einfach einigen können, anstatt mit den Waffen zu rasseln. Aber nun steht es so: Trump hat kein Geld, um Venezuelas Ölindustrie wiederzubeleben, US-Unternehmen wollen nicht investieren, die Risiken sind zu hoch, und die Chinesen und wir brauchen das Öl eigentlich auch nicht, wir haben ja Abkommen mit der venezolanischen Regierung. Und wir brauchen nicht viel von diesem Schweröl, genau wie China. Trump ist wie ein Hund im Heu.
  1. rotkiv04
    
    -2
    
    3 Februar 2026 19: 13
    
    Was hat Modi also damit zu tun? Trump rief Putin direkt an und machte Zugeständnisse (was natürlich für die Anhänger der rosa Ponys als ein sehr kluger Schachzug Putins dargestellt wurde), aber der „Kluge“ ruft aus irgendeinem Grund nicht Trump, sondern Modi an, und nun wird Letzterer Putin entgegenkommen.
    1. k7k8
      
      -1
      
      3 Februar 2026 22: 54
      
      Es geht nicht darum, wer wen anruft. Es geht um das Endergebnis. Und das Endergebnis ist die Einhaltung von Verträgen.
  2. k7k8
    
    0
    
    3 Februar 2026 22: 52
    
    Zitat: svoroponov
    Jetzt ist Trump ein Hund im Heuhaufen.
    
    Venezuela wurde für den rothaarigen Clown vielmehr zu einem Koffer ohne Griff, schwer zu tragen, aber eine Schande, ihn zurückzulassen. Und ihn zurückzulassen ist unmöglich – es gibt keinen Weg, das zu tun, ohne das Gesicht zu verlieren.
GN

+15

3 Februar 2026 13: 50

Schickt diese ganzen „Strategen“ mit einem dreckigen Besen zurück in die Schützengräben! Lasst sie sich dort mit ihren „Gesten des guten Willens“ vergnügen. Vier Jahre blanker Wahnsinn, ohne absehbares Ende. Feiglinge und Fußabtreter! Währenddessen hat die USA an anderen Fronten Russland herausgefordert und drei weitere Verbündete des Kremls angegriffen.
Alexey_Kalaschnikow

0

3 Februar 2026 13: 51

Das sind berechtigte Fragen. Und warum war das alles nötig? Wer war dieser dumme Politiker, der diesen vierjährigen Irrsinn inszeniert hat? Und wie können wir uns jetzt aus diesem Schlamassel befreien? Ein großer Krieg steht bevor, und das heutige Russland wird ihn ganz offensichtlich verlieren.
1. Dormidontov_Dormidont
  
  -4
  
  4 Februar 2026 06: 01
  
  Zitat: Alexey_Kalashnikov
  Das sind berechtigte Fragen. Und warum war das alles nötig? Wer war dieser dumme Politiker, der diesen vierjährigen Irrsinn inszeniert hat? Und wie können wir uns jetzt aus diesem Schlamassel befreien? Ein großer Krieg steht bevor, und das heutige Russland wird ihn ganz offensichtlich verlieren.
  
  Um Kriege zu beginnen, bedarf es neben Propaganda und Agitation auch der Provokation.
2. svoroponow
  
  -1
  
  4 Februar 2026 14: 29
  
  Katz schlägt also Kapitulation vor? Du bist ein Feigling, mein Freund. Die NATO und die USA werden nicht gegen uns kämpfen. Das ist ganz klar ein Atomkrieg, und genau das wollen sie. Sie machen zwar ordentlich Lärm, aber es ist eine Sache, in den Medien großspurig aufzutreten und kleinere Provokationen zu inszenieren, und eine ganz andere, das zu bekommen, was man verdient, und dann die Weltherrschaft für immer zu vergessen und nur noch ans Überleben zu denken.
  Kurz gesagt: Wollen und Können sind nicht dasselbe.
Walja

+19

3 Februar 2026 13: 59

Niemand in Russland weiß (außer dem Kreml), welchen Trick die Kreml-Truppen als Nächstes auspacken werden. Die Unsicherheit ist allgegenwärtig. Es ist unklar, warum Putins Sonderbeauftragter ständig hin und her eilt. Was er dort „kauft und verkauft“. Es ist unklar, wie dieser Schachspieler Russland immer wieder kompromittieren wird, nicht nur in Bezug auf sein Image, sondern auch militärisch und wirtschaftlich. Ehrlich gesagt, wird dieses Getue hinter den Kulissen im Kreml-Chural langsam etwas beängstigend. Schließlich beschäftigt die meisten Menschen in diesem ganzen Trubel nur eine Frage: Werden sie wirklich wieder aufgeben? Und bloß nicht lautstark behaupten, die Strategen würden etwas so Wichtiges und Geheimes entscheiden, dass es niemand in Russland jemals erfahren soll, sondern man solle sich mit allgemein bekannten Dingen befassen, die wenig mit den aktuellen Ereignissen zu tun haben, oder ein respektvolles, bedeutungsvolles Schweigen ertragen. Das Ergebnis ist, was wir sehen und erleben.
1. Pascha_Cosse
  
  +13
  
  3 Februar 2026 14: 49
  
  Es ist unklar, warum dieser Sonderbeauftragte Putins ständig hin und her eilt. Was er dort „kauft und verkauft“.
  
  Ich stimme Ihnen zu. Das ist sehr belastend. Der Kreml scheint wirklich schnellstmöglich eine Einigung erzielen zu wollen, kann aber nicht einfach alles aufgeben. Er muss der Wählerschaft zumindest etwas präsentieren. Offenbar haben wir uns darauf geeinigt, dass der Donbas zu uns gehört. Trump ist nicht dagegen, Selenskyj aber schon. Und natürlich gibt es keine offizielle Anerkennung der Krim und des Donbas unter unserer Jurisdiktion. Und doch gilt, wie das Sprichwort sagt: „Verhandlungen brauchen Schweigen.“ Die Idee nistet sich allmählich im öffentlichen Bewusstsein ein, dass Friedensgespräche genau das sind, was wir am dringendsten brauchen, und wehe, sie werden gestört! Nun ja, und wahrscheinlich hoffen Leute wie Dmitrijew, dass die Sanktionen endlich aufgehoben werden und sie in ihre beschlagnahmten Villen, Yachten und Bankkonten zurückkehren können. Und doch sagen sie schon jetzt ganz offen und ohne Scham, dass unsere Soldaten kämpfen und sterben, um unsere Verhandlungsposition zu verbessern. Ich frage mich, ob unsere „Unterhändler“ oder die Entscheidungsträger bedenken, dass wir ohne den Abschluss des SVO vor einem noch größeren Problem stehen werden als zuvor. Wir fordern die verbleibenden Gebiete im Donbass, und wir werden sie bekommen. Aber wir bekommen auch ein offen nationalsozialistisches Regime nebenan. Kaum beschönigt. Wütend auf uns, kriegserfahren gegen uns, bewaffnet und inspiriert von westlichen Schakalen. Die Ukraine wird unmittelbar nach Konfliktende der NATO beitreten. NATO-Truppen werden in der Ukraine eintreffen, und wir werden uns nicht bewegen können, selbst wenn wir wollten. Und das wollen wir eigentlich nicht. Und schließlich wird Selenskyj, da er keine Wahlen organisiert hat, als „abgelaufen“ und „illegitim“ bezeichnet. Und wenn er Wahlen organisiert und gewählt wird, wird das die Sache für irgendjemanden einfacher machen? Sie werden uns auch ein weiteres „Moratorium“ aufzwingen. Natürlich. Sie halten ja Wahlen ab!
  1. ordin64
    
    0
    
    4 Februar 2026 11: 51
    
    Kriegserfahrung ist wichtig. Sie steht nicht nur der „Ukraine, die wütend auf uns ist, Kriegserfahrung mit uns hat und von westlichen Schakalen bewaffnet und inspiriert wurde“, zur Verfügung, sondern auch uns. Doch „unseren Partnern“ fehlt diese Erfahrung, und sie wollen sie erwerben.
  2. svoroponow
    
    +1
    
    4 Februar 2026 14: 52
    
    Ob sie reisen oder nicht, sie treten auf der Stelle, aber unsere Truppen marschieren vorwärts. Die ukrainische Industrie und der Energiesektor werden vollständig zerstört. Und selbst wenn der Zweite Weltkrieg endet, wird der Wiederaufbau ganz Europa noch jahrelang vor große Herausforderungen stellen. Je mehr Geld für zivile Zwecke in die Ukraine fließt, desto weniger bleibt für die Waffenproduktion übrig, oder umgekehrt. Doch dann wird kaum jemand in die Ukraine zurückkehren; es wird Probleme mit Wohnraum und Arbeitsplätzen geben. Und ehrlich gesagt, die ukrainische Bevölkerung hat sich bereits halbiert, und wenn man ihre demografische Entwicklung berücksichtigt, dann gilt, wie man so schön sagt: „Die Nackten sind geflohen.“
    Die Sektoren, in denen die Ukraine mit uns auf ausländischen Märkten konkurrierte (mit Ausnahme der Landwirtschaft) oder uns durch Dumping und damit verbundene Vertragsunterbietung schädigte, sind schwer geschädigt. Ihr Wiederaufbau ist eine gewaltige Aufgabe und erfordert enorme Investitionen. Der Westen wird keine Mittel bereitstellen, um einen Konkurrenten in diesen Sektoren wiederzubeleben, und er selbst wird die nötigen Ressourcen auf absehbare Zeit nicht haben. Dies bedeutet den Verlust von Fachkräften, Ausbildungsstätten, Spezialisten usw.
    Was die Tatsache betrifft, dass sie dorthin fahren – wer weiß schon, worüber sie sprechen? Die Beratungen könnten sich um ganz andere Themen drehen. Daher hat es keinen Sinn, im Voraus zu urteilen oder zu spekulieren. Sobald etwas Konkretes passiert ist, können wir darüber sprechen.
2. Nick. MIT
  
  -2
  
  4 Februar 2026 05: 53
  
  Was würdet ihr in dieser Situation tun? Politiker verstehen ihre Handlungen und deren Folgen, anders als wir. Viele schreiben hier: „Wir müssen dies und jenes verbieten, diese Typen wegschicken, weit weg und für lange Zeit“, aber wir müssen auch die Konsequenzen bedenken.
  1. vor
    
    +2
    
    4 Februar 2026 10: 31
    
    Politiker verstehen ihre Handlungen und deren Folgen, anders als wir.
    
    Politiker sind, anders als wir, alle in Schokolade gehüllt.
    Und wir sind von Kopf bis Fuß von diesen „Folgen“ betroffen.
    1. Dormidontov_Dormidont
      
      -5
      
      4 Februar 2026 10: 44
      
      Zitat: vor
      Politiker verstehen ihre Handlungen und deren Folgen, anders als wir.
      
      Politiker sind, anders als wir, alle in Schokolade gehüllt.
      Und wir sind von Kopf bis Fuß von diesen „Folgen“ betroffen.
      
      Ihren negativen Kommentaren zufolge, in denen Sie von „alles ist verloren“ sprechen, sind Sie offenbar selbst für die negativen Folgen der Unterbodenexplosion verantwortlich. Sprechen Sie etwa wieder für alle?
    2. Nick. MIT
      
      -2
      
      4 Februar 2026 14: 17
      
      Unter welchem König der Erbsen oder unter welchem Anführer des Tumba-Yumba-Stammes war es umgekehrt?
  2. GN
    
    0
    
    4 Februar 2026 15: 42
    
    Die Feigheit des Kremls und seine völlig inkompetente Vorbereitung, gefolgt von vier Jahren eines beschämenden Krieges, geprägt von Gesten des guten Willens und ohne klare Ziele, wie die Zeit gezeigt hat. Die Ergebnisse sind, ehrlich gesagt, mittelmäßig. Aber es gibt auch ein „positives Ergebnis, Anchorage“. Dann wird der Schwächling mit ernster Miene seine „Hymne“ wiederholen: „Sie haben uns wieder betrogen!“ Und mit einer weiteren Runde heißer Luft drohen! Eine Schande, für die man sich bei 30 Jahren Banditenherrschaft und dem Niedergang einer einstigen Supermacht bedanken muss!
  3. Semyon Sukhov
    
    +1
    
    10 Februar 2026 17: 14
    
    Politiker verstehen ihre Handlungen und deren Konsequenzen, anders als wir.
    
    Doch die Politiker schicken uns (das Volk) in den Kampf und in den Tod, ohne ihre Handlungen zu erklären. Die weltweite Erfahrung lehrt uns unterdessen:
    
    Tu, was du tun musst, und was auch immer geschehen mag!
    
    Wer zwischen Schande und Krieg wählt, wird beides ernten: Schande und Krieg.
Pascha_Cosse

+9

3 Februar 2026 14: 27

Wenn wir einen „Großen Vaterländischen Krieg 2“ hätten, dessen Ziel die vollständige Befreiung der gesamten Ukraine, die harte und unvermeidliche Verfolgung ukrainischer Nazis und Kriegsverbrecher und die anschließende schrittweise Wiederherstellung der UdSSR-2 wäre, dann könnten wir dafür einen Preis in Form von menschlichen und wirtschaftlichen Verlusten zahlen, so zynisch das auch klingen mag.

Wunderbar!! ((. Also sterben schon Menschen, wir erleiden bereits wirtschaftliche Verluste, aber gleichzeitig haben wir keine Ansprüche gegen die Ukraine, es ist, als wäre alles in Ordnung. Nun ja, bis auf die verbliebenen, von Kiew kontrollierten Gebiete der DVR, die wir immer noch irgendwie haben wollen. Und außerdem ist es ja nicht wirklich ein Großer Vaterländischer Krieg. Und deshalb sind wir so entspannt, was Verhandlungen mit einem offen faschistischen Regime angeht. Und mit seinen Unterstützern (das ist übrigens eine ganz andere Geschichte). Unter Stalin haben wir auch Krieg gegen den globalen Faschismus geführt (und der beschränkte sich nicht nur auf Deutschland). Aber ich kann mir irgendwie schwer vorstellen, dass der „Führer der Völker“ in drei Tagen abgeholt und zu einer Reise geschickt wird, um mit Hitler irgendwohin wie Berlin oder Dresden zu verhandeln. Stellt euch das mal vor :-)). Na und?! Molotow und Kalinin auf der einen Seite, Kaganowitsch und Beria auf der anderen, und „unter den weißen Händen“, wie man so schön sagt...)) Nein?)). Ich kann mir so etwas auch nicht vorstellen. Und sie sagen, es habe einen Tyrannen gegeben. Vielleicht gab es ihn ja, na und?
1. rotkiv04
  
  +11
  
  3 Februar 2026 15: 19
  
  Solange die Menschen nicht verstehen, wo das Hauptübel liegt und in welchem Verrat Russland verwickelt ist, wird sich nichts ändern, und höchstwahrscheinlich wird es in naher Zukunft einen neuen Krieg geben, aber das wird kein Krieg nach unseren Bedingungen sein.
  1. Michael_2
    
    -11
    
    3 Februar 2026 21: 14
    
    Das sind also die Leute, die ihr Land für Kaugummi und Jeans verraten haben? Das ist der Preis, den alle Verräter zahlen. Und in den 90ern waren es genau diese Leute, die jetzt jammern, die ihr Heimatland verraten haben.
    1. vor
      
      +4
      
      4 Februar 2026 10: 33
      
      Diese Leute haben, falls Sie es vergessen haben, in einem Referendum für den Erhalt der Sowjetunion gestimmt.
      Und es waren genau diejenigen, die ihm ewige Treue geschworen hatten, die ihn verraten haben.
      1. Michael_2
        
        -3
        
        5 Februar 2026 03: 45
        
        Warum also verteidigten sie Alkasch gegen das Staatliche Notstandskomitee? Warum warfen sie sich vor Panzer? Stimmten Komar, Krichevsky und Usov etwa auch für den Erhalt der UdSSR?
    2. Valera75
      
      0
      
      4 Februar 2026 17: 19
      
      Zitat: Michael_2
      Das sind also die Leute, die ihr Land für Kaugummi und Jeans verraten haben? Das ist der Preis, den alle Verräter zahlen. Und in den 90ern waren es genau diese Leute, die jetzt jammern, die ihr Heimatland verraten haben.
      
      Mein Schatz hat sich total aufgeregt. Oh, wie schlimm wir doch sind! Wir rufen doch nur: „Für Bush oder Reagan!“ Wir warten darauf, dass ihr uns unser Heimatland für Kaugummi und einen Schokoriegel zurückgebt. So einfach ist das! Wir, das einfache Volk, rufen: „Nehmt uns unsere Souveränität, nehmt uns unsere Fabriken weg!“ Die Leute stehen am Tor und schreien: „Kauft eine Bush- oder Reagan-Fabrik für eine Packung Kaugummi!“
      Es sind die einfachen Leute, die ihr Vaterland verraten haben. Und jetzt, mein Schatz, belästigen wir dich, weil wir jammern und deine Ruhe stören. Wie dumm muss man sein, um so etwas zu sagen?
      Also, mein Lieber, sag mir, welche russische Cola trinkst du, oder welchen russischen Whisky? Oder nippst du an Wim B&D? Kaust du russischen Kaugummi, nicht Dirol oder Stimorol, und spülst du ihn nicht mit Snickers und Gin runter? Leidest du darunter, dass wir in den 90ern unsere Heimat für Kaugummi an den Busch verkauft haben? Trägst du einen Adidas-Anzug aus Sowjetzeiten, vergießt eine Träne, schläfst mit Whisky ein und hörst unser Geheul nicht. Fährst du wahrscheinlich mit einem russischen Lada Granta oder einem Ford, Volkswagen oder Chevrolet zur Arbeit? Und schreibst du das hier auf einem russischen Smartphone, einem Apple oder Samsung?
      In den Neunzigern, als wir, wie Sie sagen, das Land für Kaugummi verkauften, in welchen Reihen standen Sie zum Verkauf?
      1. Michael_2
        
        -2
        
        5 Februar 2026 03: 39
        
        Oh, schon wieder ist ein Ausbrecher aus der Psychiatrie aufgetaucht. Sagen Sie mir noch einmal, wer hat Alkasch verteidigt, als das Staatliche Notstandskomitee ausbrach? Genau diese Leute, von denen drei den Titel Held der UdSSR erhielten – Usow, Komar und Kritschewski.
        Ja, dann fingen die Leute 93 an zu heulen, aber da war es zu spät.
        Ich trinke weder Cola noch Whiskey. Baikal, Sayan und Extra-Citro sind viel besser als Cola. Und das einzige alkoholische Getränk, das ich trinke, ist Rotwein. Ich mag keine Autos. Und ich kann auch nicht fahren. Ich bevorzuge öffentliche Verkehrsmittel. Ich weiß nicht, was du dir ausgedacht hast, aber du solltest besser eine Pille nehmen. Denn all die Cola, der Whiskey, das Dirol, die Snickers und der Ford machen dich verrückt.
        
        Valera75
        
        -2
        
        5 Februar 2026 08: 00
        
        Und die Schokolade ist von Aljonka Babajewskaja, und die sowjetische Strickware mit den knielangen Strumpfhosen kostet zwanzig Rubel, das alkoholische Tanktop. Du kannst hier einen Buckel machen, Junge, aber vergiss nicht die Schlange, in der du standest, als du dein Heimatland aus deinem Fantasiemärchen verraten hast. Und wisch dir den Snickers aus dem Gesicht. Er trinkt Sajan.
        
        Michael_2
        
        0
        
        6 Februar 2026 18: 34
        
        Hmm, wie hätte ich das verkaufen sollen, wenn ich 85 geboren wäre? Vielleicht hast du es ja geschafft, aber ich definitiv nicht. Und du kennst dich mit Snickers besser aus. Sieh dir nur an, wie aggressiv du dafür wirbst. Apropos, was ist mit dem Versprechen, nichts zu schreiben? Oder ist die Demenz etwa stärker?
Alex_Kraus

+9

3 Februar 2026 14: 44

Kiryusha Dmitriev rackert sich in Floridas Restaurants unermüdlich ab. Jede Verhandlungsrunde verläuft positiver. Wir müssen uns nur noch etwas gedulden, denn eine vielversprechende Zukunft steht bevor.
1. GN
  
  +2
  
  3 Februar 2026 22: 37
  
  Und vergesst nicht, die Rechnung für den russischen Haushalt zu bezahlen!!! Die haben alle und alles über den Tisch gezogen.
Sergey Latyshev

-5

3 Februar 2026 15: 20

Meiner Meinung nach ist das Drehbuch Mist.
Laut Medienberichten hat dieses Energieabkommen nichts mit Indien zu tun (genau wie jedes Getreideabkommen zuvor).
Der Versuch, etwas mit weißem Faden zusammenzubinden... meiner Meinung nach pure Heuchelei.

Wichtig ist, dass Trump, über den die Medien zuvor heuchlerisch gelacht haben, an seiner Linie festhält.
Und nun ist den unantastbaren Klienten der Medien die Lust zum Lachen vergangen, und sie haben irgendwie aufgehört, ihn als Neurastheniker usw. zu bezeichnen und mit den siegreichen Öl- und Gaslieferungen an die NATO und Asien usw. zu prahlen.
1. Michael_2
  
  -5
  
  3 Februar 2026 21: 16
  
  Trump ist schlimmer als ein Neurastheniker. Solche Idioten sollten nicht an die Macht kommen. Mal sehen, wie du singen würdest, wenn dieser Despot ein paar Atomraketen auf den Iran oder Brasilien abfeuern würde.
vor

+4

3 Februar 2026 15: 54

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Ukraine das Ölabkommen zwischen Indien und den USA nicht gutheißen wird...
Indiens Prostitutionspolitik ist mir nichts Neues.
Dies ist kein Partner, dem Sie vertrauen oder auf den Sie sich verlassen können.
1. Dormidontov_Dormidont
  
  -4
  
  5 Februar 2026 05: 45
  
  Indiens Prostitutionspolitik ist mir nichts Neues.
  
  Deine Ideologie in den Kommentaren ist die einer „Prostituierten“: Alle um dich herum sind schuld, und du bist der Einzige hier, der D'Artagnan ist.
Yan Yanov

+3

3 Februar 2026 16: 06

Ich möchte die alteingesessenen Bewohner des Kremls an die alte Weisheit erinnern: „Man soll nicht ins Wasser gehen, bevor man es merkt“ und „Wenn man eine Aufgabe übernommen hat, soll man nicht sagen, dass man sie nicht bewältigen kann“.
Wandern

-1

3 Februar 2026 17: 25

Weiß Modi, dass er zugestimmt hat?
1. ooo
  
  -1
  
  4 Februar 2026 12: 57
  
  Es gibt keinen Modi. Der Autor mit dem Buchstaben M weiß es für alle.
Rustem Bigeev

+9

3 Februar 2026 18: 01

Eines verstehe ich nicht: Wenn der Westen alles unternimmt, um den Export unserer Rohstoffe zu verhindern, warum bemühen wir uns dann nicht, aus diesen Rohstoffen im Inland hochwertige Produkte herzustellen und sie dann zu verkaufen? Wie lange können wir unsere natürlichen Ressourcen noch verschwenden?
1. Vasya_33
  
  +11
  
  3 Februar 2026 18: 22
  
  entweder:
  1. Die Halbkolonie sollte Rohstoffe (und sonst nichts) billig verkaufen...
  2. Es gibt keine Verarbeitungstechnologien...
  3. Die Verarbeitungskapazität reicht nicht aus...
  4. Oligarchen brauchen sofort Geld 💸...
  5. Der Markt für Fertigprodukte ist bereits gesättigt...
2. Vasya_33
  
  0
  
  3 Februar 2026 18: 31
  
  Ich habe Khazin einmal gehört, vor etwa 4 Jahren:
  
  Wir haben die Rohstoffe, die Fabriken sind gebaut, bringen Sie Ihre Ausrüstung mit und kaufen Sie die fertigen Produkte von uns.
  
  Für Öl- und Gaskäufer bedeutet dies...
Botrops

+2

3 Februar 2026 19: 24

Zunächst einmal ist festzuhalten, dass es mehrere Jahre dauern wird, die venezolanische Ölproduktion auf das erforderliche Niveau zu steigern (um die russische Produktion zu ersetzen). Zweitens produziert Venezuela etwa eine Million Barrel pro Tag. Dieses Öl liefert das Land bereits nach Indien und China. Russland liefert Delhi etwa 1,5 Millionen Barrel pro Tag. Selbst wenn Venezuela also sein gesamtes Öl an Indien liefern würde, könnte es die russische Produktion nicht ersetzen.
Was die Wiederherstellung der venezolanischen Ölindustrie betrifft, weigerte sich Trump, seinen Ölkonzernen irgendwelche Garantien zu geben, und schlug stattdessen vor, dass sie einfach auf eigenes Risiko in Venezuela investieren und so zur Wiederherstellung der dortigen Ölindustrie beitragen sollten.
Darüber hinaus hat die venezolanische Regierung, die mehrere Produktionsabkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet hat, beträchtliche Ölförderabgaben für ihren eigenen Haushalt festgelegt. Und wie hoch der Marktpreis für venezolanisches Öl sein wird, selbst wenn Jahre später die Produktionsmenge von 3 Millionen Barrel pro Tag erreicht wird, die unter Chávez üblich war, bleibt ungewiss.
AC130 Kampfhubschrauber

+3

3 Februar 2026 20: 27

Zwischen Trumps Anruf bei Putin und seinen Gesprächen mit Indien besteht absolut kein Zusammenhang. Und es besteht auch kein Grund, dies als abwegig darzustellen.
Trump ist Geschäftsmann. Um mit ihm zu sprechen, muss er ihm seinen direkten Nutzen aufzeigen. Und Russland hat er nichts zu bieten. Er hat bereits ein Abkommen über Seltene Erden mit der Ukraine unterzeichnet.
kovaleff

+3

3 Februar 2026 21: 47

Präsident Putin hat Donald Trump einen „sehr netten“ Gefallen getan.

Wegen des Geldes oder angeblich aus Liebe?
1. Isofett
  
  +4
  
  3 Februar 2026 21: 52
  
  Das solltest du dem gutaussehenden Trump fragen.
  1. Piepser
    
    +3
    
    3 Februar 2026 22: 16
    
    Nun ja! Trump ist der „Stärketräger“ in diesem „süßen Pärchen von Sympathisanten“.
    Und mit welch unterwürfigem Seufzen erwartete der Kreml die „Ankunft des warmherzigen Meisters“ Trump auf die amerikanische Präsidentschaft, welche „Hoffnungen“ setzte man in seine „Herrschaft“ … „Der gute Meister Trump wird kommen (anstelle des bösen, hasserfüllten Biden), der Meister wird uns gerecht richten“?!
    Und dennoch bemühen sie sich weiterhin, den Machthaber mit allerlei „angenehmen persönlichen Gaben“ zu beschwichtigen und zu beeinflussen?! Ob es sich nun um ein pittoreskes „Porträt des Machthabers“ oder „Kaviar für den Tisch“ handelt, die Chaldäer des Kremls werden dem Hegemon in Washington demütig Gaben darbringen – so wird berichtet, so wird es der Öffentlichkeit vermittelt.
    1. Andrey Samuylik
      
      +7
      
      3 Februar 2026 22: 24
      
      Wie man so schön sagt: Ein Buckliger wird erst im Grab wieder gerade: Wenn man seine Karriere als Kofferträger für Sobchak begonnen hat, findet man selbst als Präsident der größten Atommacht noch jemanden, der seinen Koffer trägt.
      1. GN
        
        +3
        
        3 Februar 2026 23: 15
        
        Genau!! Ein Chaldäer ist auch in Anchorage immer noch ein Chaldäer!
      2. Dormidontov_Dormidont
        
        -5
        
        4 Februar 2026 06: 04
        
        Zitat: Andrey Samuylik
        Wie man so schön sagt: Ein Buckliger wird erst im Grab wieder gerade: Wenn man seine Karriere als Kofferträger für Sobchak begonnen hat, findet man selbst als Präsident der größten Atommacht noch jemanden, der seinen Koffer trägt.
        
        Provokateure handeln in bester Absicht im Sinne von Legalität und Menschlichkeit.
        
        Walja
        
        +3
        
        4 Februar 2026 11: 29
        
        Gibt es außer der Suche nach Provokateuren nichts anderes zu sagen?
    2. Isofett
      
      0
      
      3 Februar 2026 22: 40
      
      Die USA sind ein Instrument, das sie aktiv einsetzt.
      Was für Sklaven könnte ein Instrument haben? Es befindet sich in einer Hand, links oder rechts. Der Kopf steuert die Hände. Heute heißt die Hand, die das Instrument schwingt, Trump. Gestern war es Biden. Der Kopf ist offenbar Engländer.
Valera75

-1

3 Februar 2026 22: 33

Wir müssen abwarten. Ich habe noch nichts davon gehört, dass Indien mit dem Rothaarigen ein Abkommen geschlossen und sich geweigert hätte, unser Öl zu kaufen. Es ist schwer vorstellbar, dass sie sich für einen 7%igen Zollrabatt auf dubiose Geschäfte einlassen. Ich weiß, Inder sind wahre Meister ihres Fachs, aber ich bin Modis Vorgehen gegenüber dennoch skeptisch.
Alexander

+3

3 Februar 2026 22: 37

Andererseits: Ist es wirklich nötig, mit Indien zu streiten und es dafür zu kritisieren, dass es seine nationalen Interessen verteidigt?

Eine wirklich merkwürdige Frage … wenn man bedenkt, dass wir unseren Feinden nicht einmal etwas nachtragen können, während wir ihnen trotz allem Metalle, Uran, Holz, Diamanten, Düngemittel, Lebensmittel, Kohle, Öl und Gas liefern. Hauptsache, sie kaufen etwas.
Staer-62

0

4 Februar 2026 04: 36

Dann fragt doch auch unsere Soldaten, die diesen Winter in den Schützengräben sitzen: Hat sich das alles gelohnt? Dass das kein Krieg ist, sondern nur Manöver?
1. Graues Grinsen
  
  +3
  
  4 Februar 2026 07: 51
  
  Das sind Spiele von Dieben aus Langeweile!
Der Kommentar wurde gelöscht.
Graues Grinsen

+5

4 Februar 2026 07: 51

Was ist nur schiefgelaufen? Seit die Diebe und Verräter, die Bewunderer Wlassows und Banderas, die Macht ergriffen haben, läuft alles schief. Nicht einmal ehemalige Verbündete wollen noch mit uns verhandeln! Diese wertlosen Gestalten haben ein großes und reiches Land in eine Tankstelle verwandelt und verkaufen das Eigentum, das sie dem sowjetischen Volk gestohlen haben, billig an ihre Feinde. Kein Wunder, dass alle Russland ausbeuten und uns verachten! Aber diese Verbrecher sind nicht beleidigt; es schämt sie nicht, wie das russische Volk. Hauptsache, der Profit steckt in ihren Taschen und fließt in den Westen, in die Kassen und zu den Kindern, die dort herumlungern! Was für einen Sieg können wir erringen, wenn der Feind im Rücken ist? Nur Wahnsinnige können das glauben! Wann wacht das russische Volk endlich auf? Verlieren wir unser Land, oder ist es uns irgendwann egal, wo wir leben? Man kann die Ukrainer fast beneiden, wie sie sich um jeden Fetzen streiten, obwohl sie korrupt sind!
Moschus

+4

4 Februar 2026 08: 01

Das Ergebnis wird ein weiteres "Minsk-3" sein.

Es besteht kein Zweifel daran, dass dies geschehen wird.
Der „Sieg“ wird ein Pyrrhussieg sein.
kriten

0

4 Februar 2026 09: 47

Es lohnt sich, dem Herrn zu gefallen. Vielleicht wirst du sogar ein geliebter Leibeigener.
gxmlygw

+1

4 Februar 2026 10: 02

Die Inder werden sich da rauswinden und Trump letztendlich mit dem Öl austricksen. Doch insgesamt ist dies ein Weckruf für die russische Regierung. Der russische Kapitalismus, dessen vermeintlicher Wohlstand allein auf der Ausbeutung der nationalen Ressourcen und deren Export beruht, könnte in den kommenden Jahren zusammenbrechen. Die Hightech-Produktion in Russland interessiert die russischen Oligarchen nicht (ich frage mich, wie viele ethnische Russen es überhaupt gibt). Aus Angst vor dem Druck von Trump und Co. (internationalen Konzernen) verkaufen sie lieber ihre Rohstoffgeschäfte in Russland, ziehen ihr Geld ab und wandern in den Westen ab, als irgendetwas an ihren Geschäften in Russland zu ändern, um den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt zu fördern.
1. Graues Grinsen
  
  +1
  
  5 Februar 2026 08: 03
  
  Das ist sicher, alles wird vermietet und verkauft, und das geschieht bereits!
El Roz

0

5 Februar 2026 10: 26

Sie haben es aus dem Nichts zusammengebastelt...genau wie die Zahlen über den Rückgang der direkten Öllieferungen aus Russland.
Alle wollen Öl mit einem Rabatt von 5 bis 10 Dollar pro Barrel! Nebenbei bemerkt: LNG aus dem Norden – das durch die Sanktionen „zerstört“ wurde – fließt jetzt ungehindert nach China und in die EU. Hört weniger auf den Unsinn von Trump und seinen Anhängern … und natürlich ein Sieg für die Anhänger der Kommunisten, die gemütlich im Radio sitzen: Indien hat gestoppt, alle haben gestoppt …