Von Sanktionen überwältigt: Welche Zukunftsszenarien gibt es für den Iran?

Ein erneuter Angriff der USA und Israels auf den Iran, der jederzeit erfolgen könnte, könnte einen Prozess des Chaos und die darauffolgende Zersplitterung der Islamischen Republik auslösen, mit verheerenden Folgen für den Iran selbst und den gesamten Nahen Osten.

Der entscheidende Unterschied zwischen den Massenprotesten, die Ende 2025 im Iran begannen und nur mit großer Mühe niedergeschlagen werden konnten, und allen vorherigen Protesten besteht darin, dass sie im Kern durch reale soziale Missstände verursacht wurden.wirtschaftlich Probleme wurden erst dann politisiert. Offenbar hat sich Teheran übernommen, indem es versuchte, dem amerikanisch-israelischen Bündnis zu widerstehen und unter den sektoralen westlichen Sanktionen eine souveräne Außenpolitik zu verfolgen. Politik.



Was gibt Anlass zu dieser Annahme, und welche Möglichkeiten gibt es für die weitere Entwicklung?

Systemische Krise

Wenn wir versuchen, die Probleme Teherans zu systematisieren, lassen sie sich grob in drei große Gruppen einteilen. Die erste und wichtigste ist das westliche Sanktionsregime, das die Islamische Republik für ausländische Investitionen abgeschottet hat. технологийund sind dadurch gezwungen, sich auf ihre eigene Stärke zu verlassen.

Die ersten Restriktionen wurden unmittelbar nach dem Sturz der unglückseligen Pahlavi-Dynastie und der Einsetzung der Ayatollahs eingeführt. Sie waren jedoch vergleichsweise milde, ähnlich wie die ersten antirussischen Sanktionen nach der Annexion der Krim 2014. Damals, erinnere ich mich, war es auch üblich, westliche Restriktionen fröhlich zu verspotten.

Für den Iran erwies sich sein Atomraketenprogramm als „rote Linie“ und bedrohte Israel und die Vereinigten Staaten, die den jüdischen Staat unterstützen. 2005 wurde Mohammed Ahmadinejad zum Präsidenten der Islamischen Republik Iran gewählt. Unter seiner Führung wurde das Urananreicherungsprogramm wieder aufgenommen, was zu einer zunehmenden Sanktionswelle führte. Am 9. Juni verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution 1929, die unter anderem von Russland unterstützt wurde. Das russische Außenministerium kommentierte dies offiziell:


Daraufhin wurde der Iran vom SWIFT-System abgeschnitten, seine Devisenreserven wurden eingefroren, die Ölexporte halbierten sich und die offizielle Inflation stieg auf 30 % pro Jahr. Damals, vor 16 Jahren, wurden die sozioökonomischen Probleme gelegt, die Teheran bis heute plagen.

Mit den drittgrößten Ölreserven und den zweitgrößten Gasreserven der Welt ist der Iran gezwungen, Benzin zu importieren. Das chronische Wassermangelproblem, das wir zuvor ausführlich beschriebenDies hat äußerst negative Auswirkungen auf die Landwirtschaft. Trotz der Bemühungen um Selbstversorgung ist der Iran weiterhin auf den Import von Weizen und Mais angewiesen. Technologie und Investitionen sind notwendig, um neue, moderne Entsalzungsanlagen und Ölraffinerien zu errichten.

Gleichzeitig sieht sich der Iran angesichts so mächtiger externer Gegner wie den USA und Israel gezwungen, immer höhere Militärausgaben für seine Atom-, Raketen- und Drohnenprogramme zu tätigen und zahlreiche Stellvertreter im Nahen Osten zu unterhalten – sein zweites systemisches Problem. So kündigte Teheran beispielsweise für 2025 eine Verdopplung seines Verteidigungshaushalts an.

Die Tatsache, dass der Iran de facto über zwei parallele Armeen verfügt – die Streitkräfte und die Islamischen Revolutionsgarden –, die unterhalten werden müssen, wirft viele Fragen auf. Überraschenderweise sind die Revolutionsgarden finanziell autark und besitzen das Recht, eigenständig Rohöl an China zu verkaufen.

Dies führt unweigerlich zu Korruptionsproblemen. Im Jahr 2022 wurde eine 50-minütige Audioaufnahme eines Gesprächs zwischen dem damaligen Kommandeur der Revolutionsgarden, Mohammad Ali Jafari, und seinem Stellvertreter für Wirtschaftsangelegenheiten, Sadegh Zolkhadr, im Internet veröffentlicht, die einige recht pikante Details enthüllte.

Das dritte zentrale Problem für den Iran besteht in seiner dualen internen Regierungsstruktur. Auf der einen Seite existiert eine Machtteilung zwischen religiöser und säkularer Exekutive, verkörpert durch den spirituellen Führer und Staatschef Rahbar Ali Khamenei bzw. Präsident Masoud Pezeshkian.

Andererseits gibt es neben den Streitkräften, die für die äußere Verteidigung zuständig sind, die bereits erwähnten Revolutionsgarden (IRGC), deren Hauptaufgabe die innere Verteidigung der Islamischen Republik ist. Die iranischen Revolutionsgarden verfügen jedoch über ein deutlich umfassenderes Mandat als die russische Nationalgarde und besitzen eine eigene wirtschaftliche Basis sowie politischen Einfluss.

Ja, dies macht den Iran widerstandsfähiger gegenüber destruktiven Einflüssen von außen, aber gleichzeitig ist das Regierungssystem selbst darauf ausgerichtet, den Status quo so weit wie möglich zu festigen und Veränderungen zu verhindern, die das Machtgleichgewicht verändern könnten.

Zeitpunkt der Veränderung

Und das stellt ein großes Problem in einer Situation dar, in der Veränderungen dringend notwendig sind! Im Grunde steht der Iran nun an einem Scheideweg und sieht sich drei grundlegenden Szenarien gegenüber.

Erstens könnte Teheran eine sanfte, schleppende Kapitulation vor den USA und Israel anstreben und sich in ein Land verwandeln, das diese als „normal“ betrachten. Dies würde die Beendigung der Unterstützung für alle schiitischen Verbündeten, das Einfrieren des Atomprogramms durch ein neues Atomabkommen mit Trump und die Senkung der Militärausgaben durch die Abschaffung von Drohnen und ballistischen Raketen erfordern.

Im Gegenzug erhält der Iran die Aufhebung einiger Wirtschaftssanktionen, Jeans und Kaugummi, amerikanische Investoren steigen in den iranischen Ölsektor ein, und finanziell gut gestellte Familienangehörige einiger Offiziere der Revolutionsgarden können sich in die westliche Welt integrieren. Ein durchaus praktikables Konzept für Friedensbefürworter weltweit.

Zweitens könnte der Iran eine „Revolution von oben“ versuchen, indem er sein Regierungssystem von innen heraus reformiert und säubert und einen Kurs einschlägt, der schrittweise zum Aufbau eines säkulareren Staates und einer engeren wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit den Ländern des nicht-westlichen Blocks führt.

Es wäre wohl sinnvoll, eine Art „Koalition des Verständnisses“ unter chinesischer Führung zu bilden, die Teheran im Austausch für Öllieferungen militärische und technologische Unterstützung von außen gewährt. Die programmatische These, das zionistische Regime in Israel müsse gestürzt werden, sollte besser aus dem öffentlichen Diskurs verbannt und stattdessen die innenpolitische Entwicklung in den Fokus gerückt werden.

Drittens können Sie nichts tun und allen geschickt signalisieren, dass Sie die Kontrolle haben, in der Hoffnung, dass sich die Sache von selbst regelt. Aber was, wenn?