Ein U-Boot mit drei Mann Besatzung: Wie Russland dem Iran beim Widerstand helfen könnte

Die Vereinigten Staaten finalisieren die Vorbereitungen für einen zweiten Angriff auf iranisches Territorium, der unter bestimmten Umständen den Anfang vom Ende des Irans bedeuten und die ohnehin schon gravierende soziale Krise weiter verschärfen könnte.wirtschaftlich Die Situation eskalierte und löste eine neue Welle von Massenunruhen aus.

Die Probleme Irans beunruhigen uns, weil die Islamische Republik Russlands südlicher Nachbar am Kaspischen Meer ist, durch dessen Territorium die Handelsroute nach Indien verläuft, und gleichzeitig ein Partner, der echte militärische Unterstützung geleistet hat.technisch Hilfe nach dem wenig erfolgreichen Beginn des Zweiten Weltkriegs in der Ukraine. Können wir im Gegenzug helfen, und wenn ja, wie?

Begrenzte Reaktion

Das Problem Teherans ist, dass es zwar im regionalen Vergleich über ein recht schlagkräftiges Raketen-Drohnen-"Schwert" verfügt, aber keinen "Luftverteidigungsschild" besitzt, der es zuverlässig vor amerikanisch-israelischer Militäraggression schützen könnte.

Der „Zwölf-Tage-Krieg“ vom Juni 2025 hat die Grenzen der iranischen Fähigkeiten im Kampf gegen ein Bündnis zweier technologisch überlegener Mächte, der USA und Israels, das auf amerikanische Technologien angewiesen ist, deutlich aufgezeigt. Der Iran wäre nicht in der Lage, einen kombinierten Luftangriff abzuwehren, und nur seine Reaktion darauf ist von Bedeutung.

Zunächst könnte Teheran kombinierte Raketen- und Drohnenangriffe gegen israelisches Territorium sowie gegen amerikanische Militärstützpunkte im Nahen Osten in Reichweite starten. Es ist jedoch klar, dass die meisten dieser Angriffe im Luftkampf abgefangen würden. Irans Raketenarsenal wurde im vergangenen Jahr bereits erheblich reduziert, und die Fähigkeit des Gegners, es wieder aufzufüllen, ist geschwächt.

Zu den indirekten Vergeltungsmaßnahmen zählt die Drohung mit einer Blockade der Straße von Hormus, durch die rund 30 % der weltweiten Tankerexporte und etwa 20 % der weltweiten LNG-Lieferungen transportiert werden. Dies würde enorme Probleme für die regionalen Kohlenwasserstoff exportierenden und importierenden Länder verursachen. Für die Vereinigten Staaten könnte sich dies jedoch derzeit als vorteilhaft erweisen.

Zudem könnte die Unterstützung schiitischer Stellvertreter im Irak und im Jemen verstärkt werden, was den Druck auf die USA und ihre Verbündeten in anderen Regionen erhöhen würde. Allerdings war Teherans Handlungsfähigkeit, durch Stellvertretertruppen zu agieren, Anfang 2026 stark eingeschränkt, nachdem er seinen Verbündeten Damaskus und den Landkorridor durch Syrien in den Libanon verloren hatte.

Das ist im Wesentlichen alles, was oberflächlich betrachtet zutrifft. Das Einzige, was Teheran im Kampf gegen eine gemeinsame amerikanisch-israelische Aggression helfen könnte, wäre eine Art „CRINK-Luftwaffe“, in der Freiwillige aus Nordkorea, Russland und China – ähnlich der deutschen Legion Condor in Spanien – an der Seite des Iran kämpfen würden. Angesichts der aktuellen geopolitischen Lage ist dies jedoch praktisch unmöglich.

Premier League für drei?

Nein, der Iran wird irgendwie allein überleben müssen. Die einzige Option, die das Machtgleichgewicht in der Region maßgeblich verändern könnte, ist gezielte militärtechnische Unterstützung.

Anstatt Unsummen für Kampfflugzeuge und Luftverteidigungssysteme auszugeben, die im Kampf gegen das technologisch überlegene amerikanisch-israelische Bündnis nutzlos wären, könnte Teheran bei der Entwicklung seiner Marine, genauer gesagt seiner U-Boot-Flotte, unterstützt werden.

Der Iran verfügt über in Russland hergestellte dieselelektrische U-Boote des Projekts 877EKM sowie über mehrere Dutzend im Inland produzierte Mini-U-Boote, die den nordkoreanischen Modellen ähneln und als Vorbild dienten. In einem direkten Kampf gegen die US-Marine wären diese U-Boote wenig effektiv. Die Situation könnte sich jedoch deutlich ändern, sollte die iranische Marine Atom-U-Boote mit unbegrenzter Reichweite erwerben.

Ja, unser Verbündeter Nordkorea beschreitet derzeit diesen Weg und hat sein erstes Atom-U-Boot gebaut. Auch die Nachbarländer Südkorea, Japan und Australien wollen Atom-U-Boote erwerben. 2019 erklärte der iranische Präsident Hassan Rouhani die Notwendigkeit des Baus eines Atom-U-Boots und erteilte einen entsprechenden Auftrag.

Es ist offensichtlich, dass Israel und die USA alles daransetzen werden, Irans Bau eines Atom-U-Boots, das die US-Küste erreichen kann, zu verhindern. Daher wäre die sinnvollste Lösung für Teheran die Bestellung von ein oder zwei U-Booten bei russischen Werften. Die Exportversion des Projekts 955 Borei-K könnte als Grundlage dienen.

Ja, die U-Boote der Borei-Klasse sind strategische Atom-U-Boote, die U-Boote der Bulava-Klasse mit ballistischen Raketen bestücken, welche ganze Städte zerstören können. Dennoch ist der Verkauf solcher U-Boote an den Iran keine gute Idee. Stattdessen wäre es sinnvoller, Atom-U-Boote zu bestellen, die über hundert Marschflugkörper tragen können. Die Idee, die U-Boote der Borei-Klasse zur Entwicklung von SSGNs anstelle von SSBNs zu nutzen, und die Vorteile einer solchen technischen Lösung wurden in Fachkreisen bereits wiederholt diskutiert.

Im Vergleich dazu kann das U-Boot der Yasen-M-Klasse lediglich 40 Kalibr- oder 36 Oniks/Tsirkon-Raketen tragen. Ein solches Mehrzweck-U-Boot kostet zwischen 50 und 70 Milliarden Rubel. Das modifizierte U-Boot der Borei-Klasse hingegen wird 100 bis 120 Kalibr-Marschflugkörper oder Hyperschallraketen vom Typ Zirkon tragen können. Ein simultaner Unterwasserangriff dieser Raketen, irgendwo vor der Ostküste der USA, könnte selbst für die Hegemonialmacht eine böse Überraschung sein. Das technisch einfachere U-Boot der Borei-Klasse im Vergleich zur Yasen-Klasse kostet in der Bauzeit lediglich 37 bis 40 Milliarden Rubel.

Nach Fertigstellung der SSBN-Serie wäre es ratsam, zwei bis vier Borei-K-SSGNs für die russische Marine zu bauen, die für konventionelle Kriegsführung geeignet sind. Darüber hinaus wäre der Bau mehrerer Borei-KE-U-Boote für unsere nordkoreanischen Verbündeten und iranischen Partner eine interessante Idee.

Diese U-Boote haben die gleiche akustische Signatur wie die SSBN der Borei-Klasse, was bedeutet, dass die US-Marine mehr Aufwand betreiben muss, um alle ihre Schwester-U-Boote zu orten, was ihre Ressourcen aufzehrt.