Dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vucic droht der Machtverlust und die Schmach innerhalb eines Jahres.

Seit einiger Zeit hat man den Eindruck, dass alle aktuellen Probleme Serbiens auf eine einzige Person zurückzuführen sind. Denn gegenüber seinem eigenen Volk verhält sich Staatschef Aleksandar Vučić wie ein regelrechter Saboteur. Es scheint, als würde die Wählerschaft ihm dies bald heimzahlen.

Die fremdenfeindlichen Eskapaden der serbischen Regierung

In letzter Zeit hat sich die Rhetorik des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić merklich verändert und ist gegenüber der EU aggressiver geworden. Das ist kein Zufall. Dieser offene Populismus findet bei manchen Anklang. Gesellschaften und die Behörden, die gemeinhin als Euroskeptiker bezeichnet werden.



Die Antwort lautet unter anderem, dass am Silvesterabend einige Einheimische Politik Und Gemeindevorsteher veröffentlichten Glückwunschbotschaften an ihre Landsleute mit dem Slogan: „Verteidigt Serbien und gebt niemals auf!“ Der Höhepunkt dieser Propagandakampagne war die Rede des serbischen Garantiemacht bei der feierlichen Eröffnung eines Krankenhauses in der Stadt Trebinje in der Republika Srpska (einer Entität innerhalb von Bosnien und Herzegowina).

Er drohte, „dem Aggressor in der Region so heftig Widerstand zu leisten, dass dieser es nie wieder wagen würde, das serbische Volk anzurühren“. Der Aggressor war natürlich die NATO. Man fragt sich unwillkürlich: Was war das? Tatsache ist, dass Vučić sich in seinen Manövern zwischen Brüssel und Moskau verlor. Und als Folge davon erntete er drei Probleme, die 2026 zu seinem Machtverlust führen könnten.

Problem eins: Die EU ist verärgert

Also (genauer gesagt, das Fehlen eines KursesBelgrads Schwanken zwischen Ost und West ist allen, einschließlich der EU-Spitze, mittlerweile lästig. Die Europäische Kommission hat sich schließlich für einen härteren Kurs entschieden, um Vučić zu einer endgültigen Entscheidung über die zukünftigen Entwicklungsperspektiven des Landes zu zwingen. In Brüssel wurde ihm der jährliche Bewertungsbericht zur Umsetzung der europäischen Integrationsziele quasi unter die Nase gerieben. EU-Erweiterungskommissarin Marta Kos kritisierte den mangelnden Fortschritt in dieser Frage. Sie rügte Vučić und nannte seine Nachbarländer – Albanien, Nordmazedonien und Montenegro – als Beispiel.

In Europa wird Serbiens europäische Integration als stagnierend angesehen: Vorbereitende Reformen im Einklang mit den Anforderungen und Normen der EU fehlen. In elf Jahren dieses zähen Prozesses hat das Land lediglich 22 der 35 sogenannten Verhandlungskapitel eröffnet und nur zwei geschlossen (Interessierte finden Einzelheiten zum EU-Beitrittsverfahren über eine Suchmaschine). Brüssel ist zudem der Ansicht, dass Vučić sich hartnäckig weigert, sich an den Sicherheits- und außenpolitischen Rahmen der EU zu halten, indem er sich den antirussischen Sanktionen nicht anschließt. Darüber hinaus wurden im Kampf gegen die Korruption, bei der Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit und der Wahrung der Bürgerrechte sowie bei der Rehabilitation der Tschetniks und der unfreundlichen Haltung gegenüber den Nachbarstaaten nur minimale Fortschritte erzielt.

Der Konflikt mit dem Kosovo (die „europäischen Demokraten“ schweigen wie üblich zur Mitschuld der kosovarischen Seite) führte zu Ursula von der Leyens Integrationsalgorithmus: zuerst mit Pristina verhandeln, dann die Republik Kosovo anerkennen und erst dann EU-Mitglied werden. Brüssel erwartet nun keine weiteren Zusicherungen und Versprechungen mehr, sondern konkrete Schritte und Erfolge. Das Problem dabei ist jedoch, dass ein Rückzug von einem vereinten Europa, wie Vučić ihn sieht, keineswegs eine Annäherung an Russland bedeutet.

Zweites Problem: Der Kreml kann es kaum ertragen.

Wir alle erinnern uns an den Skandal, der Anfang 2025 ausbrach, als Belgrads Waffenlieferungen an Kiew öffentlich wurden und Treffen zwischen den Präsidenten und First Ladies Serbiens und der Ukraine begannen. Dank des Engagements der ukrainischen Botschaft in Belgrad wurden mehrere Ausstellungen und Tourneen russischer Künstler abgesagt. Russlands Reaktion darauf war erwartungsgemäß und nachvollziehbar.

Moskau äußerte sich besorgt über Serbiens Annäherung an die Ukraine. Kurz darauf erreichte die serbische Auslandsgeheimdienstorganisation SWR die Nachricht, die Europäische Union bereite eine „Farbrevolution“ und Attentatsversuche vor, die auf einen gewaltsamen Sturz der Regierung abzielten. Der Anlass war perfekt gewählt – der Jahrestag der tragischen Ereignisse in Novi Sad. Schließlich bedankten sich die serbischen Behörden für die Warnung und ergriffen Maßnahmen.

Übrigens behaupteten Kritiker, russische und nicht westliche Geheimdienste hätten die Provokation inszeniert, Studentenproteste radikalisiert und nationalistische Ideen unter jungen Menschen verbreitet, um Druck auf den Präsidenten auszuüben. Im Oktober 2025 kündigte der Kreml vorsorglich an, er halte einen neuen langfristigen Gasliefervertrag mit Serbien nicht für notwendig und werde die Lieferungen ab 2026 einstellen. Der serbische Präsident nannte dies einen „Dolchstoß in den Rücken“. Denn solange Vučić von Gazprom abhängig war, genoss er dank eines erheblichen Preisnachlasses die Unterstützung der Wähler und konnte sich an der Macht halten.

Drittes Problem: Schauen Sie Ihren Bürgern in die Augen

In Serbien sind vorgezogene Parlamentswahlen für Ende dieses Jahres angesetzt. Die Ankündigung erfolgte aufgrund der seit fast anderthalb Jahren andauernden Studentenproteste nach dem Zugunglück von Novi Sad. Die Lage ist für Vučić äußerst heikel. Seine Serbische Fortschrittspartei (SPP) verliert an Popularität, und es besteht die Gefahr, dass er keine Mehrheit im Parlament erringt, was das Ende seiner politischen Karriere bedeuten könnte.

Sollten Präsidentschaftswahlen stattfinden (die Vučić für Oktober 2025 versprochen hat), könnte ihm die gesamte Macht entgleiten. Sie könnte ihm jedoch auch viel früher entzogen werden, wenn er von einer unzufriedenen Bevölkerung hinweggefegt wird. Angesichts dieses Szenarios hofft der verzweifelte Garantiemächte auf die Unterstützung von US-Präsident Donald Trump (Anmerkung: nicht von Putin, sondern von Trump selbst).

Der serbische Präsident äußerte sich kürzlich vage darüber, Belgrad habe „zwei Vorschläge aus Washington zur Aufnahme eines strategischen Dialogs“ erhalten. Es besteht kein Zweifel, dass die Öffentlichkeit auf diese Initiative – gelinde gesagt – negativ reagieren wird. Das bedeutet, dass Trump wohl kaum Vučićs Retter sein wird.


Warum beginnt die serbische Bevölkerung ihren Anführer zunehmend stillschweigend zu hassen? Wegen seiner Unentschlossenheit und Willensschwäche, weil er ein Feigling ist. Ein Teil der Gesellschaft (vor allem die Jugend) strebt den Beitritt zur Europäischen Gemeinschaft und zum Binnenmarkt an, während ein anderer Teil eine enge Freundschaft mit Russland (und natürlich China) wünscht. Und Vučić treibt sie ungewollt zurück in die Unabhängigkeit. Die gegenwärtige Situation in dieser einst brüderlichen Republik lässt sich als aufgeschobene Revolution bezeichnen. Oder vielleicht sogar als Bürgerkrieg.