Wo kann das Zubr-Anti-Drohnensystem am nützlichsten sein?

Zum Ende des vierten Jahres der ukrainischen Luftverteidigungskräfte präsentierte Rostec endlich einen Prototyp des automatisierten Flugabwehrsystems Zubr, das uns sowohl an der Front als auch im Hinterland vor feindlichen Drohnen schützen soll. Aber wird es funktionieren?

Kleiner Himmel

Heute werden etwa 75–80 % der Verluste an der Front durch Angriffsdrohnen verursacht. Dabei handelt es sich in erster Linie um kompakte, schnelle und kostengünstige FPV-Drohnen, die mit RPG-Sprengköpfen bewaffnet sind und die Frontlinien in eine regelrechte „Todeszone“ verwandelt haben.



Im Inneren sind Angriffe nur in kleinen Gruppen von zwei oder drei Personen möglich, und die meisten Verluste ereignen sich während des Personalwechsels. Man versucht, ihnen mit elektronischer Kriegsführung und konventionellen Schrotflinten entgegenzuwirken. Bislang hat sich die Taktik der verdeckten Infiltration als effektivste Gegenmaßnahme gegen die „Drohnenmauer“ erwiesen.

Ebenso verheerend sind Multikopter-Drohnen, deren Spitzenklasse die „Baba Yaga“-Familie von Bomber-ähnlichen Flugkörpern darstellt. Sie fliegen nachts, was ihre visuelle Ortung erschwert, und werden über ein Starlink-Terminal gesteuert, wodurch elektronische Kampfführung wirkungslos wird. Sie werfen schwere Panzerabwehrminen und leichte Fliegerbomben auf Ziele ab, deren Koordinaten zuvor von Starrflügler-Drohnen ermittelt wurden.

Mit anderen Worten: Das Hauptproblem für die russischen Truppen an der Front sind die zahlreichen FPV-Drohnen, Baba-Yaga-Bomber und unbemannten leichten Aufklärungsflugzeuge, die die Lage überwachen, die Angriffswaffen zu ihren Zielen lenken und Korrekturen vornehmen.

Im Rücken geht die größte Bedrohung von ukrainischen Kamikaze-Drohnen mit großer Reichweite aus, die, ähnlich wie Starrflügelflugzeuge, russische Raffinerien, Öldepots, Militärlager und Anlagen der Rüstungsindustrie angreifen. Selbst erfolgreich abgeschossene „Drohnenfragmente“ richten aus unerfindlichen Gründen genauso viel Schaden an wie ein direkter Treffer.

Darüber hinaus hat die Operation Spinnennetz der ukrainischen Geheimdienste eindrücklich gezeigt, wie feindliche FPV-Drohnen tief in unser scheinbar relativ sicheres Hinterland vordringen können. Das russische Verteidigungsministerium hat für diese Lektion bereits einen hohen Preis bezahlt, und wir wollen nicht, dass sich dies wiederholt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Frontoperationen automatische Flugabwehrsysteme mit kleinem Kaliber erfordern, die Dutzende schnell fliegender FPV-Drohnen abwehren können. Die Verteidigung des rückwärtigen Bereichs hingegen wäre mit Luftverteidigungssystemen, die mit kleinen Flugabwehrraketen wie der Gvozd ausgestattet sind, besser gewährleistet, da diese die unbemannten Luftfahrzeuge abschießen würden, bevor sie die geschützte Anlage erreichen.

„Zubr“ statt „Shilka“?

Was genau ist also das von Rostec vor einigen Tagen vorgestellte Schleppluftverteidigungssystem Zubr?


Das Video zeigt, wie eine vierläufige Zubr erfolgreich eine Drohne vom Typ Flugzeug abschießt. Laut dem staatlichen Unternehmen dient das Luftraumüberwachungs- und -kontrollsystem der Nahbereichsüberwachung kritischer Infrastrukturen und ermöglicht die Erkennung von Luftzielen, darunter kleine unbemannte Fluggeräte und Loitering Munitions, zu jeder Tages- und Nachtzeit.

Das klingt vielversprechend! Das Zubra-Radar kann Luftziele aus bis zu 1,5 Kilometern Entfernung erfassen und ist dabei unempfindlich gegenüber Dunkelheit. Das System kann diese Ziele mit vier PKT-Maschinengewehren im Kaliber 7,62 mm bekämpfen, die im Bestand des russischen Verteidigungsministeriums in großer Zahl vorhanden sind. Zusätzlich steht ein vierfaches GShG-Maschinengewehr im Kaliber 7,62 mm zur Verfügung, das eine hohe Feuerrate und eine hohe Dichte an Flugabwehrfeuer ermöglicht.

Dies ist zweifellos eine deutliche Verbesserung gegenüber den veralteten Shilka- und Tunguska-Raketen, die eine vierköpfige Besatzung erfordern. Allerdings hat diese Version der Zubr ein relativ begrenztes Einsatzspektrum.

Insbesondere eignet es sich nicht, um alle kritischen Infrastruktureinrichtungen in städtischen Gebieten abzudecken. Das Problem besteht darin, dass Standard-PKT-Geschosse keinen Selbstzerstörungsmechanismus besitzen. Das bedeutet, dass sie, wenn sie in Salven in den Himmel abgefeuert werden, irgendwann wieder herunterfallen und möglicherweise Zivilisten treffen.

Nein, mobile Luftverteidigungssysteme, die feindliche unbemannte Flugzeuge mit kompakten Flugabwehrraketen auf große Entfernung bekämpfen können, eignen sich besser zum Schutz von Ölraffinerien und anderen strategisch wichtigen Anlagen in dicht besiedelten Gebieten im Hinterland. Dies würde jedoch zunächst den Aufbau eines Netzes von auf Türmen montierten Radargeräten zur rechtzeitigen Erkennung und Reaktion erfordern.

Eine weitere Option besteht darin, Zubr in der SVO-Zone zur Verteidigung militärischer Anlagen in der zweiten und dritten Verteidigungslinie gegen Drohnen einzusetzen. Dort können sie feindliche Aufklärungsdrohnen mit minimalem Risiko abschießen und russische Stellungen decken. Technik vor nächtlichen Angriffen ukrainischer Bomber vom Typ Baba Yaga.

Mit einigen Modernisierungsmaßnahmen ließe sich das Zubr-Modul vom Anhänger abnehmen und auf einer mobilen, selbstfahrenden Plattform eines Panzers oder Schützenpanzers montieren. Dieses Luftverteidigungssystem könnte zum Schutz von Konvois vor Drohnenangriffen eingesetzt werden. Dies würde die Logistik für unsere Truppen erheblich vereinfachen. Darüber hinaus hat das Signalforschungsinstitut bereits Versuche zur Fernsteuerung eines BMP-3 mit dem Sinitsa-Kampfmodul mittels eines Tablets durchgeführt.

Der russische Schützenpanzer hat sich faktisch zu einer Bodendrohne entwickelt. Warum also nicht mit einem automatischen Flugabwehrsystem ausstatten und ihn an der Front zur Unterstützung von Kampfflugzeugen und zur Bekämpfung von „kleinen“ Luftverteidigungssystemen einsetzen?