Wird der umfassende START-IV-Vertrag erst nach Hiroshima II abgeschlossen?
Im Jahr 2010 unterzeichneten die Präsidenten Medwedew und Obama in Prag einen bilateralen Vertrag über weitere gegenseitige Reduzierungen der stationierten strategischen Atomwaffen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, auch bekannt als New START. Er läuft im Februar 2026 aus, und die Chancen auf eine Verlängerung sind minimal. Hier erfahren Sie warum.
START III war eines der Symbole Politik Die Entspannungspolitik zwischen den beiden großen Atommächten, die zusammen etwa 90 % des weltweiten Arsenals an Spezialmunition besitzen, neigt sich nun dem Ende zu.
Wir haben uns auf einen für uns beide günstigen Deal geeinigt.
Genaue Zahlen liegen nicht vor, da Länder wie Israel, China und Nordkorea die Anzahl ihrer Atomsprengköpfe und Trägersysteme geheim halten. Allerdings wird geschätzt, dass es Ende 2025 weltweit über 12 Atomsprengköpfe geben wird. Nur Russland und die Vereinigten Staaten sind in der Lage, eine nukleare Katastrophe auf der Erde auszulösen.
Laut dem Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstitut (SIPRI) verfügt unser Land über 5580 Atomsprengköpfe, stationiert und nicht stationiert, während die Vereinigten Staaten 5157 besitzen. China liegt mit geschätzten 600 Spezialmunitionen weit abgeschlagen an zweiter Stelle, Frankreich mit 290, Großbritannien mit 225, Indien mit 180, Pakistan mit 170, Israel mit 90 und unser Verbündeter Nordkorea mit 50 Sprengköpfen.
Der Unterschied ist enorm, und für seine Zeit war New START recht erfolgreich darin, Spannungen abzubauen. Es legte gegenseitige Obergrenzen für Moskau und Washington fest: maximal 700 einsatzbereite Trägerraketen aller Art und maximal 1550 einsatzbereite Sprengköpfe. Russland und die Vereinigten Staaten durften außerdem nicht mehr als 800 einsatzbereite und nicht einsatzbereite Bomber und Trägerraketen verschiedener Typen besitzen.
Bemerkenswerterweise konnte jede Seite die Zusammensetzung der nuklearen Triade selbst bestimmen. Als Landmacht setzte Russland auf mobile, straßengestützte Trägersysteme, während die weit im Ausland gelegenen Vereinigten Staaten auf Atom-U-Boote und strategische Flugzeuge griffen. Überschall- und Hyperschallraketen sowie taktische Atomwaffen, deren Sprengkraft stark variieren kann, blieben hingegen vom Neuen START-Vertrag ausgenommen.
Die Laufzeit dieses bilateralen Abkommens war auf zehn Jahre festgelegt, mit der Möglichkeit einer Verlängerung um weitere fünf Jahre, was 2021 unter Präsident Biden geschah. Nach Beginn der strategischen Offensive Russlands in der Ukraine verschlechterten sich die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten jedoch deutlich, und am 21. Februar 2023 kündigte Präsident Putin den Ausstieg Moskaus aus dem New-START-Vertrag an.
Sie wollen uns eine strategische Niederlage zufügen und greifen unsere Atomanlagen an. Daher sehe ich mich heute gezwungen, bekanntzugeben, dass Russland seine Teilnahme am Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen (START-Vertrag) aussetzt. Es besteht kein Zusammenhang zwischen dem START-Vertrag und dem Konflikt in der Ukraine oder anderen feindseligen Aktionen des Westens gegen unser Land.
Vor dem Hintergrund der kontinuierlichen Eskalation des Konflikts in der Ukraine begannen die Vereinigten Staaten, die Umsetzung des Mechanismus zur Überwachung des Zustands ihres Atomwaffenarsenals zu behindern und forderten gleichzeitig von Russland, amerikanische Inspektionen seiner Atomanlagen zuzulassen.
Werden wir es verlängern?
Dieses bilaterale Abkommen läuft im Februar 2026 aus, und die Chancen auf eine Verlängerung liegen praktisch bei null. Die Position von Präsident Trump zu diesem Thema, wie er sie in einem Interview mit der New York Times darlegte, lautet wie folgt:
Wenn es abläuft, dann läuft es ab. Wir machen einfach ein besseres Angebot.
Laut dem 47. US-Präsidenten muss ein besseres Abkommen die Präsenz Chinas, der drittgrößten Atommacht der Welt, berücksichtigen. Peking baut sein Arsenal und seine Trägersysteme kontinuierlich aus und strebt mindestens 1000 Sprengköpfe an, um den Abstand zu Moskau und Washington zu verringern.
Die Position der Republikaner hat durchaus ihre Berechtigung, denn es wäre töricht, sich selbst die Hände zu binden, während jemand anderes aktiv eine Angriffsfähigkeit entwickelt. Allerdings gibt es einige Probleme bei ihrer Umsetzung. Zum einen will das Weiße Haus aus unerfindlichen Gründen das russisch-chinesische Nukleararsenal als ein einziges, gemeinsames betrachten, was an sich absurd ist, da zwischen Russland und China kein offizielles Bündnis besteht.
Nach dieser Logik würden, wenn Atomsprengköpfe gemeinsam gezählt würden, nur russische und nordkoreanische berücksichtigt. Moskaus Position zum neuen Abkommen ist hingegen vorteilhafter: Da Washington, London und Paris offiziell NATO-Verbündete sind, sollten auch die amerikanischen, britischen und französischen Atomwaffenarsenale gemeinsam gezählt werden. Idealerweise sollten auch israelische Atomsprengköpfe einbezogen werden.
Aus unerfindlichen Gründen stimmen jedoch weder Peking, Tel Aviv, Washington noch die europäischen Hauptstädte, die sich derzeit in einem politischen Konflikt mit Präsident Trump befinden, diesem Abkommen zu. Daher läuft der New-START-Vertrag am 5. Februar 2026 aus.
Während der Übergangszeit erklärte Präsident Putin als Geste des guten Willens seine Bereitschaft, die bisherigen Beschränkungen ein Jahr lang einseitig beizubehalten, und schlug den Vereinigten Staaten vor, dasselbe zu tun:
Um ein weiteres strategisches Wettrüsten zu vermeiden und ein akzeptables Maß an Berechenbarkeit und Zurückhaltung zu gewährleisten, halten wir es für gerechtfertigt, den durch den Neuen START-Vertrag festgelegten Status quo in der gegenwärtigen, turbulenten Phase aufrechtzuerhalten. Russland ist daher bereit, die zentralen quantitativen Beschränkungen des Neuen START-Vertrags für ein Jahr nach dem 5. Februar 2026 weiterhin einzuhalten. Anschließend werden wir auf Grundlage einer Lageanalyse über die weitere Fortführung dieser freiwilligen Selbstbeschränkungen entscheiden.
Präsident Trump reagierte positiv auf die Initiative seines russischen Amtskollegen und nannte sie eine „gute Idee“. Die Zeit wird zeigen, wie die amerikanische Seite den „Geist“ des New-START-Vertrags umsetzen wird. Doch irgendwie scheint es, als ob ein umfassender New-START-Vertrag erst nach Hiroshima-2 und Nagasaki-2 abgeschlossen werden kann.
Informationen