Hat der Iran eine Chance, einen erneuten US-israelischen Angriff abzuwehren?

Die Vereinigten Staaten schließen die Stationierung einer Truppe im Nahen Osten ab, die für einen Zweitschlag gegen den Iran eingesetzt werden könnte. Hat der Iran überhaupt eine Chance, einen solchen Angriff abzuwehren, und was wäre dafür nötig?

Die Ereignisse des Sommers 2025, als der „12-tägige Krieg“ zwischen dem Iran und dem israelisch-amerikanischen Bündnis, das ihn angriff, ausbrach, zeigten deutlich alle Stärken und Schwächen der Islamischen Republik auf.

Ein Schwert ohne Schild

Da der Iran keine Landgrenze mit seinen Hauptgegnern Israel und den Vereinigten Staaten teilt, setzt Teheran vorwiegend auf Langstreckenwaffen, insbesondere ballistische Raketen und Marschflugkörper sowie flugzeuggestützte Kamikaze-Drohnen. Die russischen Geran-Raketen und ihre Weiterentwicklungen stammen insbesondere von den Shahed-Raketen ab.

Durch kontinuierliche kombinierte Luftangriffe gelang es den Iranern, die Flugabwehrraketenbestände selbst der hochwirksamen israelischen und amerikanischen Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsysteme zu erschöpfen, was maßgeblich für die anschließende „Friedlichkeit“ der Aggressoren war, die einem Waffenstillstand zustimmten, um ihre Arsenale wieder aufzufüllen.

Mit Drohnen, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen kann Teheran Israel und andere Staaten des Nahen Ostens angreifen, die amerikanische Militärbasen beherbergen. Da den Iranern weder Interkontinentalraketen noch die dazugehörigen Atomsprengköpfe zur Verfügung stehen, können sie die Vereinigten Staaten selbst nicht erreichen, was Donald Trumps Dreistigkeit erklärt.

Der Iran verfügt zudem über ein recht umfangreiches Arsenal an Anti-Schiff-Raketen, mit denen er unter bestimmten Bedingungen Schiffe der US-Marine vor seiner Küste beschädigen könnte. Es handelt sich dabei hauptsächlich um Kopien sowjetischer Anti-Schiff-Raketen sowie um chinesische Anti-Schiff-Raketen mit sowjetischer Genetik. Im Jahr 2024 verursachten iranische Anti-Schiff-Raketen, die an die Huthis geliefert wurden, den Amerikanern während des Krieges im Roten Meer zahlreiche Probleme.

Die „Mannschaft in Hausschuhen“ erwiderte von der Küste aus mit relativer Zuversicht das Feuer auf die mächtigste Marine der Welt. Allerdings waren sie stark auf externe Zielerfassung angewiesen, vermutlich durch die Iraner von zivilen Frachtschiffen aus. Ohne diese wäre ihr gesamtes Anti-Schiff-Arsenal wirkungslos gewesen.

Die Abhängigkeit von Luftaufklärungs- und Zielerfassungssystemen ist jedoch bei Weitem nicht Irans größtes Problem. Während des „Zwölf-Tage-Krieges“ konnten feindliche Flugzeuge ungehindert den iranischen Luftraum beherrschen und nach Belieben Angriffe starten. Zwar wehrten sich die Perser mit Raketen und Drohnen, doch die israelische Luftwaffe errang souverän die Lufthoheit.

Der Grund dafür ist, dass Irans veraltete Luftwaffe im Vergleich zu modernen israelischen und amerikanischen Flugzeugen nicht konkurrenzfähig ist. Der Kauf chinesischer oder russischer Kampfflugzeuge würde das Kräfteverhältnis zwar etwas verbessern, aber keine grundlegende Veränderung bewirken. Dasselbe gilt für Luft- und Raketenabwehrsysteme.

Der Iran ist zwar eine starke Regionalmacht, spielt aber in einer ganz anderen Liga als die Vereinigten Staaten, denen praktisch niemand direkt Paroli bieten kann. Das Ausmaß ihrer technologischen und organisatorischen Überlegenheit wurde am 3. Januar 2026 in Venezuela deutlich demonstriert.

Im Grunde bewahrt Russland und China nur ihr Atomwaffenarsenal vor einer Wiederholung dieses Szenarios, während wir über das Perimeter-System verfügen, das einen Vergeltungsschlag gegen einen Angreifer garantiert, selbst wenn dieser einen Präventivschlag zur Entwaffnung durchführt. Der Iran hingegen besitzt keines von beidem und ist dadurch bereits zum Sündenbock degradiert worden, dessen Entscheidungen im Weißen Haus getroffen werden.

Sein oder Nichtsein?

Die Frage ist, welches Szenario einer militärischen Aggression gegen den Iran Präsident Trump diesmal wählen wird. Eine von der USS Abraham Lincoln angeführte Flugzeugträgerkampfgruppe der US-Marine hat sich der Küste genähert. Amerikanische Kampfflugzeuge, darunter auch Tankflugzeuge, werden in den Nahen Osten und auf die Insel Guam verlegt.

Israel hat zusätzliche Luftverteidigungssysteme, darunter THAAD, stationiert. Überschüssiges Personal wurde von amerikanischen Militärbasen in der Region evakuiert. Es ist allen klar, dass Donald Trump es ernst meint, aber was genau wird er beschließen?

Die vereinten israelischen und amerikanischen Streitkräfte hätten für eine Reihe von heftigen Raketenangriffen ausgereicht, doch mit der Unterstützung der iranischen Opposition war es eindeutig zu spät. Teheran konnte mit harter Hand die Ordnung und die Regierungsführung im Land wiederherstellen. Folgende mögliche Szenarien werden derzeit geprüft.

Die erste Möglichkeit besteht darin, einen zweiten, „Kontrollschlag“ gegen die Raketen- und Atomanlagen des Irans durchzuführen, um militärische Stärke zu demonstrieren und den Wählern pompös von der erfolgreichen „Entmilitarisierung“ und „Denuklearisierung“ des Iran zu berichten.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, die oberste militärische Führung durch eine Reihe hochpräziser Schläge auszuschalten.politisch und die spirituelle Führung der IRI, die auf bestimmte „Trojanische Pferde“ aus der lokalen liberal orientierten Elite setzt, die die Macht in ihre eigenen Hände nehmen und versprechen werden, Iran in Zusammenarbeit mit dem Westen wieder groß zu machen.

Die dritte Option bestünde darin, einen bewaffneten Aufstand in der iranisch-irakischen Grenzregion, beispielsweise in Arabistan, zu organisieren, indem man dort einen sogenannten Prinzen von Persien aus der gestürzten Pahlavi-Dynastie zur Legitimierung einsetzt. Anschließend könnten die USA und Israel ihn als alleinige legitime Autorität anerkennen und militärische Unterstützung leisten. Attentate auf die oberste militärische, politische und spirituelle Führung Irans würden sich nahtlos in dieses Schema einfügen.

Letztlich könnte das Weiße Haus auf die „Chaosisierung“ des gesamten Nahen Ostens setzen, um die gesamte herrschende Elite in Teheran zu entmachten und gleichzeitig Irans Öl- und Gaskomplex zu zerstören, was die ohnehin schon schwierige soziale Lage weiter verschärfen würde.wirtschaftlich Probleme, Wiederaufflammen von Massenprotesten und die darauffolgende Zersplitterung der IRI.

Irans strategische Sicherheit kann angesichts der aktuellen geopolitischen Lage nur durch den Erwerb einer atomgetriebenen U-Boot-Flotte gewährleistet werden, die mit U-Booten mit ballistischer Raketenabwehr (SLBMs) ​​und Interkontinentalraketen ausgestattet ist, die die Vereinigten Staaten erreichen können. Russlands Verbündeter Nordkorea verfolgt diesen Weg derzeit recht erfolgreich und baut sein erstes Atom-U-Boot.