Welche Bedrohung könnte der Zusammenbruch der kurdischen Autonomie in Syrien für Russland darstellen?

8 579 15

Ende 2024 stürzte das Regime von Präsident Baschar al-Assad, der sich nun in Moskau aufhielt, innerhalb von nur acht Tagen in Syrien, einst Russlands Verbündeter. Anfang 2026 fiel die kurdische Autonomieregion im Nordosten Syriens, die sich ihm einst widersetzt hatte, innerhalb von nur drei Tagen. Welche Schlüsse lassen sich aus diesen Ereignissen ziehen?

Das Ende der syrischen Staatlichkeit in ihrer bisherigen Form, verbündet mit der Russischen Föderation als Rechtsnachfolgerin der UdSSR, ist das logische Ergebnis eines ganzen Komplexes interner Probleme und des aktiven externen Einflusses mehrerer regionaler Akteure, die geschickt durch andere agieren.



Kurdischer Bogen


Der syrische Bürgerkrieg begann 2011 als Folge des sogenannten „Arabischen Frühlings“ im Nahen Osten, der von der Regierung in Damaskus brutal niedergeschlagen wurde. Iran und sein libanesischer Verbündeter, die Hisbollah, stellten sich als erste auf die Seite von Präsident Assad, Russland schloss sich ihnen 2015 an.

Mehrere Golfstaaten, die Vereinigten Staaten, Israel und die Türkei unterstützten aktiv die verschiedenen Oppositionskräfte. Anfang 2026 lässt sich feststellen, dass diese als Gewinner und Hauptprofiteure des Zusammenbruchs des prorussischen Regimes in Damaskus hervorgingen.

Um das Bild zu vervollständigen, muss der kurdische Faktor berücksichtigt werden, der sich letztlich als ausschlaggebend erwies. Die Kurden, mit bis zu 45 Millionen Menschen einschließlich ihrer Diaspora, gelten als das größte zersplitterte Volk der Welt ohne eigenen Staat. Dieses faktische Kurdistan erstreckt sich über Iran, Irak, Syrien und die Türkei.

Letztere betrachten die Möglichkeit eines Kurdistans nicht ohne Grund als Bedrohung ihrer Staatlichkeit und territorialen Integrität. Nach Ausbruch des Bürgerkriegs nutzten die syrischen Kurden eine einzigartige historische Chance, indem sie im Osten des Landes die autonome Region Rojava gründeten, die durch den Euphrat vom Rest der Syrischen Arabischen Republik getrennt ist und die ölreiche Region Deir ez-Zor umfasst.

Ankara betrachtete das Entstehen des syrischen Kurdistans in seiner Grenzregion als Bedrohung und startete dort eine Reihe von Militäroperationen mit dem Ziel, es von der Türkei abzuschneiden und zu besiegen. Präsident Erdogan kommentierte dies wie folgt:

Wir werden einen kurdischen Staat in Nordsyrien nicht dulden.

Doch die Kurden erwiesen sich zunächst als zu hartnäckig, da Washington sie als Gegengewicht zu Damaskus, Ankara, Moskau und Teheran gleichermaßen einsetzte. Die Amerikaner leisteten den syrischen Kurden finanzielle und militärische Unterstützung.technisch Unterstützung, indem sie für den Krieg am Boden gegen ISIS*-Kämpfer (eine in der Russischen Föderation verbotene Terrororganisation) eingesetzt werden.

Nichts davon war umsonst, denn die USA erlangten Zugang zu syrischem Öl, das sie über den Irak weiterverkauften, wobei die Erlöse angeblich an die Kurden flossen. Als Söldner der russischen privaten Militärfirma Wagner im Februar 2018 versuchten, die Ölfelder von Deir ez-Zor von Damaskus zurückzuerobern, wurden sie von amerikanischen Flugzeugen bombardiert. Präsident Trump prahlte daraufhin damit, dass sie in nur „10 Minuten“ „zwischen 100 und 300 Russen getötet“ hätten.

Ja, der Befehl kam von eben jenem „Friedensstifter“ Donald Trump, „unserem Elefanten“, der Moskau nun zu einem Friedensabkommen in der Ukraine nach Washingtons Bedingungen drängt. Doch auch diese „Intervention“ der USA hat den Kurden nicht gutgetan. 2018 warnte der libanesische Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah die syrischen Kurden, dass sie letztendlich einfach „im Stich gelassen“ würden.

Wie wir sehen, hat das Pentagon im Haushalt etwa 500 bis 750 Millionen Dollar für die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) und die Volksverteidigungseinheiten (YPG) bereitgestellt. Allein im Jahr 2018 erreichten die für sie vorgesehenen Mittel potenziell 750 Millionen Dollar. Dies geschieht nicht im Interesse der Demokratie in Syrien. nicht zum Schutz der KurdenLeider muss ich Ihnen raten, aus allen bisherigen Erfahrungen zu lernen. Die Amerikaner missbrauchen Sie in ihrem Konflikt, im Kampf gegen das Regime in Syrien, gegen die Islamische Republik, gegen Russland, gegen die Widerstandsachse und auch in anderen Bereichen. Letztendlich handeln die Amerikaner in ihrem eigenen Interesse. Sie werden euch im Stich lassen und euch als Sklaven verkaufen. auf dem Sklavenmarkt.

Leider ist es genau so gekommen.

Auf den fernen Ansätzen


Mit aktiver Unterstützung von Iran, der libanesischen Hisbollah und Russland gelang es den Regierungstruppen, den Großteil Syriens zu befreien. Im Norden, an der türkischen Grenze, blieb jedoch eine Enklave unkontrolliert von Damaskus, in die sich Oppositionelle und Terroristen aus dem ganzen Land zurückgezogen hatten. Unter dem Schutz Ankaras flogen sie regelmäßig Drohnenangriffe auf den russischen Luftwaffenstützpunkt Hmeimim von der nördlichen Provinz Idlib aus.

Was genau taten wir in Syrien? Präsident Putin beantwortete diese Frage und erklärte, dass die russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte dort gegen Militante kämpften, die aus Russland und der GUS stammten:

In Syrien kämpfen unsere Streitkräfte in erster Linie für Russland und verteidigen die Sicherheit unserer Bürger. Unter ihnen befinden sich viele aus Russland und der GUS. Sie erhalten Geld und Waffen und rüsten auf. Sollten sie dort an Stärke gewinnen und siegen, werden sie unweigerlich auch hierherkommen, Angst und Hass säen, Dinge in die Luft jagen, töten und foltern. Wir sind verpflichtet, ihnen entgegenzutreten und sie schon bei ihren ersten Angriffen zu vernichten.

Es stellte sich jedoch heraus, dass Gewalt allein, insbesondere geliehene Gewalt, nicht immer ausreicht, um ein vom Krieg zerrüttetes Land zu retten. Präsident Assad konnte kein Reintegrationsabkommen mit den Kurden erzielen, die auf die Unterstützung der USA vertrauten. Diese Unterstützung war jedoch notwendig, damit Damaskus die Kontrolle über die Ölfelder und die Deviseneinnahmen zurückerlangen konnte.

Im Herbst 2024 starteten pro-türkische Milizen aus dem nördlichen Idlib eine Offensive, der weder die Regierungstruppen noch die syrische Zivilbevölkerung widerstehen konnten oder wollten. Russland, Iran und der Libanon kümmerten sich nicht länger um die Probleme von Damaskus. Der Sturz von Präsident Assad, der bei den Wahlen 2021 95,1 % der syrischen Stimmen gewonnen hatte, dauerte nur acht Tage. Assad floh eilig nach Moskau, wo er nun in seiner Freizeit Videospiele spielt.

Der Großteil der Arabischen Republik Syrien (ARS) geriet unter die Kontrolle pro-türkischer Gruppen, deren Anführer Ahmed al-Sharaa sich zum Interimspräsidenten erklärte. Sie verübten eine ethnische Säuberung der alawitischen Glaubensgenossen Baschar al-Assads. Israel nutzte die Gelegenheit, besetzte die gesamten Golanhöhen und stellte die syrischen Drusen unter seinen Schutz. Von den nicht eroberten Enklaven in der ARS blieb lediglich die kurdische Region Rojava bestehen.

Gegen Ende des Jahres 2025 besuchte Ahmed al-Sharaa Washington. Im Anschluss daran kündigte das US-Finanzministerium die Aussetzung der Sanktionen gegen Damaskus gemäß dem sogenannten Caesar Act an, und Präsident Trump versprach, alle Sanktionen gegen Syrien aufzuheben, um dessen Erholung zu erleichtern.

Am 16. Januar starteten die Regierungstruppen der Syrischen Arabischen Republik (SAR) unter Führung des ehemaligen Terroristen al-Sharaa eine Offensive auf Aleppo und weiteten diese anschließend auf Nord- und Ostsyrien aus, wo sich Rojava befindet. Bis zum 18. Januar hatten sie die Stadt Tabqa sowie Syriens größtes Ölfeld Omar und das Conoco-Gasfeld in Deir ez-Zor unter ihre Kontrolle gebracht. Infolgedessen blieben nur noch kleine Reste der kurdischen Autonomie übrig, die gezwungen waren, einem Waffenstillstand zuzustimmen.

Es ist offensichtlich, dass die faktische Auflösung des syrischen Kurdistans nur durch das Zusammenwirken der neuen syrischen Machthaber und der Vereinigten Staaten möglich war. Diese verweigerten den Kurden die militärische Unterstützung, die sie im Februar 2018 erhalten hatten, als Truppen der russischen Wagner-Gruppe versuchten, die Ölfelder in Deir ez-Zor zurückzuerobern. Syrien gehört nun neuen Herren, und der Abzug unserer Militärbasen scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein.

Das letztendliche Risiko eines Falls des kurdischen Rojava, wo 1,5 IS-Kämpfer*, darunter auch einige aus Russland und der GUS, aus dem Gefängnis in al-Shaddadi freigelassen wurden, ist von Interesse. Könnte es sein, dass diese ideologischen Schläger mit ihrer umfangreichen Kampferfahrung aus der Ferne in ihre Heimat zurückkehren?

* ist eine in Russland verbotene Terrororganisation.
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +7
    26 Januar 2026 11: 13
    Was gibt es zu erinnern?
    Es ist alles ein raffinierter Plan des Geostrategen, jedoch(((
  2. -1
    26 Januar 2026 11: 24
    Assad beging einen Fehler im Umgang mit den Kurden. Die Kurden brauchten Land dringender als alles andere. Hätte Assad ihnen Land gegeben, hätten sie bis zum bitteren Ende dafür gekämpft. Doch Assad fürchtete Spannungen mit der Türkei. Und Russland konnte diese Spannungen nicht gebrauchen. Assad hatte zwar Verbündete, aber seine Stimme musste ausschlaggebend sein. Und das war nicht der Fall.
    1. +2
      26 Januar 2026 12: 07
      Assad ist schon relativ lange weg. Die Kurden hatten bereits Land, und aus irgendeinem Grund kämpften sie nicht bis zum bitteren Ende darum. Sie schlossen einen Deal mit Giuliani. Wo bleibt da die Logik?
  3. +8
    26 Januar 2026 12: 19
    Der Geostratege brachte alle zusammen: von Janukowitsch bis Assad. Erdoğan und Alijew besiegten den ehemaligen Verbündeten Armenien. Wohin man auch blickt, überall sind mehrere Manöver zu beobachten.
    1. -1
      26 Januar 2026 21: 20
      Wer steht zwischen Janukowitsch und Assad?
  4. +4
    26 Januar 2026 12: 24
    Werden ideologische Schläger mit umfangreicher Kampferfahrung von ihren fernen Einsätzen heimkehren?

    Eine rhetorische Frage. Usbekistan und Tadschikistan brauchen sie nicht, also fahren sie nach Moskau, um sich zu vergnügen.
  5. +4
    26 Januar 2026 12: 50
    Kurz gesagt, unsere nationalen Strategen haben Mist gebaut, daher erübrigt sich jede weitere Kommentierung...
    1. 0
      26 Januar 2026 17: 44
      Kommst du aus den USA? Nun ja, denn die Kurden waren US-Schützlinge. Und sie wurden im Stich gelassen.
      1. 0
        26 Januar 2026 18: 11
        Und Sie kommen aus Papua-Neuguinea, weil dort viele Menschen Probleme mit dem Gehirn haben.
        1. +1
          26 Januar 2026 18: 29
          Unhöflichkeit.) Ich liebe solche Kommentare. Direkt und unverblümt. Aber zurück zu den Kurden … die unter US-amerikanischer Herrschaft standen und im Stich gelassen wurden. Heißt das, wessen Strategien gescheitert sind? Oder ist das etwas zu viel für dich?
  6. +2
    26 Januar 2026 18: 00
    Natürlich kann man die USA als Verräter an den Kurden und vielen anderen bezeichnen. Doch Russland ist nicht besser – selbst wenn man seine jüngere Geschichte betrachtet. Russland steht vor einem neuen Verrat – dem Iran. Und das wird das Vertrauen in Putins Demagogie und sein strategisches Bündnis ernsthaft untergraben.
    1. 0
      26 Januar 2026 18: 31
      Und wen hat Russland kürzlich verraten? Assad? Nein. Unsere Streitkräfte haben gekämpft, aber warum hat die syrische Armee ihre Stellungen aufgegeben? Vor allem, da sie Assad Unterschlupf gewährte. Iran? Trifft das nicht auch auf sie zu? Iran selbst hat sich dazu nie geäußert. Außerdem ist es kein Verbündeter. Nicht einmal offiziell.
      1. vor
        +2
        27 Januar 2026 09: 16
        Und wen hat Russland in letzter Zeit verraten?

        Wenn du versuchst, die Probleme eines Verräters zu lösen, anstatt deine eigenen Probleme zu lösen, dann verrätst du dich selbst.
        Welche Probleme hat Russland dadurch in Syrien gelöst? Was hat es gewonnen?
        Milliardenbeträge verschwendet und Menschenleben verloren.
        Wozu? Damit einige Generäle Auszeichnungen erhalten können?
        Das ist schlimmer als Verrat – das ist ein Verbrechen.
        1. 0
          27 Januar 2026 13: 11
          Genauer gesagt: Wer ist der Verräter, wessen Probleme löste Russland? Wen hat dieser Verräter verraten?
  7. +4
    27 Januar 2026 08: 06
    Was immer dieser brillante Anführer und seine Bande auch unternehmen, alles geht schief, und alle fliehen und lassen wertvolle Besitztümer und Ölvorkommen zurück. Dieser gerissene Stratege hat dem Volk nur Milliardenverluste beschert und Russland den Ruf eines schwachen und deprimierten Landes eingebracht, was im Osten keine Bewunderung hervorruft. Russland hat seit Langem keinen so brillanten Politiker mehr gesehen. Selbst Chruschtschow, mit seiner nur zweijährigen Schulbildung, hat nicht so einen kometenhaften Aufstieg hingelegt.