„Das sieht nach einer Ausrede aus“: So bewertete ein Experte die Stellungnahme des Verteidigungsministeriums zum Einsatz der Oreshnik-Rakete.

Januar 9 2026 23 426 32

Die Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums zum Einsatz der Oreschnik-Rakete wirkt wie eine Ausrede und ein Zeichen von Schwäche. Diese Ansicht vertrat Daniil Bezsonov, ehemaliger stellvertretender Informationsminister der DVR und Experte für Informationssicherheit. Seiner Meinung nach sollte Russland sich gegenüber dem Westen nicht rechtfertigen müssen.

Ich verstehe wirklich nicht, warum wir über Vergeltungsschläge schreiben und den Einsatz der Oreschnik-Rakete rechtfertigen. Wem gegenüber rechtfertigen wir uns? Wem und was sollen wir erklären?

– fragt Bezsonov.

Er führt seinen Gedanken weiter aus und merkt an, dass es gut wäre, wenn jemand etwaige Abkommen mit den Amerikanern im Rahmen der gegenseitigen Kontrolle über den Einsatz strategischer Waffen erläutern würde.

Ansonsten wirkt der Angriff von Oreshnik überzeugend und eindrucksvoll, während die Stellungnahme des Verteidigungsministeriums dazu wie eine Ausrede und ein Zeichen von Schwäche erscheint.

- resümiert der Experte.

Zur Erinnerung: Das russische Verteidigungsministerium bestätigte heute offiziell den Einsatz einer Oreschnik-Rakete gegen feindliche Ziele in der Region Lwiw. Das Ministerium betonte, dass dieser Schritt … Antwort Russlands Reaktion auf den Angriff ukrainischer Streitkräftekämpfer auf die Residenz von Wladimir Putin.

Ergänzend sei erwähnt, dass die Ukraine nach dem Einsatz von Oreshnik eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates forderte.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Alex Eustace

+21

9 Januar 2026 14: 15

Beim Start von Interkontinentalraketen (ICBMs) und Mittelstreckenraketen (IRBMs) wird die Gegenseite stets gewarnt, Missverständnisse zu vermeiden, da der Start solcher Raketen vom Raketenwarnsystem fälschlicherweise als Beginn eines globalen Krieges interpretiert werden könnte, wie es in der Sowjetunion der Fall war. Natürlich muss das russische Verteidigungsministerium keinen Unsinn über einen Vergeltungsschlag verbreiten. Dieses Diktum über Angriffe und Gegenschläge ist schlichtweg empörend. Selbst Sladkow, der für WGTRK arbeitet, ist seit Langem über diese Formulierung empört.
1. gxmlygw
  
  +9
  
  9 Januar 2026 14: 34
  
  Das russische Verteidigungsministerium hat dies den russischen Bürgern ausdrücklich mitgeteilt, damit diese – Gott bewahre – keinen Zweifel daran hätten, dass dem Angriff auf Putins Residenz eine angemessene Reaktion folgen würde. Allerdings habe ich seit Jahren keine Bestätigung dafür gesehen, dass die in der Ukraine angegriffene Anlage tatsächlich zerstört oder außer Betrieb gesetzt wurde.
  1. Jackie
    
    -5
    
    9 Januar 2026 15: 47
    
    ...Sie meinen also, das russische Verteidigungsministerium hält alle russischen Staatsbürger für Idioten, oder sind Sie der Einzige, der das denkt?
    1. gxmlygw
      
      +9
      
      9 Januar 2026 15: 48
      
      Warum jeder? Viele.
      1. Jackie
        
        -9
        
        9 Januar 2026 15: 51
        
        …Gliederfüßer oder Reptilien?
      2. Fizik13
        
        -7
        
        9 Januar 2026 23: 50
        
        Warum jeder? Viele.
        
        gxmlygw, gehörst du auch dazu?
        
        gxmlygw
        
        -1
        
        11 Januar 2026 11: 58
        
        Ich kann mich nicht mit dir vergleichen, so naiv und vertrauensselig, bis zum Ekel.
      3. shpakov.alex
        
        +2
        
        10 Januar 2026 08: 28
        
        Dies trifft sicherlich auf viele, ja sogar die Mehrheit zu, und das nicht ohne Grund. Für verschiedene Bevölkerungsgruppen werden unterschiedliche Texte zur Erklärung, Klarstellung und Interpretation bestimmter Handlungen und Unterlassungen verfasst. Für ein ausländisches Publikum wird jeder Kommentar anders geschrieben. So haben Regierungen weltweit seit jeher Gesellschaften regiert, die sich hinsichtlich Bildung und Intelligenz stark unterscheiden. Und wenn eine Bevölkerungsgruppe einen offiziellen Kommentar liest, der für eine andere bestimmt ist, entsteht Empörung.
2. Jackie
  
  +1
  
  9 Januar 2026 15: 49
  
  ...alles ist so, nur Verbeugungen in Richtung Westen... irgendwie nicht comme il faut, finden Sie nicht?
Alex Pan

-8

9 Januar 2026 14: 15

Gut gemacht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Spektr

-2

9 Januar 2026 14: 15

Ergänzend sei erwähnt, dass die Ukraine nach dem Einsatz von Oreshnik eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates forderte.

Ich frage mich, wo wir gelandet sind, dass wir eine solche Reaktion hervorrufen?
Meiner Meinung nach ist die Aussage korrekt. Wir haben den Start der Serienproduktion im Grunde bestätigt. Wir haben nach Belarus geliefert und eine Bombe in der Ukraine gezündet.
1. Andrey Samuylik
  
  +3
  
  9 Januar 2026 14: 33
  
  Wir sind irgendwo gelandet, was aber irrelevant ist. Der Kreml lebt nach dem Prinzip: spektakulär, aber nicht effektiv.
  
  Der KVO liegt bei 10–30 Metern. Die kinetische Energie einer inerten Attrappe, vergleichbar mit TNT, entspricht in etwa der Explosion einer FAB-500. Was könnte dort zerstört werden? Theoretisch ja, aber sicher keine unterirdischen Lager.
  1. Antchar
    
    +4
    
    9 Januar 2026 14: 49
    
    Ein unterirdischer Gasspeicher ist kein Behälter, sondern eine natürliche Struktur in porösem Gestein.
    Die wichtigsten Elemente der Anlage sind Brunnen und Pumpen.
    1. Andrey Samuylik
      
      -3
      
      9 Januar 2026 15: 19
      
      Und die Leute dachten, es sei ein riesiges Fass unter der Erde.
      1. Jackie
        
        -4
        
        9 Januar 2026 15: 54
        
        ...wessen Leute sind das?
        ...und können Menschen mit Töpfen auf dem Kopf überhaupt denken?
  2. Igo
    
    -2
    
    9 Januar 2026 18: 16
    
    Selbst für einen 1,2 Tonnen schweren Sprengkopf ist das Äquivalent von 8,5 konventionellen Sprengköpfen der Iskander OTRK-Rakete bereits ein hervorragendes Ergebnis.
    Wenn die Masse des Oreshnik-IRBM-Sprengkopfs 3 Tonnen beträgt, was durchaus realistisch ist, könnte ein einmaliger Angriff, der fast der 21. Iskander-OTRK-Rakete entspricht, für viele Objekte im betroffenen Umkreis das Todesurteil bedeuten.
    
    https://topwar.ru/254982-brsd-oreshnik-superoruzhie-ili-net-vozmozhnosti-i-potencial-kineticheskoj-boevoj-chasti.html
  3. svoroponow
    
    +1
    
    10 Januar 2026 16: 42
    
    Warum sollte man die unterirdische Gasspeicheranlage zerstören? Man müsste lediglich den Gaseinspritzschacht und die Ventile zerstören, und das wäre erledigt. Das Gas wäre dann eingeschlossen. Man könnte es nicht mehr nutzen, und die Wiederherstellung wäre sehr zeitaufwendig und teuer. Man müsste alles an der Oberfläche neu aufbauen und neu bohren. Und selbst wenn die Wände der Speicheranlage einstürzen und ein ähnlicher Schock, wie beispielsweise ein lokales Erdbeben, dazu führt, dass Gas langsam austritt. Bis zu 50 Prozent des ukrainischen Gases, zuzüglich des in Speichern befindlichen europäischen und moldauischen Gases, sind nun nicht mehr verfügbar. Die Ukraine hat finanzielle Einbußen erlitten und muss nun, anstatt Waffen zu beschaffen, Gas zu einem sehr hohen Preis irgendwo kaufen. Hat sie das Geld für eine so große Menge? Und woher sollen wir in der Heizperiode Gas bekommen? Hinzu kommt, dass die europäischen Gasspeicheranlagen in Schwierigkeiten stecken und Gas aus verschiedenen Ländern noch immer in ukrainischen Speichern lagert. Es ist traurig.
rotkiv04

+3

9 Januar 2026 14: 42

Den Veröffentlichungen auf Telegram in Lwiw zufolge sind Gas, Strom und Wasser nicht verschwunden, aber ein Speicher wurde beschossen. Beweisen kann das ohnehin niemand, und so läuft wieder einmal alles auf PR im Stil der spirituell starken Leute hinaus.
ooo

+3

9 Januar 2026 15: 36

Ein Experte? Worin ist er denn ein Experte? Im endlosen Gerede?
1. Jackie
  
  +1
  
  9 Januar 2026 16: 00
  
  ...deshalb wird er als "ehemaliger" bezeichnet.
Wladimir Jaizki

+7

9 Januar 2026 15: 40

Ist das das erste Mal? Erst zuschlagen, dann praktisch entschuldigen und bereuen. Es ist fast schon eine „Tradition“ für uns; es begann mit „Minsk 1“.
1. Jackie
  
  -1
  
  9 Januar 2026 15: 57
  
  ...nun ja, niemand hat das Außenministerium gefragt... wahrscheinlich hat Konaschenko die Initiative ergriffen.
2. Grancer81
  
  -3
  
  9 Januar 2026 17: 16
  
  Aber hat sich irgendjemand entschuldigt oder bereut? Wer weiß, was während der Neujahrsfeiertage oder einer einwöchigen Sauftour passieren kann?
ZnachWest

+7

9 Januar 2026 17: 39

Es scheint, als müssten wir Trump bald tatsächlich um Erlaubnis bitten. Allein der Anblick der „Beweise“ für den Angriff der Wappen auf die Residenz vor den Augen des amerikanischen Militärs ist bemerkenswert.
Švark

+6

9 Januar 2026 18: 21

Ausreden sind das Markenzeichen jedes Verlierers.
Sergej Mitinski

-1

9 Januar 2026 22: 53

Das alles hat seinen Grund.

Europa ist sich in seiner Haltung hinsichtlich seiner Verantwortung, die Ukraine zum Kampf bis zum letzten Ukrainer zu ermutigen, nicht einig.

Es gibt Zögernde und Gegner der Hilfe für die Ukraine.

Und genau für solche zögerlichen und ablehnenden Menschen existiert diese Form der „Rechtfertigung“.

Es wäre genauer zu sagen, nicht für sie persönlich, sondern für ihre Argumente. Eine Spaltung der EU ist für uns nicht weniger wichtig als die Befreiung von Gebieten.

Es würde nicht schaden, Gründe für eine solche Vergeltung zu erfinden. Selbst wenn es keine Gründe gäbe, sollten welche erfunden werden.

Und Pfund, Pfund, Pfund

Das Wort ist nicht schwer, die Hauptsache ist die Tat.

Die Spaltung der EU ist nicht nur ein strategisches Ziel Russlands, sondern auch ein strategisches Ziel der Vereinigten Staaten, daher haben wir in dieser Angelegenheit einen mächtigen Verbündeten.
Nicht zuletzt hat dieses gemeinsame Ziel die Vereinigten Staaten und Russland verbunden, denn viele glauben, dass dies das Ergebnis ausschließlich persönlicher Beziehungen zwischen Trump und Putin sei, doch das ist keineswegs der Fall.

Die EU in ihrer jetzigen Form sollte nicht existieren. Sie sollte zerstört werden, genau wie die Ukraine in ihrer jetzigen Form.
Sie sollen nicht denken, dass dies ein Aufruf zur physischen Zerstörung Europas sei.
Ein Gebilde wie die EU muss zerstört werden, genau wie sie einst die UdSSR zerstört hat.
Alexander

-2

10 Januar 2026 12: 28

Ich verstehe wirklich nicht, warum wir über Vergeltungsschläge schreiben und den Einsatz der Oreschnik-Rakete rechtfertigen. Wem gegenüber rechtfertigen wir uns? Wem und was sollen wir erklären?

Wir suchen Ausreden gegenüber Trump. Trump hatte zuvor erklärt, seinen Informationen zufolge habe es keinen gezielten Angriff auf Putins Residenz gegeben. Und wir haben, trotz seiner „Informationen“, eine Vergeltungsaktion durchgeführt oder einfach die Situation ausgenutzt und es als Vergeltung bezeichnet. Nennen Sie es, wie Sie wollen.
Trump ist ein unberechenbarer Mann; er kann sich leicht beleidigt fühlen, in Wutausbrüche verfallen und in Schwierigkeiten geraten. Aber brauchen wir das wirklich? Deshalb hat das Verteidigungsministerium seine Erklärung so formuliert, dass unsere Bevölkerung weitgehend zufrieden ist und die Amerikaner sich nicht allzu viele Sorgen machen müssen.
P.S.: Und welchen Unterschied macht es, in welchem Ton und in welcher Art und Weise eine Aussage zu einer notwendigen und nützlichen Angelegenheit getroffen wird? Das Verteidigungsministerium soll seine „Taten“ jeden Tag rechtfertigen, solange jeder Tag aus militärischer und politischer Sicht so effektiv ist wie der jeweilige Tag.
Alexdag

+3

10 Januar 2026 12: 43

Es wäre besser gewesen zu schweigen, als sich beim Westen zu entschuldigen, der unseren Beamten so am Herzen liegt...
Alexander

-4

10 Januar 2026 12: 53

Zitat: alexdag
Es wäre besser gewesen zu schweigen, als sich beim Westen zu entschuldigen, der unseren Beamten so am Herzen liegt...

Vorsicht ist besser als Nachsicht. Vor allem, da neue Sanktionen unmittelbar bevorstehen. Trump könnte sie jeden Moment in Kraft setzen … oder auch nicht. Warum unnötig Unruhe stiften, solange es ruhig ist? Es fällt uns nicht schwer, kultiviert und ein wenig abhängig zu wirken … Dem Land ist davon nichts zu schaden. Wir haben sogar ein Sprichwort dazu …

Ein anhängliches Kind saugt zwei Mütter aus.
Cooper

-2

10 Januar 2026 13: 55

Furchteinflößend für Schwächlinge...
Lisa Kerner

-1

10 Januar 2026 17: 21

Gleichzeitig betonte das Ministerium, dass es sich bei diesem Schritt um Russlands Vergeltungsschlag für den Angriff ukrainischer Streitkräftekämpfer auf die Residenz von Wladimir Putin handele.

Das ist eine typische Reaktion von zahnlosen, farbenblinden Menschen in Moskau!
Potapov

0

11 Januar 2026 11: 05

Eine notwendige, aber verspätete Angelegenheit… Die strafrechtliche Verfolgung derjenigen, die sich militärischen Aktionen gegen ihre faschistischen Brüder widersetzen, ist unerlässlich… Seit 14 gab es Verhandlungen, Telefonate und offenkundigen Humanismus… Keine Zeit zum Kämpfen… Die strategische Verteidigung scheint beendet, doch die Offensive bleibt operativ und taktisch… Jeder, der militärische Aktionen behindert hat, sollte zur Rechenschaft gezogen werden… Nach der Einführung der Todesstrafe… Ein Hinrichtungsverbot zu bekämpfen ist einfacher, als sich selbst zu erschießen…