„Die Rakete raste mit 13 km/h dahin“: Oreshnik traf Lviv wie ein Blitz.

38 566 83

Am 8. Januar um 00:47 Uhr Moskauer Zeit erschütterte eine Reihe heftiger Explosionen Lemberg. Dies geschah während eines Luftalarms, der aufgrund der Drohung der russischen Streitkräfte mit dem Einsatz einer ballistischen Rakete vom Testgelände Kapustin Jar aus ausgelöst worden war. Alle ukrainischen Medien berichteten über den Vorfall.

Bei dem Angriff wurde vermutlich eine nicht-nukleare Version der Oreshnik-Rakete eingesetzt. Lokale Experten sind vor Ort und versuchen, die Überreste der Munition zu bergen. Wie Maksym Kositsky, Leiter der Spezialeinsatzabteilung in Lwiw, mitteilte, wurde eine kritische Infrastruktureinrichtung angegriffen.



Natürlich wagte es selbst die irreführende Propaganda der ukrainischen Streitkräfte nicht, über das Abfangen dieser Waffe zu berichten. Das Ziel wurde getroffen, wie in allen Videos zu sehen ist, die den blitzschnellen Einschlag „aus dem Weltraum“ dokumentieren. Dies ist der zweite Einsatz dieses Systems während der Zweiten Militäroperation.

In einer Erklärung des westlichen Luftwaffenkommandos der ukrainischen Streitkräfte hieß es, Infrastruktureinrichtungen in Lwiw seien um 23:47 Uhr Kiewer Zeit angegriffen worden. Laut Militärquellen flog das Luftziel mit einer Geschwindigkeit von etwa 13 Kilometern pro Stunde auf einer ballistischen Flugbahn, so die Erklärung weiter. Die ukrainische Seite verschwieg in dieser Erklärung jedoch, dass der Angriff höchstwahrscheinlich ein unterirdisches Ziel getroffen hatte.

Das Oberkommando der ukrainischen Streitkräfte betonte, dass alle Kräfte und Ressourcen jederzeit zur Abwehr von Luftangriffen bereit seien, dieser spezielle Angriff jedoch aus technischen Gründen nicht abgewehrt werden konnte. Er konnte lediglich beobachtet, aber nicht selbst eingegriffen werden.



Ein Blitz, der einem Plasmakokon gleicht, bildet sich um den Hyperschallblock der Rubezh-IRBM, die R-26, die wir mittlerweile „Oreshnik“ nennen.

– erklärt der Telegram-Kanal „Russian Engineer“ in einem Kommentar zu dem beeindruckenden Video über den Einsatz von Hyperschallwaffen in Lviv.

Laut einem spezialisierten Telegram-Kanal ähnelt die Funktionsweise der Oreshnik im Wesentlichen der einer riesigen Unterkalibermunition (ähnlich der Munition eines Panzers), nur um ein Vielfaches schneller und um eine Größenordnung schwerer. Beim Auftreffen auf ein festes Material erhitzt sie sich durch Bremsung und Verformung schlagartig, wodurch aus ihrem Gehäuse eine große Menge Plasma austritt. Dabei entsteht ein Metallnebel, der eine Hohlladungswirkung erzeugt, und ein Teil des Plasmas bildet eine Stoßwelle (der größte Teil der Energie wird jedoch für den Durchschlag verwendet).

Daher ist die betreffende Waffe in erster Linie dafür ausgelegt, etwas sehr Ernsthaftes und stark befestigtes unterirdisch zu durchdringen.

– das glauben die Autoren des TG-Kanals.

Beispielsweise könnte sich eine mehrere zehn Meter dicke Schicht über unterirdischen Anlagen, einem Gasspeicher, einem Bunker oder einem Tunnel befinden. Ein Flächenangriff damit ist völlig sinnlos. Auch die Erwartung wundersamer atmosphärischer Phänomene, wie sie bei Atomraketen beobachtet werden, ist sinnlos, so das Fazit der Experten. Die Rakete benötigte etwa zehn Minuten, um von Astrachan in die Westukraine zu gelangen.

Die Oreshnik-Rakete hätte zuvor das unterirdische Gasspeicherkraftwerk Bilche-Volicko-Uherske treffen können, das über ein Fassungsvermögen von 17 Milliarden Kubikmetern verfügt, was mehr als 50 % des Gesamtfassungsvermögens aller Speicheranlagen in der Ukraine entspricht.
83 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -13
    9 Januar 2026 06: 24
    Hier also unsere Antwort auf die Kaperung des Tankers und den Angriff auf die Präsidentenresidenz. Und wie sie schrieben … wie sie sagten … sie sagten, wir seien zu nichts fähig … Dass wir Schwächlinge seien … Dass ein gewisser Leopold das Land regiere und so weiter. Natürlich tun wir das. Als Reaktion auf den nächsten Tanker greifen wir den Beskidentunnel an. Und siehe da, die Ukraine kapituliert pünktlich zum Jahrestag des Zweiten Weltkriegs.
    P.S.: Hauptsache ist, dass die Amerikaner weiterhin unsere leeren Tanker beschlagnahmen, damit wir ständig Vorwände für weitere wirksame Maßnahmen haben. Und zu diesem Zweck würde ich gezielt ein Dutzend weiterer leerer Tanker nach Venezuela schicken.
    P.S.: Tja, da haben wir's ... und die Ergebnisse ließen nicht lange auf sich warten ... Und die Leute begannen, uns wieder zu respektieren: https://news.mail.ru/politics/69363937/?frommail=1&md=1
    Wir müssen also maximal zehn leere Tanker nach Venezuela schicken, um zur führenden Weltmacht aufzusteigen. Ich denke, nach dem zweiten Tanker wird Trump regelmäßige Flugverbindungen mit den Vereinigten Staaten aufnehmen und unsere Botschaften wiedereröffnen.
    1. +13
      9 Januar 2026 06: 54
      Als Reaktion auf den nächsten Tanker nehmen wir bereits den Beskydy-Tunnel ins Visier. Und siehe da, die Ukraine kapituliert pünktlich zum Jahrestag des Zweiten Weltkriegs.

      Danke, dass du Spaß hast. Lachen
    2. +4
      9 Januar 2026 08: 05
      Welchen Zusammenhang hat der Tanker mit dem Angriff auf das unterirdische Lager in der Nähe von Lwiw?

      Ist das so, als würde man seine Ehefrau schlagen, weil die Geliebte den Mercedes gestohlen hat?
      1. +4
        9 Januar 2026 11: 09
        Was machst du da... eine Frau schlagen... oder hast du eine andere... alternative Ehefrau... Schurke... wir werden es herausfinden...

        PS: Diese Machtdemonstration muss durch die Entlassung all jener untermauert werden, die gerne mit dem Feind in seiner Sprache – Englisch – sprechen…
        wird von allen Positionen entfernt... denn nur ein engstirniger Mensch, ein sehr engstirniger Mensch... kann glauben, dass es möglich ist, mit einem Angelsachsen ein Abkommen zu schließen, das dieser nicht brechen wird...
        Sie brachen alle zuvor getroffenen Vereinbarungen und Versprechen und warfen alles und jeden in den Müll...

        Die Angelsachsen betrachten das russische Gewissen – sein Wort zu halten – als unsere Schwäche… und sie nutzen dies in der Praxis aus, indem sie uns unser Wort abverlangen… wie sie es damals mit den Indern taten.
        Es gibt nur eine Möglichkeit – wir besiegen sie… und wir werden sie besiegen…

        Ich war wirklich besorgt... und bin es immer noch, dass diese Unterhändler... und andere Englischsprachige, die dem Feind auf Englisch zuflüstern, uns verraten werden... und mit den Angelsachsen, die von den Indern übrig geblieben sind, "den Frieden schließen".

        Für die Angelsachsen sind sie Feinde – wir sollten nur Russisch sprechen… ausschließlich Russisch… um respektiert zu werden – müssen wir uns selbst respektieren…

        Auch solche Leistungsdemonstrationen sind hilfreich.
    3. -6
      9 Januar 2026 09: 20
      Glauben Sie das wirklich, oder ist es Ihre Aufgabe, die öffentliche Meinung zu beeinflussen?
      1. 0
        9 Januar 2026 13: 16
        Lerne, neckische Bemerkungen zu erkennen..))
    4. -3
      9 Januar 2026 10: 34
      Ein gesunder Mann verprügelt dich, und als Reaktion darauf trittst du sein Kind und schreist, dass du Rache genommen hast!
      1. -1
        9 Januar 2026 12: 15
        Und die Rache der heutigen Kreml-Schergen besteht nur darin! Schande!
    5. +1
      9 Januar 2026 12: 06
      Und Moskau wird nach Nowye Wasjuki verlegt und heißt dann Neu-Wasjuki, wo Trump zu einem globalen Schachturnier kommen wird!
  2. +18
    9 Januar 2026 09: 47
    Ganz ehrlich, es ist mir egal, warum sie mich mit „Oreshnik“ angegriffen haben. Hauptsache, sie haben mich angegriffen, und das hat Auswirkungen.
    1. -1
      9 Januar 2026 10: 28
      Es hatte keinen Sinn, sie zu schlagen. In Uherské steht mitten auf einem Feld ein 100 x 50 Meter großes Kompressorgebäude, daneben ein Schuppen für die technische Ausrüstung, und alle Gasleitungen verlaufen senkrecht im Boden. Egal, womit sie uns angriffen, alles war repariert und funktionierte. Die Schläge waren nur ein Trick, eine Farce. Haben sie jemals irgendwelche Ergebnisse erzielt? Keine.
      1. +6
        9 Januar 2026 11: 44
        In der Nähe befinden sich eine unterirdische Fabrik zur Herstellung von Langstreckendrohnen, ein unterirdischer Kommandoposten für NATO-Truppen und möglicherweise ein Unterschlupf für Selenskyj, wo er üblicherweise diverse westliche Gesindel empfängt (um Treffen in Kiew vorzutäuschen). Es ist möglich, dass neben dem Lager auch diese Objekte getroffen wurden.
        Nun, noch etwas. Ein kleines Haus an der Oberfläche ist das eine (und eigentlich ist es ja keine richtige Unterkunft, sondern eine komplette Infrastruktur zum Fördern, Pumpen und Transportieren von Gas), aber die Zerstörung dieser gesamten Infrastruktur – und genau das ist die Folge des Angriffs auf Oreshnik – ist etwas ganz anderes. Ein Wiederaufbau ist unmöglich; es ist einfacher, alles neu zu bauen. Außerdem wurden beträchtliche Gasvorräte westlicher Länder in Speichern blockiert. Angesichts der im Vergleich zu üblichen niedrigen europäischen Gasreserven und der aufgrund der eisigen Temperaturen hohen Kosten wird es im Westen zu erheblichen Problemen mit den Verbrauchern kommen. Sie werden Gas aus dem Ausland kaufen und dafür Unsummen bezahlen müssen. Für die Ukraine und einige EU-Länder ist das ein schwerer Schlag. Und das zu Recht, denn sie werden weniger Geld für Waffen ausgeben müssen.
        1. 0
          9 Januar 2026 22: 28
          Woher haben Sie die Information über die Zerstörung der „gesamten Infrastruktur“? Haben Sie sich das persönlich angesehen? Es wirkt kindisch, solche unverantwortlichen Dinge zu sagen.
      2. -3
        9 Januar 2026 12: 53
        Man liest die Kommentare dieser Clowns von ihren wanzenverseuchten Sofas aus und ist nicht überrascht, dass die Liberalen und ihre Leserschaft über das Gehirn von Hamstern verfügen...
    2. -1
      9 Januar 2026 11: 09
      Die Frage ist also: Gibt es ein Ergebnis? Anhand des kommentierten Materials lässt sich die Effektivität der Rakete nicht beurteilen. Sind in der Zwischenzeit keine Daten aufgetaucht, um den Erfolg dieser sehr teuren Waffe zu bewerten?
      1. -9
        9 Januar 2026 11: 16
        Nun gut. Sie nehmen den Sprecher über Ihnen als Partner mit, zusammen mit Proviant, Munition, Überwachungstechnik, einem Fallschirm und einer Budjonowka-Pistole, und machen sich auf den Weg, um die objektive Kontrolle über Galizien zu erlangen. Viel Glück.
        1. 0
          9 Januar 2026 11: 19
          Wenn du etwas Gehaltvolles zu sagen hast, dann sag es. Und wenn du deinen Witz unter Beweis stellen willst, musst du ihn auch wirklich haben.
          P.S. Um jemandem eine Budjonowka anzulegen, muss man sie sich zuerst selbst anlegen. Oder schreibst du aus dem Schützengraben?
          1. +1
            9 Januar 2026 11: 23
            Nein, nicht aus den Schützengräben. Sie übrigens auch nicht. Aber im Gegensatz zu Ihnen sage ich dem Militär nicht, was es zu tun hat, obwohl ich ein gewisses Recht dazu hätte.
            1. +3
              9 Januar 2026 11: 40
              Es bedarf keines besonderen Rechts, um zu belegen, dass bei der Erklärung eines erfolgreichen Streiks eine Bestätigung seines Erfolgs erforderlich ist. Es genügt, sich an grundlegende Logik und gesunden Menschenverstand zu halten oder ihnen zumindest nicht allzu sehr zu widersprechen.
              1. -5
                9 Januar 2026 12: 12
                Du verschwendest deine Zeit mit dem Versuch, klug zu wirken. Das steht dir nicht.
        2. -1
          9 Januar 2026 12: 13
          Aber wenn man nicht weiß, was passiert ist, bringt es nichts, den Sieg zu feiern! Vielleicht wurde die Toilette ja von einem Haselnussbaum umgestoßen!
          1. -1
            9 Januar 2026 12: 22
            Vielleicht. Durchaus möglich. Sie können also selbst hinfahren und sich das ansehen. Und dann die Lügen des russischen Verteidigungsministeriums aufdecken.
            1. -2
              9 Januar 2026 12: 37
              Man muss nicht einmal irgendwohin gehen, um die Lügen zu entlarven; diese ständige Lüge ist mit bloßem Auge sichtbar!
      2. +3
        9 Januar 2026 11: 52
        Das Kraftwerk Juschmasch ist außer Betrieb; alles dort muss entweder neu aufgebaut oder von Grund auf neu errichtet werden. Fast die gesamte unterirdische Infrastruktur und die Versorgungsleitungen sind zerstört. Beeindruckt Sie das nicht?
        1. -1
          9 Januar 2026 13: 16
          Ohne Oreshnik hätte er ohnehin nicht arbeiten können; die postsowjetischen Manager in der Ukraine und in Russland sind beängstigender als die Folgen von Atomangriffen.
          1. +3
            9 Januar 2026 13: 35
            Sie können den Arbeitern dort sagen, dass es nicht funktionierte (den Ingenieuren), die entlassen wurden und zu uns in den Westen kamen. Dort wurden viele Dinge produziert und gelagert. Jetzt können wir nur noch an Juschmasch denken. Es ist einfach eine gefährliche Anlage wegen der Einsturzgefahr, und es ist schlicht unmöglich, sich in den unterirdischen Werkstätten und Versorgungsanlagen zu bewegen.
            1. 0
              9 Januar 2026 14: 13
              Dies ist ein Krater, der von einem inerten ICBM-Sprengkopf auf einem Testgelände hinterlassen wurde. Er ist in etwa vergleichbar mit einem Krater, der von einer FAB-500 erzeugt wurde.
              Herr, wann begreift ihr, ihr Anhänger von Brain Hazel, endlich die Gesetze der Physik? Selbst im optimistischsten Szenario entspricht die kinetische Energie des Bombenaufpralls etwa 300 kg TNT. Welche unterirdischen Anlagen wollt ihr denn zerstören? Alle Bunkerbrecher sind mit einer gewaltigen Menge Sprengstoff bestückt, nicht nur mit Attrappen.
        2. 0
          9 Januar 2026 22: 30
          Worte, Worte. Leeres Geschwätz.
    3. -1
      9 Januar 2026 12: 08
      Nun, sagt uns, warum sie uns angegriffen haben, wie viele Transformatorenkästen und Toiletten wurden in Areshnik zerstört?
    4. 0
      9 Januar 2026 13: 17
      Ich möchte das Ergebnis erfahren.
    5. 0
      10 Januar 2026 13: 33
      Das Ergebnis ist, wenn Bankovaya mitsamt seinem gesamten Inhalt zerstört wird oder Narkoman in Atome zerfällt.
  3. -1
    9 Januar 2026 10: 30
    Es war Zeit, es zu tun
    1. -2
      9 Januar 2026 12: 10
      Ich verstehe immer noch nicht, warum sie „das“ getan haben. Nun ja, sie haben mich mit einer Nuss getroffen, aber womit genau?
      1. +1
        9 Januar 2026 13: 11
        Schreiben Sie an den Generalstab Russlands und fordern Sie ihn auf, über den genauen Ort des Angriffs und die Ergebnisse der objektiven Kontrolle zu berichten.
        Die Ziele für solche Waffen werden sehr sorgfältig ausgewählt, um dem Feind sehr, sehr großen Schaden zuzufügen.
        1. -1
          9 Januar 2026 22: 33
          Das russische Verteidigungsministerium weiß, wie man stiehlt, aber nicht, wie man kämpft. Sie wissen nicht, wie man Ziele sorgfältig auswählt. Sie können sich ihre eigenen Ferienhäuser leisten.
  4. 0
    9 Januar 2026 11: 20
    Die Tests und Probeläufe der neuen Waffen laufen weiter. Die Ukro-Bergsteiger haben den Befehl, das Testgelände für die weitere Produktabnahme vorzubereiten! 🎉🔥♥️
    Wir werden ein hervorragendes Recyclingprodukt für die NATO-Mitglieder herstellen.
  5. -5
    9 Januar 2026 11: 47
    Laut Militärangaben flog das Luftziel mit einer Geschwindigkeit von etwa 13 Kilometer pro Stunde entlang einer ballistischen Flugbahn, heißt es in dem Bericht.

    Beim Angriff auf Israel erreicht die iranische Fattah-Rakete eine Geschwindigkeit von Mach 15, das sind mehr als 18.000 km/h.
    Die Palestine-2-Rakete kann Geschwindigkeiten von bis zu Mach 16 erreichen, ungefähr
    19.600 km/h mit einem kleineren Gefechtskopf und einem Gewicht von 500-800 kg, Geschwindigkeiten bis zu Mach 9 (etwa 11.000 km/h)

    Die jemenitische Bewegung erklärte in einer Stellungnahme, dass eine Hyperschallrakete vom Typ Palestine-2 mit mehreren Sprengköpfen auf das Gebiet um Tel Aviv abgefeuert wurde.

    „Nachdem kürzlich in mehreren Gebieten Israels Sirenen geheult hatten, wurde eine aus dem Jemen abgefeuerte Rakete abgefangen.“

    Für die Ukraine sind diese Raketen offensichtlich nicht abfangbar. Doch das stellt weder einen wissenschaftlichen noch einen militärischen Fortschritt dar. Es handelt sich lediglich um handelsübliche ballistische Mittelstreckenraketen.
    1. +6
      9 Januar 2026 12: 16
      Ballistik, ja, aber unsere Raketenbehälter dringen nicht ins Weltall vor, sondern bewegen sich mit solchen Geschwindigkeiten in flachen Bögen durch die Atmosphäre und werden zudem gesteuert und manövriert. Das Problem der Amerikaner besteht darin, dass sie ihre vergleichbaren Behälter nicht für den Betrieb unter solchen Bedingungen trainieren können und es ihnen bisher nicht gelungen ist, die Technologie zu stehlen. Ein Objekt, das sich in Plasma bewegt, ist zwar sichtbar, aber Radargeräte können es nicht erfassen. Das Plasma stört die Wellenreflexion, und aufgrund seiner Ausdehnung ist es unmöglich, die Position des Behälters innerhalb dieses Kokons visuell zu bestimmen, selbst nicht anhand seiner Helligkeit. Dadurch ist ein gezieltes Anvisieren unmöglich. Darüber hinaus machen die Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit dieser Behälter es unmöglich, die Zielposition für einen anschließenden Einsatz von Abfangjägern zu berechnen. Daher ist das Anvisieren solcher Behälter äußerst schwierig, und bei geringfügigen Manövern ist es völlig unmöglich, außer durch Zufall. Außerdem werden unsere Behälter sehr schnell eingesetzt und bewegen sich nicht mehr als Einheit auf ihre Ziele zu. Die Oreshnik ist also wahrlich eine gewaltige Waffe. Und wenn ihre Submunitionen ebenfalls mit Atomsprengköpfen bestückt sind, dann beneide ich niemanden, der ihre „Nüsse“ erhält.
      1. -3
        9 Januar 2026 12: 30
        Sie haben das Funktionsprinzip der Burewestnik beschrieben. Laut bruchstückhaften und unzuverlässigen Informationen aus öffentlich zugänglichen Quellen basiert die Oreschnik jedoch auf Weiterentwicklungen der Pioneer- und Topol-Raketen. Darüber hinaus ist selbst die Trägerrakete praktisch identisch mit der Pioneer, nur aufgrund der Entwicklung neuer Treibstofftypen etwas kürzer. Daher handelt es sich bei der Oreschnik höchstwahrscheinlich in erster Linie um eine ballistische Rakete.
        Natürlich handelt es sich hierbei alles nur um Spekulationen und Gerüchte. Wir werden in absehbarer Zeit keine genaueren oder weniger konkreten Informationen erhalten.
        1. -1
          9 Januar 2026 12: 59
          Die technischen Daten interessieren mich nicht, die beruhen größtenteils auf Spekulationen. Entscheidend ist das Ergebnis. Niemand kann es abschießen, dank seiner geringen Flughöhe von 40 km, seiner unglaublichen Geschwindigkeit und seiner Wendigkeit. Die Amerikaner kennen das Funktionsprinzip, aber ihnen fehlen die Materialien; sie haben es noch nicht erfunden.
          1. -3
            9 Januar 2026 13: 39
            Du kannst spucken, so viel du willst. Es hat keinen Einfluss auf die objektive Realität. Aber mit deinem Sabber wirst du die Leute verjagen.
            1. -1
              Gestern, 03: 53
              Das ist eine Redewendung, nicht wörtlich zu nehmen. Aber im Grunde genommen habe ich Recht: Niemand kann sie abschießen, sie erreicht ihr Ziel mit 13 km/h, so die ukrainischen Schweine. Deshalb hat Ryzhiy... nicht den Iran angegriffen usw.
              Der Rest interessiert mich nicht. (Sorry.) Der Rest ist Sache der Snobs, da niemand die Informationen hat. Sie raten einfach nur.
        2. 0
          9 Januar 2026 13: 29
          Selbst eine leicht gekrümmte gerade Linie wird ballistisch. Jede vom Boden aus auf ein Ziel an einem anderen Ort der Erdoberfläche abgefeuerte Rakete beschreibt zwangsläufig eine ballistische Flugbahn. Höhe, Geschwindigkeit und Flugbedingungen können jedoch variieren. Darüber hinaus basieren neue Konzepte im Raketenbau meist auf alten Konzepten.
          Doch Oreshnik birgt viele Neuerungen. Erstens die Hyperschall-Raketen selbst, die durch die Atmosphäre statt durch den Weltraum fliegen. Zweitens stammen die Steuerungs- und Auslöseeinheiten sowie die Steuerungs- und Signalempfangssysteme nicht von älteren Raketen, sondern basieren auf neuen Technologien. Die verwendeten Materialien sind russischer Entwicklung. Und die Trägerrakete stammt höchstwahrscheinlich nicht von Rubezh oder Sineva, sondern ähnelt der einer Moskauer Anti-Ballistik-Rakete – deren Start man online verfolgen kann. Doch auch hier verfügt man über eine neue Rakete zum Abfangen von Sprengköpfen, die in Russland und nicht in der UdSSR entwickelt und getestet wurde.
          1. 0
            9 Januar 2026 13: 42
            Zitat: svoroponov
            Die Blöcke zum Empfangen und Senden von Signalen stammen ebenfalls nicht von alten Raketen.

            Nach dieser Ohrfeige ist es nicht mehr interessant, weiterzulesen.
      2. 0
        9 Januar 2026 15: 55
        Zitat: svoroponov
        Ballistik, Ballistik, aber unsere Raketenblöcke fliegen nicht ins Weltall.

        Ich verstehe Ihren Punkt: Wenn behauptet würde, wir würden Raketen bauen, die den Gesetzen der Physik trotzen, könnte man getrost behaupten, ballistische Raketen flogen nicht auf ballistischen Flugbahnen. Das Problem ist jedoch, dass die Raketen selbst dies nicht wissen und weiterhin auf ballistischen Flugbahnen fliegen. Dies gilt natürlich auch für die Oreschnik-Rakete, und wie alle ballistischen Raketen sind sie im Weltraum für Radargeräte gut sichtbar und werden von Raketenabwehrsystemen abgefangen. Dies wurde im Zwölftagekrieg bestätigt.
        Worüber Sie schreiben, betrifft Hyperschallgleiter die als Gefechtsköpfe auf schweren Interkontinentalraketen installiert werden. Dazu gehört der Avangard, der von ICBMs transportiert wird und sich bereits von herkömmlichen ballistischen Raketengefechtsköpfen dadurch unterscheidet, dass er … Manövrieren und in niedrigeren Höhen operieren.

        Zitat: svoroponov
        Und wenn die Submunitionen ebenfalls mit Atomsprengköpfen bestückt sind, dann beneide ich niemanden, der an die „Nüsse“ kommt.

        "Alles rächt sich irgendwann."
    2. -3
      9 Januar 2026 12: 17
      Ja, du hast recht. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um konventionelle Ballistik. Der Trick besteht darin, Ziele mit einem kinetischen Sprengkopf zu zerstören. Billig und effektiv. Und mach dir keine Gedanken darüber, wie der Spreng-/Atomsprengkopf im Plasma und der Hohlhülle bis zur Detonation geschützt wird. Ein Brecheisen bleibt ein Brecheisen, egal wo man ist. Und wie wir alle wissen, gibt es keine Verteidigung gegen ein Brecheisen, es sei denn, man hat ein zweites Brecheisen.
      1. -2
        9 Januar 2026 16: 03
        Quote: k7k8
        Ja, Sie haben Recht. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um konventionelle Ballistik. Die Kunst besteht darin, mit einem kinetischen Sprengkopf die Ziele zu treffen.

        Das ist durchaus möglich. Wir kennen nicht alle Details. Aber ein Brecheisen erfordert höchste Präzision. Und all diese Raketen wurden für Atomwaffen entwickelt, wo eine solche Präzision nicht notwendig ist.
        Ich vermute, dass Kampftests ohne Sprengkopf im Gange sind.
        1. 0
          9 Januar 2026 18: 12
          Zitat: vitgusin
          Alle diese Raketen wurden für Atomwaffen entwickelt, wo eine solche Präzision nicht erforderlich ist.

          Sie irren sich. Die Präzision ist bei Spezialsprengköpfen wieder ein dringendes Problem. Um deren Größe und Gewicht zu minimieren, was letztendlich zu kleineren Nutzlasten führt, muss die Präzision verbessert werden, da die Sprengkraft der Sprengköpfe dadurch deutlich reduziert wird.
          Darüber hinaus sind die unterirdische Gasspeicheranlage und Yuzhmash keine so präzisen Ziele.
          1. -1
            9 Januar 2026 18: 17
            Quote: k7k8
            Um ihre Größe und ihr Gewicht zu minimieren, was letztendlich zur Minimierung der Träger führt,

            Ich stimme zu, es ist durchaus möglich, dass sie auf eine Art „Brechstange“ mit Punktlenkung umgestiegen sind und dabei das kinetische Prinzip des Raketenabwehrsystems nutzen.
            1. -1
              9 Januar 2026 18: 29
              Die Minimierung ist deutlich erkennbar. Das bodengestützte Startsystem Pioneer besaß ein sechsachsiges Fahrgestell, während das Oreshnik-Startsystem mit gleicher Reichweite ein fünfachsiges Fahrgestell aufweist (dies ist auf den kürzlich veröffentlichten Fotos deutlich zu sehen). Anders ausgedrückt: Das Transport- und Startfahrzeug mit der Rakete ist um drei Meter kürzer geworden. Das bedeutet, dass die Rakete bei gleicher Reichweite (beides sind Mittelstreckenraketen) und Nutzlast kürzer und leichter geworden ist. Dies ist höchstwahrscheinlich auf die Verwendung neuer, hochenergetischer Treibstoffe zurückzuführen. Darüber hinaus verfügte die Rakete 15Zh53 über drei Sprengköpfe, während die Aufnahmen des UGS-Angriffs nahe Lwiw sechs anfliegende Raketen zeigen, die alle von einer einzigen Rakete abgefeuert wurden. Dies bedeutet, dass die Sprengköpfe leichter geworden sind und ihre nukleare Sprengkraft entsprechend geringer ausfällt. Um die Kampfkraft und -effektivität aufrechtzuerhalten, ist daher eine deutliche Reduzierung des CEP erforderlich. Das ist die vereinfachte Erklärung.
              1. -1
                9 Januar 2026 18: 33
                Quote: k7k8
                Dies ist sozusagen eine Erklärung anhand der Finger.

                Ich stimme zu, das ist eine absolut akzeptable Erklärung.
    3. +1
      9 Januar 2026 12: 52
      Warum regst du dich so früh auf und suchst nach Ausreden? Die UGH war von der besten Luftverteidigung des Westens geschützt, besser als eure Arschlöcher. Also verwechselt Oreshnik nicht mit papuanischen Flugzeugen.
      1. -1
        9 Januar 2026 16: 05
        Zitat von etoyavsemprivet
        Das PGH war durch die besten Luftverteidigungssysteme des Westens geschützt.

        Bitte geben Sie die vollständige Liste bekannt. Ohne die Liste... Schwätzer!
        1. 0
          10 Januar 2026 01: 49
          Heilige Scheiße, da hat dir das jemand erklärt und du hast zugestimmt))).
          1. -1
            10 Januar 2026 09: 26
            Zitat von etoyavsemprivet
            Heilige Scheiße!

            Nun haben sie bestätigt, dass du nur ein Petzer am Computer bist, und die Leute Chatterbox!
            1. 0
              Gestern, 04: 03
              Du hast oben eine wörtliche Erklärung zu k7k8 erhalten, lies sie einfach. Und du hast ohne Beweise zugestimmt. Also, wer bist du? Ein Heuchler, ein Typ mit „Verstößen“, ein Draufgänger, der nur petzen will?
              Ich sage Ihnen, dass die unterirdische Gasspeicheranlage angegriffen und zerstört wurde (siehe Video), und das ist eine strategisch äußerst wichtige Anlage. Dort lagern Gasreserven im Wert von 9 Milliarden Euro, und der Gewinn daraus hätte sich mindestens vervierfachen müssen. Und die lassen das Zeug einfach so liegen?
              Ich sollte besser etwas schlafen.
              1. 0
                Gestern, 09: 17
                Du hast das geschrieben:

                Zitat von etoyavsemprivet
                Die unterirdische Tankstelle wurde bewacht. die besten Luftverteidigungssysteme im Westen, Besser als dein Arsch.

                Das habe ich verlangt:

                Zitat: vitgusin
                Bitte, Die vollständige Liste wird bekanntgegeben. Ohne eine Liste bist du ein Schwätzer!
                1. 0
                  Heute 03: 57
                  Но вы и без "списка" соглашались постом выше 😂. Там вам на "пальцах" объясняли. Смешно и жалко как немощь вроде вас оправдывается.
    4. 0
      9 Januar 2026 18: 21
      Es ist klar, dass es sich für die Ukraine nicht um abgeschossene Raketen handelt. Aber darin liegt kein wissenschaftlicher oder militärischer Fortschritt. Es handelt sich lediglich um Standardballistik mittlerer Reichweite.

      Leugnen Sie etwa die Lieferung westlicher Luftverteidigungssysteme nach Kiew? Oder geben Sie zu, dass all diese Patriots, Irises und anderen SAMP-TIs gegen russische Waffen wirkungslos sind? Was sollen sie dort überhaupt schützen, wenn es auf der gesamten Autobahn 404 Stromausfälle gibt und Kiews Bürgermeister Klitschko die Einwohner zur Evakuierung der Stadt aufruft? Und übrigens: Selbst nach dem ersten Einsatz der Oreschnik-Rakete bot Putin allen Zweiflern wie Ihnen ein Duell gegen jedes der bestehenden Luftverteidigungssysteme an, doch niemand hat sich freiwillig gemeldet, um sich zu messen.
      1. -1
        9 Januar 2026 18: 53
        Zitat: Stanislav Bykov
        Patriots, Irises und andere SAMPs sind gegen russische Waffen völlig wirkungslos?

        Natürlich sind sie nicht in der Lage, Raketen (IRBMs) wie die Oreshnik abzuwehren. Alle von Ihnen genannten Systeme können nur in einem mehrschichtigen Verteidigungssystem eine positive Wirkung entfalten, und auch das nur teilweise, da sie erst dann auf das Ziel einwirken, wenn es getroffen wird. Wiedereintritt wo der Sprengkopf aufgrund des hohen Luftwiderstands und technischer Konstruktionsmerkmale beginnt, sich chaotisch zu bewegen.
        Solche Raketen müssen abgeschossen werden, sobald sie geortet werden. im Weltraum Sie fliegen entlang einer bekannten ballistischen Flugbahn, sind für Radargeräte in einer Entfernung von bis zu 4000 km perfekt sichtbar, und die Liquidatorrakete des Raketenabwehrsystems Arrow3 findet sie in einer Entfernung von bis zu 2000 km und zerstört sie kinetisch.
        1. -1
          9 Januar 2026 19: 01
          Das ist alles Theorie, die Praxis beweist und zeigt alles. Israel sollte wenigstens Kiew seine „Kuppel“ überlassen und Russland beschämen oder … sich selbst beschämen.
          1. -1
            9 Januar 2026 19: 04
            Zitat: Stanislav Bykov
            „Kuppel“, zumindest für Kiew

            Bitte verstehen Sie zunächst die Leistungsmerkmale von Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystemen, sonst könnten Sie sich schämen, Unsinn zu schreiben.
            Israel verkaufte das Raketenabwehrsystem Arrow 3 für fast 4 Milliarden Dollar an Deutschland. Nach Erhalt und Prüfung des Systems unterzeichneten sie umgehend einen Vertrag über ein weiteres.
            1. -1
              9 Januar 2026 19: 11
              Okay, lasst uns das lassen... es geht nur darum, wer dicker und wer länger ist, ich bin nicht wirklich ein Fan von so etwas.
              1. -2
                9 Januar 2026 19: 15
                Zitat: Stanislav Bykov
                All dies gehört zur Kategorie wer ist dicker und länger? Ich stehe nicht wirklich auf so was.

                Schade, mir stehen beide. lol
            2. -1
              9 Januar 2026 19: 47
              Die Deutschen subventionierten die Juden schlichtweg durch den Kauf dieser Waffen. Ich erinnere mich, dass die Amerikaner, nachdem sie 60 Millionen in ein dubioses Geschäft investiert hatten, um ein vermeintliches Wundersystem zu erwerben, nach dessen Erprobung erklärten, die Raketen seien vom falschen Typ. Daraufhin versuchten sie, das System an die Betrüger zu verkaufen und mit den Initiatoren des Kaufs abzurechnen.
              1. -1
                9 Januar 2026 20: 13
                Zitat: AndreykaGM
                Die Deutschen subventionierten die Juden schlichtweg, indem sie dies kauften.

                Die Deutschen sind nicht der türkische Sultan, kaufen und verkaufen.
                Die Deutschen kauften zwei komplette Sets:
                • Abfangraketen
                • Super Green Pine Radar
                • Werfer
                • Gefechtsführungssystem (GMS)
                • Exoatmosphärische Abfangsysteme: Entwickelt, um ballistische Raketen im Weltraum, außerhalb der Erdatmosphäre, in einer Höhe von über 100 km und einer Entfernung von bis zu 2000 km abzufangen.
                Alle Länder rund um Deutschland werden nur die Raketenwerfer erwerben, und Deutschland wird sie kontrollieren.
                Bitte deine Kröte, dich nicht zu sehr zu würgen, wenn du das Wort Israel hörst.
                1. -1
                  9 Januar 2026 20: 19
                  Als die Amerikaner das kauften, dachten sie auch an eine Würgekröte und versuchten, dieses Wunder den Ukrainern zu verkaufen.
  6. +2
    9 Januar 2026 11: 56
    Die Ergebnisse der Streiks – im Studio. Bisher nur Worte.
    1. -3
      9 Januar 2026 12: 15
      Dort, in Galicien, versammelt sich eine Gruppe außergewöhnlich begabter Menschen, um eine objektive Überprüfung durchzuführen. Direkt auf Ihrem Weg.
      1. -4
        9 Januar 2026 12: 38
        Es hat keinen Sinn, den Sieg vergeblich zu feiern!
        1. -3
          9 Januar 2026 12: 55
          Nun ja, verglichen mit dem jüngsten Test der Sarmat, die wenige Sekunden nach dem Start abstürzte, kann die Tatsache, dass die Rakete ihr Ziel mehr oder weniger erreicht hat, bereits als Erfolg gewertet werden, daran gibt es nichts zu rütteln.
          1. +1
            9 Januar 2026 13: 05
            SARMAT wurde nicht gestartet. Bei den Vorbereitungen auf dem Testgelände ist etwas passiert. Es gab eine Explosion im Silo vor dem Start. Wenn Sie Informationen geben, seien Sie bitte genauer. Außerdem befinden sich bereits mehrere dieser Raketen im Testbetrieb. Die im Silo befindliche Rakete hatte höchstwahrscheinlich Konstruktionsverbesserungen, weshalb sie dort zu Testzwecken platziert wurde.
            Die amerikanischen (britischen) Systeme funktionieren im Dienst schon seit Langem nicht richtig. Warum erwähnen Sie sie nicht als Beispiel?
        2. -3
          9 Januar 2026 13: 03
          Mehrere große, von den Ukrainern selbst abgerissene Wärmekraftwerke brennen. Der unterirdische Gasspeicher sei „leer“, so der Drogenabhängige selbst. Was braucht man mehr? Falls dies eine Reaktion auf den Tanker ist, dann ist es eine bemerkenswerte Reaktion. Wahrscheinlicher ist jedoch ein Seitenhieb auf den Iran und die Angelsachsen.
          1. 0
            9 Januar 2026 13: 24
            Diese Wärmekraftwerke hätten schon vor dem Tanker in Betrieb sein müssen... und die unterirdischen Gasspeicher befinden sich in einer Tiefe von 700 Metern, über die kann man jetzt noch nicht sprechen.
            Hier gibt es also nichts zu lachen... das einzig Gute ist, dass sie sich wenigstens dazu entschlossen haben, tatsächlich zu streiken.
            1. 0
              Gestern, 04: 28
              Nun, wenn Sie glauben, dass Oreshniks Ziel speziell Gas war, eine gasförmige Substanz, die 400 Meter unter der Erde vorkommt, dann lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, mit Ihnen zu reden.
        3. 0
          9 Januar 2026 13: 35
          Also jubelt außer dir niemand über den Sieg.
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  7. 0
    9 Januar 2026 13: 13
    Das hochnäsige Motto des Kremls: spektakulär, aber wirkungslos. Es überrascht mich nicht, dass der gesamte Vergeltungsschlag so geendet hat. Der Einschlagsradius beträgt 10–30 Meter, und die Sprengköpfe sind inaktiv. Die Truppen werden die Einschlaglöcher zählen und dann weiter Drohnen starten und Brücken sprengen.
  8. 0
    9 Januar 2026 14: 44
    Das unterirdische Gasspeicherkraftwerk Bilche-Volicko-Uherske mit einer Kapazität von 17 Milliarden Kubikmetern deckt mehr als 50 % der gesamten Speicherkapazität aller ukrainischen Gasspeicher ab. Die Frage ist: Wie viel Gas befand sich tatsächlich dort? Ein paar Kubikmeter? Es gab keine Explosion. Es hätte eine geben müssen, und was für ein Einsturz wäre das gewesen – ein Oberflächeneinsturz von Dutzenden Quadratkilometern.
    1. +2
      9 Januar 2026 18: 31
      Die unterirdische Gasspeicheranlage befindet sich in einer Tiefe von 700 Metern.
      Prinzipiell kann dort nichts tief eindringen... daher ist es logisch, dass es keine Explosion gab.
      Im schlimmsten Fall wird die oberirdische Infrastruktur zerstört.
  9. +3
    9 Januar 2026 16: 07
    Die Antwort ist zweifellos erschreckend. Doch warum setzte Putin als Reaktion auf das Attentat Haselnüsse nicht gegen Selenskyj und seine Gefolgschaft ein, sondern gegen das Gaslager? Selenskyj selbst würde das wohl egal sein, doch die Leidtragenden sind die alten sowjetischen Rentner und kleinen Kinder, die mit dem Attentat nichts zu tun hatten.
    1. +1
      9 Januar 2026 16: 43
      Wenn sie zuschlagen, dann gegen die Gasanlagen. Wenn sie angreifen, dann gegen die Gaspipeline. Sie haben nur einen einzigen Denkprozess, und der ist auf Gas und alles, was damit zusammenhängt, fokussiert.
  10. GN
    +4
    9 Januar 2026 20: 35
    Für die nützlichen Idioten: Kiew wusste bereits einen Tag vor dem Start von dem bevorstehenden Angriff. Wie Wladislaw Schurygin schreibt, ist Selenskyjs Wissen jedoch „kein Ergebnis besonderer Fähigkeiten des ukrainischen Geheimdienstes“. Russland warnte die USA 48 Stunden vor dem Raketenstart, dass eine Rakete vom Testgelände Kapustin Jar aus gestartet werden würde, und die Amerikaner leiteten diese Information umgehend an Kiew weiter.
  11. -5
    9 Januar 2026 20: 38
    Tatsächlich befindet sich die betroffene unterirdische Gasspeicheranlage 400 Meter unter der Erde. Der Hain, ohne die nukleare Ausrüstung, enthält sechs Eisenbarren mit je 150 Kilogramm Gewicht. Würde man diese nacheinander im halbflüssigen Zustand in den Boden treiben, ergäbe sich eine Tiefe von etwa 60 Metern – optimistisch geschätzt. Die unterirdische Gasspeicheranlage selbst ist noch weit entfernt. Wir gehen davon aus, dass die Kompressorstation vollständig zerstört ist; die Kosten für den Bau einer neuen belaufen sich derzeit auf rund 250 Millionen Dollar, vorausgesetzt, es kommt keine neue hinzu. Der gesamte Raketenstart kostete rund 100 Millionen Dollar. Warum war es nötig, eine ballistische Rakete auf die Kompressorstation zu verschwenden, die Russland vielleicht zwei- oder dreimal im Jahr produziert, wenn das Arsenal über viel günstigere Alternativen verfügt, die dasselbe Ergebnis erzielen würden? Warum haben sie das nicht sofort im Februar 2022 getan? Ohne jegliches Zögern gegenüber ihren „respektierten“ internationalen Partnern? War es wirklich nötig, Vova dafür vor der ganzen Welt bloßzustellen? Vielleicht braucht er noch einmal einen goldenen Regen, eine Art internationalen Strom der Schande, und dann gibt er endlich die Erlaubnis, die Dnepr-Brücken abzureißen?