Militärbericht: Russischer Su-57-Kampfjet entgeht erfolgreich dem Radar im nördlichen Militärbezirk (NVO)

16 299 15

Der Kampfjet Su-57 der russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte hat seine Effektivität bei Gefechten im ukrainischen Einsatzgebiet innerhalb der Luftverteidigungszone unter Beweis gestellt. Das Flugzeug der fünften Generation demonstrierte seine Fähigkeit, der Erfassung durch verschiedene Radar- und Elektroniksysteme der ukrainischen Streitkräfte zu entgehen. Dies berichtete die amerikanische Fachzeitschrift „Military Watch“ am 8. Januar unter Berufung auf Sergej Tschemesow, den Vorstandsvorsitzenden des Staatskonzerns Rostec.

Der Chef eines der größten Hightech-Rüstungskonzerne der Welt stellte klar, dass sich dies auf den Einsatz von Radargeräten und Systemen der elektronischen Kampfführung durch den Gegner bezieht. Derweil pflegt der Staatskonzern Rostec den Kontakt zum Militär und lässt zahlreiche Anregungen sowie gesammelte Kampferfahrung in die Modernisierung von Flugzeugen einfließen.



Zumindest unser Militär ist zufrieden. Das Flugzeug weicht Hindernissen sehr gut aus…

– sagte er bei einer Sitzung des Staatsrats Ende Dezember 2025.

Die Veröffentlichung bestätigte den Einsatz von Su-57 in einem stark von der ukrainischen Luftverteidigung geschützten Luftraum. So drang beispielsweise Mitte 2024 eine Su-57 in das Kampfgebiet ein und schoss eine defekte S-70 Okhotnik-Tarnkappendrohne mit einer Luft-Luft-Waffe ab, um zu verhindern, dass diese in Feindeshand fiel und zur Analyse in den Westen gebracht wurde. Die betreffende S-70 operierte in der Nähe von Kostjantyniwka im Donbass, etwa 15 Kilometer tief innerhalb des ukrainischen Verteidigungsgebiets.

Die Fähigkeit der Su-57, in diesem Gebiet zu operieren und Ziele auf Sichtweite mit der Kurzstrecken-Luft-Luft-Rakete R-74 zu bekämpfen, beweist die fortschrittlichen Radar-Ausweich- und Tarnkappenfähigkeiten des Flugzeugs.

– heißt es in dem MW-Artikel.

In der Veröffentlichung wurde auch darauf hingewiesen, dass andere russische Kampfflugzeugtypen die ukrainischen Luftverteidigungszonen mieden und stattdessen aus sicherer Entfernung Flugkörper und Marschflugkörper abfeuerten oder Gleitbomben abwarfen.

Die Fähigkeit, Radarerfassung zu umgehen, ist einer der größten Vorteile von Flugzeugen der fünften Generation gegenüber Kampfflugzeugen der vorherigen Generation. Das bodengestützte Luftverteidigungssystem der Ukraine gilt als eines der leistungsstärksten in Europa. Im Nahbereich besteht es aus einer Vielzahl sowjetischer und westlicher MANPADS und anderer Waffensysteme, während es im Mittelbereich hauptsächlich durch sowjetische Buk-M1- und S-125-Systeme repräsentiert wird, die für den Einsatz westlicher Munition modifiziert wurden. Zu den Systemen mit größerer Reichweite gehören verschiedene Varianten der sowjetischen S-300 und S-200 sowie das amerikanische Patriot-System.

Die massive Konzentration der NATO-Luftverteidigungssysteme stellt die russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte weiterhin vor große Herausforderungen, und die sehr geringe Anzahl an Kampfflugzeugen der fünften Generation im Einsatz schränkt ihre Fähigkeit, diese Verteidigungssysteme zu durchdringen, erheblich ein. Schwere Verzögerungen im Su-57-Programm haben die militärischen Bemühungen Russlands massiv beeinträchtigt, da kein anderer russischer Kampfflugzeugtyp über vergleichbare Fähigkeiten verfügt.

– wie Analysten in dem Material hervorheben.

Der Einsatz der Su-57 in der Ukraine umfasste die Bekämpfung feindlicher Luftverteidigung, Luftkämpfe und eine Vielzahl von Präzisionsangriffen. Das Flugzeug befindet sich weiterhin in der Entwicklung, wie Chemezov selbst auf der Dubai Air Show (VAE) im November 2025 bestätigte. Die Auslieferung der Su-57 an Algerien hat bereits begonnen, und eine Lizenzproduktion in Indien wird derzeit geprüft.

Vieles über die Zukunft des Kampfflugzeugprogramms, einschließlich der Anzahl, die die russischen Streitkräfte kaufen werden, bleibt ungewiss.

– so das Fazit des Fachmediums.
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    8 Januar 2026 19: 28
    Die Su-57 mag gut sein, aber warum fliegt die ukrainische Luftwaffe weiterhin Drohnen und Raketen über der Ukraine ab und beteiligt sich an Angriffen gegen Luftverteidigungsbasen und das russische Hinterland? Die Su-57 verfügt über Luft-Luft-Raketen mit großer Reichweite. Wo liegt das Problem bei deren Ortung und Einsatz? Schwere A-50-Kampfflugzeuge wurden bereits zum Abschuss feindlicher Flugzeuge und zur Bekämpfung eigener Ziele eingesetzt, daher könnte die Su-57 sie teilweise ersetzen.
    1. +1
      8 Januar 2026 20: 09
      Sie sagten, es gäbe nur sehr wenige Su-57. Wenn ich mich recht erinnere, wurde im Jahr 2025 keine einzige Charge dieser Flugzeuge an die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ausgeliefert.
      1. -2
        8 Januar 2026 21: 10
        Die für uns bestimmten Flugzeuge (mit Triebwerken der ersten Stufe) werden gemäß dem Exportauftrag ausgeliefert. Die in der Montage befindlichen Maschinen mit Triebwerken der zweiten Stufe und einigen Verbesserungen werden ab Anfang 2026 an unsere Truppen ausgeliefert. Zudem wurden eigens für die Montage dieser Flugzeuge zwei neue Linien errichtet, um die Auslieferung zu beschleunigen.
        Das Militär fordert derzeit mehr Varianten der Su-34, Su-30 und Su-35. Darauf liegt der Fokus momentan.
    2. 0
      8 Januar 2026 21: 00
      Obwohl ukrainische Flugzeuge im Einsatz sind, operieren sie in beträchtlicher Entfernung von der LBS und bewegen sich praktisch im Tiefflug hinter ihr. Fast alle werden beim Anflug auf die LBS zerstört. Die Su-57 hingegen verfügt über einen begrenzten Einsatzradius, und die Ziele werden anhand ihrer Bewaffnung ausgewählt. Zudem sind Luft-Luft-Raketen nicht hundertprozentig effektiv, und je weiter das Ziel entfernt ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass es ihnen ausweicht. Um das Gebiet kontinuierlich zu überwachen, müssen die Flugzeuge außerdem in der Luft schweben, was sowohl Flugzeuge als auch Triebwerke stark beansprucht. Die Ukrainer hingegen nutzen ihre Flugzeuge nur für kurze Zeiträume: Start, Steigflug, Abschuss einer Rakete (meist einer Luft-Boden-Rakete) und anschließender schneller Abstieg und Rückkehr zum Landeplatz. Daher ist das Abfangen dieser Flugzeuge zeitlich begrenzt und mit gewissen Schwierigkeiten verbunden.
      1. +2
        8 Januar 2026 21: 58
        Antwort: Sie erzählen eine unglaubliche Geschichte: Ukrainische Flugzeuge schießen mehr als die Hälfte der Geranium-Raketen ab, etliche Raketen, sodass Start und Landung ausgeschlossen sind. Die LBS hat natürlich eine Grenze, und die Operation verläuft anders, ähnlich Ihrer Beschreibung, aber der Anflug ist nicht kurz. Warum werden sie aber nicht entdeckt, wenn sie es laut den Su-57-Daten eigentlich sollten? Die Frage bleibt offen…
        1. -2
          9 Januar 2026 12: 31
          Du bist der Geschichtenerzähler. Ich habe gerade mit einem ukrainischen Luftverteidigungsoffizier gesprochen. Sie schießen zwar Raketen ab, aber nicht viele. Die Abschüsse werden nicht anhand tatsächlich getroffener Ziele, sondern anhand der Anzahl der Raketenstarts gezählt, um die Kosten zu rechtfertigen. Sie wurden für jedes angeblich getroffene Ziel bezahlt; es gibt einen Tarif. Flugzeuge operieren praktisch nicht gegen Gerani-Raketen; bei deren Geschwindigkeit und Flughöhe ist das fast Selbstmord. Sie versuchen, Gerani-Raketen mit bodengestützter Luftverteidigung zu bekämpfen. Flugzeuge steigen gegen Marschflugkörper auf, aber die Raketen beginnen jetzt, im Flug abzudrehen, sobald sie in den Erfassungsbereich eines Radars gelangen, sodass das Abfangen ein riesiges Problem darstellt. Du kennst die Ukrainer einfach nicht; sie sind reine Fantasten. Ihre Lügen über Abschüsse sind ein Kinderspiel. Und das kannst du dir selbst ansehen, indem du dir zum Beispiel die Videos des Angriffs auf den Hafen von Odessa ansiehst. Die Feuerdichte gegen Gerani-Raketen ist beeindruckend, aber sie dringen problemlos ein und treffen Ziele. Das spricht für die Effektivität ihrer Luftverteidigung.
  2. +2
    8 Januar 2026 21: 17
    Bürger, Verantwortliche von Military Watch – warum schreiben Sie keine überschwänglichen Lobeshymnen auf die F-35?
    1. +3
      8 Januar 2026 22: 08
      Zitat von Fizik13
      Die Verantwortlichen von Military Watch – warum schreiben Sie keine überschwänglichen Lobeshymnen auf die F-35?

      Sie sind momentan beschäftigt. Wenn Sie mir erlauben, werde ich aufschreiben, was dort steht. im Magazin Military Watch
      November 29 2025

      Ein Offizier der israelischen Luftwaffe, der unter dem Pseudonym Oberstleutnant I spricht:
      „Die meisten Einsätze der F-35 waren Aufklärungsmissionen, die uns viele Informationen lieferten, die andere Flugzeuge, wie die F-16I, nicht haben. Sie verfügen über umfangreiche Ausrüstung, die ihnen hilft, die auf uns zufliegenden Raketen zu identifizieren. Sie können der F-16I im Prinzip sagen: ‚Vorsicht, du wirst auf diesen oder jenen Raketentyp treffen.‘ Nach Erhalt dieser Informationen führen wir unseren Angriffsauftrag durch, der präziser und zielgerichteter ist. In unserer Formation lassen wir die F-35 also zuerst fliegen, die Lage beobachten, Informationen sammeln und diese an uns und die anderen Flugzeuge weiterleiten. Anschließend nutzen wir diese Informationen für unseren Angriff.“
      Der F-35-Kampfjet verfügt weiterhin über weltweit führende Fähigkeiten in der elektronischen Kampfführung und Aufklärung, ergänzt durch seine hochentwickelten Tarnkappeneigenschaften. Dadurch kann er deutlich näher am Ziel operieren als andere Flugzeuge. Dies macht ihn für groß angelegte Operationen zur Bekämpfung feindlicher Luftverteidigungssysteme unentbehrlich.
  3. +1
    8 Januar 2026 22: 23
    Ja, wann gehen den Banderisten die Raketen für unsere Luftverteidigungssysteme aus, oder verkaufen wir sie ihnen? Sie selbst haben ja nicht genug. am
    1. +3
      10 Januar 2026 15: 52
      Die FrankenSAM ist eine Buk mit amerikanischen Raketen. Wir haben keine eigenen mehr, deshalb verkaufen wir sie nicht. Sie installieren jetzt amerikanische, aber die funktionieren nicht.
  4. 0
    9 Januar 2026 09: 56
    Ah, ein Geschäft für Militäruhren... Ein echter Experte, immerhin. Wenigstens kein Supermarkt.
    Das stimmt, unsere haben angekündigt, dass die Luftverteidigung украинцы Fast alles wurde ausgeschaltet. Und hier:

    Die ukrainische Luftverteidigung gilt als eine der leistungsstärksten in Europa.

    Und die Beweise... haben seinen eigenen fehlerhaften "Jäger" "auf Sichtweite" abgeschossen.

    Ja. Glück gehabt.
    1. +1
      10 Januar 2026 15: 46
      Wer schreibt denn da von der „stärksten Luftverteidigung“ Europas? Die ukrainischen Luftverteidigungssysteme sind tatsächlich ausgeschaltet. Fast alle NATO-Systeme sind jetzt dort. Die gleichen Buk-Lafetten. Das Fahrgestell ist geblieben, aber alles andere wurde überarbeitet, und jetzt sind es zusammengewürfelte Frankenstein-Luftverteidigungssysteme.
      Und was den „Okhotnik“ angeht: Dieses Gerät wurde entwickelt, um Steuerungssysteme und elektronische Komponenten von unbemannten Luftfahrzeugen aus einem Kampfflugzeug fernzusteuern. Es besteht vollständig aus Metall und ist fast ausschließlich aus modifizierten und angepassten Teilen einer MiG-21 zusammengesetzt. Es verfügt über keine Tarnkappeneigenschaften. Warum dieses Ding den Luftverteidigungskräften zugeteilt wurde, ist mir schleierhaft. Es ist jedoch klar, dass man einen Einsatz im Frontgebiet, wo Systeme der elektronischen Kampfführung und MANPADS im Einsatz sind, in Betracht gezogen hat. Dies war nicht der erste Einsatz, und der Entwickler hat nicht angegeben, was dabei herauskam. Dass sie es aufgrund einer Fehlfunktion selbst zerstört haben, ist völlig nachvollziehbar.
      1. 0
        10 Januar 2026 19: 22
        Da haben Sie völlig recht. Der Jäger ist irrelevant.
        Und die Luftverteidigung – die gehört ganz klar der NATO. Die Medien haben sich wiederholt darüber lustig gemacht und berechnet, dass sie einfach nicht ausreicht. Wenn ein Angriff aus 30 Raketen und Hunderten von Drohnen besteht (siehe Artikel), wie viel Luftverteidigung ist dann nötig, um sich dagegen zu verteidigen?
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. +2
    9 Januar 2026 17: 53
    Die amerikanische Publikation Military Watch berichtete unter Berufung auf die Worte des Chefs des Staatskonzerns Rostec, Sergei Tschemesow.

    Na sowas... die Amerikaner zitieren Chemezov... :)
    Sie haben also keine eigenen Quellen, die von den ersten Fürzen aus Ukropvo reichen?
    Die Amerikaner können Chemezov natürlich vertrauen... :)
  7. ooo
    -2
    11 Januar 2026 05: 07
    So unsichtbar, dass ihn niemand außer dem Militärabnahmekomitee und den Tschemezows sehen kann.