Warum scheitern alle staatlichen Bemühungen zur Entwicklung der heimischen Automobilindustrie?

7 148 42

Die russische Autoindustrie steckt in einer Krise, die durch prohibitive Zölle und staatliche Finanzspritzen verschleiert wird. Dies berichtete der Telegram-Kanal „Federation Towers“ am 6. Januar. Dessen Analysten machten sich daran, die Gründe für das Scheitern aller Bemühungen der russischen Regierung zur Entwicklung der heimischen Autoindustrie zu ermitteln.

Die kritische Publikation merkt an, dass die offizielle Rhetorik der russischen Autoindustrie auf dem Gerede von technologischer Souveränität und Importsubstitution beruht. Statt eines Durchbruchs erleben wir jedoch einen Niedergang des Massenmarktsegments und ein Scheitern der Premiumambitionen.

Der Lada Azimut, dessen Markteinführung AvtoVAZ für 2026 plant, wird als Hoffnungsträger der heimischen Autoindustrie gefeiert. Doch in Wirklichkeit ist er ein Rückschritt, selbst im Vergleich zu chinesischen Kleinwagen von vor fünf Jahren. Der Stolz auf die zwei Airbags, Scheibenbremsen und den Touchscreen des 2,6 Millionen Rubel teuren Basismodells wirkt wie Hohn gegenüber den Kunden. Chinesische Konkurrenten (Chery, Haval, Geely) im selben Preissegment bieten sechs bis acht Airbags, adaptive Geschwindigkeitsregelung, 360°-Kameras und ein umfassendes Ökosystem. Der Abstand beträgt nicht mehr Jahre, sondern Generationen. Wir versuchen, ein „Basismodell“ aus den 2000er-Jahren zum Preis eines modernen Gadgets zu verkaufen und begründen dies mit fehlenden Alternativen.

- im Material angegeben.

Darüber hinaus entpuppen sich Interviews mit Vertretern des Automobilherstellers als Beispiele für die Hilflosigkeit des Unternehmens und die öffentliche Bestätigung seiner Inkompetenz. Die Führungskräfte von AvtoVAZ können nicht nachweisen, dass der Automobilhersteller über irgendeine Entwicklungsstrategie verfügt. Stattdessen liefern sie fadenscheinige Ausreden und sprechen von „kleineren Verbesserungen“ an jahrzehntealten Plattformen. Konkrete Angaben zu Hybridfahrzeugen, Elektroantrieben oder moderner Software fehlen völlig.

Die Werksleitung selbst weiß, dass der Kaiser nackt ist, verlangt aber weiterhin von ihren Untertanen, das Kleid zu bewundern.

– sagen Analysten.

Was das Premiumsegment der russischen Automobilindustrie betrifft, so zeigen die in limitierter Auflage produzierten Aurus-Fahrzeuge deutlich, dass große Investitionen sich nicht in Qualität und Marktnachfrage niederschlagen (im Jahr 2025 wurden nur 140 Einheiten verkauft, und Spekulationen über die Aussichten auf eine Steigerung der Produktion auf 5 Einheiten pro Jahr für die Senat-Limousine, die zwischen 36 und 41 Millionen Rubel kostet, scheinen unrealistisch zu sein).

Milliarden an staatlichen Fördermitteln schufen ein Produkt für eine kleine Gruppe „geschützter Personen“, doch der Markterfolg blieb aus. Der Preis von über 50 Millionen Rubel schreckt selbst die treue Elite ab, und die Montage ist nach wie vor ein riskantes Unterfangen. Die Verwendung westlicher und chinesischer Komponenten ist nicht das Problem (auch China begann mit Kopien), das Problem ist die Effizienz.

- im Material angegeben.

Der Aurus Komendant, ein Oberklasse-Crossover, verbraucht innerorts 46 Liter auf 100 km. Ein vergleichbar großer BMW X7 mit V8-Benzinmotor verbraucht bis zu 25 Liter, die Dieselversion bis zu 15 Liter.

Die Steigerung der Ölnachfrage durch die Effizienz einer Dampflokomotive ist eine fragwürdige Strategie für eine Luxusmarke. Gleichzeitig verfügt das Land über ein riesiges Reservoir an talentierten Bastlern, die in der Lage sind, Weltklasseprodukte zu entwickeln. Unsere Ingenieure tunen BMWs, um Nürburgring-Rekorde zu brechen, verwandeln Nivas in 300 PS starke Rennwagen und programmieren Multimedia-Software, die besser ist als serienmäßige Produkte. Doch anstatt dieses Potenzial zu nutzen (wie es globale Konzerne mit ihren eigenen Studios tun), erstickt der Staat es mit Artikel 12.5.1 des Ordnungswidrigkeitengesetzes. Geldstrafen und Verbote jeglicher Modifikationen treiben Innovationen in die Grauzone.

– beschreiben Analysten dies mit Bedauern.

Analysten halten die Erhöhung der Recyclinggebühren für den „Schlussakkord einer absurden Symphonie“, da die Regierung die Einfuhr normaler Autos nach Russland blockiert und den Bürgern damit die Wahlfreiheit nimmt. Dies geschieht unter dem Vorwand der „technologischen Entwicklung“, doch ob dies tatsächlich der Fall ist, bleibt fraglich.

Wenn innerhalb der nächsten drei Jahre kein Konkurrenzprodukt auf den Markt kommt, wäre es ehrlicher, die Niederlage einzugestehen, die Produktion einzustellen und zollfreie Importe zuzulassen. Denn die aktuelle Strategie dient nicht dem Schutz des Marktes, sondern der Verarmung der Bevölkerung auf deren Kosten.

- in der Veröffentlichung zusammengefasst.
42 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +7
    6 Januar 2026 18: 26
    Warum scheitern alle staatlichen Bemühungen zur Entwicklung der heimischen Automobilindustrie?

    Lachen Was funktioniert denn nun? Das Militär natürlich. Erstens besteht eine enorme Nachfrage, und zweitens war das Militär in der glorreichen Sowjetzeit überragend und messerscharf. Wir stellten Tonbandgeräte und Fernseher schlecht her, aber das Militär war das beste der Welt.
  2. +24
    6 Januar 2026 18: 27
    Sie haben einen für Gaidar und Chubais typischen russischen Kapitalismus rigoros implementiert und legitimiert, dessen Hauptziele darin bestehen, den Staat zu bestehlen, Kunden zu betrügen, Verträge nicht zu erfüllen und Vorauszahlungen nicht zurückzufordern sowie die Produktion als „Beute für Dummköpfe“ zu behandeln, während man von unproduktiven, finanziell betrügerischen Aktivitäten profitiert. Die Rechenschaftspflicht für Wirtschaftskriminalität und das staatliche Justizsystem sind zu einer Farce verkommen. Was ist also überraschend? Geld wird investiert und verschwendet, ohne Ergebnisse, und das überall, in allen Branchen … Seit 30 Jahren ist diese Orgie verantwortungslosen Betrugs unverändert, aber stabil geblieben. Fazit: Das Erbe von Chubais und Gaidar lebt weiter …
    1. +6
      6 Januar 2026 18: 42
      Die Chubais-Gaidar-Affäre ist noch lange nicht vorbei...

      Nicht ganz. Immerhin wurden 500 km Eisenbahnstrecke im Fernen Osten von privaten Unternehmen gebaut. Staatliche Betriebe existieren und sind – im Guten wie im Schlechten – in Betrieb. Veruntreuung findet sicherlich statt, jedoch in geringerem Umfang. Wäre dokumentierter Diebstahl in besonders großem Ausmaß mit lebenslanger Haft oder der Todesstrafe ohne Bewährung belegt, wäre das natürlich wünschenswert.
      1. +9
        6 Januar 2026 19: 55
        Antwort. Sie verglichen es mit nur 500 km für Kohleexporte zum Hafen; der Rest der Wirtschaft liegt am Boden, und das ist die Schuld der Zentralbank der Russischen Föderation... Russische Beamte wie Ragozin und andere haben gezeigt, was sie können (Kosmodrom Wostotschny, Rusnano, Russische Eisenbahnen, SDK usw.)...
        1. +3
          6 Januar 2026 22: 24
          Ich verstehe immer noch nicht, warum eine Bahnstrecke zu einem Hafen gebaut werden sollte, der acht Monate im Jahr vom Eis eingeschlossen ist (ich habe von Eisbrechern gehört und auch von den Kosten für deren Eskorte der Kohleschiffe durch das zugefrorene Ochotskische Meer). Angesichts der aktuellen Kohlenachfrage und -preise ist die Rentabilität des Projekts daher fraglich. Die Behauptung, die Bahnstrecke sei ausschließlich mit privatem Kapital finanziert worden, stimmt nur teilweise. Es gab zwar Vereinbarungen mit der Russischen Eisenbahn (RZ) bezüglich der bevorzugten Nutzung der Transsibirischen Eisenbahn und der Baikal-Amur-Bahn durch Elga, doch die bevorzugte Behandlung durch die RZ, ein praktisch staatliches Unternehmen, bedeutet im Grunde die gleiche Investition, also immer Verluste für den Staatshaushalt, und es ist nicht garantiert, dass diese Verluste in Zukunft ausgeglichen werden.
          1. +1
            7 Januar 2026 11: 59
            Die Behauptung, die Eisenbahn sei ausschließlich mit privatem Kapital gebaut worden, ist nur teilweise richtig.

            Es heißt, die Bahnstrecke sei ausschließlich mit privaten Mitteln gebaut worden. Außerdem gelangt Kohle während des Transports nicht über die Baikal-Amur-Bahn (BAM) und erst recht nicht über die Transsibirische Eisenbahn. Elga transportierte jedoch zuvor tatsächlich Kohle über die Transsibirische Eisenbahn. Möglicherweise gab es Rabatte. Natürlich könnten auch Steuervergünstigungen in Anspruch genommen worden sein, die ich im Grunde mit Investitionen gleichsetzen würde.
      2. +10
        6 Januar 2026 20: 27
        Zitat: Alexey Lan
        Staatseigene Unternehmen existieren weiterhin und funktionieren mehr oder weniger.

        Ohne eine Planwirtschaft, zumindest im öffentlichen Sektor, wird die Entwicklung weiterhin schleppend verlaufen, und das Geld wird weiterhin durch unüberlegte und willkürliche Investitionen in Projekte mit attraktiver Aufmachung verschwendet, in der Hoffnung auf einen schnellen Gewinn. Es gibt keine Entwicklungsstrategie für das Land; die gesamte Strategie des aktuellen Systems besteht darin, Steuern aus weitverbreiteter Spekulation einzutreiben und strategische Rohstoffe zu verkaufen.
        1. -5
          6 Januar 2026 22: 30
          Gosplan lief bis 1991, konnte die UdSSR aber nicht retten, deren Wirtschaft schon vorher am Boden lag. Jüngere Generationen mit dem Gerede vom wunderbaren Leben und der starken Wirtschaft der Sowjetunion zu täuschen, mag für sie in Ordnung sein, nicht aber für diejenigen, die diese Zeit miterlebt haben, aber noch nicht das Alter erreicht haben, in dem nur noch schöne Jugenderinnerungen bleiben.
          Das könnte sich durch den Aufbau einer UdSSR 2.0 wiederholen. Aber es ist auch sicher, dass sich die Ereignisse von 1991 wiederholen werden, und zwar viel früher als in 70 Jahren.
          P.S. Eine normale Automobilindustrie gab es als Phänomen selbst in der Sowjetunion nicht; ein Vergleich zeitgenössischer sowjetischer und westlicher Autos bestätigt dies überzeugend.
      3. 0
        6 Januar 2026 22: 23
        Ich weiß nicht, welche 500 km Eisenbahnstrecke im Fernen Osten Sie meinen oder welche privaten Bauunternehmen, aber die zweite Strecke der Baikal-Amur-Bahn wurde tatsächlich vom Militär gebaut. Haben private Bauunternehmen ein Monopol bei den Russischen Eisenbahnen? Ein richtiges privates Bauunternehmen! Wer denn sonst, außer den Eisenbahntruppen und dem Baubataillon (das natürlich anders heißt)?!
        1. +1
          6 Januar 2026 22: 49
          Es geht um die Pazifikbahn, die vom Kohlevorkommen Elginskoje in Jakutien zum Hafen Elga am Ochotskischen Meer führt. Sie wurde 2024 gebaut und 2025 in Betrieb genommen. Die Verluste sind enorm. Es gab Berichte, dass sie an den Staat verkauft werden sollte (!), aber das ist völlig unnötig. Im Übrigen war laut Projekt auch der Bau einer zweiten Strecke geplant.
          1. +2
            7 Januar 2026 01: 01
            Danke, das wusste ich nicht. Ein sehr interessantes Projekt! Vor allem die 500 km lange Eisenbahnstrecke ist an sich schon fantastisch! Die Straße wird den Menschen und der Entwicklung der Region sicherlich sehr nützlich sein!
          2. +1
            7 Januar 2026 12: 10
            Die Verluste sind enorm.

            Welche Verluste? Der Probebetrieb hat ja gerade erst begonnen.
            1. 0
              7 Januar 2026 14: 26
              Der Straßentransport ist deutlich günstiger, und außerdem ist die Kohleförderung in allen (wirklich allen) russischen Bergwerken seit zwei Jahren unrentabel. Der Hafen ist noch nicht fertiggestellt und zudem nur für einen einzigen Rohstoff ausgelegt. Andere Einnahmequellen sind nicht in Sicht. Die Straße verursacht nur wachsende Verluste.
              Und das... Mehr als ein Jahr ist bereits vergangen, und wenn man bedenkt, dass einzelne Abschnitte viel früher gebaut und in Betrieb genommen wurden, was für eine Art von Probebetrieb ist das dann?
              1. 0
                7 Januar 2026 14: 33
                Es ist bereits mehr als ein Jahr vergangen.

                Die Pacific Railway (PR) ist eine in Privatbesitz befindliche Eisenbahnlinie zur nichtöffentlichen Nutzung, die vom Kohlevorkommen Elga in Jakutien zum Hafen von Elga in der Region Chabarowsk führt. Eröffnung am 4. September 2025.
                Einige Eigenschaften:
                Länge: 531 km, einschließlich Abstellgleise und Bahnhöfe – 626 km.
                31 km der Autobahn verlaufen durch Jakutien, die restlichen 500 km durch die Region Chabarowsk.
                Beinhaltet 6 Brücken, 18 Abstellgleise, 1 Bahnhof, 580 Ampeln, 220 Weichen und mehr als 550 Ingenieurbauwerke.
                Es ist für den Transport von Kohle aus dem Kohlevorkommen Elginsky zum Hafen von Elga am Ochotskischen Meer bestimmt.
                In der ersten Phase beträgt die Auslegungskapazität des TZD 30 Millionen Tonnen und die des Port Elga-Terminals 5 Millionen Tonnen, mit einer geplanten Steigerung auf 30 Millionen Tonnen bis zum ersten Quartal 2026.
                kommersant.ru
  3. +12
    6 Januar 2026 19: 08
    Denn überall werden nicht nur gierige Diebe eingesetzt, sondern auch Leute, die absolut keine Ahnung von dem haben, was ihnen anvertraut wurde. Und sie weigern sich beharrlich, es zu verstehen – sie sind nur an ihrem eigenen Geld interessiert. Hinzu kommt natürlich noch die völlige Verantwortungslosigkeit bei katastrophalen Fehlentscheidungen. Daher die Ergebnisse…
  4. +6
    6 Januar 2026 19: 12
    Weil das Management so dumm ist – sie nennen es den Aufstieg vom Tellerwäscher zum Millionär –, haben sie gelernt, Anzüge zu tragen und den Leuten elegant die Nudeln um die Ohren zu hauen, während sie in Sesseln lümmeln.
  5. +9
    6 Januar 2026 19: 27
    Welche Probleme?
    Ist es nicht offensichtlich, dass in diesem Schlamassel „nicht die Betten gewechselt werden müssen, sondern die Mädchen“?
  6. +5
    6 Januar 2026 19: 59
    Weil sie nur halbchinesischen Schrott herstellen, und der ist teuer!
  7. +5
    6 Januar 2026 20: 19
    Weltweit werden die Komponenten von großen Einzelhändlern geliefert, was für uns aus offensichtlichen Gründen unmöglich ist. Und die Chinesen haben kein Interesse an einer lokalen Montage; ihnen geht es bestens. Unser Markt, der jährlich eine Million Autos produziert, ist für sie uninteressant. AvtoVAZ muss nicht ins Premiumsegment einsteigen. Das Unternehmen muss einfache und zuverlässige Modelle wie den Skoda Fabia oder den Toyota Yaris zu einem Preis unter einer Million Rubel herstellen. Angesichts der Tatsache, dass Benzin nun offiziell legal mit Additiven versetzt werden darf, werden die Kosten für Euro-3-, Euro-4- und Euro-5-Motoren wirklich alarmierend.
  8. +7
    6 Januar 2026 20: 35
    Es dreht sich alles um unseren Kapitalismus. Er ist im Grunde zweitrangig und versucht ständig, Gewinne zu verstecken, um sie für Luxusgüter auszugeben, vorzugsweise im Ausland. Deshalb ist er nur bereit, Autos in Bausatzbauweise zu produzieren. Schließlich muss er Geld ins Ausland schleusen, um Motoren, Getriebe usw. zu kaufen. Es ist ein Teufelskreis, und der einzige Ausweg ist ein nationales Programm zur Entwicklung einer breiten Palette von Motoren, Getrieben und Fahrwerken für zivile Fahrzeuge. Dies lässt sich relativ schnell umsetzen, indem man die erfolgreichsten europäischen und japanischen Modelle als Prototypen nutzt. Dann ist es an der Zeit, horrende Zölle auf ausländische Autohersteller zu erheben.
    1. 0
      7 Januar 2026 14: 09
      Unser heimischer Kapitalismus wurde ursprünglich von Leuten aufgebaut, die ihn an sowjetischen Universitäten anhand marxistisch-leninistischer Lehrbücher studierten. Das war die Art von Kapitalismus, die sie studierten – eine mit einem bestialischen Antlitz – und das ist es, was sie geschaffen haben.
  9. +8
    6 Januar 2026 21: 03
    Was, hatte irgendjemand etwas anderes erwartet? Leider gilt überall dort, wo „effektive Manager“ ihre PR-Nasen hineinstecken, das F.
    Alle Versprechen wie: Mars bis 2019, Importsubstitution, 3000 Waffensysteme, 1000 Flugzeuge – sind gescheitert.
    Aber selbst Chubais erhält eine Rente von einer halben Million...
  10. +8
    6 Januar 2026 22: 39
    Systeme ohne Feedback funktionieren nicht gut. Wenn man nichts tut, gibt es Ärger. Wenn man etwas tut, gibt es Lob. Aber in unserer Version des Kapitalismus lässt man seine Leute nicht im Stich, egal wie sehr sie Mist bauen.
  11. +3
    7 Januar 2026 01: 09
    Sie produzieren massenhaft Schrott zu horrenden Preisen und wundern sich dann, dass ihn niemand kauft! Auch mit ihren Autos wollen sie die Leute nur abzocken! Aber die Russen kann man nicht täuschen oder mit seinen Autos in die Enge treiben, egal wie sehr man es versucht.
    Und die Bourgeoisie ist bei der TAZ wirklich dreist geworden und stiehlt ganz offen und offiziell! Der ehemalige AvtoVAZ-Manager Wladimir Artjakow erhielt einen Bonus (zusätzlich zu seinem ohnehin schon exorbitanten Gehalt!) von 50 Millionen Dollar, nicht Rubel! Und das in Russland! Einen Bonus von 50 Millionen Rubel könnte ich ja noch verstehen und verzeihen, aber wofür?! Europäische Konzerne zahlen Boni, die noch viel niedriger sind, und das auch nur für echte Erfolge!
    Oder vielleicht hätte man sie dazu schicken sollen, die von ihnen produzierten Fahrzeuge (es sind keine Autos) weiterzuentwickeln, die Löhne der Arbeiter zu erhöhen und die überteuerten Preise für minderwertige, veraltete und nicht konkurrenzfähige Fahrzeuge zu senken?! Aber nein, sie können einfach nicht genug bekommen!
    Sein Sohn hingegen lebt glücklich in seiner eigenen Villa in Spanien.
  12. -4
    7 Januar 2026 03: 17
    Was für ein Horror!
    Ein Krieg an einer 1200 Kilometer langen Front... wie viele wichtige Projekte fördert die Regierung... und dennoch können sie nicht mit China mithalten, das die Deutschen in die Knie gezwungen hat... wie kann Russland nur ohne sieben Airbags und goldene Hände im Auto zum Einkaufen auskommen?
  13. Uuh
    +1
    7 Januar 2026 03: 38
    Ich erinnere mich an eine Rede des sowjetischen Verkehrsministers Barannikow. Wenn die Autoindustrie von Leuten mit solch einem Intellekt geführt wird, ist es sinnlos, auf ihre Wiederbelebung zu hoffen. Es liegt einfach daran, dass die Söhne der vorherigen Machthaber das Land übernommen haben. Wenn die Väter ihrer Söhne Stalin fürchteten, dann fürchten die Söhne niemanden mehr und haben keine Ahnung, was los ist.
    1. 0
      7 Januar 2026 14: 18
      Worüber schreibst du? Die meisten Leute hier glauben fest daran, und viele erinnern sich sogar noch daran, dass die Automobilindustrie (wie alles andere auch) während der Sowjetzeit ihren Höhepunkt erreichte und die Manager jener Zeit brillant und selbstlos waren und von morgens bis abends nichts anderes taten, als für das Wohl der arbeitenden Bevölkerung zu schuften!
      1. -1
        7 Januar 2026 18: 49
        Ich will unsere Autoindustrie nicht verteidigen, aber... hier sind zwei Autos aus der Mitte der 80er Jahre, ein Opel und ein Moskwitsch, und ich sehe da keinen großen Unterschied.
        1. +1
          8 Januar 2026 01: 19
          Zwischen ihnen besteht ein riesiger Unterschied in Qualität und Design, Komfort bis ins kleinste Detail!
          Und Sie haben als Beispiel unser fortschrittlichstes Auto in Bezug auf das Design gewählt, eines, an dessen Entwicklung Renault uns sogar mitgeholfen hat! Wir haben sogar eine Zeit lang unsere eigenen Motoren darin verbaut.
          Warum hat man nicht das Vorgängermodell Moskwitsch, das noch in voller Produktion war, oder die unfreiwillig beliebten Modelle Schiguli 5-7 (im Wesentlichen dasselbe Modell), 6 und 8, die Wolga 21 und 24 oder schließlich die Saporoschez (!) mit ihren westlichen Pendants verglichen? Aber ja, angesichts des klaren Vorteils der ausländischen Modelle kann man eigentlich nicht nach den Unterschieden fragen!
          1. 0
            8 Januar 2026 02: 35
            Saporischt endlich(!)

            Der Citroën 2CV wurde bis 1990 produziert, der Volkswagen Käfer in der alten Karosserie bis 1996, aber hier ist ein Foto eines Renault aus dem Jahr 89.
            Das Lustigste daran ist, dass ich 89 mit jedem der drei genannten Autos zufrieden gewesen wäre und auch einen Zigarettenstummel nicht abgelehnt hätte. Bully
  14. vor
    0
    7 Januar 2026 12: 06
    Hallo „Cheburashkas“, „Buratinos“ und „Die Bremer Stadtmusikanten“.
    Wenn Filme nur des Geldes wegen und des Profits gemacht werden, von welcher Art Kunst können wir dann noch sprechen?!
    Wenn Autos nicht als Transportmittel für die arbeitende Bevölkerung, sondern als Mittel zur Geldgewinnung von der arbeitenden Bevölkerung geschaffen werden, dann ist nichts anderes als ein Scheitern zu erwarten.
    Und die Tatsache, dass das Vorgehen der Behörden, das das Leben der Menschen Schritt für Schritt verschlechtert hat, noch nicht zu den Ereignissen geführt hat, die sich heute im Iran ereignen, ist schlichtweg ein Segen.
    Doch den Plänen und Wirtschaftsprognosen zufolge ist es noch lange nicht vorbei, noch lange nicht vorbei…
    Der Prozess steigender Preise und wirtschaftlicher Strangulierung zeigt keine Anzeichen eines Endes.
    1. 0
      7 Januar 2026 14: 14
      In den meisten anderen Teilen der Welt arbeiten die Menschen aus irgendeinem Grund für Geld, und das funktioniert erstaunlicherweise recht gut. Hier hingegen haben die Menschen bereits versucht, für großartige Ideen zu arbeiten, und auch das ist nicht besonders gut gelaufen…
      1. vor
        -1
        7 Januar 2026 19: 00
        Es funktionierte. Und zwar ziemlich gut. Bis diejenigen wieder an die Macht kamen, die nur des Geldes wegen arbeiten.
        1. +2
          7 Januar 2026 20: 18
          Ein Machtwechsel in einem stabilen, prosperierenden Staat ist praktisch unmöglich, selbst wenn es einige wenige Verräter gibt. Und wie kann man einen Staat als prosperierend bezeichnen, wenn es Millionen von Verrätern gibt?
  15. 0
    7 Januar 2026 15: 07
    Kamaz könnte mit dem Atom durchaus Erfolg haben; er bietet eine gute Basis für Konstrukteure. Es wäre jedoch besser, wenn sie sich für ein herkömmliches benzinbetriebenes Auto anstelle eines Elektroautos entscheiden würden.
    Um unsere Pkw-Industrie auf ein ernstzunehmendes Niveau zu heben, ist jedoch ein grandioses Programm erforderlich, das eine Schule, Forschung und Entwicklung, die Einbindung von beratenden Ingenieuren namhafter globaler Marken und natürlich Geld umfasst.
    1. +1
      7 Januar 2026 20: 21
      Geld lässt sich auch heute noch auftreiben. Doch wie können wir verhindern, dass es gestohlen wird? Selbst Hinrichtungsdrohungen helfen nicht – wir müssten dann nur noch mehr Geld an diejenigen zahlen, die die Hinrichtungslisten erstellen.
  16. +2
    7 Januar 2026 15: 15
    Ein wichtiger Punkt ist hier erwähnenswert: Moderne Autos, vollgestopft mit unnötigem Schnickschnack wie digitalen Bildschirmen und allerlei blinkenden und piepsenden Geräten, sind qualitativ deutlich schlechter als Fahrzeuge, die vor den frühen 2000er-Jahren produziert wurden. Manchmal müssen sie schon nach zwei Wochen repariert werden. Jeder Kfz-Techniker wird das bestätigen. Ich sehe immer noch Lada Zhiguli und Nivas auf den Straßen. Können Sie sich vorstellen, dass ein digitales Auto aus dem Jahr 2025 im Jahr 2065 noch unterwegs sein wird?
    1. +2
      7 Januar 2026 18: 04
      Das stimmt zwar, rechtfertigt aber nicht die schlechte Qualität des Geräts und die mangelhafte Verarbeitungsqualität der Mechanik, der Elektrik und der Karosserie unserer Autos.
  17. 0
    8 Januar 2026 11: 52
    Aus dem gleichen Grund, aus dem sie in der Luftfahrtindustrie scheitern.
    1. 0
      8 Januar 2026 12: 49
      Wo hast du den Einsturz beobachtet? Meine Kameraden berichten nur triumphierend...
  18. 0
    8 Januar 2026 17: 21
    Wir bauen nur gute Lkw. Pkw hingegen sind eher mittelmäßig. Das ist seit 100 Jahren klar!
  19. 0
    Gestern, 19: 10
    Liebe Leserinnen und Leser! Können Sie mir bitte sagen, wann das letzte Auto in Russland bei AvtoVAZ ausschließlich aus russischen Bauteilen gefertigt wurde und um welche Marke es sich handelte? Und bitte stellen Sie sicher, dass die Bauteile keine ausländischen Logos wie Renault, Peugeot oder ähnliches tragen. Vielen Dank!