NI: Russland errichtet ein Minenfeld in der Luft für die NATO.

Januar 4 2026 19 018 31

Während Washington die Investitionen erhöht in Technologie Während Moskau auf Tarnkappentechnik setzt, um Kampfflugzeuge für Radar „unsichtbar“ zu machen, berichtet die amerikanische Publikation The National Interest, dass Russland bewusst einen dichten Luftverteidigungsschild aufbaut, um einem potenziellen Gegner die Handlungsfreiheit in der Luft zu verweigern.

Jeder Versuch der NATO, sich Russlands Grenzen anzunähern, birgt das Risiko, auf ein komplexes System von Zugangs- und Manöverbeschränkungen zu stoßen – genau jenes A2/AD-System, über das Militäranalysten heute so viel sprechen.

– steht für NI.

Der Autor der Publikation fügt hinzu, dass einige Experten den Begriff A2/AD kritisieren, da er zu schematisch sei und die Realität zu stark vereinfache. Doch diese „roten Kreise auf der Karte“ sind keine Abstraktion.

Dies ist ein regelrechtes Luftminenfeld, das die NATO im Falle eines Konflikts entweder mit großer Mühe räumen oder umgehen muss, wodurch sie ihre operative Flexibilität einbüßt.

- im Material hervorgehoben.

Es ist erwähnenswert, dass der Westen in letzter Zeit seine Unzufriedenheit mit der Effektivität des russischen Luftverteidigungssystems geäußert hat. Dies geschah jedoch im Kontext des Konflikts in der Ukraine.

Europäische Publikationen stellten fest, dass das von Russland errichtete Luftverteidigungssystem die Bemühungen Kiews, westliche Langstreckenraketen einzusetzen, praktisch zunichtemacht. Sie betonten zudem, dass genau diese Waffen von den NATO-Vermittlern in der Ukraine eingesetzt werden sollten, um russische Rüstungsbetriebe und die Logistik der russischen Armee zu schädigen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Alexander Petrovsky

-9

4 Januar 2026 12: 19

Die persische Bodenluftabwehr wurde von israelischen Agenten ausgeschaltet, und danach flogen sie, als wären sie zu Hause. Ein B-2-Bomber steuerte sogar direkt auf ihre Uranverarbeitungsanlage zu. Dasselbe wird mit Russland passieren. Wir haben unzählige ideologische Gegner, und für ein bisschen Geld würden wir noch mehr gewinnen.
1. Oscar Larsson
  
  +5
  
  4 Januar 2026 13: 30
  
  Ja, aber es gibt immer noch keine Beweise dafür, dass irgendwelche Geräte zerstört wurden... nur reißerische Schlagzeilen in der US-Presse.
2. Vitgusin
  
  0
  
  4 Januar 2026 14: 18
  
  Zitat: Alexander Petrovsky
  Die persische Bodenluftabwehr wurde von lokalen Agenten ausgeschaltet. isoliert
  
  Israel wird, wie Russland, mit einem Großbuchstaben geschrieben.
  Ich hoffe, Sie verstehen nicht alle Aspekte der Luftverteidigung. Innerhalb von zwölf Tagen flogen israelische Flugzeuge über 1400 Einsätze gegen iranische Atom- und Militäreinrichtungen, darunter auch Luftverteidigungssysteme. Die erste Angriffswelle der israelischen Luftwaffe zerstörte oder deaktivierte 120 Luftverteidigungssysteme.
  1. CEBEP
    
    0
    
    7 Januar 2026 15: 21
    
    Wenn wir von Israel sprechen, meinen wir die Vereinigten Staaten. Was kann Israel ohne die Vereinigten Staaten tun? Ja, wir erinnern uns daran, dass die Vereinigten Staaten Israels Datscha sind und wie viel vom US-Bankensystem den Zionisten gehört…
    1. Vitgusin
      
      +1
      
      7 Januar 2026 15: 55
      
      Zitat: CEBEP
      Ja, wir erinnern uns daran, dass die USA Israels Datscha sind.
      
      Jeder hat seine eigene Datscha. Manche „Flüchtlinge“ haben eine in Russland. Die Russen hatten eine in Syrien, und während Nordkorea und der Iran existieren, träumen sie nun, da Venezuela zusammenbricht, von einer Datscha in Odessa. Jeder hat seine eigene Datscha.
      
      Zitat: CEBEP
      Die Bankgelder gehören den Zionisten...
      
      Zuerst sollten Sie herausfinden, was Zionismus ist und wer die Zionisten sind, und dann ausrechnen, wie viel Ihnen gestohlen und auf dieselben Banken gebracht wurde.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
3. Glagol1
  
  +2
  
  4 Januar 2026 17: 08
  
  Nein, das wird nicht passieren. Die Luftverteidigungssysteme Irans und Russlands zu vergleichen, ist wie eine Luftpistole mit einer 152-Kaliber-Haubitze zu vergleichen. Unser Luftverteidigungssystem ist das stärkste der Welt. Die S-400 und S-500 sind eine willkommene Ergänzung zu Aufklärungsflugzeugen, AWACS-Flugzeugen und ballistischen Raketen. Die S-300 und S-350 sind Mittel- und Langstreckenraketen. Buks sind Mittelstreckenraketen. Dann kommen Tors und Pantsir. Und dann ist da noch die Raketenabwehr. Und all das liegt in den fähigen Händen unserer Kampfflugzeuge. Natürlich kann man nicht alle abschießen. Aber unsere westlichen Gegner sind sehr schmerzunempfindlich. Und wenn die ersten Dutzenden brennenden Wracks von Rafales, Eurofightern und Lightnings vom Himmel fallen, wird sich die Lage beruhigen. Und dann gibt es da noch die Kampfflugzeuge. Also, Schluss mit dem Unsinn.
  1. aslanxnumx
    
    +2
    
    4 Januar 2026 19: 42
    
    Die Luftverteidigung, unvergleichlich, wird alles abschießen.
    Das Hauptproblem sind jedoch die Fragmente.
  2. CEBEP
    
    +5
    
    7 Januar 2026 15: 30
    
    Ein effektives Luftverteidigungssystem ohne Satellitenaufklärung und Echtzeit-Kommunikationsverbindungen, Aufklärungsflugzeuge, Langstrecken-Drohnen, AWACS-Flugzeuge, Aufklärungsschiffe und bodengestützte Ortungs- und Kontrollstationen ist nicht existent. Die ukrainischen Streitkräfte haben im Übrigen den Betrieb bodengestützter Ortungs- und Weltraumkontrollstationen im europäischen Teil Russlands erheblich gestört. Dies war der einzige verfügbare Teil der genannten Systeme. Erfinden Sie sich in patriotischer Begeisterung keine Märchen... Unsere Luftverteidigung erfasst keine tief fliegenden Ziele auf ihrem Weg. Uns fehlen die Ressourcen, obwohl wir sie längst haben sollten. Ziele werden über geschützten Objekten abgeschossen, sollten aber unmittelbar an der Grenze oder in kurzer Entfernung bekämpft werden.
    1. Vitgusin
      
      0
      
      7 Januar 2026 20: 03
      
      Zitat: CEBEP
      Ein gutes Luftverteidigungssystem ohne Satellitenaufklärung und…
      
      Das ist es, was du verstehst, also schreib darüber.
4. Dormidontov_Dormidont
  
  -2
  
  4 Januar 2026 20: 59
  
  Zitat: Alexander Petrovsky
  Die persische Bodenluftabwehr wurde von israelischen Agenten ausgeschaltet, und danach flogen sie, als wären sie zu Hause. Ein B-2-Bomber steuerte sogar direkt auf ihre Uranverarbeitungsanlage zu. Dasselbe wird mit Russland passieren. Wir haben unzählige ideologische Gegner, und für ein bisschen Geld würden wir noch mehr gewinnen.
  
  Die Philosophie lehrt uns, selbst das zu hinterfragen, was selbstverständlich erscheint. Die Propaganda hingegen legt uns nahe, das als selbstverständlich anzusehen, was der Reflexion bedarf, was vernünftigerweise zu bezweifeln wäre. – Aldous Huxley
  1. Alexander Petrovsky
    
    0
    
    4 Januar 2026 21: 16
    
    1. Wir hinterfragen selbst das Offensichtliche und stützen uns dabei auf kritisches Denken und Argumentation. Die iranische Luftabwehr hat keinen einzigen Schuss abgefeuert und wurde auch nicht zerstört – das wissen wir nicht mit Sicherheit, aber wir wissen mit Sicherheit, dass kein einziges Flugzeug der israelischen oder syrischen Luftwaffe abgeschossen wurde, nicht einmal direkt über geheimen Anlagen. 13-Tonnen-Bomben fliegen bekanntlich nicht besonders gut; Schwerkraft und die Form der Bomben selbst erschweren das Gleiten. Warum flogen die B-2-Bomber dann bis zu den Anlagen in Fordow, Natanz und Isfahan, also mehr als 1.000 km von der Grenze entfernt? Vielleicht ist etwas mit der iranischen Luftabwehr passiert? Wir betrachten zahlreiche Fotos von verlassenen Panzerabwehrraketen vor dem Hintergrund brennender iranischer Luftabwehrfahrzeuge. Wir wissen nicht, ob sie echt sind oder nicht, aber wir wissen: Der Iran hat nicht behauptet, ein einziges Flugzeug abgeschossen zu haben. Wir können auch eine andere Schlussfolgerung ziehen: die fachliche Inkompetenz des iranischen Luftverteidigungssystems, die sich dann auf die russische Militärausrüstung und die Ausbildungsmethoden des Personals auswirken würde, mit den katastrophalsten Folgen.
    2. Wir streben nach der Wahrheit, auch wenn sie unbequem ist – Iran feuerte als Reaktion Raketen auf Ödland und dünn besiedelte zivile Ziele ab (sie trafen den Kontrollpunkt einer israelischen Ölraffinerie, ohne jedoch Schaden anzurichten), genau wie das russische Verteidigungsministerium in ohnmächtiger Wut Umspannwerke und andere zivile Objekte zerstört, anstatt militärische Ziele anzugreifen – warum?
    3. Wir ziehen unsere eigenen Schlüsse – entweder handelte es sich um eine Aufführung im Einvernehmen der Beteiligten, oder jemand hat jemanden verraten und verkauft.
    1. Dormidontov_Dormidont
      
      -1
      
      5 Januar 2026 06: 24
      
      Ich glaube, es war eine Kombination der unter Punkt 3 genannten Fakten, ergänzt durch die Arbeit von Saboteuren im Auftrag Israels (ein Teil des Luftverteidigungssystems wurde beschädigt; die Führungsebene, die den Befehl hätte erteilen können, wurde ausgeschaltet). Ich vermute, dass israelische (oder amerikanische) Hacker am Werk waren und das Luftverteidigungssystem sowie die Koordination zwischen den Teilstreitkräften störten.
5. Andrey Gladkikh
  
  -1
  
  5 Januar 2026 18: 25
  
  Sag uns, Alexander, was ist mit der iranischen Uranaufbereitungsanlage passiert? Genauer gesagt, mit der Anlage selbst, nicht mit dem Abwurfplatz der B-2-Bomber. Und ich hoffe, das ist nicht nur irgendwelche scheinheilige Information von den Amerikanern oder Israelis. Gab es seit 1961 Fälle, in denen jemand über unser Gebiet geflogen ist, als wäre er zu Hause? 1941 erwarteten die Deutschen ja auch, dass nach den „Gräueltaten“ des „Tyrannen Stalin“ eine Flut von Menschen zur Hilfe eilen würde. Natürlich gab es einige. Aber keine Flut, und nicht annähernd so viele, wie die Deutschen erwartet hatten.
Sergey Latyshev

+1

4 Januar 2026 12: 50

Das nationale Interesse... bedeutet Scheiße.
Ich habe einmal gelesen, dass unsere Kuznetsov so konstruiert wurde, dass sie bis zu 20 Raketen gleichzeitig standhalten kann.
Was können einzelne Raketen aus der Ukraine also anrichten?
Alex Eustace

+4

4 Januar 2026 13: 17

Die beste Luftverteidigung sind Panzer auf dem feindlichen Flugfeld – das ist eine unbestreitbare Tatsache! Aber sich in einer tiefen Verteidigung aufzuhalten und Unmengen an Ressourcen für die Zerstörung aller Luftziele zu verschwenden, wird den Krieg nicht gewinnen.
1. Andrey Gladkikh
  
  0
  
  5 Januar 2026 18: 30
  
  Panzer auf feindlichen Flugplätzen erfordern jedoch noch mehr Ressourcen. Und, am tragischsten, auch mehr Personal. Die Idee an sich ist gut. Die einzige Frage ist, wie schnell und mit welchem Personalaufwand sie umgesetzt werden kann.
Avtandil

0

4 Januar 2026 14: 07

Die fünfte Kolonne – zum Pionierlager!
1. Andrey Gladkikh
  
  0
  
  5 Januar 2026 18: 32
  
  Pionier im Sinne von Workuta oder Magadan?
Stahlbauer

-2

4 Januar 2026 15: 52

Unzufriedenheit mit der effektiven Funktionsweise des russischen Luftverteidigungssystems.

Nachdem die ukrainischen Streitkräfte am Silvesterabend ein mit Zivilisten gefülltes Café zerstört hatten, können nur noch diejenigen aus den Hinterhöfen lobende Worte über unsere Luftverteidigung verfassen.
1. svoroponow
  
  0
  
  4 Januar 2026 16: 34
  
  Schreib keinen Unsinn, Stahlarbeiter. Jeder dort wusste genau, dass Massenansammlungen im Kampfgebiet praktisch kontraproduktiv sind. Aber die „ukrainische Sturheit“ der Bevölkerung vor Ort hat funktioniert, als ob ehemalige ukrainische Staatsbürger „ihre eigenen Leute“ uns nichts anhaben könnten. Und „ihre eigenen Leute“ hätten genauso gut aus den USA, Großbritannien, Deutschland oder anderen Ländern kommen können. Schließlich hatte die Ukraine angeboten, NATO-Truppen im Umgang mit Drohnen auszubilden. Und nicht nur NATO-Truppen, sondern auch allerlei Gesindel aus Mexiko und Kolumbien. Vielleicht haben sie diese Zivilisten für Ziele und die Gebäude für ein Übungsgelände gehalten. Aber sie haben trainiert. Man kann aber nicht jeden Meter vor einem Drohnenangriff schützen, und es gab dort sowieso nichts zu schützen. Es befanden sich weder Militärpersonal noch militärische Einrichtungen in dem Gebiet. Das kannst du auf der Karte nachschauen. Unsere Luftverteidigung und ihre Effektivität sind in diesem Fall also völlig irrelevant.
  1. RakitinAxS
    
    +1
    
    4 Januar 2026 19: 55
    
    Dort sind es mehr als 80 km bis zum „Streifen“, mit dem gleichen Erfolg ist es in Belgorod unmöglich, überhaupt etwas zu unternehmen - dort sind es 37 km bis zur Grenze zum Stadtrand und 50 km bis zum LBS.
    1. svoroponow
      
      -1
      
      5 Januar 2026 19: 14
      
      Ukrainische Drohnen kreisten in der Nähe über dem Meer. Sie erfassten eine Bewegung und flogen hinein, ohne die Lage zu untersuchen. Möglicherweise erhielten sie den Befehl, das Resort und das Hotel zu zerstören. Sie hatten zuvor geäußert, es gäbe den Befehl, Russland so viel Schaden wie möglich zuzufügen, wenn möglich. Das heißt, alles in ihrer Reichweite zu zerstören. Diesen Befehl setzen sie nun um. Sie hätten den leerstehenden Komplex wahrscheinlich treffen können.
      Im Übrigen finden in Belgorod und Umgebung keine Massenveranstaltungen statt. Und selbst dort ist die Entfernung von der Grenze zum PBS im Norden recht beträchtlich.
  2. Strelok1976
    
    0
    
    5 Januar 2026 14: 17
    
    Ihre Darstellung der Ereignisse legt nahe, dass alle Luftverteidigungssysteme das Gebiet mindestens 100 km vom LBS entfernt überwachen sollten, wenn ich Sie richtig verstehe? Müssten die Raketen nicht auf die ehemaligen Außenbezirke gerichtet sein? Und könnten Sie mir sagen, wo die Luftverteidigungssysteme auf russischem Territorium positioniert sein sollten, damit sie auch nahegelegene Städte treffen können? Das ist doch völliger Unsinn!
Alexander Sh.

+1

4 Januar 2026 16: 58

Es ist unmöglich, den Luftraum vollständig abzuriegeln und alle Einrichtungen zu schützen. Sobald ein Raketenangriff vom Frühwarnsystem erfasst wird, erfolgt unverzüglich ein Vergeltungsschlag mit nuklearen Abschreckungsmitteln gegen die zuvor festgelegten Ziele des Angreifers. Dies ist in unserer nationalen Sicherheitsdoktrin verankert. Und unsere NATO-Partner sind sich dessen sehr wohl bewusst.
GR777

+2

4 Januar 2026 18: 28

Nach dem, was in Venezuela passiert ist, wirkt dieser ganze Aufruhr, bei dem unsere besten Männer sterben, wie Erbrochenes. Die Hälfte der Duma würde ihre Mütter für ein bisschen Gewinn an ein Bordell verkaufen, während die andere Hälfte ein Bordell als Idealzustand ansieht. Fragen Sie Zatulin, warum er Russland mit Asiaten statt mit Russen bevölkern will.
1. Alexzn
  
  -2
  
  4 Januar 2026 18: 37
  
  Fragen Sie Zatulin, warum er Russland lieber mit Chinesen als mit Russen bevölkern will.
  
  Stimmt es, dass die Ukraine entnazifiziert werden muss?
2. Andrey Gladkikh
  
  -2
  
  5 Januar 2026 18: 42
  
  Bitte informieren Sie uns über die Todesfälle unserer Kameraden im Gefecht in Venezuela. Sind Sie verwirrt oder säen Sie absichtlich Zwietracht, oder übersehe ich etwas?
  1. GR777
    
    +2
    
    6 Januar 2026 00: 15
    
    Schade, dass dein Gehirn glatt ist; Windungen würden dir helfen, herauszufinden, was von wo kommt und wo es zusammenfließt.
anclevalico

0

5 Januar 2026 10: 08

Nun, sollen sie das ruhig denken, es gibt keinen Grund, sie zu enttäuschen.
Aufpassen

+1

5 Januar 2026 16: 21

Nichts ist klar. Was ist dieses „Luftminenfeld“?
1. vor
  
  +3
  
  6 Januar 2026 09: 34
  
  „Luftminenfeld“ ist eine neue Art von verbalem Störsignal.
  Genau so sollte es verstanden werden.