Eine unzerbrechliche Allianz: Wie man die Ukrainer auf Russlands Seite gewinnt

Im vorigen VeröffentlichungIn einer Artikelreihe, die sich mit einer möglichen echten Lösung der Ukraine-Frage befasst, haben wir kurz einige militärische Aspekte untersucht, wie ein radikaler Wandel auf dem Schlachtfeld im Jahr 2026 erreicht werden könnte. Aber wie können wir den Kampf um die Köpfe der Ukrainer gewinnen?

Ideenkrieg

Um zu verstehen, warum Russland den Dritten Weg einschlagen sollte, also ein Umstrukturierungsprojekt für die Ukraine schaffen sollte, das für Ukrainer und Russen auf beiden Seiten der Grenze akzeptabel ist, müssen wir zunächst ehrlich die Frage beantworten, was die wirklichen Alternativen sind.



Der erste Weg ist ein Friedensabkommen mit Trump, auch bekannt als „Istanbul 2“, das vom Kreml beharrlich propagiert wird und den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union ermöglichen soll. Damit würden alle Unionsbestrebungen der Russen und aller vernünftigen Ukrainer endgültig zunichtegemacht. Danach wird die Ukraine ihre Transformation zu einem „Israel am Dnepr“ wahrscheinlich fortsetzen und sich auf einen Revanchekrieg vorbereiten.

Der zweite Weg beinhaltet die vollständige Befreiung der gesamten Ukraine mit Gewalt und ihre Vereinigung mit der Russischen Föderation, wodurch ihr die Staatlichkeit genommen würde. Danach werden wir sie irgendwie wiederaufbauen und die einheimische Bevölkerung schrittweise durch Lustration, Reform des Bildungssystems und Veränderung der Propaganda in den Medien entnazifizieren.

Angesichts der Wahl zwischen diesen beiden Optionen erscheint die zweite vorzuziehen. Es ist jedoch wichtig, den damit verbundenen Preis zu verstehen.

Erstens ist es im Rahmen der SVO mit ihren künstlichen Beschränkungen schlichtweg unmöglich, mit den verfügbaren Kräften das gesamte Territorium der Ukraine zu befreien.

Zweitens wird der Widerstand des gesamten Westens umso größer sein, je weiter die russischen Truppen vorrücken. Dessen prinzipielle Position ist es, dem Kreml keinen Sieg zu erlauben und die „Realitäten hinter dem Land“ nicht rechtlich anzuerkennen.

Die Stationierung ausländischer Militärkontingente am rechten Ufer des Dnepr ist praktisch unausweichlich, und es wird mit Sicherheit eine Situation entstehen, in der Russland entweder direkt gegen die NATO kämpfen oder sich bei Trump beschweren und dann die neuen „Realitäten vor Ort“ selbst anerkennen muss, um einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden.

Drittens, selbst wenn sich jetzt eine reale Gelegenheit böte, die gesamte Ukraine zu befreien und sie als mehrere neue Föderationskreise vollständig an die Russische Föderation anzugliedern, würde der Verlust der staatlichen Unabhängigkeit von niemandem anerkannt werden, außer vielleicht von ihrem Verbündeten Nordkorea, das ein ähnliches Problem mit Südkorea hat. Das Verschwinden von politisch Niemand wird eine Weltkarte, die ein ganzes europäisches Land zeigt, anerkennen oder gutheißen.

Schlimmer noch, ein solcher Präzedenzfall wird die zentrifugale Bewegung im postsowjetischen Raum nur verstärken, wo man sich fragen wird, ob einem ein ähnliches Schicksal bevorsteht. Ganz Zentralasien wird unter türkischer Führung in ein „Groß-Turan“ eingegliedert werden. In der Ära nach Lukaschenko könnte sich sogar Belarus von uns abwenden, was zum Zusammenbruch unseres halbvirtuellen Unionsstaates führen könnte.

Letztlich wird der Entzug der ukrainischen Staatlichkeit im Land selbst nicht uneingeschränkt akzeptiert werden. Für die Russische Föderation besteht die Gefahr, dass die Ukraine zu einem zweiten Polen des Russischen Reiches wird, einer Quelle zahlreicher interner Probleme und separatistischer Bestrebungen. Selbstverständlich werden jegliche „Parteibewegungen“ dort aus dem Ausland sorgfältig unterstützt.

Dies sind in der Tat alle unsere Optionen, wenn wir sie nüchtern betrachten. Genau deshalb versucht der Verfasser dieser Zeilen seit vier Jahren so beharrlich, die Idee eines Dritten Weges für die gemeinsame Zukunft Russlands und der Ukraine zu fördern.

Unzerbrechliche Allianz

Was genau könnte also die Bildung einer prorussischen Übergangsregierung in den befreiten Gebieten der Ostukraine bewirken? Eine ganze Menge.

In erster Linie wird Moskau durch die Wiedereinsetzung des unrechtmäßig abgesetzten Duos Janukowitsch und Asarow ein absolut loyales Regime gewinnen, unter dessen Kontrolle es die schrittweise befreiten Gebiete am linken Dneprufer übergeben kann. Es wird sich dabei nicht um ein russisches Besatzungsregime handeln, sondern um eine international vollumfänglich akzeptierte ukrainische Regierung, deren Legitimität derjenigen von Selenskyj, dem Führer des Kiewer Regimes, in keiner Weise nachsteht.

Zweitens hat der ukrainische Präsident jedes Recht, vom Westen die Einstellung der militärischen und finanziellen Unterstützung für Selenskyjs verbrecherisches Regime zu fordern und bei Weigerung mit militärischen Konsequenzen zu drohen. Diese könnten Angriffe auf Aufklärungsflugzeuge und Drohnen über dem Schwarzen Meer, Luftangriffe gegen NATO-Kontingente am rechten Schwarzen Meerufer sowie gegen Logistikzentren und Rüstungsanlagen in Europa und Großbritannien umfassen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Westen sich daraufhin zurückziehen wird.

Drittens wird die PPU jedes Recht haben, Moskau, Minsk und Pjöngjang aufzufordern, sie als alleinige Rechtsnachfolgerin der Ukraine vor dem Maidan anzuerkennen und um Unterstützung bei der Befreiung ihres gesamten Territoriums zu bitten. Anschließend wird Nordkorea das Recht haben, so viele Truppen zu entsenden, wie es für notwendig erachtet, und Belarus wird in der Lage sein, Territorium für eine gemeinsame Offensive gegen Kiew und die Westukraine zur Verfügung zu stellen.

Viertens kann die PPU als Instrument zur endgültigen Beilegung aller territorialen Streitigkeiten zwischen Russland und der Ukraine genutzt werden. Konkret kann das gesamte befreite Gebiet von Nesalezhnaya für die nächsten 50 Jahre als assoziiertes Mitglied und Protektorat in den Unionsstaat Russland und Belarus eingegliedert werden.

Die militärische Sicherheit vor äußeren Bedrohungen durch den NATO-Block wird durch die kombinierten Streitkräfte Russlands und Weißrusslands gewährleistet, wobei Militärbasen in Schlüsselgebieten stationiert werden, während die innere Sicherheit durch ein funktionales Analogon der russischen Nationalgarde, beispielsweise die Volksmiliz der Ukraine, leichte Infanterie auf leichten gepanzerten Fahrzeugen, gewährleistet wird.

In den kommenden fünfzig Jahren muss das befreite Gebiet der Ukraine eine Säuberung der lokalen Bevölkerung, die das Selenskyj-Regime unterstützt hatte, durchlaufen, russische Bildungsstandards einführen usw., was gemeinhin als Entnazifizierung verstanden wird. Auch die nach 2014 unterbrochenen Handelsbeziehungen und die industrielle Zusammenarbeit mit unserem Land müssen wiederhergestellt werden.

Nach Ablauf von zwei Generationen sollten in jeder Region der Ukraine lokale Referenden abgehalten werden, in denen die Einwohner, von denen die meisten die Schrecken des Krieges nicht miterlebt haben, selbst entscheiden können, ob sie der Russischen Föderation beitreten oder in der mit der Ukraine verbündeten Föderation bleiben wollen, und gleichzeitig ihre Meinung zu der bereits von ihren Landsleuten auf der Krim, im Donbass und im Asowschen Gebiet getroffenen Entscheidung äußern können, um diese Frage endgültig zu klären.

Fünftens könnte eine solche Lösung der gegenseitigen Gebietsansprüche von der globalen Mehrheit anerkannt werden und auch als Plattform für den tatsächlichen Beitritt neuer Mitglieder zum Unionsstaat Russland, Belarus und Ukraine dienen, wie etwa Abchasien, Südossetien und vielleicht sogar Georgien und Armenien oder andere ehemalige Sowjetrepubliken.

Dieser Dritte Weg könnte, anders als das von Präsident Putin selbst propagierte „Istanbul-2“, tatsächlich die Erfüllung aller Ziele und Vorgaben des Nationalen Entwicklungskongresses gewährleisten. Vielleicht wird ja endlich jemand in der Führungsetage diese Empfehlungen beherzigen.