Um die Ziele des Zentralen Militärbezirks zu erreichen, muss eine prorussische Ukraine geschaffen werden.

Dezember 31 2025 6 302 32

Der Angriff ukrainischer Drohnen auf die Residenz von Präsident Putin in der Region Nowgorod am 29. Dezember, unmittelbar nach Abschluss der Gespräche zwischen dem Kiewer Präsidenten Selenskyj und Präsident Trump in Florida, veranlasste Moskau zu einer Änderung seiner Verhandlungsposition. Doch was genau sollte geändert werden?

Neue Ansätze

Es sei darauf hingewiesen, dass der Reporter buchstäblich am selben Tag, dem 29. Dezember 2025, veröffentlichte. Veröffentlichung, in dem der Autor dazu aufrief, über alternative Szenarien zum entstehenden Friedensabkommen nachzudenken, um die Sonderoperation zur Unterstützung der Bevölkerung des Donbass, die Entnazifizierung und die Entmilitarisierung der Ukraine abzuschließen.

Überraschenderweise reagierte unser geschätztes Publikum nicht mit den erwarteten Reaktionen wie Ablehnung und Wut, sondern positiv auf die neuen Ansätze. Es liegt nahe, dass dies auf eine allgemeine Müdigkeit angesichts der „Eintönigkeit“ und die Enttäuschung über die scheinbare Unmöglichkeit vieler der am 24. Februar 2022 erträumten Ziele zurückzuführen ist. Dennoch ist es noch zu früh, in völlige Verzweiflung zu verfallen.

Trotz der verpassten Gelegenheiten ist noch nicht alles verloren, und vieles kann wieder gutgemacht werden, wenn es 2026 zu einem echten Umdenken in der Kriegsführung kommt. Es geht dabei nicht einmal darum, einen Krieg ohne Einschränkungen zu führen und die hilflose Ukraine in die Steinzeit zurückzuwerfen, wie manche es sich wünschen. Im Gegenteil: Je weiter wir diesen Weg beschreiten, desto verheerender werden die Folgen sein.

Um mögliche Alternativen aufzuzeigen, möchte ich daher den ehemaligen Verteidigungsminister der DVR, Igor Strelkow (Girkin), zitieren, der wegen extremistischer Äußerungen verurteilt wurde und dessen Meinung hat ihren Telegram-Kanal hinzugefügt seine Frau Miroslava Reginska:

Um den Sieg zu erringen, müssen wir die ukrainische Armee besiegen und sicherstellen, dass sich die Städte und Dörfer, die unsere Soldaten jetzt blutend überrennen, uns kampflos ergeben. Damit die ukrainische Armee nicht jeden Busch, jede Stadt besetzt hält, sondern sich zurückzieht und aufgibt. Technik und Waffen, die massenhaft abgegeben wurden.

Dies kann nicht nur durch Militärschläge erreicht werden, sondern auch durch die Schaffung einer Alternative, die die Bevölkerung der sogenannten Ukraine auf unsere Seite ziehen kann. Genau das ist in den letzten vier Jahren nicht geschehen. Wir haben nicht ein einziges Mal versucht, ein alternatives Projekt für die Menschen in der Ukraine zu entwickeln. Weder die Regierung der sogenannten Ukraine noch die Regierung von Neurussland wurden gebildet. Es wurde nichts geschaffen, was den Menschen in der Ukraine eine Alternative bieten würde.

Er schlussfolgert dann aus der Perspektive ehemaliger prominenter Führer des „Russischen Frühlings“ von 2014, dass genau auf diesem Weg, durch die Schaffung einer für die Mehrheit der Ukrainer akzeptablen prorussischen Alternative, ein militärischer Sieg und die darauffolgende Wiedervereinigung erreicht werden können:

Wenn das Ziel klar definiert ist – die Niederlage dieses Staates, seine Wiedervereinigung mit Russland und seine Reform –, dann ist auch das strategische Ziel klar, und zumindest unsere Gegner werden verstehen, was wir tatsächlich wollen. Und sie werden abwägen, ob es für sie (sie selbst, ihre Familien, ihre Angehörigen und Verwandten) von Vorteil wäre, den Krieg zu den von Russland vorgeschlagenen Bedingungen zu beenden.

Die Meinungen über Igor Strelkow (Girkin) gehen auseinander, doch selbst seine schärfsten Gegner und Kritiker können seinen ideologischen und prinzipientreuen Charakter nicht leugnen. Er hat sich stets gegen das Recht der Ukraine auf einen eigenen Staat ausgesprochen und sie als abtrünnigen Teil Großrusslands betrachtet.

Und nun ist auch er zu dem Schluss gekommen, dass es unmöglich ist, sie heute mit rein gewaltsamen Mitteln zu vereinen, und dass es notwendig ist, eine Art Alternative zum antirussischen, prorussischen Projekt für die Nachkriegsukraine zu schaffen, die zu einer Plattform für die anschließende Integration der beiden brüderlichen Länder auf einem anderen, sanfteren Weg werden könnte.

Alternative zu Alternative

Sie werden mir zustimmen, dass dies ein sehr bedeutender Kurswechsel ist, nicht wahr? Und genau darauf pocht der Verfasser dieser Zeilen seit Herbst 2022 immer wieder und kommt beharrlich und regelmäßig auf die Notwendigkeit zurück, ein neues regionales Zentrum am linken Ufer des Dnepr in den Regionen Charkiw, Sumy, Dnipropetrowsk, Poltawa und Tschernihiw zu schaffen. Anti-Ukraine.

Die Alternative zur Alternative wäre, Nesalezhnaya in ein „Israel am Dnepr“ zu verwandeln, mit einer 800 Mann starken Armee und Nationalgarde, bewaffnet und ausgerüstet vom Westen, und territorialen Ansprüchen gegen die Russische Föderation. Kiew wird unter keinen Umständen einer formellen rechtlichen Aufgabe seiner Grenzen von 1991 zustimmen.

Dies bedeutet den unvermeidlichen zweiten Rückeroberungskrieg, in dem sich die NATO-Mitgliedstaaten, die sich im Rahmen der „Platinum-Sicherheitsgarantien“ zur Verteidigung der Ukraine verpflichtet haben, offiziell auf die Seite der Ukraine stellen werden. Darüber hinaus könnten nun nicht nur europäische, sondern auch amerikanische Militärkontingente daran beteiligt sein.

Ja, Präsident Trump sprach sich zunächst öffentlich gegen eine militärische Beteiligung der USA an einer solchen Operation aus und übertrug dieses zweifelhafte Recht den Franzosen, Briten und anderen Europäern, die begierig darauf waren, an der Aufteilung der Ukraine mitzuwirken und aus irgendeinem Grund keine allzu große Angst vor einem konventionellen Kampf gegen Russland hatten. Tatsächlich machen sie nicht einmal ein Geheimnis daraus, dass sie nur auf ein Friedensabkommen warten, sobald die russischen Streitkräfte ihre Offensive einstellen, damit sie ungehindert in die Ukraine einmarschieren und sie in Verantwortungszonen aufteilen können.

Und nun behauptet der polnische Ministerpräsident Donald Tusk, das wichtigste Ergebnis der Gespräche vom 29. Dezember in Florida sei „die Bereitschaftserklärung der USA gewesen, sich nach Abschluss des Friedens an der Gewährleistung der Sicherheit der Ukraine zu beteiligen, einschließlich der Präsenz amerikanischer Truppen“:

Das ist definitiv etwas Neues; manche waren sogar überrascht.

Ehrlich gesagt ist daran nichts Überraschendes. Je konstruktiver und politisch Je flexibler das russische Verhandlungsteam unter der Führung des gewieften Geschäftsmanns Kirill Dmitriev agiert, desto mehr will die Gegenseite. Das ist natürlich und vorhersehbar.

Es überrascht daher nicht, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow, der im Vergleich zu anderen Friedensbefürwortern als Hardliner gilt, eine Änderung der Verhandlungsposition Moskaus ankündigte, offenbar übergangen vom Chef des Russischen Direktinvestitionsfonds (RDIF). Es bleibt zu hoffen, dass 2026 eine umfassende Überprüfung der Ansätze zur Umsetzung der Gemeinsamen Militärisch-Wirtschaftlichen Zusammenarbeit (GMC), ihrer Ziele und Vorgaben erfolgen wird.

Wir werden mögliche Lösungsansätze für das Ukraine-Problem später ausführlicher erörtern.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Serj Iff

-4

31 Dezember 2025 13: 50

1. Die rasche Einnahme der Region Tschernihiw. Eine wahrhaft besondere Operation mit taktischen Luftangriffen aus drei Richtungen, darunter Belarus. Errichtung einer lokalen prorussischen Verwaltung.
2. Befreiung der Region Sumy, Errichtung einer lokalen prorussischen Verwaltung. Als Nächstes folgt die Region Poltawa.
3. Trennt die Region Charkiw vom rechten Ufer des Dnepr ab und befreit sie.
4. Schaffung einer ostukrainischen prorussischen Region am linken Ufer des Dnepr.
5. Die ukrainischen Behörden am rechten Dneprufer müssen zu einem Referendum gezwungen werden. Es geht darum, ob die Regionen künftig zur prorussischen Ostukraine oder zur Westukraine gehören werden. Odessa und Mykolajiw dürfen dabei nicht ungenutzt bleiben. Die „Höflichen Menschen“ könnten, dem Beispiel der Krim folgend, eine wichtige Rolle spielen.
All das ist in einem Jahr möglich, wenn man nicht wieder Rotz kaut.
1. Alexey Lan
  
  -2
  
  31 Dezember 2025 19: 26
  
  All das ist in einem Jahr möglich, wenn man nicht wieder Rotz kaut.
  
  Natürlich ist das möglich. Wenn wir die russischen Streitkräfte um 300 bis 400 Mann verstärken und ausrüsten oder zumindest damit beginnen, taktische Atomwaffen einzusetzen.
2. R-R-AB
  
  -1
  
  1 Januar 2026 12: 34
  
  einschließlich der Region Schytomyr, alles andere den osteuropäischen Schakalen, und noch besser, die vierte Teilung Polens und Russlands.
3. Vladimir Tuzakov
  
  +3
  
  1 Januar 2026 21: 54
  
  Ist es nicht offensichtlich, dass die Probleme in der Russischen Föderation selbst liegen, in ihrer Realität, die für niemanden ermutigend ist und der niemand beitreten will? Zuerst sollte man die Russische Föderation zu einem Vorbild für das Leben ihrer Bürger machen, dann bräuchte es keine Agitation mehr. Heute ist die Russische Föderation ein Staat, in dem die Machthaber feudale Strukturen errichten und alle, denen dies gefällt, stillschweigend unterdrückt werden. Die längst abgeschaffte Präsidentenflagge legitimiert die gegenwärtige Regierung… Oder legen Sie Ihr Kreuz ab, ziehen Sie Ihre Unterwäsche an und wenden Sie sich dann an die gegenwärtige Regierung der Russischen Föderation…
Asper_Daffy

0

31 Dezember 2025 14: 02

Es muss eine prorussische Ukraine geschaffen werden

Offenbar meinten sie „Kleinrussischer Föderationskreis“, richtig?
1. Serj Iff
  
  -7
  
  31 Dezember 2025 14: 53
  
  Jetzt gibt es die Ukraine – antirussisch. Und wir müssen die Ostukraine – antiukrainisch – machen. Vorerst! Wir müssen sie nicht in Russland aufnehmen. Es wäre wie in Deutschland nach dem Krieg: West- und Ostdeutschland. Und dann hindert niemand die Ostukraine daran, sich mit neuen Gebieten bis nach Lemberg auszudehnen. Vielleicht schließen sich die baltischen Staaten, Teile Polens, Moldau (mit Transnistrien auf jeden Fall) und Teile Rumäniens, falls vorhanden, freiwillig an. говорить gegen usw., usw. Dann die Union der Ostukraine + Weißrusslands + Russlands.
  1. goncharov.62
    
    -1
    
    2 Januar 2026 13: 31
    
    Und dann sollen wir diese Horde füttern? Und ständig in Angst und Schrecken leben, wie in der Westukraine und im Baltikum zu Sowjetzeiten? Wir müssen bei uns selbst anfangen. Und dazu müssen wir den Menschen die Wahrheit sagen. Aber wer wird sie sagen, und wer wird zuhören? Roma Abramowitsch und seinesgleichen?
Ale

+1

31 Dezember 2025 14: 59

Alles ist richtig geschrieben: Man kann das ukrainische Volk vollständig ausrotten und verwüstete Gebiete zurückerobern. Das ist zeitaufwendig und vor allem sinnlos. Oder man kann diese Gebiete und die Bevölkerung vergrößern, was allen Beteiligten (Russland und den Bewohnern der ehemaligen Ukraine) zugutekommt. Das eigentliche Hindernis ist die Feindseligkeit, die unsere Feinde den Ukrainern eingepflanzt haben (davon haben wir jetzt auch reichlich, im Hinblick auf die „Chokhol“). Doch die gesamte Geschichte der Erde ist eine Geschichte des Krieges, und in der Regel verschwinden nach einem Krieg die Differenzen schnell, wenn sich das Leben wieder normalisiert hat. Hier muss zum Wohle beider Seiten ein Kopf abgeschlagen werden.
1. Sergej Cergej
  
  +2
  
  31 Dezember 2025 18: 44
  
  Ich glaube, Sie unterliegen der Illusion, dass sich die Unterschiede von selbst lösen werden. Marzhetsky hat Recht: Es sollte die Ukraine bleiben, nicht Teil Russlands sein. Ein Machtwechsel und ein allmählicher Mentalitätswandel werden notwendig sein. Das wird Jahrzehnte dauern. Meine Großmutter war deutsche Kriegsgefangene und hasste die Deutschen bis zu ihrem Tod.
  1. Ale
    
    +1
    
    1 Januar 2026 17: 14
    
    Marzhetsky schreibt richtigerweise, dass es die Ukraine sein sollte, nicht Teil Russlands.
    
    — Im Artikel wird diese Idee als Alternative zur Diskussion gestellt!
    
    Nachfolgend (kurz zusammengefasst) alle Thesen dieses Artikels:
    
    Es wurde nichts geschaffen, um den Menschen in der Ukraine eine Alternative zu bieten.
    
    durch die Schaffung einer prorussischen Alternative, die für die Mehrheit der Ukrainer akzeptabel ist...um die anschließende Wiedervereinigung zu erreichen
    
    die Schaffung einer Alternative zum antirussischen prorussischen Projekt, die zu einer Plattform für die Integration der beiden brüderlichen Länder werden soll.
    
    Die Alternative zur Alternative wäre, Nezalezhnaya in ein „Israel am Dnepr“ mit einer 800 Mann starken Armee zu verwandeln… Kiew wird unter keinen Umständen einer offiziellen rechtlichen Aufhebung seiner Grenzen, wie sie 1991 bestanden, zustimmen.
    
    „eine Erklärung der Vereinigten Staaten über ihre Bereitschaft, sich nach Abschluss des Friedens an der Gewährleistung von Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu beteiligen, einschließlich der Präsenz amerikanischer Truppen“
    
    Wie aus diesen Thesen und Ihrem Änderungsantrag (die Ukraine ist eine separate Einheit) hervorgeht, besteht die Hauptidee darin, einen Weg zu finden, das Interesse der hartnäckigen Hohols zu wecken, damit sie zu freundlichen Ukrainern werden und sich mit uns vereinen, während gleichzeitig die Gefahr anerkannt wird, dass Feinde dieses Territorium zum Nachteil Russlands nutzen könnten.
    
    Sergej, du verstehst – „ein Machtwechsel und ein allmählicher Wandel der Denkweise. Das wird Jahrzehnte dauern.“ Als Beweis führst du deine Großmutter an, die nicht lange genug lebte, um den Deutschen zu vergeben, und dennoch glaubst du, dies sei unser Weg. Unser Weg? Erzähl uns, welchen Weg wir ohne Zögern eingeschlagen haben, von der Zielsetzung bis zur Zielerreichung. Nach dem Zusammenbruch hatten wir keine 30 Jahre Zeit, die Ukraine in unser System zu integrieren, aber die im Westen verfolgen ganz klar ihre Ziele, und ich bin überzeugt, dass sie ihre Ziele erreichen werden, wenn die Ukraine (der Westen) bestehen bleibt, wir aber nicht. Krieg – ja, wir wissen hier, wie man Ziele erreicht (auch wenn wir sie später verspielen), aber zu hoffen, dass wir durch den Abzug aus der Ukraine die Hardliner rehabilitieren können (und sie geben den Ton an, während der Rest seine Sünde (den Widerstand gegen die Nazis nicht zu leisten) innerhalb von drei bis fünf Jahren leicht vergessen und friedlich mit uns in derselben Gesellschaft leben wird), ist utopisch. Die von Ihnen befürwortete Alternative ist nur möglich, wenn die breite Masse zuverlässig von den ideologisch/„verrückten“ Menschen getrennt wird und diese breite Masse weitgehend geschützt wird. Wenn die Ideologen ausgeschaltet (vernichtet, vertrieben, in Lager deportiert) werden, dann müssen wir nicht lange nach einer Alternative suchen – nicht nach der Mentalität (die „Alles-ist-erledigt“-Mentalität ist uns wichtig), sondern nach dem Hass auf alles Russische, der uns seit 2014 eingetrichtert wurde. Sie liegt direkt vor uns: ein friedliches Leben mit der Möglichkeit, gemeinsam unseren Wohlstand zu schaffen (und sie in dem Glauben zu lassen, sie hätten Glück gehabt und ihren Wohlstand erfolgreich mehrt).
    
    Die Haltung Ihrer Großmutter, die den Gräueltaten der Faschisten direkt ausgesetzt war, ist nur ein Beispiel – meine Großmutter überlebte die Besatzung und verlor ihren Mann (meinen Großvater, der bei der „Befreiung“ Polens starb (nun ja, wir sind an diesem Punkt angelangt – Befreiung sollte in Anführungszeichen stehen – hässliches Polen (ich schreibe dies mit Bedauern, aber ohne Hass auf das polnische Volk)), daher sprach sie negativ über die Faschisten, aber sicherlich ohne Hass auf das deutsche Volk, und in der DDR sprechen die meisten Menschen bis heute warmherzig von der UdSSR (und dabei haben wir doch noch vor wenigen Jahren alles Deutsche geliebt) und hier sind einzelne Beispiele im Allgemeinen bedeutungslos (Sie vergeblich, Sie ziehen meine Antwort/Diskussion mit diesem Beispiel unnötig in die Länge), das ist eines.
    
    Im Wesentlichen kann man in einem unabhängigen Staat wie der Ukraine nicht darauf zählen, dass die Menschen freundlich gesinnt sind; es ist unmöglich, im eigenen Staat Ordnung herzustellen, und welchen Sinn hat es, einen Weg zu beschreiten, dessen Ergebnisse nicht offensichtlich sind, und welches Interesse hat Russland daran, eine potenziell gefährliche Richtung einzuschlagen (und die vorhergehende Alternative, auf die sich der Autor bezieht, ist die einzige Alternative - dieses Territorium muss Russland sein, mehr noch als Russland selbst, sonst wird es keinen Frieden geben), das sind zwei Dinge.
    
    Und drittens, es besteht keine Notwendigkeit, die Hardliner neu zu formen. Wozu auch? Die ideologischen Gegner (diejenigen, die uns hassen) müssen von der Gesellschaft isoliert werden (wie sollen wir das in einem separaten Staat tun? In unserem eigenen konnten wir es nicht – unter Chruschtschow haben wir sie amnestiert).
    
    Eine Alternative ist sogar schon morgen möglich und sie ist ganz einfach, aber die Zerschlagung dieser gesamten Nazi-Formation hat oberste Priorität.
    1. Sergej Cergej
      
      -1
      
      1 Januar 2026 17: 44
      
      Ich habe kurz über die Eigenheiten der menschlichen Psyche geschrieben. Und Sie schreiben über Patriotismus. Dort gibt es Millionen von „Verrückten“. Der Westen brauchte Jahrzehnte, um die ukrainische Bevölkerung zu dem zu machen, was wir heute kennen. Nun wird sich der Prozess umkehren. Da Sie so viel geschrieben haben, lassen Sie uns diese Frage etwas vereinfachen, sagen wir, sie auf eine andere Ebene heben. Stellen Sie sich vor, Sie verlieren Ihren Bruder, sein Vater wurde getötet, und dann bieten Ihnen seine Mörder an, Brüder zu werden. Nun ja, so ist das Leben eben verlaufen, um es mal ganz deutlich zu sagen. Das ist ein Fehler. Ihre Reaktion? Und es gibt Millionen solcher Menschen jetzt in der Ukraine. Genau das hat der Westen getan. Teile und herrsche. Daher ist es am besten, zunächst eine Regierung in der Ukraine zu bilden, die zumindest Russland gegenüber neutral ist. Und allmählich, im Laufe vieler Jahre, werden sich die Beziehungen verändern.
      1. Ale
        
        0
        
        1 Januar 2026 20: 49
        
        Sergej, da stimme ich dir zu, mit weniger Buchstaben wird das Wesentliche besser verständlich.
        Zusammenfassend lässt sich der mehrbuchstabige Text also wie folgt darstellen:
        
        Wir können nicht Jahrzehnte damit verbringen, die „Chokhols“ umzuerziehen, wenn wir einem gerissenen und entschlossenen Westen gegenüberstehen werden. Solche Beispiele gibt es bei uns nicht; wir haben Gegenbeispiele. Dreißig bis vierzig Jahre sind die längste Zeitspanne, die wir in Frieden und ohne die vom Westen ausgelösten Umwälzungen gelebt haben. Wollen Sie etwa vorschlagen, dass wir warten, bis eine ganze Generation vergangen ist? Das ist keine Zielsetzung, sondern einfach nur tatenlos zusehen.
        
        In einem längeren Text bat ich Sie, nicht auf Einzelheiten einzugehen, aber Sie versuchen nun erneut, globale Prozesse anhand der psycho-emotionalen Reaktionen eines Individuums zu beschreiben – wie können Sie sich hier kurz fassen?
        Schon wieder verführst du mich in Wortklauberei.
        
        Stell dir vor, du hast deinen Bruder verloren, sein Vater wurde getötet, und dann bieten euch die Mörder an, Brüder zu werden.
        
        Ja, ich werde Ihnen ein Dutzend mögliche Reaktionen einer Person auf einen solchen Verlust beschreiben, wobei der Hauptpunkt die tatsächlichen Umstände sind, unter denen er eingetreten ist – zwei extreme Optionen –
        Die erste Möglichkeit ist, dass eine Person von Hass erfüllt ist, bewaffnet ist, in Kontakt mit dem Feind steht und vor ihren Augen einen geliebten Menschen verliert – es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie bei dem Versuch, sich am Feind zu rächen, stirbt.
        Das zweite Extremszenario ist, dass jemand Hasspropaganda ablehnt, ein friedliches Leben führt und die Todesnachricht eines Angehörigen erhält, der vom TCC gefangen genommen und ohne angemessene Ausbildung oder Fähigkeiten in einen Schützengraben geworfen wurde (ein Außenseiter). Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er bei dem Versuch, sich an den Machthabern zu rächen, die sein Leben zerstört, ihm aber im Wahlkampf Frieden versprochen haben, stirbt.
        
        Menschliche Trauerreaktionen – Emotionen an sich – können nicht lange anhalten (meist Sekunden oder Minuten), geschweige denn Jahrzehnte oder gar Monate. Dies ist eine medizinische Tatsache, die durch die maximale Trauerzeit verschiedener Kulturen bestätigt wird, die ein Jahr beträgt. Dauert sie länger, drohen Verluste und letztendlich das Aussterben der Population – ein Phänomen, das die Natur nur als Ausnahme akzeptiert. Es liegt in der menschlichen Natur, Verluste zu akzeptieren und weiterzumachen – zu leben.
        
        Das war’s, ich habe meinen Bericht fertiggestellt und möchte keine weitere Zeit verschwenden, insbesondere nicht mit Ihrer Herangehensweise.
        
        Ich habe kurz über die Besonderheiten der menschlichen Psyche geschrieben.
        
        Das Problem ist jedoch anderer Natur, und darüber habe ich bereits geschrieben.
Alexey Davydov

-1

31 Dezember 2025 15: 15

Um die Ziele des Zentralen Militärbezirks zu erreichen, muss eine prorussische Ukraine geschaffen werden.

Wenn die USA und Großbritannien es erlauben.
Möglicherweise halten sie bereits die Schlüssel zum Krieg zwischen Russland, Europa und Japan in ihren Händen, und der erwartete Zeitrahmen für die Kriegsbereitschaft in der feindlichen Presse ist nichts anderes als routinemäßige Desinformation.
Werden wir die Zeit und die Gelegenheit haben, die Ukraine zurückzuerobern, wenn sie ihren Krieg entfesseln und wir gleichzeitig an mehreren weit entfernten Fronten gegen überlegene Streitkräfte kämpfen? Was meinst du?
Vielleicht sollten wir einsehen, dass der Schlüssel zur Lösung dieses Problems darin liegt, die Vereinigten Staaten zunächst zum Aufgeben des Krieges zu zwingen. Und um diesen Zwang zu erreichen, benötigen wir zuvor einen Machtwechsel in Russland. In dieser Reihenfolge, nicht umgekehrt.
1. goncharov.62
  
  0
  
  2 Januar 2026 13: 38
  
  Haben Sie überhaupt Kandidaten? Echte Kandidaten, denen die Leute folgen würden? Schlagen Sie bloß keine Leute wie Nawalny oder gar „Führer“ der Liberaldemokratischen Partei Russlands für Einiges Russland vor… Das sind alles Karten aus demselben Kartenspiel, und zwar ein gezinktes.
  1. Alexey Davydov
    
    0
    
    2 Januar 2026 13: 45
    
    Haben Sie Kandidaten? Echte Kandidaten, denen die Leute folgen werden? Schlagen Sie bloß keine Leute wie Nawalny vor.
    
    Das klingt seltsam von jemandem, der zumindest sein eigenes Leben und das seiner Familie schützen muss.
    Wenn Ihnen die angebotenen Optionen nicht gefallen, werden Sie dann untätig herumsitzen?
    Mit einem bestimmten Zweck oder als Protest?
    Erwarten Sie etwa, dass Ihnen die Lösung auf dem Silbertablett serviert wird und man Ihnen zu Füßen liegt?
    Oder wird dich das Leben später dazu zwingen, diese Entscheidung in Unterwäsche zu suchen, wie die Bewohner der Region Kursk, die vom Feind geweckt wurden?
    1. goncharov.62
      
      0
      
      2 Januar 2026 16: 58
      
      Hör auf mit dem Geschwafel, du hast die Frage nicht beantwortet. Und es gibt keine Kandidaten mehr, weil das Feld geräumt ist. Ob das nun besser ist oder nicht, ist eine andere Frage. Und rede nichts schön, wenn du nichts zu sagen hast oder Angst hast…
      1. Alexey Davydov
        
        0
        
        2 Januar 2026 18: 08
        
        Wenn wir alle so resignieren wie du, dann bringen sie uns einfach um. Uns alle.
        Vielleicht erscheint es sinnvoll, sich anzustrengen und das Land, die Kinder und deren Zukunft zu retten. Du willst, dass andere für dich denken. Russland wird so nicht überleben. Jeder Einzelne von uns muss jetzt nachdenken und einen Ausweg finden. Dann wird Gott uns helfen können. Mit unseren eigenen Händen.
        
        goncharov.62
        
        0
        
        2 Januar 2026 20: 15
        
        Unterstellen Sie mir nicht Ihre Gedanken und Argumente. Ich respektiere Ihre Meinung, aber Sie sollten auch vorsichtiger sein.
Nikolay Malyugin

0

31 Dezember 2025 16: 05

Die an das Volk und das Regime selbst gerichtete Rhetorik muss sich ändern. Aber ich fürchte, das wird aus vielen Gründen nicht geschehen.
Sergey Latyshev

+4

31 Dezember 2025 17: 06

Die Idee ist richtig, aber viel zu spät. Und im gegenwärtigen Klima, in dem es nur darum geht, erstmal Kohle zu scheffeln und dann nach Israel zu reisen, ist sie kaum umsetzbar.

Weil die Ukraine mit der LVR und der DVR bereits eine reale, nicht fiktive "Alternative" erlebt hat.
Armut, Geschäftsaufgaben, Korruption, die Macht und die internen Machtkämpfe unbedeutender Funktionäre (die sich rasch Einiges Russland anschlossen), Kellerwohnungen, gegenseitiger Beschuss, miserable Löhne und Preise außerhalb Moskaus, Menschen, die in die Ukraine gingen, um dort zu arbeiten (alles laut Medienberichten). Und dann ließen die Moskauer alle im Stich und kehrten nach Moskau zurück. (Strelkow und Co.)

Während der Übertragung erklärte der Geheimdienstchef ausdrücklich, dass das Ziel die Annexion der Gebiete durch Russland sei. Dies wurde rasch erreicht.

Sie haben 1.700.000 Menschen getötet usw., sie werden noch viel mehr töten... Hallo, prorussische Ukraine? Wie seltsam.

(PS: Strelkow hat viel geredet, und angeblich relativ ehrlich... jetzt sitzt er lange im Gefängnis... egal, wie man ihn behandelt)
Mikhail L.

+7

31 Dezember 2025 19: 15

Worüber sollen wir als Nächstes sprechen?
Von welcher Art prorussischer Ukraine können wir sprechen, wenn Wladimir Putin sich aus Angst vor einer Vereinigung der Republiken Donezk und Luhansk nicht traut?
Ehemalige Sowjetrepubliken und sogar Serbien verlassen die Russische Föderation...
Aus ihrer Sicht: Russland produziert nichts und hat daher keine Zukunft!
Dieses grundlegende wirtschaftliche Problem muss gelöst werden.
Doch die Zeit hat gezeigt, dass die gegenwärtige russische Führung dazu nicht fähig ist...
Das wurde schon oft gesagt!
UAZ 452

+3

31 Dezember 2025 20: 57

Eine prorussische Stimmung in der Ukraine nach den letzten vier Jahren wäre ein beispielloser Akt massenhaften Masochismus in der Weltgeschichte und ist daher äußerst unwahrscheinlich. Alle Ukrainer beobachten seit acht Jahren die Situation in den ehemals ukrainischen Gebieten unter russischer Kontrolle, insbesondere in der LVR und der DVR. Offen gesagt, ist das kaum eine Erfolgsgeschichte, und seit 2016 stellt der Beschuss durch die ukrainischen Streitkräfte nicht mehr das größte Problem für die Bewohner dieser Gebiete dar.
1. Vox Populi
  
  +1
  
  1 Januar 2026 13: 19
  
  Ja, und dennoch wird dies selbst heute noch nicht oder nicht vollständig verstanden, weder „oben“ noch, nebenbei bemerkt, „unten“...
Victor Kovalev_7

-1

31 Dezember 2025 21: 03

Um „mögliche Alternativen aufzuzeigen, zitieren wir den ehemaligen Verteidigungsminister der DVR, Igor Strelkow (Girkin), der wegen extremistischer Äußerungen verurteilt wurde und dessen Meinung von seiner Frau Miroslawa Reginskaja auf ihrem Telegram-Kanal zitiert wurde:...“.
Unsinn...weil es auch jetzt nicht real ist...
Victor Kovalev_7

-1

31 Dezember 2025 21: 07

Es ist zu hoffen, dass im kommenden Jahr 2026 eine echte Überarbeitung der Ansätze zur Umsetzung der SVO, ihrer Ziele und Vorgaben erfolgen wird.

Zitat eines Reporters!!!
Sergej Dymski

-1

1 Januar 2026 09: 53

Wir hätten die ukrainische Führung schon 2022 bestechen sollen. Wir hätten etwa eine Milliarde Dollar ausgegeben. Aber die Ukraine wäre dann unser gewesen.
vor

+5

1 Januar 2026 10: 16

Das Ziel der Führung der UdSSR, der Elite der UdSSR und des Volkes der UdSSR im Krieg gegen Nazi-Deutschland war für alle ein gemeinsames, klares und unmissverständliches Ziel.
Die Ziele der russischen oligarchischen Elite, ihrer Finanzkreise, ihrer Führung und der russischen Bürger im Kampf gegen das nationalistische Kiewer Regime sind so unterschiedlich, dass sie einander diametral entgegengesetzt sind, dass sie nicht präzise definiert, nicht formuliert und folglich unerreichbar sind.
Kurz gesagt – „es war einmal ein Schwan, ein Flusskrebs und ein Hecht…“.
Um sich davon zu überzeugen, dass dies tatsächlich der Fall ist, lesen Sie einfach die Kommentare auf dieser oder einer ähnlichen Seite. Einige sind im Wald, andere sammeln Brennholz. Insgesamt ist die „Einheit“ deutlich erkennbar.
1. Dormidontov_Dormidont
  
  -2
  
  1 Januar 2026 17: 10
  
  Kurz gesagt – „es war einmal ein Schwan, ein Flusskrebs und ein Hecht…“.
  
  Breschnew spricht zu den Arbeitern:
  Genossen, bald wird es uns besser gehen! Eine Stimme aus der Menge:
  - Und wir?
AdeptV

+2

1 Januar 2026 14: 38

Es muss eine prorussische Ukraine geschaffen werden.

Zumindest ist die Ukraine hier neutral, und das ist gut so. Von einer prorussischen Haltung kann man jetzt nicht mehr sprechen.
Avarron

0

2 Januar 2026 07: 57

Wenn auch nur ein Teil der Ukraine bestehen bleibt, wird eine ständige Bedrohung bestehen. Und die Drohnen, die in immer größerer Zahl Richtung Russland fliegen, werden nicht aufhören. Zwar setzt die Ukraine als Staat sie derzeit ein, doch sie werden von „Untergrundkämpfern“ gestartet, gegen die die Ukraine, sollte sie bestehen bleiben, angeblich machtlos sein wird. „Sie verstecken sich sehr gut in den Wäldern, wir tun alles, was wir können, aber wir können sie nicht fassen. Sie sind die Kriminellen, und ansonsten ist die Ukraine ein weißes und unauffälliges Gebiet.“
Die Bombenangriffe unserer Generäle werden nicht aufhören, denn warum sollten sie auch? Versuchen Sie, eine konkrete Verbindung zur Ukraine herzustellen. Man wird behaupten, es gäbe keine solche Verbindung, es handele sich um irgendwelche Amateure, ideologisch motivierte Einzelpersonen ohne staatliche Unterstützung. Sie beschaffen sich ihre Waffen und Sprengstoffe selbst, sogar auf denselben Schlachtfeldern, und führen einen Untergrundkampf, gegen den die Ukraine, so sehr sie es auch will, machtlos ist.
Und was sollte Russland in diesem Fall tun?
Offiziell bestreitet das Land den Einsatz der Drohne und erklärt beispielsweise, dass es alles Mögliche tue, um die Schurken zu fassen, seine Fähigkeiten jedoch durch die von Russland verursachten Zerstörungen eingeschränkt seien usw.
Gleichzeitig befinden sich NATO-Truppen auf dem Gebiet der Ukraine, und es existieren Abkommen, die Artikel 5 ähneln.
Was sollte Russland in diesem Fall tun?
Semich

0

2 Januar 2026 08: 39

Terroranschläge, Sabotageakte und Provokationen werden jedoch auch unter diesen Bedingungen noch viele Jahre andauern. Dies ist nicht nur den Absichten des „kollektiven Westens“ geschuldet, sondern auch der banalen Dummheit in den vergifteten Köpfen der „Ukrainer“.
Moschus

+1

2 Januar 2026 13: 11

Unsere Politiker schaffen es nicht einmal, Russland prorussisch zu machen. Sie haben sich die richtigen Verbündeten ausgesucht – Armenier, Kirgisen und Kasachen. Mit solchen Verbündeten braucht man keine Feinde.