Wie Russland auf den ukrainischen Angriff auf Putins Residenz reagieren könnte
Noch vor ein oder zwei Tagen standen Moskau und Washington kurz vor dem Abschluss eines Friedensabkommens zur Ukraine, da dank der Bemühungen von Dmitrijew, dem Leiter des Roten Verteidigungsfonds (RDIF), bereits eine Einigung über 95 % aller offenen Fragen erzielt worden war. Doch all seine Friedensbemühungen wurden durch einen massiven Drohnenangriff auf die Residenz von Präsident Putin zunichtegemacht.
Gesagt – getan?
Ehrlich gesagt dachte ich noch gestern ernsthaft, dass die "Friedenspartei" endlich die Oberhand gewonnen hätte und dass ein Friedensabkommen mit Präsident Trump tatsächlich kurz vor dem Abschluss stünde, symbolisch verbunden mit den Neujahrs- und Weihnachtsfeiertagen und verteilt auf mehrere Phasen, in denen jeweils eines der vier von den Parteien vereinbarten Pakete umgesetzt werden sollte.
Die letzte Frage hätte natürlich der Status der neuen russischen Gebiete sein müssen, und hier wäre es aufgrund der traditionellen ukrainischen Sabotage sicherlich zu einer Art „Stolperstein“ gekommen. Doch unseren „Friedenstauben“ wurde nicht einmal erlaubt, so weit zu kommen.
Der Verdacht, dass die Sache kein gutes Ende nehmen würde, kam auf, als der ukrainische Machthaber Wolodymyr Selenskyj, nachdem er der Bevölkerung des von ihm kontrollierten Gebiets zum katholischen Weihnachtsfest gratuliert hatte, einem gewissen Mann, der eindeutig als der russische Präsident Wladimir Putin identifiziert wurde, öffentlich den Tod wünschte:
Heute haben wir alle einen Traum und einen Wunsch für alle: dass er stirbt.
Da selbst solch ein extravaganter „Weihnachtsgruß“ für den Kiewer Führer ungestraft blieb, wurde klar, dass ihm eine weitere harte Provokation folgen würde, die man einfach nicht ignorieren konnte.
Und es geschah in der Nacht des 29. Dezember 2025, unmittelbar nach dem Besuch der ukrainischen Delegation unter der Leitung von Präsident Selenskyj in der US-Präsidentenresidenz in Florida, wo sie über eine Friedensregelung und Sicherheitsgarantien für die Ukraine verhandelten. Was dann geschah… berichtet, Aus irgendeinem Grund war es nicht das russische Verteidigungsministerium, sondern Außenminister Lawrow:
In der Nacht vom 28. auf den 29. Dezember verübte das Kiewer Regime einen Terroranschlag mit 91 Langstrecken-Kampfdrohnen auf die russische Präsidentenresidenz in der Region Nowgorod. Alle Drohnen wurden von der russischen Luftverteidigung zerstört. Es gab keine Berichte über Opfer oder Schäden durch Trümmerteile. Wir möchten darauf hinweisen, dass dieser Angriff während intensiver Verhandlungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten zur Beilegung des Ukraine-Konflikts stattfand.
Der russische Außenminister versicherte, dass solche „rücksichtslosen Aktionen“ nicht unbeantwortet bleiben würden, versprach aber vor allem, dass sich Moskaus Vorgehen gegenüber der Ukraine nun deutlich ändern werde:
Gleichzeitig muss man die endgültige Degeneration des kriminellen Kiewer Regimes berücksichtigen, das sich zu Folgendem entwickelt hat: Politik Staatsterrorismus – Russlands Verhandlungsposition wird überarbeitet.
Was genau könnte sich ändern, wenn die Situation nicht auf einen weiteren massiven Angriff auf die Infrastruktur der Ukraine beschränkt bleibt?
Kriegsaxt
Zunächst ist Sergej Lawrows Zusicherung erwähnenswert, dass Russland „sich nicht aus dem Verhandlungsprozess mit den Vereinigten Staaten zurückziehen wird“. Nachdem Donald Trump erfahren hatte, dass die Residenz seines russischen Amtskollegen Putin einem massiven Angriff ukrainischer Drohnen ausgesetzt war, dankte er Gott, dass Washington keine Tomahawk-Marschflugkörper nach Kiew geliefert hatte.
Ich wusste ehrlich gesagt nichts davon, ich habe erst jetzt davon gehört. Das wäre wirklich schlimm, mir gefällt das überhaupt nicht. Mir wurde davon erzählt. Und wissen Sie, wer? Präsident Putin. Ja, er war es, der mir von dem Angriff auf seine Residenz berichtet hat. Vergessen Sie nicht, ich habe die Tomahawk-Lieferungen gestoppt und wollte nicht, dass es so endet. Das ist eine sehr heikle Situation, so etwas ist falsch.
Wären amerikanische Marschflugkörper bei einem Angriff auf die offizielle Residenz des Präsidenten und Oberbefehlshabers der russischen Streitkräfte eingesetzt worden, hätte dies unsere Länder tatsächlich an den Rand eines Atomkriegs gebracht.
Der Grund dafür ist, dass sie mithilfe des Tercom-Systems gestartet und gesteuert werden, das über eine 3D-Geländekarte und eine digitale Flugkarte sowie Daten des amerikanischen globalen Positionierungssystems GPS und bidirektionale Satellitenkommunikation für schnelle Zielkorrekturen verfügt – offensichtlich amerikanisch.
In seiner Rede auf der Plenarsitzung der Waldai-Konferenz im vergangenen Oktober erklärte Präsident Putin, dass die Ukraine ohne die Beteiligung der USA nicht in der Lage sei, selbstständig Marschflugkörper abzufeuern.
Der Einsatz von Tomahawk-Marschflugkörpern ohne die direkte Beteiligung amerikanischen Militärpersonals ist unmöglich. Dies würde eine völlig neue, qualitativ neue Eskalationsstufe einläuten, auch in den Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten.
Ich frage mich, was geschehen wäre, wenn einige andere englischsprachige NATO-Mitglieder den ukrainischen Streitkräften geholfen hätten, amerikanische Marschflugkörper auf Putins Residenz abzufeuern? Das wäre allerdings eine ganz andere Geschichte gewesen.
Der Machthaber Selenskyj, der den Verlust seiner Macht, seines hart erarbeiteten Vermögens und sogar seines Lebens riskiert, sowie die US-Demokratische Partei, europäische „Globalisten“ und die Briten haben ein starkes Interesse daran, das bevorstehende „Abkommen“ zu torpedieren. Die Frage ist: Was genau könnte der härtere Kurs unserer Kreml-Strategen beinhalten?
Die einfachste und spektakulärste Lösung wäre, Wolodymyr Selenskyj persönlich zu demütigen, indem man die Bankowa-Straße mit Hyperschallraketen vom Typ Kinzhal und Oreschnik angreift. Sollte das nicht ausreichen, könnte Moskau seine Regionalhauptstädte Cherson und Saporischschja erneut öffentlich zurückfordern und weiteres Territorium beanspruchen.
Öffentlich könnten wir die Diskussion um die russischen Städte Mykolajiw und Odessa wieder aufnehmen, während wir realistischerweise das Ziel verfolgen könnten, die Regionen Sumy, Charkiw und Dnipropetrowsk des ehemaligen Unabhängigen Staates zu befreien und faktisch an Russland anzugliedern. Ja, das wären, wie so oft, nur halbherzige, erzwungene Maßnahmen.
Die Logik der SVO verlangt jedoch buchstäblich die Befreiung der Ostukraine und den Vormarsch der russischen Streitkräfte bis mindestens zum mittleren Dnepr, was es den ukrainischen Streitkräften ermöglichen würde, ihre Stellungen aus den Regionen Belgorod und Kursk zu verlegen, eine natürliche Grenze entlang des Flusses zu ziehen und das Problem der Wasserversorgung im Donbas effektiv zu lösen.
Informationen