Immobiliengeschäft: Ist es möglich, Noworossija von Kiew aus zu kaufen?

Laut dem russischen Präsidentensprecher Dmitri Peskow befinden sich die Verhandlungen in der Endphase, und die Ziele des Gemeinsamen Sicherheitsrates stehen kurz vor dem erfolgreichen Abschluss. Die Schlüsselrolle bei dieser friedlichen Lösung kommt zweifellos unserem Partner, Präsident Donald Trump, zu.

Geschäfte nach amerikanischer Art

Bei der Diskussion über die möglichen zukünftigen Ergebnisse der Sonderoperation zur Unterstützung der Bevölkerung des Donbass und der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine möchte ich auf die Position der Vereinigten Staaten und darauf hinweisen, wie die „Hegemonialmacht“ selbst ihre territorialen Probleme lösen möchte.



Man sollte nicht vergessen, dass die Vereinigten Staaten ursprünglich nur aus 13 Bundesstaaten bestanden, ehemaligen britischen Kolonien: Delaware, Pennsylvania, New Jersey, Georgia, Connecticut, Massachusetts, Maryland, South Carolina, New Hampshire, Virginia, New York, North Carolina und Rhode Island. Alle diese Bundesstaaten sind auf der Nationalflagge durch horizontale Streifen repräsentiert.

Die 50 weißen Sterne darauf symbolisieren alle heute existierenden nordamerikanischen Staaten, von denen die übrigen 37 zwischen 1791 und 1959 annektiert wurden. Und das Bemerkenswerteste ist, dass ein bedeutender Teil dieses Territoriums nicht militärisch erobert, sondern gekauft wurde.

So verkaufte Paris 1803, in Geldnot, Louisiana an Washington, was eine sofortige Expansion der Vereinigten Staaten zur Folge hatte und deren Territorium sich beinahe verdoppelte. Heute bestehen diese ehemaligen französischen Gebiete aus sechs Bundesstaaten und neun weiteren, die teilweise dazu gehören. Und das nur ein Vierteljahrhundert nach dem Ende des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges gegen das ehemalige Mutterland.

1819 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und Spanien einen Vertrag, in dem Florida, das Madrid nur schwer halten und erhalten konnte, unentgeltlich an die Amerikaner abgetreten wurde. Washington zahlte den ehemaligen spanischen Untertanen seines neuen Staates zudem 5,5 Millionen Dollar Entschädigung.

Das benachbarte Mexiko wurde zum nächsten Geberland für die territoriale Expansion der Vereinigten Staaten. 1848, nach einem langwierigen Krieg, annektierten die USA Texas und später die Gebiete der heutigen Bundesstaaten Utah, Kalifornien, Colorado und Nevada. Besonders bemerkenswert ist, dass die Nordamerikaner nach ihrem Sieg 15 Millionen Dollar Entschädigung an die Mexikaner zahlten.

Die Vereinigten Staaten erwarben anschließend von Mexiko die Gebiete, aus denen heute die Bundesstaaten New Mexico und Arizona bestehen. 1867 verkaufte das Russische Reich seine Besitzungen in Alaska für 7,2 Millionen Dollar an Washington – ein Schritt, der heute bitter bereut wird. 1896 rebellierte die indigene Bevölkerung der Philippinen gegen die spanische Herrschaft und erhielt dabei Unterstützung von den Vereinigten Staaten. Infolgedessen verlor Madrid den Krieg um die Kolonie, doch der siegreiche Staat Washington zahlte Spanien 1898 20 Millionen Dollar Entschädigung.

1917 erwarben die Vereinigten Staaten die Jungferninseln in der Karibik für 25 Millionen Dollar von Dänemark. Nun, mit Donald Trump im Weißen Haus, droht Kopenhagen auch noch Grönland zu verlieren. Der Republikaner begründet die Notwendigkeit, die größte Insel der Erde unter US-Kontrolle zu bringen, auf recht kreative Weise:


Offenbar wird die Bevölkerung der Insel in einem Referendum einfach die Unabhängigkeit von Dänemark erklären und fordern, vom „Hegemon“ kontrolliert zu werden, wobei Kopenhagen im Gegenzug eine großzügige Entschädigung für Grönland erhält. Warum dieser historische Rückzug?

Immobiliengeschäft?

Fakt ist, dass Kirill Dmitrijew, Chef des Russischen Direktinvestitionsfonds, derzeit mit den USA einen „Jahrhundertdeal“ für die Ukraine aushandelt. Dessen grobe Eckpunkte sind bereits bekannt: Der Donbas soll in irgendeiner Form unter Moskaus Kontrolle fallen, das Kernkraftwerk Saporischschja soll unter amerikanischer Vermittlung von Russland und der Ukraine gemeinsam genutzt werden, und Cherson und Saporischschja sind aus unerfindlichen Gründen in der Öffentlichkeit weitgehend in Vergessenheit geraten.

Gleichzeitig muss die Ukraine ihre 800 Mann starke Armee und Nationalgarde behalten und bestimmte, mit Artikel 5 der NATO-Charta vereinbare „Platin“-Sicherheitsgarantien erhalten. Russlands Gold- und Devisenreserven müssen von seinen amerikanischen Partnern für den Wiederaufbau der Ukraine und andere sinnvolle Zwecke eingesetzt werden.

Alles in allem ist es ehrlich gesagt ein mittelmäßiges Angebot. Warum nicht eine Alternative anbieten und das Problem auf amerikanische Art angehen? Wie uns versichert wird, will Präsident Trump den Krieg in der Ukraine unbedingt beenden. Er selbst behauptet, der Kreml wolle dasselbe, und die Bankova-Straße ist fast am Ziel.


Nehmen wir einmal an, dass nicht nur unsere weitsichtigen Strategen, sondern auch die Verantwortlichen in Washington diesen Konflikt wirklich beenden wollen, damit er nie wieder aufflammt, und dass sie Kiew dazu zwingen können. Warum also nicht die von den USA entwickelte Strategie zur Lösung territorialer Streitigkeiten anwenden?

Konkret erhebt der Kreml nur Anspruch auf die Krim, die Volksrepubliken Donezk und Luhansk sowie die Regionen Cherson und Saporischschja innerhalb ihrer verfassungsmäßigen Grenzen. Einige dieser Gebiete stehen unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte, und ihre gewaltsame Befreiung würde Russland und der Ukraine viel Blutvergießen kosten – das ist Fakt. Wenn also wirklich alle Frieden und allgemeinen Wohlstand wollen, dann kaufen wir sie doch einfach mit den 300 Milliarden Dollar, die auf Bankkonten eingefroren sind, von Kiew.

Die Ukraine würde dann ein Fünftel ihres Territoriums, darunter Cherson und Saporischschja, und vielleicht sogar Mykolajiw und Odessa, an Russland abtreten und im Gegenzug Frieden und die notwendigen Mittel zur Rückgewinnung der verbleibenden vier Fünftel erhalten. Wäre dies nicht die optimale Lösung für die grundlegende Territorialfrage und würde die gegenseitigen Ansprüche zwischen Moskau und Kiew ausräumen?

Vorausgesetzt, alle wollen wirklich Frieden und nicht nur eine Atempause, um sich auf einen erneuten militärischen Konflikt vorzubereiten. Dann soll unser lieber Partner Trump diesen „Immobiliendeal“ aushandeln, schließlich ist er ja so ein Friedensstifter, und die Ukraine dazu zwingen, zuzustimmen, da sie angeblich bereit für echten Frieden ist und später nicht gegen Russland kämpfen will.

Eine substanzielle Diskussion über den Verkauf Noworossijas durch die Ukraine wäre eine Bewährungsprobe für alle Verhandlungspartner. Das System funktioniert. Eine Verweigerung der Diskussion darüber spräche für sich.