Die Staatsduma hat ein Gesetz verabschiedet, das ein Schritt zur Abschaffung der Renten sein könnte

März 13 2019 39

Die im vergangenen Jahr von den russischen Behörden getroffene Entscheidung, das Rentenalter anzuheben, hat den Einwohnern des Landes viele Probleme bereitet. Es ist das Konzept der „Bürger im Vorruhestandsalter“ aufgetaucht, also Männer, die das 60. Lebensjahr vollendet haben, und Frauen, die die 55-Jahres-Marke überschritten haben.

Früher sollten diese Menschen Renten beziehen, doch nach der „Rentenreform“ im letzten Jahr hat sich alles geändert. Es ist auch kein Geheimnis, dass es für ältere Menschen recht schwierig ist, einen Job zu finden – junge Menschen sind auf dem Arbeitsmarkt sehr gefragt.

In diesem Zusammenhang hat die Staatsduma der Russischen Föderation ein Gesetz verabschiedet, nach dem Bürger im Vorruhestandsalter Unterhalt von ihren Kindern sowie von ehemaligen Ehegatten erhalten können. Am 12. März verabschiedete das Unterhaus des Parlaments es in dritter und letzter Lesung.

Gleichzeitig befürchten viele Experten und sogar Abgeordnete, dass dieses Gesetz der erste Schritt zur vollständigen Abschaffung der Renten sein könnte. Befürworter des Gesetzentwurfs glauben, dass er die Rechte von Menschen im Vorruhestandsalter auf soziale Sicherheit schützen wird.

Anspruch auf Unterhalt hat heute nur noch, wer das Rentenalter erreicht hat. Dieser Gesetzentwurf sieht in diesem Fall ein solches Recht für Frauen ab dem 55. Lebensjahr und für Männer ab dem 60. Lebensjahr vor

- Zitate "Rossiyskaya Gazeta" Worte des Parlamentariers Andrey Isaev, stellvertretender Vorsitzender der Fraktion „Einiges Russland“ in der Duma.

Die Abgeordneten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation vertreten eine völlig andere Position. So sagte der Abgeordnete Alexei Kurinnoy, dass der Staat auf diese Weise einen Teil seiner sozialen Verpflichtungen auf die Kinder russischer Bürger verlagere. Der Parlamentarier von „Gerechtes Russland“ Oleg Schein wies darauf hin, dass die Behörden eine Indexierung der Renten auf Kosten einer Verringerung der Zahl der Rentner beabsichtigen. Das von der Staatsduma verabschiedete Gesetz ist lediglich eine Übertragung der Verantwortung für den Unterhalt einer Person auf ihre Angehörigen.

Da die Kinder von 55-jährigen und 60-jährigen Russen häufig eigene Kinder haben, wird die Verpflichtung, ihre Eltern ohne Rente zu unterstützen, auch den Lebensstandard der jüngeren Generation beeinträchtigen.

Versions Information

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Monster_Fat

+7

13 März 2019 11: 23

Ja, das ist richtig, um Unterhalt für ihre arbeitslosen Kinder einzufordern, die auf der Suche nach den versprochenen „25 Millionen hochbezahlten High-Tech-Arbeitsplätzen“ mit Füßen getreten sind.
1. Victor N
  
  -4
  
  13 März 2019 14: 13
  
  Dies wird zumindest irgendwie die Verantwortung bei Kindern wecken, von denen viele bequem auf dem Nacken ihrer Eltern sitzen. Und Eltern werden strenger mit ihrem Nachwuchs umgehen.
Sergey Latyshev

0

13 März 2019 11: 34

Dann wird die Verpflichtung zur Unterstützung von Eltern, denen auch die Rente entzogen ist, den Lebensstandard der jüngeren Generation beeinträchtigen.

Das ist nicht die nächste Generation. 35-40 Jahre alt. Hier sind sie cool.....
1. elenagromova
  
  +3
  
  13 März 2019 12: 18
  
  Und sie haben ihre eigenen Kinder, die ernährt werden müssen und von deren Rationen der Unterhalt abgezogen wird
Monster_Fat

+4

13 März 2019 13: 22

Das hat auch eine positive Seite: Die „Wählerschaft“ wird endlich verstehen (oder vielleicht auch nicht verstehen), dass das in der Verfassung vorgeschriebene sozial orientierte Staatssystem in Russland eine Lüge ist. In Russland wurde schließlich das Clan-offiziell-oligarchische System gebildet und gefestigt.
1. Victor N
  
  -4
  
  13 März 2019 14: 18
  
  Sozialleistungen werden nicht aus leeren Kassen herausfallen. Du musst auf dich aufpassen. Und in Russland versteckt die HÄLFTE der Bevölkerung Steuern – unglückliche.
  Ich glaube nicht, dass viele vor Gericht gehen und Unterhalt fordern werden.
2. Victor N
  
  -2
  
  14 März 2019 13: 03
  
  Wie hast du es gemacht! Talent! Machen Sie mit, oder?
Victor N

-3

13 März 2019 14: 22

In der UdSSR lebten alle Parteimitarbeiter in Klee vom Einkommen der übrigen Bevölkerung. Sie schluchzen immer noch süß.
Digitaler Fehler

+3

13 März 2019 15: 02

Zitat: Victor N.
Du musst auf dich aufpassen

Zustimmen. Aber 20 Jahre vor der voraussichtlichen Pensionierung (um Zeit zu haben, „Fett“ zu gewinnen) und nicht gleichzeitig mit dem Start der Weltmeisterschaft und ab dem nächsten Jahr. Ich halte diese Tatsache für bezeichnend für die tatsächliche Haltung der Entscheidungsträger gegenüber dem Volk. Und offenbar sehen einige Beamte die Situation genauso, da sie sich zunächst zu Themen wie „Makkaroni“ äußern und als Reaktion auf faire Kritik bedingungslosen Respekt für sich selbst einfordern.
1. Victor N
  
  -6
  
  14 März 2019 12: 58
  
  Mit 30 Jahren ist ein normaler Mensch bereits daran gewöhnt, sich auf sich selbst zu verlassen und braucht keine besonderen Warnungen – er erwirbt Weisheit. In Wirklichkeit gibt es keine Warnungen. Eine Erhöhung des Alters ist für jeden eine unangenehme, aber unvermeidliche Entscheidung – man muss nur ruhig nachdenken. Angriffe auf die Behörden sind angenehm, wer weiß ...
Bonifacius

-1

14 März 2019 00: 20

...Junge Menschen sind auf dem Arbeitsmarkt sehr gefragt.

Wo ist es also richtiger zu betonen – groß oder groß?
Victor N

-4

14 März 2019 12: 49

Die reiche Fantasie des Autors! Eher sogar pervers.
Rusich

+5

14 März 2019 15: 43

Warum brauche ich einen solchen Staat? Steuern fallen an den Staat, und Kinder müssen ernähren. Diese Steuern gebe ich lieber meinem Kind.
Dzafdet

+6

14 März 2019 16: 08

Es ist höchste Zeit, diese Staatsduma aufzulösen und vorgezogene Neuwahlen anzukündigen.
Pishenkov

-4

14 März 2019 17: 25

Die Staatsduma hat ein Gesetz verabschiedet, das ein Schritt zur Abschaffung der Renten sein könnte

Oh mein Gott, was zum Teufel schon wieder! Generell verstehe ich, warum sie das Internet regulieren und „Fake News“ kriminalisieren wollen. So ein Mist kann bei den Leuten durchaus Unmut hervorrufen! Vielleicht hat es sich zunächst gelohnt, zumindest einen Link zum Text dieses Gesetzentwurfs zu geben, damit sich die Leute damit vertraut machen und dann solch provokatives Zeug machen können? Dies ist jedoch unwahrscheinlich, da es im Gesetz überhaupt nichts dergleichen gibt und der Artikel sofort voller Mist erscheint ... Und so ist dieses Thema für die Leute anscheinend krank, weil die Notwendigkeit dieses Schritts (Rente) besteht Reform) offenbar nicht immer noch bei allen kapiert. Nun ja, nicht alle von uns verfügen über die Grundlagen der Finanzkompetenz und sind in der Lage, mehr als fünf Jahre im Voraus und über den eigenen Tellerrand hinaus zu denken. Aber für einige reicht die Unzufriedenheit der Menschen offenbar nicht aus, sie wollen sich aufblähen, sie fangen an, sie mit der Abschaffung der Renten zu erschrecken ... Und wenn mindestens eine „Fünf“ des allgemeinen Regimes für solchen Müll drohen würde, könnten einige es tun denke schon ...
1. 2cool
  
  +2
  
  14 März 2019 18: 38
  
  Schauen Sie sich zunächst die durchschnittliche Lebenserwartung in der Region Krasnojarsk an!
  Erstens erhöhen sie die Lebenserwartung und dann das Rentenalter.
  1. Pishenkov
    
    -2
    
    14 März 2019 19: 46
    
    Und schauen Sie sich an, wie es war, als diese Renten eingeführt wurden. Und in welchem Alter sie einen Beruf ergriffen haben (ich sage es Ihnen – mit 15-16 Jahren). Sie haben diese Lebenserwartung bereits erhöht. Längst. Alle gehen 5 Jahre später zur Arbeit, die Betriebszugehörigkeit ist kürzer, sie leben 10-15 Jahre länger. Vielleicht ist es logisch, dass Sie noch fünf Jahre arbeiten müssen?
    1. Pishenkov
      
      -3
      
      14 März 2019 20: 04
      
      PS ... rein, schnell minus Fazit: Ich möchte nicht arbeiten... Und eine Rente wäre schön, und nicht 5 Rubel, sondern wie im Ausland. Nur dort, wo es ein staatliches Rentensystem gibt, wird dieses am meisten angehobene Rentenalter. Minus Gesundheit. So wie Putin über Raketen gesagt hat, werde ich über Renten sagen - COUNT ... in 10-15 Jahren wird es in einem solchen Tempo keine Renten mehr geben.
2. Digitaler Fehler
  
  +3
  
  14 März 2019 21: 58
  
  Zitat: Pishenkov
  Sie fangen an, Angst vor der Abschaffung der Renten zu haben ...
  
  Alexey, wer Recht hat – die Zeit wird es zeigen. Persönlich sehe ich (und das nicht nur von der Couch aus), dass unser Sozialstaat sich systematisch von der Last sozialer Garantien befreit, sodass die vollständige Abschaffung der Renten für mich als logischer nächster Schritt erscheint. Eine Frage an Sie: Haben Sie die „25 Millionen neuen High-Tech-Arbeitsplätze bis 2020“, die dem Land im Mai 2012 versprochen wurden, gespürt? Ich nicht. Unterdessen wird im Zusammenhang mit der Anhebung des Rentenalters bei jungen Menschen die Arbeitslosigkeit und damit die Kriminalität zunehmen. Wie wir die Armut bekämpfen werden, hat Rosstat bereits in dem Sinne zum Ausdruck gebracht, dass die derzeitige Methodik zur Armutsbewertung als veraltet einer Überarbeitung unterliegt. Daher schließe ich nicht aus, dass für einige verzweifelte Menschen die „Fünf“ des allgemeinen Regimes durchaus ein Ausweg sein könnten – zumindest besteht keine Notwendigkeit, für Essen, Unterkunft und kommunale Dienstleistungen zu bezahlen und verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen .
  1. Pishenkov
    
    -1
    
    14 März 2019 22: 55
    
    Eugene, ich verstehe die Bedenken der Leute, dass nicht alles so ist, wie wir es gerne hätten. Aber so wird es nie sein. Einem Menschen fehlt immer etwas. So ist die Kreatur. Aber die Renten werden nicht gestrichen, und zwar aus so vielen Gründen, dass es mir schwerfällt, sie alle aufzuzählen. Ohne diese Reform wäre die Abschaffung der Renten im Zeitraum von 15 auf 30 Jahre durchaus bedrohlich. Hier liegt eine große Komplexität vor. Die Russische Föderation ist kein Sozialstaat, woher haben Sie das? Sozial ist, wenn Sozialismus. Und wenn der Kapitalismus nicht existiert. Das sind übrigens im Allgemeinen Unsinn-Sozialprogramme im Kapitalismus, sie widersprechen ihrem Wesen und kommen daher zusammen nicht gut zurecht. Mittlerweile sind die Grenzen gänzlich aufgehoben – der Kapitalismus scheint fast überall zu sein, und gleichzeitig übernehmen die entwickelten Staaten, in denen dieser Kapitalismus gerade am weitesten entwickelt ist, bestimmte gesellschaftliche Verpflichtungen (das ist jetzt auch bei uns der Fall). Die Leute, die über die Perestroika sprangen und sich freuten, wollten Ende der 80er Jahre Blue Jeans, japanische Elektronik, Marlboro und ausländische Autos, jetzt haben sie das alles, aber nicht in ihren Händen, sondern auf dem Markt – kaufen Sie es, wenn Sie können ... Aber viele können es nicht. Aber sie wollen. Sie wollen ein Auto wie das eines Deutschen, geben aber keine Produktivität und Arbeitsqualität auf, wie das des gleichen Deutschen ... Und das wollen sie nicht. Aber sie wollen ein Auto... Und sie wollen eine Rente, wie ein Deutscher, und sie sind sich sicher, dass das gerecht ist. Und dass diese Deutschen schon lange auch später noch in diese Rente kommen, interessiert niemanden. Gib mir eine Rente. Jeder hat den Kapitalismus bekommen, den er wollte, ohne zu verstehen, was er ist, aber er lebt weiter in dem Glauben, dass ihm jemand etwas geben muss. Dann ist es notwendig, erneut eine Revolution zu machen. Bitte. Alle Revolutionen basieren auf dem Versprechen einer besseren Zukunft, obwohl diejenigen, die versprechen, normalerweise nicht sagen, was sie (vielleicht) die nächsten Generationen + sich selbst meinen. Nach Revolutionen kommt es meist zum Zusammenbruch und dann lange Zeit gar nichts, von den Renten ganz zu schweigen ...
    Nirgendwo auf der Welt hat die Anhebung des Renteneintrittsalters irgendwelche Auswirkungen auf die Arbeitsplätze junger Menschen gehabt; überall in diesen Ländern gibt es im Gegenteil viele Gastarbeiter, genau wie in der Russischen Föderation. Das heißt, es gibt Arbeit, wenn es genug für Ausländer gibt, sie diese aber nicht mehr machen wollen ... Es ist eine andere Frage, warum. High-Tech-Arbeitsplätze bedeuten lediglich eine Reduzierung der Arbeitskräfte, aber das ist auch eine andere Frage, nicht für Renten ... Wie man zählt, Sie haben Recht, man kann auch auf verschiedene Dinge zählen ... Und das ist auch ein Problem ... Aber noch einmal, nicht bei Renten, egal wie man denkt, es war notwendig, sie zu erhöhen ... Wie 2x2 - egal wie viel man umsetzt, 4 kommen trotzdem heraus ...
    Es ist schwer zu erklären... in ein paar Zeilen ist es sogar nutzlos.
    Es gab nichts, was den Sozialstaat zerstören könnte, um jetzt zu jammern ... Und dann gaben sie nur die Bedingungen für solche Artikel und nicht 5 "allgemein", sondern noch abrupter ... Wieder gefiel es jemandem nicht Es gab wenig Freiheit ... Güter im Defizit ... Und jetzt sowohl Freiheit als auch Güter, aber sie wollten soziale Vorteile ...
    Wir haben einen gewissen Teil der Menschen, der hartnäckig nicht versteht, dass es unmöglich ist, sich hinzusetzen und gleichzeitig einen Fisch zu essen, obwohl er es wirklich möchte ...
    1. Digitaler Fehler
      
      +2
      
      15 März 2019 07: 53
      
      Die Russische Föderation ist kein Sozialstaat, woher haben Sie das?
      
      Aleksey, seien Sie nicht schlau – ich glaube immer noch nicht, dass Sie die Verfassung (Artikel 7, Absatz 1) nicht gelesen haben:
      
      Die Russische Föderation ist ein Sozialstaat, dessen Politik darauf abzielt, Bedingungen zu schaffen, die dies gewährleisten anständiges Leben и freie Entwicklung Mann
      
      Und irgendetwas sagt mir, dass der Wunsch, die Verfassung zu überarbeiten, genau mit der Streichung dieser Norm aus ihr zusammenhängt (das Renten-„Manöver“ wird jetzt vor dem Verfassungsgericht angefochten – wissen Sie? Eine andere Sache ist, dass Richter des Verfassungsgerichts werden vom Präsidenten ernannt und nicht auf Lebenszeit, wie in den Vereinigten Staaten, aber warum sollten wir die Erfahrung eines potenziellen Gegners übernehmen? ) und nicht Zweifel an der aktuellen Norm des Vorrangs des Völkerrechts vor dem innerstaatlichen Recht (Artikel 15 Absatz 4). Und im Übrigen ist Artikel 15 Absatz 4 der Verfassung in Ihren Worten einfach „das, was mit dem Land passiert ist“. Hier kann auch Artikel 13.2 der Verfassung (auf die Ergebnisse des verlorenen Kalten Krieges) zurückgeführt werden, der besagt, dass keine Ideologie als staatliche oder verbindliche Ideologie etabliert werden kann – es war der Kampf der Ideen, der westliche Kapitalisten dazu zwang, soziale Garantien zu geben ihre Bürger. Jetzt, da es kein System staatlicher Struktur gibt, das mit dem Kapitalismus konkurriert, werden den Arbeitern nach und nach alle sozialen Garantien entzogen, wodurch die „Kosten“ (nichts Persönliches) sinken. Wenn Sie mir vorwerfen, dass Sie „jammern“, begehen Sie Selbsttäuschung, wie es mir scheint. Doch egal, wer von uns Recht hat, wir haben beide das Recht, Unrecht zu haben. Stimmen Sie mir darin zu?
      1. Pishenkov
        
        -1
        
        15 März 2019 11: 05
        
        Ich habe Ihnen übrigens nichts konkret vorgeworfen, Sie jammern nicht, sondern äußern Ihre Gedanken. Sie haben die Frage nach der Verfassung indirekt für sich selbst beantwortet – sie war eindeutig in Puffform geschrieben, auf den Ruinen dessen, was war, und ohne Versionen dessen, was sein wird. Es gibt da draußen eine Menge Mist, oder? Und über Ideologie, über Recht und über den Wohlfahrtsstaat. Man kann alles schreiben, aber im Land gibt es Kapitalismus, und zwar in einer oligarchischen und harten Form, die der Westen längst überwunden hat. Und als er es dann verabschiedete, gab es auch keine sozialen Garantien. Auf den Zaun kann alles geschrieben werden, aber es ist nicht dieser, sondern ein Zaun, unabhängig davon, was darauf geschrieben steht. Wessen Krim? Meiner Meinung nach und tatsächlich russisch, aber alle anderen sagen überall, dass sie das nicht tun. Ja, und aus diesem Grund gibt es Probleme auf der Krim selbst sowie aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen unserer in den frühen 90er Jahren verfassten Verfassung und der Realität. Muss neu geschrieben werden. Wie eine Weltkarte. Aber offenbar braucht es Zeit. Was wollten Sie dort 1993 schreiben? Dass wir kein Wohlfahrtsstaat sind, dass wir uns in Richtung Kapitalismus bewegen und auf alle Errungenschaften des Sozialismus verzichten? Dann hätten sie das Weiße Haus endgültig demoliert, aber diejenigen, die darin saßen, wollten wirklich nicht ...
        Mittlerweile wird viel darüber geredet, dass Russland eine eigenständige Zivilisation sei. Zustimmen. Anscheinend formen wir eine Art eigenes soziales System. Wie sie sich gegenüber dem Christentum nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis blind machten, wie sie den Marxismus fast vollständig auf den Kopf stellten und auf dieser Grundlage einen Staat bauten. Mal sehen, was jetzt passiert. Wenn es Ihnen nicht gefällt, kämpfen Sie oder kämpfen Sie zumindest gegen die Formation. Aber wozu Revolutionen führen, ist bekannt, und das habe ich oben bereits geschrieben. Wenn Sie keine Revolutionen wollen, warten Sie ab, was aus dem wird, was wir uns selbst bereits angetan haben ... Ich erinnere mich sehr gut (wieder geht es hier nicht speziell um Sie, sondern im Allgemeinen) genau an die Menschen, denen es jetzt geht so besorgt über die Frage ihres bevorstehenden Ruhestands, liefen stolz in T-Shirts und Uhren mit der Aufschrift „Perestroika“, „Glasnost“ umher, klatschten Gorbatschow zu und lasen fröhlich alle möglichen Bücher, die zuvor verboten waren, obwohl sie oft darin enthalten waren völliger Unsinn ... Alle freuten sich über die "Freiheit", das Ende der Diktaturen, das sind hauptsächlich diejenigen, die jetzt im Ruhestand sind ... Dann haben sie alles vergessen, weil sie irgendwie überleben mussten. Und nun wurden sie aus diesem Mist herausgeholt, dem sie anfangs applaudierten, und plötzlich fiel ihnen ein, dass ihnen jemand etwas schuldet ... Es tut mir schon lange leid ... Dieses Thema tut mir weh. Weil ich alles selbst gesehen habe und mich daran erinnere. Und für einige wurde die Erinnerung auf diese Weise ausgelöscht, und zwar in Form von Sachleistungen ...
Oleg RB

+3

14 März 2019 18: 10

Mir allein kommt es so vor, als ob die Machthaber einfach, wie soll ich ohne Matte sagen, Phonoreli sind.
1. Pishenkov
  
  -3
  
  14 März 2019 20: 47
  
  Das Mobbing des höllischen Mobbing-Teils des Lyakhtarat geht demnach in gleicher Weise über den Rahmen! Nun ja, hundertmal, ähm, und sie haben es erklärt, und sie dachten ... Nun, fangen Sie sich nichts an! Tja, Dummerchen, was kann man von ihnen haben? ... Aber ich denke – nun ja, zum Teufel mit den Nymys, Gott sei Dank haben die die meisten keine! Lass dich reden und beschweren, diejenigen, die es nicht verstanden haben, werden es nicht verstehen, sehen Sie ... nun, zum Teufel damit ...
Digitaler Fehler

+4

14 März 2019 22: 09

Zitat: Pishenkov
Fazit: Ich möchte nicht arbeiten

Hier bist du ein kluger Mensch, Alexey, aber du schreibst Unsinn. Getrennt richtig Arbeiten von Anforderungen. Ja, ich hatte nicht vor (wollte nicht – wie Sie möchten), danach zu arbeiten und hatte das Recht dazu. Und am 3. Oktober 2018 habe ich dieses Recht entschädigungslos übernommen. Und ich werde damit nur dann einverstanden sein, wenn sie ein System der progressiven Besteuerung für diejenigen einführen, die mir beibringen wollen, mein Vaterland zu lieben und wen ich respektieren sollte.
1. Pishenkov
  
  -3
  
  14 März 2019 23: 03
  
  Ich persönlich bin nicht für eine Besteuerung, sondern generell für eine Beschlagnahme. Und wer und was ist jedem bekannt ... aber das hat wiederum nichts mit Renten zu tun. Dies sind nicht diese Ressourcen und nicht vorhanden.
  Und dir wurde nichts genommen. Ja, es ist nicht schön. Ich bin auch keine 18. Aber ich verstehe, dass ich besser mehr arbeiten sollte, schließlich kann ich. Dann später, wenn ich definitiv nicht mehr kann, ich einfach gar nichts bekomme und vielleicht auf Kinder angewiesen bin ...
  1. Pishenkov
    
    -1
    
    14 März 2019 23: 37
    
    PS ... es gibt ein gutes russisches Sprichwort „Besser spät als nie“ – es passt einfach sehr gut zur Rentensituation. Es ist verständlich, dass viele Menschen es nicht verstehen. Was selbst denen, die es erreicht haben, nicht gefällt, ist auch verständlich. Aber es gibt neben Vorlieben und Abneigungen auch eine objektive Realität. Was mit dem Land passiert ist, ist passiert. Und man muss damit leben. Ich persönlich habe nach einigen schweren Lebensschwierigkeiten gelernt, mit dem, was ich habe, zufrieden zu sein. Sei nicht traurig über das, was ich nicht habe. Ich wünsche Ihnen trotzdem – Sie werden gesünder und glücklicher sein. Und leben Sie länger von einer Rente, die Sie vielleicht gar nicht hatten. Wenn man zum Beispiel Anfang der 2000er Jahre nicht damit begonnen hätte, die Muttern festzuziehen ... Natürlich war es für viele Dinge schon zu spät, aber trotzdem ...
    1. Digitaler Fehler
      
      +1
      
      15 März 2019 09: 39
      
      Es gibt ein gutes russisches Sprichwort...
      
      Es gibt noch einen anderen (ich kann nicht für den Kontext des Originals bürgen – einen Atheisten) –
      „An ihren Taten (Früchten) werdet ihr sie erkennen.“ (Matthäus 7:20).
    2. Digitaler Fehler
      
      +2
      
      15 März 2019 13: 01
      
      Zitat: Pishenkov
      Und man muss damit leben. Ich persönlich habe nach einigen schweren Lebensschwierigkeiten gelernt, mit dem, was ich habe, zufrieden zu sein.
      
      Wie ein kluger Mensch (I. Rogotnev) kürzlich sagte – es wurde ein listiger Schachzug erfunden, um Menschen zu kontrollieren – teilten Politiker und Psychoanalytiker die Einflusszonen auf. Politiker reden nie über Bedeutungen und appellieren nur an die rationalen Interessen des Wählers, während Psychoanalytiker nur an das Unterbewusstsein/Unbewusste appellieren und jedem versichern, dass alle Probleme da sind – entweder in einer schwierigen Kindheit oder anderen psychologischen Traumata und dass die Struktur des Die umgebende Realität ist eine unveränderliche Ordnung der Dinge und man muss sich damit abfinden und Antidepressiva trinken ... Gleichzeitig erhält die Gesellschaft die Illusion von Trost und Frieden, und Politiker und Psychoanalytiker erhalten die Illusion von Beute.
      1. Pishenkov
        
        0
        
        15 März 2019 13: 06
        
        Ich bin kein Politiker oder Psychoanalytiker, ich teile nur meine Gedanken. Ich glaube nicht, dass die Probleme alle in Kindheitstraumata und im Unterbewusstsein liegen. Ich glaube an eine objektive Realität, die man, wenn man sie nicht ändern kann, anpassen und in dem leben muss, was ist.
  2. Digitaler Fehler
    
    0
    
    15 März 2019 08: 05
    
    Wenn Ihnen das wichtig ist, dann war es nicht ich, der das Minus machte – wir scheinen freie Meinungsäußerung zu haben
    1. Pishenkov
      
      -1
      
      15 März 2019 11: 16
      
      Nein, das ist eigentlich egal, ich bin darüber nicht sonderlich verärgert obwohl danke ... Wir schreiben das, damit jemand es liest ... Und wenn es ein Minus gibt, dann hat es jemand gelesen, obwohl er nicht einverstanden ist.
      
      PS und Sie haben die Antwort oben geschrieben
Oleg RB

+1

15 März 2019 06: 19

Nun, es ist eine Schande wohin das Land gebracht wurde
1. Pishenkov
  
  0
  
  15 März 2019 11: 13
  
  Rechts. Und es wäre noch richtiger, wenn Sie dies sagen würden, während Sie in den Spiegel schauen.
  Und dann ist die ganze Zeit entweder der König schlecht, dann die Partei, dann der Präsident ... aber wir haben sozusagen nichts damit zu tun ...
Digitaler Fehler

+2

15 März 2019 13: 39

Zitat: Pishenkov
Ich glaube an die objektive Realität

Alexey, die objektive Realität ist ein Baum. Hier wächst es, ob es uns gefällt oder nicht. Aber die Farbe des Baumes ist bereits umstritten, da sie durch die Struktur des Auges (ob Mensch, Tier oder Insekt) bestimmt wird, nämlich seine Fähigkeit, die eine oder andere Wellenlänge elektromagnetischer Strahlung wahrzunehmen. Wir versuchen, die objektive politische Realität um uns herum (konkrete Persönlichkeiten und ihre Aussagen sind in ihrer Existenz objektiv) durch das Prisma unserer eigenen Lebenserfahrung und unseres „Schönheitssinns“ zu begreifen. Und in einer solchen Wahrnehmung ist nichts Objektives mehr – bei allem Respekt vor Ihrer Erfahrung. Sie und ich haben also Recht, und gleichzeitig liegen wir beide falsch. Hier ist eine solche, wenn ich so sagen darf, „Dialektik“ ...
1. Pishenkov
  
  0
  
  15 März 2019 13: 57
  
  Der Gedanke ist tiefgründig und richtig, aber seine Richtigkeit hat seine Grenzen. Versuchen Sie, sich viele, viele Male zu sagen (wie Psychoanalytiker raten), dass Sie überhaupt keine Rente brauchen, bei Ihnen ist alles in Ordnung, und nehmen Sie es auch so Aber ich denke, es wird auch nicht helfen, denn es wird nicht ausreichen für Essen, Wohnen und kommunale Dienstleistungen, egal wie sehr man sich selbst davon überzeugt, dass alles in Ordnung ist. Das heißt, es gibt immer noch eine objektive Realität, unabhängig von unserer Wahrnehmung davon? Im Winter ist es kalt, das Wasser ist nass, die Birke ist weiß und die Eiche ist braun ... Du bist Atheist. Das muss man wissen... Das ist unsere Realität, das ist ein Axiom. Jeder kann alles sagen, aber diese Realität bleibt Realität. Vielleicht nehmen Insekten die Farben von Bäumen anders wahr, aber ihr Lebenszyklus dauert manchmal mehrere Dutzend Stunden ... und wir sind nicht sie, sie haben ihre eigene Realität und es gibt überhaupt keine Renten und sie leben auch irgendwie
  Im Allgemeinen danke für den Dialog, es ist immer schön, mit jemandem zu kommunizieren, der wirklich über die Dinge nachdenkt und sich nicht auf Slogans beschränkt, die er im Fernsehen gehört hat ...
  1. Digitaler Fehler
    
    +1
    
    15 März 2019 14: 19
    
    wie Psychoanalytiker raten
    
    Aha! Sind Sie ihnen auch begegnet?
    
    im Fernsehen gehört
    
    Ich habe seit dem 17. Juni nicht mehr ferngesehen – an diesem Tag sah ich im Fernsehen soziale Werbung in Form von gesunden und tanzenden Rentnern Und danke, dass Sie versuchen, fragile Köpfe zu beeinflussen , gesunder Wettbewerb, auch Ideen – der Motor des Fortschritts
    1. Pishenkov
      
      0
      
      15 März 2019 14: 28
      
      Schon so.... Sieht so aus, als hätte es Sie mit der Rente sehr gekostet. Interessant ist übrigens, dass es in Ländern, in denen das BIP weltweit am höchsten und am schnellsten wächst, überhaupt keine staatlichen Rentensysteme gibt ... Und sie leben auch irgendwie. Und wo es die größten und fettesten Sozialpakete usw. gibt, ist genau dieses Wachstum entweder gering oder fehlt ganz. (Es wird dort deklariert, aber in Wirklichkeit handelt es sich um virtuelles Papier) Und am selben Ort sterben trotz alledem Völker aus, und Einwanderer, die nichts tun, nutzen Sozialpakete ...
      Es ist offenbar notwendig, eine Art goldenen Mittelweg zu finden – die russische Version der Entwicklung.
Digitaler Fehler

+2

15 März 2019 14: 56

Zitat: Pishenkov
Es hat viel gekostet, dich mit Renten zu sehen

Ich stimme zu, zum ersten Mal in meinem Leben war ich so wütend. Und in größerem Maße nicht auf das Endergebnis, sondern auf Zynismus Beamte, mit denen sie das alles taten, indem sie die Ärmel hochkrempelten. Hier ist alles wichtig – der Zeitpunkt ihrer Aussagen, der Ort, der Inhalt und sogar, verdammt noch mal, der Gesichtsausdruck.
Die russische Version der Entwicklung erscheint mir richtig, aber utopisch – alle möglichen Soros und andere Einflussagenten haben in unserem Land zu lange und fruchtbar gearbeitet, um das Erscheinen von Persönlichkeiten der Größenordnung Lenins und Stalins im Land zu verhindern. Tolstoi und Dostojewski. Daher werden wir höchstwahrscheinlich wieder, wie im letzten Vierteljahrhundert, mal nach Westen und dann nach Osten blicken. Pfui...