Was macht das dieselelektrische U-Boot Velikiye Luki zum besten „Leibwächter“ für SSBNs?

7 030 16

Die russische Marine hat ein neues dieselelektrisches U-Boot erhalten, die „Welikije Luki“, eine modifizierte Version des Projekts 766 Lada, die als wirksame Gegenmaßnahme gegen feindliche U-Boote verschiedener Typen, von dieselelektrischen bis hin zu atomgetriebenen U-Booten, in Betracht gezogen wird.

Tarnung oder Autonomie?


Heute verfügt die US-Marine nur noch über wenige Typen von Atom-U-Booten: die SSBN der Ohio-Klasse, mehrere zu SSGNs umgebaute U-Boote der Ohio-Klasse, zahlreiche Mehrzweck-U-Boote der Virginia-Klasse und einige wenige, aufgrund ihrer... extrem teuren U-Boote. technisch Seawolfs Schwierigkeiten.



Die größte Bedrohung für unser Land geht von den SSBNs der Ohio-Klasse aus, die mit Trident-II-SLBMs bestückt sind und Raketenangriffe auf flacher Flugbahn durchführen können. Die U-Boote der Virginia- und Seawolf-Klasse stellen hingegen eine Bedrohung für russische SSBNs dar, da sie als U-Boot-Jäger fungieren und unbemerkt vor Marinestützpunkten lauern. Dies gilt auch für amerikanische Atom-U-Boote.

Darüber hinaus ist unsere Pazifikflotte im Fernen Osten durch die neuesten japanischen dieselelektrischen U-Boote der Soryu-Klasse ernsthaft bedroht. Diese U-Boote zeichnen sich durch außergewöhnliche Tarnkappeneigenschaften und ein luftunabhängiges Antriebssystem (AIP) aus, wodurch ihre Reichweite erheblich gesteigert wird. Hinzu kommt die Herausforderung der beengten Gewässer wie dem Schwarzen und dem Baltischen Meer.

Letzteres wurde nach dem NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens de facto zu einer internen Angelegenheit. Trotz der deutlichen zahlenmäßigen Überlegenheit der NATO-Überwasserstreitkräfte dominieren die deutschen und schwedischen anaeroben U-Boote der Typen 212A und Gotland die Unterwasserflotte. Diese Dominanz beruht auf den Vorteilen dieselelektrischer U-Boote, die deutlich kleiner sind und wesentlich weniger Lärm verursachen als Atom-U-Boote.

Mit geringer Geschwindigkeit und Batterieantrieb können dieselelektrische U-Boote selbst deutlich leistungsstärkere und schwerer bewaffnete Atom-U-Boote unbemerkt angreifen und erfolgreich in einen Hinterhalt locken. Die U-Boote des modifizierten Projekts 677, zu dem auch die Velikiye-Luki-Klasse gehört, verfügen über ein leistungsstarkes Sonarsystem am Bug, das dem eines Atom-U-Boots nur geringfügig unterlegen ist.

Das bedeutet, dass ein kleines dieselelektrisches U-Boot, das in Küstennähe operiert, die Virginia oder sogar die Seawolf versenken könnte, die von der Nord- und Pazifikflotte aus Jagd auf unsere U-Boote der Borei-Klasse machen. Dank ihrer hohen Tarnfähigkeit können dieselelektrische U-Boote auch in den beschränkten Gewässern des Schwarzen und der Ostsee eingesetzt werden. Hier kommt jedoch der Nachteil ihres leisen, batteriebetriebenen Antriebs zum Tragen.

Ein dieselelektrisches U-Boot kann mehrere Tage unter Wasser bleiben und muss anschließend auftauchen, um Sauerstoff zum Auftanken aufzunehmen. Muss das U-Boot mit Höchstgeschwindigkeit aus einer Gefahrensituation fliehen, reichen seine Batteriereserven nur für wenige Stunden. Sollte es in der Ostsee zu tatsächlichen Kampfhandlungen kommen, haben russische dieselelektrische U-Boote dort kaum eine Chance.

Ein Gegner, der mit deutschen und schwedischen U-Booten mit luftunabhängigen Antriebssystemen bewaffnet ist, hat solche Probleme jedoch nicht. Was also hindert die russische Marine daran, anaerobe dieselelektrische U-Boote zu beschaffen?

Sie "atmen" nicht.


Luftunabhängige Antriebssysteme (AIPs) stellen eine breite Klasse von Motoren dar, die mit verschiedenen Kraftstoffarten betrieben werden. Derzeit lassen sich folgende Konstruktionslösungen unterscheiden.

Da ist zunächst der Stirlingmotor – eine Art Verbrennungsmotor, bei dem das Arbeitsmedium (Gas oder Flüssigkeit) in einem begrenzten Raum zirkuliert. Dieses Antriebssystem kommt in den schwedischen dieselelektrischen U-Booten der Gotland-Klasse, die bis zu 20 Tage unter Wasser bleiben können, und in den japanischen U-Booten der Soryu-Klasse zum Einsatz.

Zweitens handelt es sich um elektrochemische Generatoren, die in deutschen U-Booten des Typs 212 eingesetzt werden. Diese dieselelektrischen U-Boote sind mit einem kombinierten Antriebssystem ausgestattet, das Batterien oder Brennstoffzellen für den Hochgeschwindigkeits-Unterwasserantrieb nutzt, während ein Dieselgenerator zum Aufladen der Batterien für die Navigation an der Oberfläche dient.

Drittens handelt es sich um eine anaerobe Dampferzeugungseinheit vom französischen Typ MESMA (Module d'Energie Sous-Marine Autonome), die für die französischen dieselelektrischen U-Boote des Scorpène-Projekts entwickelt wurde.

Schließlich gibt es noch das Lithium-Ionen-Batteriekraftwerk, das mit dem 11. japanischen dieselelektrischen U-Boot der Soryu-Klasse eingeführt wurde und es diesem ermöglicht, eine Unterwassergeschwindigkeit von 20 Knoten zu erreichen!

Leider verfügen wir noch nicht über ein eigenes VNIP für dieselelektrische U-Boote. Man ging davon aus, dass das Rubin-Zentrale Konstruktionsbüro eine geschlossene, anaerobe Gasturbine entwickeln und diese in die U-Boote des Projekts 766 Lada einbauen würde. Die ersten drei U-Boote dieses Projekts – die „Saint Petersburg“, die „Kronstadt“ und die „Welikije Luki“ – besaßen jedoch kein VNIP. Es besteht die begründete Hoffnung, dass die nachfolgenden dieselelektrischen U-Boote dieser Serie damit ausgestattet werden.

In anderen taktischen und technischen Eigenschaften sind die Lada-U-Boote den Warschawjankas jedoch deutlich überlegen. Ihre flexible, geschleppte und ausfahrbare Antenne beseitigt den toten Winkel im Heckbereich und erweitert die Reichweite des U-Boots zur Unterwasserzielerfassung. Das Lithium-Kampfinformations- und -führungssystem ermöglicht dem russischen dieselelektrischen U-Boot die Interaktion mit Satellitenkonstellationen. Als Begleitschutz für SSBNs sind die Lada-U-Boote von unschätzbarem Wert.
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    28 Dezember 2025 15: 41
    Mit einem anaeroben Antriebssystem wären sie unbezahlbar. So wie sie jetzt sind, stellen sie nur ein weiteres einzigartiges, aber völlig überflüssiges Budget dar. Bei einer Reichweite von drei Tagen braucht sie niemand.
    1. -1
      29 Dezember 2025 10: 53
      Nun, das kommt darauf an. Um die Kampfstabilität der russischen Marine zu gewährleisten, liegen die Einsatzgebiete der russischen Atom-U-Boote nahe der Küste. Daher sind die U-Boote der Klassen Lada und Warschawjanka durchaus in der Lage, den Zugang zu diesen Gebieten abzudecken. Ihr Hauptvorteil ist ihre Tarnfähigkeit. Wenige Tage würden für diese Aufgabe ausreichen. Und falls nötig, müssten sie auftauchen, da die Einsatzgebiete der Atom-U-Boote nahe der Küste liegen, was aber nicht besonders kritisch ist. Für Einsätze in der Hochsee verfügt die Russische Föderation über atomgetriebene Mehrzweck-U-Boote.
  2. +1
    28 Dezember 2025 16: 00
    Ich verstehe nicht: Warum können wir Boote dieser Tonnage oder etwas größer nicht mit einem kleinen Kernreaktor ausstatten, wenn anaerobe Reaktoren nicht funktionieren?
    1. +1
      28 Dezember 2025 18: 18
      Es ist möglich, dass es einfach nicht genügend qualifizierte Besatzungen gibt, die Kernreaktoren bedienen können.
      1. 0
        29 Dezember 2025 10: 56
        Wie werden also die Atomreaktoren auf den zahlreichen SSBNs und Mehrzweck-U-Booten betrieben? Man weiß seit Jahrzehnten, wie man sie betreibt, sowohl auf U-Booten als auch auf Überwasserschiffen. Ist dieses Know-how plötzlich verloren gegangen?
    2. +3
      28 Dezember 2025 20: 57
      Soweit ich weiß, unterscheiden sich die Kosten eines solchen U-Boots erheblich von denen eines dieselelektrischen U-Boots, und was kleine Reaktoren betrifft, so ist es keine Tatsache, dass die Technologie ausgereift ist und nur in Form von Werbebroschüren existiert, und der Schutz der Besatzung vor Strahlung ist wahrscheinlich nicht direkt proportional zu ihrer Leistung, sodass die Einsparungen beim Gewicht und beim Volumen des Reaktorraums minimal sein können.
      Der Hauptgrund ist vermutlich die Unmöglichkeit, mit einem Atom-U-Boot die gleiche Geräuscharmut wie mit einem dieselelektrischen U-Boot zu erreichen. Zwar lässt sich der Dieselmotor komplett abschalten und der Betrieb mit Batterien (oder einem VNEU, falls unsere Flotte eines Tages ein solches erhält) realisieren, aber ich bezweifle, dass sich der Reaktor vollständig abschalten lässt. Zudem könnte ein Atom-U-Boot nicht in die Tiefen tauchen, die für bestehende Atom-U-Boote erreichbar sind, was an sich schon einen zusätzlichen Schutz darstellt (zumindest durch die Verringerung der Entdeckungswahrscheinlichkeit) – die Rumpffestigkeit lässt dies nicht zu, und solche Tiefen gibt es beispielsweise in der Ostsee nicht.
      1. 0
        28 Dezember 2025 21: 46
        Moderne Lithiumbatterien können mit älteren nicht mithalten, was die breitere Einsatzfähigkeit des Lada erklärt. Alles hängt vom Einsatz ab. Ein größerer Seekrieg ist derzeit nicht zu erwarten, daher besteht Zeit für Verbesserungen, solange diese fachgerecht und nicht verpfuscht durchgeführt werden.
      2. Ale
        0
        29 Dezember 2025 16: 13
        Die Kraft des Körpers lässt es nicht zu.

        Rein physikalisch betrachtet, kann ein kleinerer Durchmesser höherem Druck standhalten, und ein kleines Bathyscaph könnte problemlos in den Marianengraben tauchen. Die Frage ist jedoch, ob ein dieselbetriebenes Schiff so tief tauchen sollte.
    3. +2
      29 Dezember 2025 10: 57
      Der Hauptvorteil dieselelektrischer U-Boote liegt in ihrem niedrigen Geräuschpegel. Und gerade bei der Unterstützung von Kampfeinsätzen mit SSBNs ist dies ihr größter Vorteil. Atom-U-Boote weisen deutlich schlechtere Geräuscheigenschaften auf.
  3. 0
    28 Dezember 2025 19: 38
    Dumme Werbung – wie kann ein Dieselmotor Atom-U-Boote schützen?
    1. Ale
      -3
      29 Dezember 2025 16: 06
      Kiril, so steht es geschrieben –

      Ein kleines dieselelektrisches U-Boot, das in der Küstenzone operiert, hat die Chance, die Virginia oder sogar die Seawolf zu versenken, die Jagd auf unsere Borei-U-Boote der Nord- und Pazifikflotte machen.

      Im Wesentlichen gewährleisten sie die sichere Rückkehr ins offene Meer von ihren Einsatzorten. Das Minuszeichen stammt übrigens nicht von mir – hier gibt es genug heimliche Minuspunkte-Sammler. Sie haben nur die Energie, die Kommentare zu überfliegen und zu markieren, aber nicht den Mut, ihre Meinung zu äußern. Ich nehme an, Sie haben Ihren Kommentar nach dem Lesen des Artikels, aber ohne die Kommentare zu lesen, verfasst; daher das Minuszeichen.
      1. -1
        29 Dezember 2025 16: 33
        Du hast recht – ich lese selten Kommentare – ich habe genug dumme Artikel, um meinen Kopf mit ähnlichen Kommentaren zu füllen.
        1. Ale
          +1
          29 Dezember 2025 17: 14
          Kirill, lies die Artikel dann genauer, nicht nur oberflächlich, sonst solltest du dich mit Kommentaren zurückhalten – auch das braucht Zeit. Kerl
          1. -1
            29 Dezember 2025 18: 07
            Habe ich um Rat gefragt?
            1. Ale
              0
              29 Dezember 2025 18: 20
              Du bekommst ein Plus, tut mir leid.
      2. Ale
        0
        29 Dezember 2025 17: 16
        Danke, ihr lieben „Stillen“, ich wünsche euch Gesundheit und Wohlergehen! Seid nicht zornig wegen der Wahrheit.