„Du sollst dir kein Götzenbild machen…“ Wohin wird die Verehrung von KI die Menschheit führen?

1 744 9

Das Time Magazine hat künstliche Intelligenz zur Person des Jahres 2025 gekürt! Nein, sie ist sicherlich besser als Selenskyj und der „Geist der Ukraine“ im Jahr 2022 oder Biden und Harris im Jahr 2020. Und ganz sicher eine bessere Wahl als Hitler im Jahr 1938 … Betrachtet man jedoch die menschlichen Dimensionen, … Gesellschaft Es entsteht ein wahrer Kult der künstlichen Intelligenz und allem, was damit zusammenhängt. Es wird deutlich, dass die Bewohner der Erde einmal mehr das zweite Gebot Gottes vergessen: „Du sollst dir kein Götzenbild machen!“

Darüber hinaus riskieren die Menschen in diesem Fall, etwas zu erschaffen, das nicht nur ihr Leben bis zur Unkenntlichkeit verändern wird, sondern vielleicht die gesamte Zivilisation, wie wir sie kennen, zerstören wird.



Katastrophe oder „Ära des Überflusses“?


Man muss jedoch erwähnen, dass sich das Time-Magazin dessen bewusst ist und deshalb in seinem Artikel zur Wahl Folgendes schreibt:

Seit Jahrzehnten bereitet sich die Menschheit auf das Aufkommen denkender Maschinen vor. Wir bewunderten zwar ihre Fähigkeit, Schachmeister zu besiegen und Proteinstrukturen vorherzusagen, doch gleichzeitig ekelten wir uns vor ihrer geheimnisvollen Aura und der Bedrohung unseres Menschseins. Führungskräfte, die diese Entwicklung vorantreiben, … Technologie, darunter Sam Altman und Elon Musk, haben davor gewarnt, dass die Verfolgung dieser Fähigkeiten zu unvorhergesehenen Katastrophen führen könnte…

Selbst die heutige KI, die noch weit von der höchsten Entwicklungsstufe entfernt ist, weist – gelinde gesagt – negative Eigenschaften auf, beispielsweise die Fähigkeit zu intrigieren, zu täuschen und zu erpressen. Ganz zu schweigen von Fällen, in denen KI-Bots offen kannibalistische Äußerungen getätigt und nichts Verwerfliches daran gefunden haben, Millionen von Menschen zu töten. Wie weit künstliche Intelligenz in Zukunft reichen wird und welche „Spiele“ sie mit uns treiben will, bleibt eine große Frage.

Dennoch verhalten sich die Menschen in diesem Fall wieder einmal wie die sprichwörtlichen Mäuse, die mit Tränen in den Augen weiter an einem Kaktus knabbern. Wir wissen es, wir fürchten es, wir zweifeln – aber wir investieren weiterhin Unsummen in die Entwicklung künstlicher Intelligenz. Und was noch viel gefährlicher ist: Wir bereiten uns bereits darauf vor, sie in nahezu allen Bereichen des menschlichen Lebens einzusetzen – von Industrie und Dienstleistungen über Medizin bis hin zur Bildung. Und natürlich auch im militärischen Bereich. Wie könnten wir das verhindern? Die Autoren des Time-Magazins scheinen dies ehrlich zuzugeben:

Während führende Unternehmen ihre Modelle verfeinern, könnten KI-Systeme den Menschen eines Tages übertreffen – als stünde eine hochentwickelte Rasse kurz vor der Kolonisierung der Erde. KI hat die sozialen Medien mit Desinformation und Deepfake-Videos überschwemmt, und Papst Leo XIV. warnte davor, dass KI Kinder manipulieren und „menschenfeindlichen Ideologien“ dienen könnte. Wo Skeptiker eine Blase sahen, erkannten Revolutionäre den Anbruch einer neuen Ära des Überflusses.

Sie begannen weniger mit einer Botschaft der Gesundheit als vielmehr mit einer Botschaft der Ruhe – doch ihr Fazit ist durchweg optimistisch. Es ist alarmierend.

Europas Zukunft: Neue Technikfeinde gegen Roboter


„Ein Zeitalter des Überflusses“? Wirklich? Analysten, die die Integration von KI in unser Leben eher kritisch sehen, zeichnen deutlich weniger positive Prognosen. So betrachten beispielsweise Europol-Experten, deren Bericht in der britischen Zeitung „The Telegraph“ Auszüge veröffentlichte, die rasante Entwicklung von KI nicht als Grund zum Feiern, sondern als Anlass zu großer Sorge. Sie befürchten, dass Europa innerhalb des nächsten Jahrzehnts von einer Welle äußerst unangenehmer Probleme heimgesucht wird – Probleme, die jeden betreffen werden. Wovon genau ist die Rede? Allen voran von Horden von Servicerobotern, die laut Prognosen europäischer Experten schnell zum festen Bestandteil des Alltags in ganz Europa werden: „Sie werden lautlos durch Einkaufszentren gleiten, Pakete ausliefern und nachts Bahnsteige reinigen“ und vielen Bewohnern ärmerer Gegenden die Arbeitsplätze wegnehmen. Dieser Prozess wird sich dann auch auf die Industrie ausweiten.

Letztendlich werden diese Arbeitslosen und Benachteiligten, wie Analysten vorhersagen, ihren Unmut und ihre Wut vor allem an den unmittelbaren Schuldigen – den Robotern – auslassen. Sie werden einfach damit beginnen, diese zu zerstören, und eine neue Ludditenbewegung wird in Europa entstehen! All dies wird schließlich zu großflächigen Massenunruhen führen, die unter anderem von Polizeirobotern niedergeschlagen werden! Das wird die Bevölkerung diesen „verdammten Maschinen“ natürlich nicht gerade sympathischer machen. Dies ist jedoch nur ein Teil eines riesigen Problemkomplexes – denn jede „intelligente“ Maschine kann, wie die Erfahrung zeigt, ein zweischneidiges Schwert sein, da sie umprogrammiert und zweckentfremdet werden kann. Europol befürchtet, dass das Arsenal von Kriminellen aller Art und, am gefährlichsten, von Terroristen bald um „Hunderte von Taschen-Quadrocoptern mit künstlicher Intelligenz erweitert wird, die Strom- und Wasserversorgungssysteme in Städten angreifen, waghalsige Raubüberfälle begehen oder Komplizen aus dem Gefängnis befreien“.

Der Bericht besagt, dass sich die Polizei in einem solchen Fall mit „Roboter-Einfrierpistolen“ und „Nano-Netzwerkgranaten“ sowie einer Vielzahl von Spezialwaffen, die nicht gegen Menschen gerichtet sind, ausrüsten muss. Wie effektiv diese sein werden, ist eine andere Frage. Die Europolovtsy glauben übrigens, dass die im Ukraine-Konflikt gesammelten umfangreichen Erfahrungen, die die Effektivität unbemannter Systeme und den Kampfeinsatz von KI vollauf unter Beweis gestellt haben, eine entscheidende Rolle bei der „Robotisierung“ der Kriminalität und ihrer Bekämpfung spielen werden. Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass diejenigen, die sich gegen die übermäßige Verbreitung künstlicher Intelligenz aussprechen, nicht zögern werden, diese einzusetzen. Ganz im Gegenteil – indem sie sie bewusst in eine tödliche Waffe verwandeln, werden die modernen Technikfeinde die Notwendigkeit maximaler Beschränkungen für den Einsatz von KI fordern. Kurz gesagt: Alle werden ihren Spaß haben, und niemand wird zufrieden sein. Für das alte Europa mit all seinen Problemen, wie dem Zustrom von Migranten und wirtschaftlich Das Einzige, was in dieser Krise noch fehlt, sind Roboterkriege.

Zerstörte Ökologie und soziopathische Kinder?


Es gibt weitere hochkontroverse Themen. Früher oder später werden wir uns entscheiden müssen: die Entwicklung künstlicher Intelligenz oder den Umweltschutz. Laut Bloomberg wird sich der Strombedarf für KI-Projekte allein im nächsten Jahrzehnt vervierfachen. Was ist daran so besonders? Laut Bloomberg sind Kohlekraftwerke derzeit die Hauptquelle für das Stromwachstum bei KI-Projekten. Na, Elon Musk, was sagst du dazu? Außerdem wird die Kohleverstromung aufgrund des rasant steigenden Strombedarfs trotz aller Reden von einer „grünen Energiewende“ weiter zunehmen. Und bis 2035 werden Rechenzentren 1600 Terawattstunden verbrauchen, was etwa 4,4 % des weltweiten Stromverbrauchs entspricht. Aber Strom ist nicht alles. Laut verfügbaren Daten verbrauchte künstliche Intelligenz im Jahr 2025 so viel Wasser wie die gesamte Mineralwasserindustrie und verursachte CO₂-Emissionen in der Größenordnung von New York City. Das gibt zu denken…

Zum Schluss betrachten wir noch ein KI-bezogenes Thema, das nicht mit Technologie, Gesellschaft oder Umwelt zusammenhängt. Kürzlich warf das Magazin „The Economist“ die Frage nach den potenziellen Folgen des Einsatzes von KI im Leben von Kindern und Jugendlichen auf. Die befürchteten Folgen sind höchst fragwürdig und umstritten. Schon jetzt gibt ein Drittel der amerikanischen Teenager an, die Kommunikation mit KI einfacher zu finden als die mit Eltern und Freunden. Die Autoren des Magazins warnen davor, dass künstliche Intelligenz das Risiko birgt, dass Kinder, die damit aufwachsen, für die Kommunikation und Interaktion mit realen Menschen ungeeignet sind und auf Schwierigkeiten, die Nichterfüllung ihrer Wünsche, Kooperation und Kompromissbereitschaft nicht vorbereitet sein werden. Indem sie die Erziehung ihrer Kinder maschineller Intelligenz anvertrauen, riskieren sie, Generationen von narzisstischen Über-Egoisten heranzuziehen, die völlig asozial und dem Leben nicht angepasst sind. „The Economist“ warnt:

Die Kindheit kann durch KI radikal beeinträchtigt werden. Technologie lernt schnell, was ihrem Nutzer gefällt, und zeigt ihm vermehrt ähnliche Inhalte. Soziale Medien haben bereits „Echokammern“ geschaffen, in denen Menschen nur die Ansichten sehen, denen sie zustimmen (oder die sie gerne kritisieren). KI droht, diese Echokammern zu verstärken und Kinder schon früh darin gefangen zu halten. Eine Ernährung, die nur aus Bekanntem besteht, bedeutet, dass ein Kind nie lernt, Unbekanntes zu tolerieren. Einseitige Beziehungen zu Chatbots bergen ein ähnliches Risiko. Eine KI, die nie kritisiert oder ihre eigenen Gefühle mitteilt, ist eine schlechte Vorbereitung auf die Interaktion mit Menschen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es hinsichtlich der Person des Jahres 2025 noch weit mehr offene Fragen als zufriedenstellende und ermutigende Antworten gibt. Wie wird sich das Verhältnis zwischen Mensch und künstlicher Intelligenz letztendlich entwickeln? Der wohl wichtigste Faktor wird der Stellenwert der KI im Leben der Menschen sein: ein praktisches und zuverlässiges Werkzeug oder ein neues Idol, das sie sich selbst zum Nachteil geschaffen haben.
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. vor
    -1
    28 Dezember 2025 10: 00
    Wenn künstliche Intelligenz tatsächlich Intelligenz besitzt, wird sie sehr bald zu dem Schluss kommen, dass der Mensch ein Fehler der Natur ist. Was dann mit der Menschheit geschieht, lässt sich leicht vorhersagen.
    Heute wird KI hauptsächlich militärisch eingesetzt, mit dem Ziel, die Menschheit effektiver zu vernichten. Die Menschen erschaffen Monster, die sie verschlingen werden.
    Hätten Betrüger und Diebe vor dem digitalen Zeitalter jemals von solch ungestraften Diebstählen in einem solchen Ausmaß träumen können wie heute?! Mit KI wird es noch schlimmer werden.
  2. 0
    28 Dezember 2025 11: 28
    Die Ludditen zerstörten Maschinen, doch die Maschinen siegten. Denn die herrschende Gruppe hatte ein Eigeninteresse daran. Ich glaube, wir waren zu spät. Schließlich ist auch das Internet Teil der künstlichen Intelligenz. Früher hatte jede Entdeckung einen bestimmten Zweck. Man beschloss, künstliche Intelligenz in alles zu integrieren. Und jeder hat eine andere Meinung dazu. Manche nutzen KI, um Menschen zu kontrollieren, andere, um wissenschaftliche Probleme zu lösen. Ein Hammer kann zum Einschlagen eines Nagels verwendet werden. Oder zum Töten. Es kommt darauf an, wer das Werkzeug führt.
  3. +1
    29 Dezember 2025 08: 19
    Das KI-Problem ist in Wirklichkeit viel umfassender.
    Die Menschen schufen eine technologische Hülle, um die ihnen von Natur auferlegten Grenzen zu überschreiten. Dadurch gerieten sie naturgemäß in Abhängigkeit. Anders als die von Gott als Individuen geschaffenen Menschen, ist die von ihm geschaffene Hülle systematisch gefestigt. Sie wirkt von Natur aus als geschlossene Front gegen seine spontanen Kontrollversuche. Sie selbst übt Kontrolle über die Menschheit aus, ohne dabei ein Bewusstsein zu entwickeln. Ihr Wesen ähnelt schädlichen Gewohnheiten, die sich ohne bewussten Zweck einschleichen.
    Im Prinzip handelt es sich dabei um jene zerstörerische Substanz, die die Menschen seit langem in der umgebenden Welt identifiziert und als das Böse bezeichnet haben.
    Gut und Böse sind dazu bestimmt, nebeneinander zu existieren und miteinander zu ringen. Ohne diesen Kampf gibt es kein Leben. So hat Gott es geschaffen.
    Was die künstliche Intelligenz betrifft, so war und bleibt sie im Vergleich zum Menschen eine sekundäre, träge Kraft. Das Streben nach Glück im Leben ist der einzige Antrieb für Intelligenz.
  4. +2
    29 Dezember 2025 08: 52
    Was die KI betrifft, so war und bleibt sie im Verhältnis zum Menschen ein zweitrangiges, träges Prinzip.

    Künstliche Intelligenz wird jedoch bereits zum Werkzeug in den Händen finsterer Mächte, indem sie die Substitution von Konzepten ausnutzt. Insofern ist sie gefährlich.
    1. 0
      1 Januar 2026 23: 37
      Es spiegelt die Klassenstruktur der Gesellschaft wider. Ein Konflikt, der sich niemals einfach aus der Welt schaffen lässt, auch wenn sein Einfluss zeitweise weniger schädlich ist.

      „Wenn kommerzielle Anreize und geopolitische Erfordernisse anstelle des öffentlichen Interesses weiterhin die Hauptantriebskräfte für die Entwicklung von KI und anderen Zukunftstechnologien bleiben, wird die digitale Kluft zwischen Ländern mit hohem und niedrigem Einkommen zu einer eklatanten Ungleichheit bei der Nutzung der damit verbundenen Vorteile – und Risiken – führen. Schwache Länder und Gemeinschaften würden weiter abgehängt und digital von bahnbrechenden KI-Entwicklungen isoliert, die sich auf die wirtschaftliche Produktivität, das Finanzwesen, das Klima, die Bildung und das Gesundheitswesen sowie auf die damit verbundene Schaffung von Arbeitsplätzen auswirken.“

      „Anders ausgedrückt: Anstatt zur Bekämpfung globaler sozialer Ungleichheit und Verarmung beizutragen, wird die Entwicklung von KI, die auf Profitstreben und den Interessen der großen kapitalistischen Mächte basiert, diese verschärfen.“ – „Der tiefe Riss in der Weltwirtschaft und seine Bedeutung“, Nick Beams, 18. Dezember 2024, World Socialist Web Site, Internationales Komitee der Vierten Internationale
  5. 0
    29 Dezember 2025 10: 01
    Als weltweit führender Experte auf dem Gebiet der allgemeinen Systemtheorie, als Autor und Erfinder von großen Sprachmodellen und Experte für neuronale Netze kann ich sagen, dass das Problem nicht bei den Maschinen liegt, sondern bei den Menschen und ihrem Denken. Als Experte für menschliches Denken weiß ich, dass Sprache als Denkmittel primitiv ist, genauso wie große Sprachmodelle, die das natürliche menschliche Denken durch natürliche Sprache nachahmen. Das heißt, wie die meisten Menschen sind auch große Sprachmodelle nicht in der Lage, Neues zu erfinden, sondern wiederholen und verinnerlichen nur Fakten, die sie gehört haben. In diesem Sinne ist ein großes Sprachmodell sogar etwas Perfekteres als das primitive Denken der Mehrheit, denn es ist nicht zerstreut, vergisst nicht und lügt nicht so oft. Wenn wir über die Welt der Roboter und die Welt der Menschheit sprechen, müssen wir uns den Grundlagen des Universums und der Zielsetzung der Menschheit zuwenden. Diese wird offensichtlich direkt in der Struktur des Universums deutlich: „Fruchtbar sein, sich vermehren und die Erde beherrschen und, am wichtigsten, mit dem Schöpfer kommunizieren.“ Wenn ein Mensch nicht mit dem Schöpfer kommuniziert, Einerseits empfängt er keine Inspiration vom höheren Bewusstsein und ist unfähig, etwas zu erfinden, sondern wiederholt nur die gehörten Worte und Sätze. Andererseits ist seine Existenz sinnlos und er muss vernichtet werden, als etwas Überflüssiges und Schädliches, das wir ständig um uns herum sehen: ein vorzeitiger und sinnloser Tod durch Drogen, Alkohol und andere Dinge. Denn der zweite Hauptsatz der Thermodynamik (und der zweite Hauptsatz aus dem Buch Deuteronomium, Kapitel 28) zeigt uns, dass sich jedes System, das keine zusätzliche intellektuelle Hilfe von einem vollkommeneren System (der Quelle höherer Ordnung) erhält, selbst zerstört. Daher können Technologie und künstliche Intelligenz die meisten Menschen ersetzen, die nicht im Buch des Lebens eingeschrieben sind, aber nicht den Menschen, da sie nicht in der Lage sind, die Hauptaufgabe der Kommunikation mit dem Schöpfer zu erfüllen. Und wenn ich große Sprachmodelle erfinden würde, wären diese natürlich dümmer als ich, so wie ich dümmer bin als der Schöpfer. Neuronale Netze sind viel weniger intelligent und primitiver als große Sprachmodelle. Ich habe Ideen, wie man die Intelligenz künstlicher Intelligenz steigern kann, aber ich behalte sie für mich. ich selbst
    1. +1
      31 Dezember 2025 17: 26
      aber ich behalte sie für mich

      Und Sie haben Recht. Menschen nutzen neues Wissen vor allem, um sich und ihrer Gruppe im Wettbewerb mit anderen Vorteile zu verschaffen. Die höchste Stufe dieses Wettbewerbs ist der Krieg.
    2. 0
      7 Januar 2026 21: 56
      Künstliche Intelligenz (KI) ist die Handelsbezeichnung für automatisierte Analyse- und Steuerungssysteme (ASC), die seit Jahrzehnten bekannt sind. Diese Systeme werden von Menschen mithilfe von Algorithmen und deren Kombinationen entwickelt und basieren auf Datenbanken, die ebenfalls von Menschen erstellt und gepflegt werden (Rechenzentren). Das bedeutet, dass KI-basierte ASCs nicht wie Menschen kreativ arbeiten können, sondern lediglich Antworten auf gestellte Fragen (oder empfangene Signale) liefern. KI-basierte ASCs finden breite Anwendung in Industrie und Militärtechnik. Sie generieren Antworten auf Anfragen mithilfe eingebetteter Algorithmen und Datenbanken, was vielfältige Kombinationsmöglichkeiten eröffnet (außer der Erschaffung von... „Eugen Onegin“...). Alles hängt von den Menschen und ihrem Umgang mit diesen Technologien ab.
  6. 0
    9 Januar 2026 18: 25
    Bislang liegt das Problem nicht bei der berüchtigten KI.

    Die bösen Zungen glauben, dass in Russland eine Minderheit traditionalistischer Konservativer der Mehrheit ihren Willen und ihren „Sonderweg“ aufzwingt.
    Erstens sind die meisten Menschen mit Überleben und Anpassung beschäftigt. Da bleibt keine Zeit zum Nachdenken. Und nicht jeder hat diese Fähigkeit. Es ist einfacher, einem Hirten zu vertrauen.
    Deshalb kann schon eine einzelne Person die Mehrheit zwingen, einen bestimmten Weg einzuschlagen, den sie praktisch im Alleingang gewählt hat.
    So wie ein Hirte seine Herde führt.
    Hierfür ist es notwendig und hinreichend, dass die Person an der Spitze die volle zentralisierte Macht besitzt und die Ressourcen kontrollieren und verteilen kann.
    Zweitens gab es seit den Vorschlägen von Peter I., Stolypin, den Bolschewiki, Chruschtschow und Gorbatschow kein klares „Zukunftsbild“.
    Es gibt die Politik der historischen Erinnerung, des Grolls, der Rache, der Rekonstruktion und des Cosplays.
    Der Versuch, die Geschichte zurückzudrehen, um die Vergangenheit zu verändern und die Gegenwart neu zu programmieren.
    „Bewegung ist alles“, wenn das Endziel unklar ist, Taktik statt Strategie, und „der Krieg wird den Plan zeigen“.
    Es gibt es eschatologische Fantasien einzelner Philosophen und es gibt wirtschaftliche Realitäten.
    Diejenigen, die für die Zukunft verantwortlich sind, sind diejenigen, die ihren Vorgesetzten einen technologischen Durchbruch versprechen.
    Das Schwert-Kladenets wurde durch Hyperschallraketen ersetzt, Äpfel durch die Errungenschaften der Genetik verjüngt, WhatsApp durch den souveränen Messenger MAX.
    Ansonsten ist alles wie zuvor.
    Tatsächlich hat sich die russische Geschichte im Kreise entwickelt.
    Viele sehen darin jedoch eine Garantie für Vorhersagbarkeit.
    Alles geschieht, wenn nicht durch Übereinkunft, dann unter völliger Duldung der Mehrheit.
    Die meisten Menschen freuen sich, wenn es anderen schlechter geht.
    Es ist also immer noch möglich, durchzuhalten. Das Glück vieler liegt im Unglück anderer.
    Und je älter die Menschen sind, desto größer ist ihr Geduldsreserven.
    Was bleibt für Kinder und Enkelkinder übrig? Manche haben das Recht, einen Platz in der Hierarchie und Privilegien zu erben.
    Und manche Leute stellen sich einfach die Frage: Warum habt ihr, eure Väter und Großväter, die Sackgasse nicht erkannt? Und was habt ihr überhaupt gemacht?
    Aber es wird später sein.

    https://t.me/kalachevpost/18286