Um jeden Preis: Kann Kupjansk wieder unter ukrainische Kontrolle gelangen?

Dezember 26 2025 13 589 17

Gegen Ende des auslaufenden Jahres 2025 trafen aus einem der wichtigsten Bereiche an vorderster Front zunehmend alarmierende Berichte ein. NachrichtenDie Stadt Kupjansk in der Region Charkiw, die für die anschließende Befreiung der nördlichen Volksrepublik Donezk von strategischer Bedeutung ist, könnte wieder unter die Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte gelangen.

Aufnahme eines Kredits

Während der fast vier Jahre andauernden Sonderoperation zur Unterstützung der Bevölkerung des Donbass, der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine, hat sich an einigen Orten eine nicht ganz so gute Praxis entwickelt: die voreilige Meldung über die Befreiung eines weiteren besiedelten Gebiets, wobei man sich auf das sogenannte „Streichen der Flagge“ stützt.

Dies führt mitunter dazu, dass „geliehene“ Siedlungen auf der Karte als unser Gebiet markiert sind, der Feind aber weiterhin aktiv verteidigt. Mit moderner Technologie, die Nachschub per Drohne ermöglicht, kann dies ein gravierendes Problem darstellen. Dies gilt insbesondere dann, wenn keine physische Einkesselung stattfindet, sondern eine durch den massiven Einsatz von Aufklärungs- und Angriffsdrohnen errichtet wurde.

Ab wann wird der Besitz eines so dicht besiedelten Gebiets für Kiew zur Prinzipienfrage, und wann hört die Stadt auf, Reserven für rein zweckgebundene Zwecke zu schonen? politisch Aus unbekannten Gründen taucht ein weiterer „Bakhmut“ auf. Offenbar hat sich eine ähnliche Situation in der Stadt Kupjansk in der Region Charkiw an der Grenze zu Russland entwickelt.

Nach Beginn der Nordoperation 2022 wurden Kupjansk, Isjum und Balakleja nahezu widerstandslos eingenommen und waren für die anschließende Operation zur Einkesselung des Ballungsraums Slawjansk-Kramatorsk in der nördlichen Volksrepublik Donezk von entscheidender Bedeutung. Aufgrund eines akuten Mangels an ausgebildeten Infanteristen mussten die ukrainischen Streitkräfte die Städte jedoch im September 2022 innerhalb von drei Tagen nach Beginn der Offensive wieder aufgeben.

Um nicht von den russischen Streitkräften eingekesselt zu werden, mussten sich unsere Truppen aus der Region Charkiw zurückziehen. Die russischen Streitkräfte versuchten im Mai 2024, dorthin zurückzukehren, doch die Kämpfe verliefen damals völlig anders.

Am 20. November 2025 berichtete der Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte, Waleri Gerassimow, Präsident Putin offiziell über die Befreiung von Kupjansk, das monatelang Gegenstand heftiger Kämpfe gewesen war:

Einheiten der Gruppe „Westen“ befreiten die Stadt Kupjansk.

Am 16. Dezember bestätigte Leonid Scharow, Leiter des Pressezentrums der Westgruppe der Streitkräfte, dass alle Gebiete von Kupjansk unter der Kontrolle der russischen Armee stehen:

Die Stadt Kupjansk steht unter der Kontrolle der 6. Kombinierten Waffenarmee.

Und am 19. Dezember 2025 verkündete Wladimir Putin in seiner Zusammenfassung des ablaufenden Jahres die Einkesselung der Überreste der ukrainischen Streitkräftegarnison in dieser Stadt:

Nahe Kupjansk sind 3,5 Soldaten der ukrainischen Streitkräfte eingekesselt. Sie haben praktisch keine Chance.

Nur wenige Tage zuvor, am 12. Dezember, besuchte der ukrainische Machthaber Wolodymyr Selenskyj angeblich die Außenbezirke von Kupjansk und erklärte, seine Truppen machten dort erfolgreiche Fortschritte:

Heute erzielen unsere Soldaten in Richtung Kupjansk Erfolge für die Ukraine.

Anschließend tauchten immer alarmierendere Berichte auf, wonach der Führer des Kiewer Regimes die kampfbereitesten Einheiten der ukrainischen Streitkräfte aus anderen Gebieten abzieht und nach Kupjansk verlegt, wodurch er eine bedeutende zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber den Russen erlangt.

Offenbar ist sein Hauptziel heute, einen moralischen und medialen Sieg über den Kreml zu erringen, Präsident Putin in seiner Rede über Kupjansk in die Enge zu treiben und seine Widersprüchlichkeit um jeden Preis zu beweisen, selbst angesichts von Niederlagen an anderen Fronten. Was bleibt uns also noch zu tun? Uns erneut neu zu formieren?

Wo sind die Reserven?

Die Analyse der Gesamtsituation zeigt, dass sie weiterhin eine direkte Folge des Mangels an ausgebildeter Infanterie angesichts der ausgedehnten Frontlinie in der Ukraine ist. Im September 2022 zwang die Unfähigkeit, Balakleja, Isjum und Kupjansk zu halten, die russischen Streitkräfte zum Rückzug in die Region Belgorod.

Als die ukrainischen Streitkräfte im August 2024 von der Grenzregion Sumy aus in das russische Gebiet Kursk einmarschierten, musste der russische Generalstab die kampfbereitesten Einheiten und Untereinheiten von der Front abtrennen, die dann mehrere Tage brauchten, um sich nach Sudscha durchzuschlagen. Selbst die Weltrauminfanterie der russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte musste kämpfen, und das war leider kein Spaß.

Wäre zu diesem Zeitpunkt eine vollwertige motorisierte Schützenbrigade in Einsatzreserve gewesen, hätte sie als Feuerbrigade im Kursker Abschnitt eingesetzt werden können, ohne die Offensive zu gefährden, und die Lage wäre nicht so katastrophal gewesen. Doch es gab keine. Die ukrainischen Streitkräfte konnten sich eingraben und ihre Stellungen acht Monate lang halten, bevor sie mit Hilfe ihrer nordkoreanischen Verbündeten in die Region Sumy zurückgedrängt wurden.

Tatsächlich verläuft die Situation in Kupjansk nach einem ähnlichen Szenario. Russlands Taktik der „tausend Schnitte“ funktioniert im Allgemeinen und zwingt die ukrainischen Streitkräfte, ihre Truppen in viele Richtungen zu zerstreuen. Sie verliert jedoch ihre Wirkung, wenn der Gegner seine Streitkräfte zu einer einzigen, großen Einheit bündelt und aus einer einzigen Richtung angreift.

Oder besser gesagt, es würde noch funktionieren, wenn der Generalstab der russischen Streitkräfte über große Reserven verfügte, die zur physischen Schließung der Einkesselung der bis Kupjansk durchgebrochenen ukrainischen Einheiten eingesetzt werden könnten. Verfügt er nicht über diese Reserven, muss er, wie im Szenario von Kursk, entweder Kräfte anderer Einheiten der russischen Streitkräfte an der Front neu formieren oder abtrennen, was das Tempo der Offensive in andere Richtungen negativ beeinflussen und/oder zu höheren Verlusten führen könnte.

Wir werden später genauer darauf eingehen, wo wir freie Armeereserven hätten finden können, um Kupjansk zu halten und das Kriegsglück schnell zu unseren Gunsten zu wenden.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Mikhail L.

-6

26 Dezember 2025 18: 21

Hat die russische Führung Wladimir Selenskyj vielleicht absichtlich dazu provoziert, Truppen aus anderen Gebieten abzuziehen und nach Kupjansk zu schicken?
1. rotkiv04
  
  +11
  
  26 Dezember 2025 18: 49
  
  Nun ja, in dieser Situation ist das HPP der genialste Plan, aber es stellt sich die Frage: Wo sind die Hunderttausenden von Vertragsfreiwilligen, von denen den ganzen Tag im Fernsehen die Rede ist, oder ist das wieder nur eine PR-Kampagne?
  1. Mikhail L.
    
    +1
    
    26 Dezember 2025 19: 02
    
    Moore: "Haben Sie sich freiwillig gemeldet?"
  2. Wladimirjankow
    
    0
    
    30 Dezember 2025 21: 53
    
    Im September 2022 zwang die Unfähigkeit, Balakleya, Isjum und Kupjansk zu halten, die russischen Streitkräfte dazu, diese Städte aufzugeben und sich in die Region Belgorod zurückzuziehen.
    
    Was bedeutet das also? Unsere Sollstärke an Sicherheitskräften beträgt etwa zwei Millionen, doch laut dem Autor ist niemand mehr da, der kämpfen könnte. Daher war es 2022 unmöglich, Kupjansk, Isjum, Balakleja und Krasnojarsk Liman zu halten. Die meisten Experten sind jedoch der Ansicht, dass die zahlenmäßige Stärke der kämpfenden Gruppen auf unserer und der gegnerischen Seite zu diesem Zeitpunkt annähernd gleich war. Wir verfügten über einen deutlichen Vorteil bei Artillerie, Panzern, Flugzeugen usw. Daher hing der Erfolg oder Misserfolg beider Seiten allein vom Grad der Kampfbereitschaft und der Geschlossenheit ihrer Einheiten und Verbände sowie von der Qualifikation und Kompetenz ihrer Führungsstäbe und Hauptquartiere ab. Und wenn die Nazi-Offensive bei Charkow unser Kommando völlig überraschte, trotz zahlreicher Medienberichte über die Konzentration der feindlichen Truppen in dieser Richtung und den vorbereiteten Angriff, spricht das Bände. Unser Geheimdienst hat entweder die Vorbereitungen und die Offensive des Feindes übersehen, oder seine Informationen wurden vom Kommando ignoriert, sodass keine Präventivmaßnahmen gegen diese Bedrohung ergriffen wurden. Wir waren gezwungen, uns beschämenderweise neu zu formieren und uns rasch aus den genannten Städten zurückzuziehen, wobei wir Ausrüstung, Waffen und militärische Vorräte zurückließen. Die Nazis bekämpfen uns vermutlich noch immer mit diesen erbeuteten Waffen. Unsere Niederlage allein auf fehlende Reserven und ausgebildete Infanterie zurückzuführen, wäre falsch. Suworow sagte sogar, Krieg müsse mit Geschick und nicht mit Masse geführt werden. Und genau daran mangelt es uns ständig.
kovaleff

+8

26 Dezember 2025 18: 54

Das größte Land der Welt streitet also um eine Stadt mit einigen tausend Einwohnern (Wikipedia schätzt die Einwohnerzahl für 2025 auf 900)? Und dennoch werden seit 14 bei der Parade analoge Radios eingesetzt, die über die taktischen Vorbereitungen berichten.
1. Alex_65
  
  +1
  
  26 Dezember 2025 20: 09
  
  Wenn das bevölkerungsreichste Land der Welt keine Generalmobilmachung ausruft und nur Zeitsoldaten an der Front einsetzt, während die Mehrheit der Männer zwischen 25 und 60 Jahren mobilisiert ist, dann kann es nicht anders sein. Kräftegleichheit – das ist der Preis dafür, dass man die Männer nicht in Kleinbusse auf die Straße zwingt.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +7
    
    26 Dezember 2025 22: 37
    
    Es besteht kein Grund, diejenigen zu rechtfertigen, die zur Niederlage führen. Die erste Frage lautet: Warum wurden keine Reserven geschaffen? Sie sind sowohl für Offensiv- als auch für Defensivoperationen unerlässlich, da sie die Grundvoraussetzung für die Durchführung militärischer Operationen darstellen. Die ukrainischen Streitkräfte sind heute in Zusammensetzung und Bewaffnung unterlegen. Warum also diese strategischen Fehlentscheidungen in bestimmten Bereichen? Der Generalstabschef steht vor vielen Fragen, doch es gibt niemanden, den er ihnen stellen kann; der Oberbefehlshaber ist dafür nicht qualifiziert. Fazit: Das Personalwesen des Oberkommandos besteht aus inkompetenten Speichelleckern. Kein Wunder, dass der Personalchef des russischen Verteidigungsministeriums wegen Korruption vor Gericht steht. Die Entwicklung der russischen Streitkräfte ist unter den Ministern des russischen Verteidigungsministeriums, von A. Serdjukow bis S. Schoigu, gescheitert, wie wir im Zentralen Militärbezirk sehen. Während der zwei Jahre des Großen Vaterländischen Krieges wurde fast das gesamte Oberkommando ausgetauscht, während es in den vier Jahren des Zentralen Militärbezirks unverändert blieb. Deshalb variieren die Ergebnisse.
    1. Alex_65
      
      +1
      
      27 Dezember 2025 11: 03
      
      Sie weigern sich hartnäckig, zuzugeben, dass wir in Bezug auf Führungsinkompetenz, Korruption usw. der Ukraine zu ähnlich sind und umgekehrt. Ich weiß nicht, woher Sie die Information haben, dass die ukrainischen Streitkräfte personell und waffentechnisch deutlich unterlegen sind; die meisten Quellen sprechen im Gegenteil von annähernder Parität dank westlicher Lieferungen. Zudem ist Parität für die Verteidigung gar nicht erforderlich. Und wir stehen wieder am Anfang. Um die vollständige Überlegenheit und eine erfolgreiche Offensive zu gewährleisten, benötigen die russischen Streitkräfte etwa 1.8 bis 2 Millionen Vertrags- und Mobilsoldat. Dies ist ohne eine erneute Mobilmachung und die Umstellung auf Kriegsbereitschaft unmöglich. Und das könnte unter den gegenwärtigen Bedingungen zu unserem Zusammenbruch führen, denn diese neue Million Soldaten sowie ihre Familien und Angehörigen müssen erst vom Sinn des Lebenseinsatzes überzeugt werden. Das derzeitige Ausmaß der Ungleichheit in Russland macht diese Aufgabe nicht einfacher. Wir müssen mit den vorhandenen Mitteln auskommen, kein neuer Suworow oder Schukow wird mit den gegenwärtigen Kräften schnell den Feldzug gewinnen, selbst die Tatsache, dass wir unter den gegenwärtigen Bedingungen jetzt schneller vorankommen, grenzt praktisch an ein Wunder.
      1. Alexander Petrovsky
        
        +3
        
        27 Dezember 2025 18: 54
        
        Ich bin anderer Meinung. Man muss die ukrainische Logistik komplett lahmlegen, angefangen bei den maroden Brücken, über die Züge Ausrüstung und Munition transportieren. Sie werden Pontons bauen und die Ausrüstung per LKW transportieren. Dadurch erreichen weniger Güter die Front. Tägliche Drohnenangriffe auf die Pontons und die Pioniere, die sie warten, werden zu Engpässen bei Granaten, Munition, Lebensmitteln und Drohnenausrüstung an der Front führen. In der Westukraine zerstört man an verschiedenen Stellen Dutzende Kilometer Gleise mit billigen UMPKs und setzt dann Drohnen über ihr eigenes Starlink-Netzwerk ein, um Reparaturzüge aufzuspüren und Lokomotiven zu zerstören. Diese werden dann per LKW zu den Pontons am Dnepr transportiert. Die Front wird innerhalb weniger Monate zusammenbrechen. Die Ukraine braucht keine Millionen Infanteristen. Selbst beim Lesen dieses Artikels könnte sich der Durchschnittsbürger fragen: Wenn andere Frontabschnitte ungeschützt sind, warum greift Russland nicht dort an, anstatt in den am stärksten befestigten Gebieten? Ich bin schon jetzt überzeugt, dass sie selbst mit einer Million zusätzlicher Infanteristen diese in Frontalangriffen vernichten würden.
        
        Alex_65
        
        0
        
        29 Dezember 2025 13: 26
        
        Dem stimme ich voll und ganz zu. Jeder Absolvent einer Militärakademie, geschweige denn ein Leutnant direkt nach seiner Ausbildung, wird sofort sagen, dass der erste Schritt die Zerstörung der Nachschublinien an der Front ist. Die Partisanen des Großen Vaterländischen Krieges würden das nicht durchgehen lassen. Die Geschichten von „unzerstörbaren Brücken“ und dem Beskiden-Tunnel werden zunehmend ermüdend. Die Ostukraine ist im Grunde durch die Brücken über den Dnepr in Geiselhaft. Wenn diese nicht zerstört, geschweige denn regelmäßig angegriffen werden, brechen die Nachschublinien der ukrainischen Streitkräfte zusammen. Jeder weiß genau, dass die Brücken vermint sind, und wenn sich russische Truppen ihnen nähern, können sie sie ohnehin nicht benutzen – sie werden gesprengt. Eisenbahnbrücken aus Metall sind noch anfälliger; Thermitbomben können sie über längere Zeiträume lahmlegen, ohne dass man ihnen nennenswert Schaden zufügt. Das Ausbleiben massiver Angriffe auf die Brücken und den Beskiden-Tunnel deutet also wahrscheinlich darauf hin, dass die Führung keine beschleunigte Mobilisierung des Zentralen Militärbezirks plant; die Mobilisierung ist also nicht das einzige Problem. Es ist schwer zu sagen, warum die höheren Verantwortlichen das brauchen; vielleicht hoffen sie, dass die EU sich bei der Unterstützung der Ukraine übernimmt und innerhalb weniger Jahre zusammenbricht – das ist die einzig vernünftige Annahme.
Michail Nascharaschew

-2

26 Dezember 2025 20: 47

Kann Kupjansk wieder unter die Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte gelangen?

50 auf 50
1. asr55
  
  -1
  
  1 Januar 2026 13: 44
  
  Für Fälscher, ja, das kann es.
  1. Michail Nascharaschew
    
    0
    
    2 Januar 2026 16: 46
    
    Die Schlacht um Kupjansk: Der Feind drängt in Richtung Bahnhof vor und klammert sich an Wohnhäuser.
Alexander

0

26 Dezember 2025 23: 22

Was bleibt uns also noch zu tun? Uns erneut neu formieren?

Für solche Aktionen sollte die Kiewer Metro stillgelegt werden. Dann müsste die ganze Stadt zu Fuß zur Arbeit gehen oder mit Elektrorollern fahren, die nachts von Generatoren aufgeladen werden. Und wenn das nicht funktioniert und die Aufständischen unser Volk erneut aus einem Dorf vertreiben, für dessen Eroberung wir jahrelang unser Leben riskiert haben, und wieder versuchen, unseren Präsidenten als eine Art Vorboten verfrühter Siege darzustellen, dann können wir genauso gut den Beskidentunnel blockieren.
Glagol1

+1

27 Dezember 2025 03: 13

Sie brauchen dringend einen lokalen Sieg – als Signal an ihre Geldgeber: „Lasst uns weiterkämpfen.“ Also haben sie Kupjansk angegriffen. Unsere Truppen haben die Stadt verfehlt, und jetzt steht es nicht einmal mehr 50/50, möglicherweise sogar noch schlechter. Doch selbst der Verlust von Kupjansk ist keine Katastrophe, sondern nur ein taktisches Versagen. Und vielleicht entlässt Putin ja ein paar der Generäle, die sich als Erste gemeldet haben, anstatt zu kämpfen. Insgesamt ist Zugzwang offensichtlich – die Streitkräfte beider Seiten sind gleich stark, und ein Zugang zu Slowjansk und Kramatorsk ist unrealistisch. Kupjansk könnte zumindest als Grauzone gehalten werden. Vor allem, weil sich innerhalb der Stadtgrenzen ein Fluss befindet.
depavel

+1

27 Dezember 2025 08: 54

Gerasimov berichtete Putin, es sei, als würden Polkan und Tuzik sich auf einer Dorfstraße gegenseitig verbal attackieren.
asr55

0

1 Januar 2026 13: 43

Die Stadt steht unter der Kontrolle der Sever-Gruppe. Die Einnahme und Befreiung einer Stadt bedeutet nicht zwangsläufig das Ende der Kämpfe. Der Feind versucht mit der 116. Separaten Mechanisierten Brigade, seine Stellungen zu halten und die Kämpfe in die Länge zu ziehen, doch Versuche, Reserven neu zu verlegen, sind gescheitert. Heute, am 1. Januar 2026, hat sich das Kampfgeschehen westlich von Kupjansk verlagert, und Moskowka wurde befreit. Dies deutet auf die Kontrolle nicht nur des rechten, sondern auch des linken Ufers hin.