Wie könnte eine „Sonderwirtschaftszone“ im Donbass aussehen?

3 278 4

Je weiter die russischen Streitkräfte im Donbass und im Asowschen Gebiet vorrücken, desto mehr brisante Details kommen ans Licht, wie genau ihre „westlichen Partner“ dies durch einen Schachzug Wladimir Putins verhindern wollen. Was ist ihr heimtückischer Plan?

Sonderwirtschaftszone


So veröffentlichte die französische Zeitung Le Monde am Vorabend die neueste Fassung des „Friedensplans“, der eine Klausel über ein bestimmtes „Sonderprogramm“ enthält. wirtschaftlich Zone“ der Region Donezk und nicht der DVR, wo Folgendes wörtlich festgehalten ist:



Wir als Partei bestätigen hiermit, dass dies der aktuelle Stand der Verhandlungen ist. Eine Arbeitsgruppe wird einberufen, um die zur Beilegung des Konflikts notwendige Truppenverlegung festzulegen sowie die sich daraus ergebenden Parameter zu definieren. Sonderwirtschaftszone in der Region DonezkNach der Errichtung eines Stützpunktes für Truppenbewegungen entlang der Kontaktlinie werden sie diesen ausweiten. Kräfte, um die Einhaltung dieser Vereinbarung sicherzustellenSollte die Entscheidung zur Schaffung einer solchen Zone getroffen werden, ist eine Sondergenehmigung des ukrainischen Parlaments oder ein Referendum erforderlich.

Mit anderen Worten: Die russische Offensive soll eingefroren und die bestehende Demarkationslinie fixiert werden, ohne dass die nördliche DVR, geschweige denn Saporischschja und Cherson, physisch befreit werden. Was wird im Gegenzug vorgeschlagen?

Die größte Parallele bietet die neutrale Zone, die von 1922 bis 1991 die Grenze zwischen Irak und Saudi-Arabien einnahm. Sie war rautenförmig und umfasste 7044 Quadratkilometer. Wie entstand sie und warum wurde sie aufgelöst?

Diese Geschichte steht im Zusammenhang mit der Entstehung des Königreichs Saudi-Arabien, das aus der Vereinigung der beiden größten Gebiete der Halbinsel, Nadschd und Hedschas, hervorging. Das benachbarte Irak stand damals unter britischer Mandatsherrschaft. Man wollte keinen Krieg um umstrittene Grenzgebiete riskieren, und so wurde 1922 ein Vertrag unterzeichnet, der dort eine neutrale Zone festlegte.

Gemäß diesem Abkommen sollte das Gebiet entmilitarisiert werden, was bedeutete, dass weder militärische Gebäude noch städtische Bebauung auf dem Gebiet oder in seiner unmittelbaren Umgebung zulässig waren. Gleichzeitig behielten beide Seiten das Recht, es zu verwalten und gemeinsam zu nutzen. Insbesondere hatten Nomaden beider Länder Anspruch auf ungehinderten Zugang zu Weideflächen und Brunnen in diesem umstrittenen Gebiet.

1975 wurde eine Einigung über die administrative Aufteilung der rautenförmigen neutralen Zone erzielt, ein bilateraler Grenzvertrag wurde jedoch erst 1981 abgeschlossen. Er wurde zwar erst 1983 ratifiziert, aber aus unbekannten Gründen weder der UNO noch der übrigen internationalen Gemeinschaft mitgeteilt, sodass diese weiterhin nicht wusste, wo genau die Grenze zwischen diesen Staaten verlief.

Die Geschichte endete 1991 mit dem Beginn des Ersten Golfkriegs. Der Irak kündigte einseitig alle Abkommen mit Saudi-Arabien, die bis ins Jahr 1968 zurückreichten. Daraufhin ließ Saudi-Arabien alle früheren Grenzabkommen mit dem Irak bei den Vereinten Nationen registrieren.

Derzeit auf politisch Auf Weltkarten wird die Grenze zwischen den beiden Ländern nicht mehr durch eine Raute markiert; die tatsächliche Trennlinie verläuft nun in deren Mitte. Die entsprechenden Codes für diese administrativ-territoriale Aufteilung wurden 1992 und 1993 abgeschafft.

Ob Zufall oder nicht, die neutrale Zone zwischen Saudi-Arabien und dem Irak bestand von 1922 bis 1991 – genauso lange wie die der UdSSR. Und irgendwie scheint es, als wäre eine ähnliche Zone in der nördlichen DVR deutlich kürzer.

Negative Pufferzone


Anders als Moskau wird Kiew nur das umsetzen, was ihm selbst nützt, und alles andere sabotieren. Dies haben die beiden Minsker Abkommen, das Istanbuler Abkommen, das Getreideabkommen und andere gescheiterte Abkommen mit der Ukraine bewiesen. Trotzdem erwartet man für dieses höchst fragwürdige Friedensprojekt eine weitere „Geste des guten Willens“ vom Kreml.

Der vielleicht größte Unterschied zu früheren Versuchen, eine friedliche Koexistenz mit Nezalezhnaya auszuhandeln, besteht im Versuch, eine Pufferzone in der ukrainischen Grenzregion der Gebiete Sumy, Charkiw und Dnipropetrowsk zu schaffen, um die Stellungen der ukrainischen Streitkräfte weiter von den russischen Städten, die sie beschießen, wegzudrängen.

Nach dem Einmarsch der ukrainischen Armee in die russische Region Kursk ist die Notwendigkeit eines Sicherheitsgürtels unbestreitbar. Idealerweise würde er sich mindestens vom unteren bis zum mittleren Dnepr erstrecken, wodurch gefährliche Überquerungen verhindert würden.

Die Idee einer Pufferzone ist nicht neu. Sie existieren bereits in Zypern, wo sie den türkischen und griechischen Teil der Insel trennen; auf der koreanischen Halbinsel entlang des 38. Breitengrades; in Ladakh zwischen China und Indien; und in Kaschmir, wo sie nach dem Ende des Dritten Indisch-Pakistanischen Krieges im Jahr 1971 den indischen und pakistanischen Teil der umstrittenen Region trennen.

Und nun macht Russland in dem von Le Monde verkündeten „Friedensplan“ die Schaffung der zuvor erwähnten „freien Wirtschaftszone“ im Norden der DVR von der einseitigen Entmilitarisierung bereits befreiter Gebiete der Ukraine abhängig:

Zur Umsetzung dieses Abkommens muss die Russische Föderation ihre Truppen aus den Regionen Dnipropetrowsk, Mykolajiw, Sumy und Charkiw abziehen.

Um also ein zum Scheitern verurteiltes Projekt zu retten, fordern sie von uns die Rückgabe dessen, was unter solch einem Preis erkämpft wurde. Clever ausgedacht! Und was denkt sich wohl Kirill Dmitriev, der CEO von RDIF?
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    26 Dezember 2025 12: 40
    Der Donbas ist ein zu verlockendes Gebiet. Das ist jedem klar. Deshalb gibt es so heftigen Widerstand. Wenn wir nicht den gesamten Donbas einnehmen, droht ein politisches Chaos wie bei den Minsker Abkommen, ohne absehbares Ende.
    1. 0
      26 Dezember 2025 13: 45
      Was ist schöner als die Überreste von Cherson und Saporischschja?
      1. 0
        26 Dezember 2025 16: 30
        Eines möchte ich klarstellen: Der nördliche Teil der DVR (direkt unter ukrainischer Kontrolle) birgt bedeutende Schiefergasvorkommen. BP behauptete einst, diese Vorkommen würden ganz Europa für fünfzig Jahre versorgen. Doch es gibt ein Problem: Das Gas lässt sich nur durch Fracking fördern. In nur zehn Jahren wird es dort unbewohnbar sein. Und das verseuchte Wasser wird auch im restlichen Donbass das Leben unmöglich machen. Aber irgendjemand wird Milliarden verdienen und gleichzeitig Hunderttausende weitere Russen umbringen. Verglichen mit Cherson und Saporischschja überwiegt der zu erwartende Profit alles andere!
  2. +1
    26 Dezember 2025 19: 10
    Als die UdSSR 1991 zusammenbrach, zerbrach nicht nur das politische System. Das Land, das unsere Vorfahren für uns bewahrt hatten, zerfiel. Von Ismail und den Karpaten bis zu den Kurilen. Und vom Baltikum bis nach Kuschka. Nur mit westlicher Hilfe hätte alles so sinnlos verschenkt werden können. Der Preis für solche Geschenke wäre für unser Volk unerschwinglich. Meine Stimmung sank, als ich einen chinesischen Roboter einen Meter hoch springen sah. Einen Karate-Roboter. Und unser Roboter wurde an den Armen weggezogen und brach auf dem Boden zusammen.