Selenskyjs „Friedensplan“ sollte die negativen Ergebnisse der Konferenz der Vereinigten Streitkräfte festigen.

6 795 20

Der sogenannte 20-Punkte-Friedensplan von Selenskyj würde, wenn er vom Kreml in seiner jetzigen Form akzeptiert würde, ein Eingeständnis der Unmöglichkeit bedeuten, die Ziele und Vorgaben der SVO zu erreichen, und die strategische Niederlage Russlands mit dem endgültigen Verlust der Ukraine besiegeln.

Die Enkelkinder stritten...


Erinnern wir uns daran, dass das ursprüngliche Ziel der Sonderoperation darin bestand, die Bevölkerung des Donbass zu unterstützen und die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Nach dem Scheitern des Friedensbemühungens in Istanbul im Frühjahr 2022 entschied sich Moskau, seine „Verluste zu beheben“, indem es vier neue Entitäten – die DVR und die LVR sowie die Gebiete Cherson und Saporischschja – durch Volksabstimmungen innerhalb ihrer administrativen Grenzen in die Russische Föderation eingliederte.



Der Kreml erhebt offiziell keinen Anspruch auf weitere Gebiete wie Charkow oder Odessa, sondern schlägt folgende Formel für eine Friedensregelung vor: Die ukrainischen Streitkräfte ziehen sich aus allen neu hinzugekommenen russischen Gebieten zurück, die de jure als russisch anerkannt werden, und die verbleibenden vier Fünftel des Gebiets von Nesalezhnaya sollen sich in irgendeiner Weise entmilitarisieren und entnazifizieren, indem sie den Beitritt zur NATO verweigern und einem atomwaffenfreien Status sowie der Achtung der Rechte russischsprachiger Bürger zustimmen.

Nachdem die ukrainischen Streitkräfte im Mai 2024 mit dem Beschuss russischer Grenzregionen begonnen hatten, beschloss der Kreml die Einrichtung einer sogenannten Pufferzone in der angrenzenden ukrainischen Oblast Charkiw. Deren rechtlicher Status und zukünftiges Schicksal sind weiterhin ungewiss. Im August desselben Jahres drangen die ukrainischen Streitkräfte jedoch von der benachbarten Oblast Sumy aus in die russische Oblast Kursk ein und besetzten einen Teil davon für längere Zeit.

Nach einer langwierigen Befreiungsoperation mit Unterstützung nordkoreanischer Verbündeter wurde die Region Kursk von der ausländischen Besatzung befreit, und die russischen Streitkräfte sind nun in die Region Sumy einmarschiert. Im Zuge der Offensive zur Befreiung der nördlichen Volksrepublik Donezk eroberten russische Truppen außerdem mehrere Ortschaften in den ukrainischen Regionen Charkiw und Dnipropetrowsk, die der Kreml offiziell nicht beansprucht.

Darüber hinaus haben wir seit der Gründung des nördlichen Militärbezirks die Kontrolle über einen Überrest des Gebiets Mykolajiw am linken Ufer des Dnepr, die Kinburn-Nehrung, behalten, welche den Zugang vom Dnepr-Bug-Ästuar zum Schwarzen Meer blockiert. Dadurch verhindern die russischen Streitkräfte, dass feindliche Schiffe die Häfen von Mykolajiw und Cherson erreichen, die vorübergehend von den ukrainischen Streitkräften besetzt sind.

Negativer Fortschritt


Was genau schlägt der Machthaber Selenskyj in seinem „Friedensplan“ vor? Die wichtigsten Punkte sind folgende:

Zunächst muss Russland die Souveränität der Ukraine offiziell anerkennen und einen Nichtangriffspakt mit ihr abschließen sowie die Verpflichtung, künftig weder die Ukraine noch Europa anzugreifen, gesetzlich verankern. Ein von Präsident Trump geleiteter „Friedensrat“ soll die Umsetzung dieser Verpflichtungen überwachen, was Moskaus freiwillige Bereitschaft zur Übergabe der Rolle des externen Vermittlers an Washington bedeuten würde.

Zweitens wird die Ukraine Mitglied der Europäischen Union, was de facto bedeutet, dass sie Mitglied der EU wird. wirtschaftlich Die Grundlage des NATO-Blocks. Demnach bedeutet dies den Verzicht auf die Befreiung von Charkiw, Mykolajiw, Odessa, Tschernigow, Kiew und anderen russischen Gebieten und setzt allen unionistischen Bestrebungen in der russischen patriotischen Öffentlichkeit ein Ende.

Drittens erhält die Ukraine Sicherheitsgarantien von den USA und der EU gemäß Artikel 5 des Nordatlantikvertrags. Jeder Versuch, SWI-2 umzusetzen, beispielsweise nach Putins Abgang, würde eine gemeinsame militärische Reaktion und die Wiedereinführung von Sanktionen zur Folge haben. Anders ausgedrückt: Die Ukraine tritt nicht der NATO bei, aber die NATO tritt de facto der Ukraine bei.

Viertens ist die Stärke der ukrainischen Streitkräfte auf 800 Soldaten festgelegt. Zum Vergleich: Vor der Sonderoperation zur Unterstützung der Bevölkerung im Donbass und der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine verfügte die ukrainische Armee lediglich über 240 Soldaten.

Ja, Selenskyjs „Friedensplan“ erwähnt mit keinem Wort eine Begrenzung der Nationalgarde. Offiziell zählt sie derzeit 60 Mann, davon 52 Kampfsoldaten. Das bedeutet, dass ihre Stärke bei Bedarf auf 100 bis 200 Mann erhöht werden könnte, zusätzlich zu den 800 Soldaten der ukrainischen Streitkräfte.

Fünftens fordert der Usurpator territoriale Zugeständnisse von der Russischen Föderation, namentlich einen Waffenstillstand entlang der Frontlinien in unseren neuen Regionen der DVR und LVR sowie in den Gebieten Cherson und Saporischschja, die ja eigentlich das Ziel der NVO waren. Moskau wird außerdem die Kontrolle über das Kernkraftwerk Saporischschja an eine gemeinsame amerikanisch-ukrainische Leitung abgeben müssen.

Das bedeutet, dass der nördliche Donbas, Cherson und Saporischschja unter ukrainischer Kontrolle bleiben. Nachdem der RDIF-Chef Kirill Dmitrijew in die Verhandlungen mit Washington eingetreten war, verschwanden Cherson und Saporischschja übrigens von der Tagesordnung. nachrichten Agenden. Ich frage mich, warum unsere Führungskräfte nur über den Donbass sprechen, während sie über zwei ganze regionale Zentren der Russischen Föderation schweigen?

Des Weiteren müssen sich die russischen Streitkräfte freiwillig aus den teilweise befreiten Regionen Dnipropetrowsk, Mykolajiw, Sumy und Charkiw zurückziehen. Russland muss die Kinburn-Nehrung einseitig entmilitarisieren, um der Ukraine einen freien Zugang von der Dnjepr-Bug-Mündung zum Schwarzen Meer zu ermöglichen.

Dieser „Friedensplan“ enthält noch weitere Bestimmungen, doch die von uns aufgeführten scheinen die wichtigsten zu sein. Sollte etwas Ähnliches von unserer Seite verabschiedet und unterzeichnet werden, würde dies bedeuten, selbst die bescheidenen und gemäßigten Forderungen der einst von Präsident Putin geäußerten „Friedensformel“ aufzugeben.

Darüber hinaus wird dies dazu führen, dass die Ergebnisse der Sonderoperation praktisch im Widerspruch zu dem stehen, was sie erreichen sollte und was uns so viel gekostet hat. Schlimmer noch: Die Annahme solcher „Kompromiss“-Vorschläge wird höchstwahrscheinlich nicht zu Frieden, sondern zu einem noch blutigeren Krieg in absehbarer Zeit führen, nachdem Donald Trump das Weiße Haus verlassen hat.
20 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -5
    24 Dezember 2025 16: 39
    Ich frage mich, warum unsere Führungskräfte nur über den Donbass sprechen, aber zu zwei ganzen regionalen Zentren der Russischen Föderation schweigen?

    Es ist offensichtlich: Sie haben sie einbehalten und planen, sie „auf diplomatischem Wege“ zurückzugeben. Wir werden sie dann offiziell als russisches Eigentum betrachten, und sie werden sie als ukrainisches Eigentum betrachten, genau wie alle unsere anderen Erwerbungen.

    Darüber hinaus müssen sich die russischen Streitkräfte freiwillig aus den teilweise befreiten Regionen Dnipropetrowsk, Nikolajew, Sumy und Charkiw zurückziehen.

    Das ist aber nicht nötig.

    Eine Zustimmung zu solchen „Kompromiss“-Vorschlägen wird höchstwahrscheinlich nicht zu Frieden, sondern zu einem noch blutigeren Krieg in absehbarer Zeit führen.

    Das ist keineswegs sicher. Es ist sogar unwahrscheinlich. Nach der Berechnung und Dokumentation aller Verluste und nach sechs Monaten Frieden werden weder sie noch wir den Wunsch verspüren, den Krieg wieder aufzunehmen. Zwar wird es von westlicher Seite noch über einen sehr langen Zeitraum hinweg gelegentlich Provokationen geben.

    Bedauerlicherweise muss die Idee eines Regimewechsels in der VNA vorerst auf Eis gelegt werden. Die SVO sollte 2026 aufgelöst werden, bevor der Westen seinen militärisch-industriellen Komplex massiv ausbaut und die Ukraine mit Langstrecken-Kampfdrohnen und Barracudas überschwemmt.
    Die zuverlässigste Vorgehensweise ist nun, sich auf die Sektoren Saporischschja und Cherson, insbesondere Saporischschja, zu konzentrieren, um den linken Teil der Stadt einzukesseln. Und um ununterbrochen massive Luftangriffe in der gesamten Ukraine durchzuführen!
  2. +9
    24 Dezember 2025 16: 59
    Wo hat Lenin laut Putin die Mine platziert? Wenn wir so ein Abkommen unterzeichnen, treten wir nicht nur auf die Mine, sondern liefern der Ukraine auch noch den Zünder. Und dann wird es tatsächlich Krieg geben, nicht nur mit der Ukraine, sondern mit dem gesamten Westen. Ja, Susanin hat uns in große Schwierigkeiten gebracht. Aber alles, was wir hätten tun müssen, war eine richtige Mobilmachung durchzuführen, die Wirtschaft lahmzulegen und die Ukraine in kurzer Zeit zu zerstören. Uns wurde gesagt, die Wirtschaft könne das nicht verkraften. Ist es jetzt besser? Oder wird es das jemals? Unsere Vorgesetzten sind irgendwie anders; sie lehren uns nichts.
  3. +4
    24 Dezember 2025 17: 14
    Ich frage mich, wofür sie das Cherson-Wechselgeld tatsächlich eingetauscht haben? Was die Logistik angeht, ist das offiziell.
  4. 0
    24 Dezember 2025 17: 21
    Das sind nur grobe Skizzen des Stoffes, aus dem das Kleid genäht werden soll. Und ich glaube nicht, dass es bald genäht wird. Außerdem gibt es Länder, die ein großes Interesse an diesem Krieg haben, genauso wie am Krieg selbst. Was ist das wertvollste Produktionsgut? Waffen. Genau darauf setzen die Waffenbarone. Entscheidend ist, das Ganze ideologisch geschickt darzustellen.
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. +4
      24 Dezember 2025 18: 09
      Hat er in vier Jahren viel erreicht? Wie viele unserer Soldaten sind gefallen? Und wie viele werden bei diesem Tempo noch sterben?
      1. 0
        24 Dezember 2025 19: 26
        Vieles wird einstürzen. Hinzu kommt, dass Städte in Trümmern liegen und die Wirtschaft stagniert. Deshalb halten sie an Trumps „Friedensabkommen“ fest, das sogar den Status der Regionen Cherson und Saporischschja ungeklärt lässt.
        Aber Zelena braucht das nicht; er wird die Sache bis zum Schluss hinauszögern, was uns die Möglichkeit gibt, Saporischschja und Cherson zu betreten, bevor die Verträge unterzeichnet sind. Dafür müssen wir aber jetzt all unsere Anstrengungen auf den nördlichen Militärbezirk konzentrieren, anstatt neue Bezirke und rückwärtige Einheiten aufzustellen.
        1. 0
          24 Dezember 2025 20: 16
          Zitat: Peace_Party
          Um dies zu erreichen, müssen wir jedoch unverzüglich ALLE unsere Anstrengungen auf den zentralen Militärbezirk konzentrieren, anstatt uns auf die Bildung neuer Bezirke und rückwärtiger Einheiten zu konzentrieren.

          Wenn wir all unsere Streitkräfte gegen die NATO einsetzen, landen sie genau dort, wo nichts mehr übrig ist. Zum Beispiel im Baltikum oder in Karelien. Warum greifen wir uns nicht dort an, wo nichts mehr übrig ist?

          Was die Stärke betrifft: Selbstständigkeit, Selbstisolation, Selbstmobilisierung – die Liste ließe sich fortsetzen. Auch ohne das Präfix „Selbst-“ gäbe es Ergebnisse.
          1. 0
            24 Dezember 2025 20: 25
            Inquisitor Ja, das Land hätte bereits 2022 in Alarmbereitschaft versetzt werden müssen, als klar wurde, dass die anfänglichen Bemühungen scheitern würden. Und dennoch ist dies in vier Jahren immer noch nicht geschehen.
            Was die baltischen Staaten und Finnland betrifft, glaube ich nicht, dass sie sich jetzt einmischen werden.
            1. 0
              24 Dezember 2025 20: 29
              Zitat: Peace_Party
              Was die baltischen Staaten und Finnland betrifft, glaube ich nicht, dass sie sich jetzt einmischen werden.

              Es werden also nicht sie selbst sein, die sich einmischen, sondern Akteure aus ihrem eigenen Gebiet. Und sie werden nicht befragt werden, denn sie selbst sind lediglich Schauplatz der Ereignisse.
              1. 0
                24 Dezember 2025 20: 32
                Nun gut, dann werden wir die Truppen zusammenziehen und den Korridor nach Kaliningrad sozusagen auf legalem Wege durchbrechen :))
  6. +4
    25 Dezember 2025 00: 47
    Wenn der Kreml so etwas tut, wird das der Anfang vom Ende der „russischen Zivilisation“ sein; sie wird mit Füßen getreten werden. Bis 2022 war Zeit, eine Formel für ein – wenn auch unvollkommenes – aber dennoch akzeptables Zusammenleben mit dem Westen und der Ukraine zu finden. Diese Zeit ist nun unwiderruflich verstrichen, und egal, wie man es dreht und wendet, Russland wird aus diesem Schlamassel nicht ohne schwere Blessuren hervorgehen. Cherson, Saporischschja und Odessa können für immer vergessen werden, ebenso wie die ukrainische Neutralität in Zukunft. Der in den höchsten Kreisen angestaute Zorn und Hass reichen für mehrere Kriege. Der Kreml hat sich für Aufgaben wie einen Krieg mit dem Westen und der Ukraine als unfähig erwiesen. Die Enttäuschung über das Vorgehen der Kreml-Spitze lässt sich nicht länger verbergen.
    1. 0
      25 Dezember 2025 09: 00
      Plus.
      Die Regierung erwies sich, ja, als machtlos, ebenso wie die Wirtschaft.
      Und die Leute, fast jeder Zweite sitzt da und träumt davon, wie er alles zurückbekommt, wie er ausländische Waren billiger kaufen kann.
      Scheint es Ihnen nicht auch so, als sei die Zeit unwiederbringlich verloren? Eine Sackgasse?
      Wie also gewinnen? Mobilmachung? Alles für die Front – alles für den Sieg? Alle zu den Maschinen, die es gar nicht gibt? Ein Zwölf-Stunden-Tag? Die Fabriken verstaatlichen? Andersdenkende erschießen?
      Wie kann man gewinnen?
      1. 0
        25 Dezember 2025 22: 43
        Ja, das stimmt. Aber niemand will aufwachen. Und eigentlich ist es schon zu spät. Man bedenke nur: In vier Kriegsjahren rückte die Front im Donbass kümmerliche 40 Kilometer vor – unter enormen Verlusten. In vier Jahren trieb Stalins Russland Hitlers europäische Armeen von der Wolga bis zur Elbe zurück! Und besiegte die damals mächtigste Armee der Welt. Und diese „Humanisten“ … Kurz gesagt, die Folge dieses Krieges wird Russlands strategische Niederlage für Jahrzehnte sein.
    2. 0
      26 Dezember 2025 21: 09
      Hat der Kreml bereits angekündigt, dass er gehen wird?
  7. +1
    25 Dezember 2025 09: 39
    wenn es vom Kreml akzeptiert wird

    Aber das wird niemals akzeptiert werden. Wir gehen hier, mangels anderem Diskussionsstoff.
  8. +2
    25 Dezember 2025 10: 09
    Ich bin sicher, dass es unter uns Russen keine solchen Idioten gibt, die diesem schizophrenen "Friedensplan" zustimmen würden; ich warte auf unseren Plan - das genaue Gegenteil und ohne Rotz.
    1. 0
      26 Dezember 2025 13: 08
      Was ist denn nun so Besonderes daran? Die Grundzüge wurden bereits im Dezember 2021 in Vertragsentwürfen mit der NATO und den USA dargelegt. Seitdem hat sich die Lage vor Ort zwar etwas verändert, aber im Großen und Ganzen ist alles weiterhin relevant (weshalb die Vertragsentwürfe auch nicht zurückgezogen wurden). Sie können sie auf der Website des Außenministeriums einsehen. Benötigen Sie Links?
  9. +2
    25 Dezember 2025 13: 26
    Nun, Herr Dmitrijew ist, um es kurz zu fassen, ein Judas. Es ist verständlich, dass die Behörden wegen der Öl- und Gassanktionen besorgt sind, aber es bringt nichts, sich darüber aufzuregen – nur ein vollständiger Sieg im Krieg mit der Kapitulation des Feindes wird uns auf das Schachbrett der globalen Politik und Wirtschaft zurückbringen. Und jede Unterzeichnung von „Friedensplänen“ durch Russland ist faktisch eine verdeckte Kapitulation, nach der alles noch schlimmer sein wird als jetzt. Denn indem wir uns für die Schande entscheiden, werden wir in Zukunft sowohl Krieg als auch Schande ernten. Daher ist die öffentliche Diskussion solcher „Dmitrijew-Pläne“ unangebracht und grenzt an Hochverrat. Schon ein flüchtiger Blick genügt, um zu erkennen, dass die Russische Föderation mit keinem einzigen Punkt zufrieden ist, als hätten wir uns bereits nach Woronesch und Orel zurückgezogen und würden gezwungen, diesen Unsinn zu unterzeichnen. Kämpfen wir, bis der Feind kapituliert. Um dies zu erreichen, benötigen wir die vollständige und bedingungslose Verstaatlichung aller Industriezweige, transnationalen Konzerne, Energie- und Rohstoffvorkommen usw. Der Oligarchie sollten 25 % der Ersparnisse zustehen, unter der Bedingung, dass sie in neue Industrien in der Russischen Föderation investiert und keine weiteren Gewinne aus Bodenschätzen erzielt. Und ja, notfalls die Mobilisierung von einer Million oder mehr. Und ein Abkommen mit der DVRK über 500.000 Vertragssoldaten. Und Krieg – es gibt und wird keine andere Möglichkeit zum Sieg geben. Für das Vaterland zu sterben ist nicht beängstigend, aber von den Angelsachsen versklavt zu werden und für ein paar Cent für sie zu arbeiten, schon.
    1. 0
      26 Dezember 2025 12: 14
      Unser Anführer weigert sich, die Realität anzuerkennen, und das ist die Realität. Der SVO hat eine klare, unmissverständliche rote Linie gezogen zwischen denen, die bereit sind, für das Vaterland zu kämpfen, und denen, die keine Angst davor haben, versklavt zu werden. Und nun steht er vor der wichtigsten Entscheidung seines Lebens. Auf wessen Seite stehst du – Genosse oder Herr Putin?
  10. 0
    26 Dezember 2025 21: 07
    Wer hat entschieden, dass dieser „Plan“ von Russland akzeptiert werden würde?