"Ölkrieg" mit Russland: Die "Schieferrevolution" in den USA ist vorbei

Parallel zur bekannten Handelskonfrontation mit China führen die Vereinigten Staaten jetzt an einer anderen Front - der Energiefront - immer intensivere "Feindseligkeiten". Hier riecht es nicht mehr nach einem "lokalen Konflikt", wenn auch mit einer der mächtigsten Mächte der Welt, sondern nach einem echten Weltkrieg. Wie sehen die "Fronten" dieses Krieges aus und wie stehen die Gewinnchancen der Vereinigten Staaten? Lass es uns herausfinden.




Erstens ist der Hauptfaktor, der es den Vereinigten Staaten ermöglicht, ernsthaft damit zu rechnen, den Weltölmarkt unter ihre fast alleinige Kontrolle zu nehmen, der beschleunigte Aufbau ihres eigenen Exportpotenzials. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur beabsichtigt Washington, die Märkte für mindestens die nächsten fünf Jahre zunehmend mit seinem "schwarzen Gold" zu "überfluten". Laut Analysten der Organisation könnte die tägliche Produktion in den USA bis 2024 nach den aktuellen Trends auf 19,6 Millionen Barrel pro Tag ansteigen (im letzten Jahr waren es 15,5 Millionen). Es sind diese über 4 Millionen Barrel, die die Amerikaner exportieren wollen. In diesem Fall können die USA, nachdem sie die derzeitigen Marktführer - Russland und Saudi-Arabien - überholt haben, Preise und Lieferbedingungen für die ganze Welt bestimmen.

Tatsächlich gibt es in dieser Version nichts grundlegend Neues. Vergessen wir nicht, dass dies im 70. Jahrhundert genau der Fall war - bis in die 11,3er Jahre. Zu dieser Zeit pumpten die Amerikaner 1973 Millionen Barrel Öl pro Tag aus ihrem Darm, was der höchste Indikator der Welt war. 1975 inszenierte die OPEC als Vergeltung für den Jom-Kippur-Krieg eine schwere Energiekrise in der Welt, die die Amerikaner so hart traf, dass der damalige US-Präsident Gerald Ford XNUMX ein vollständiges Exportverbot für "schwarzes Gold" außerhalb der Vereinigten Staaten auferlegte. ... Nach sehr kurzer Zeit brachen die Weltölpreise infolge eines starken Produktionsanstiegs Saudi-Arabiens (auf Vorschlag der Amerikaner) ein, wie sie sagen, "unter der Fußleiste", und es wurde für die Vereinigten Staaten einfach unrentabel, damit zu handeln. Darüber hinaus beschloss Washington, seine Kohlenwasserstoffreserven "für einen regnerischen Tag" aufzubewahren, da es rentabler ist, sie vorerst zu importieren.

Dies dauerte 40 Jahre - bis die sogenannte "Schieferrevolution" ausbrach. Wir werden später über seine äußerst zweifelhafte Essenz sprechen. Die objektive Tatsache ist jedoch, dass das Volumen der Ölförderung in den Vereinigten Staaten seit etwa 2002 so stark gestiegen ist, dass Barack Obama 2015 alle Exportbeschränkungen aus dem Land aufgehoben hat. Die Ölexpansion der Vereinigten Staaten begann jedoch erst mit der Machtübernahme seines Nachfolgers Donald Trump. Dieser erklärte sofort: „Ich werde alle Hindernisse auf dem Weg zur Entwicklung der heimischen Ölindustrie abbauen! Und er fing an zu brechen ... Etwas, und Donald weiß, wie man das macht. Beachten Sie, dass fast das erste, was er auf einen Schlag aufhob, das Verbot von Offshore-Bohrungen war, das übrigens von demselben Vorgänger eingeführt wurde, der Exporte erlaubte. Die Gründe für diese Entscheidung von Obama waren durchaus zweckmäßig - jeder schwerwiegende Fehler bei der Entwicklung von Ölreservoirs in den Meeres- und Ozeanregalen könnte zu einer ökologischen Katastrophe auf regionaler oder sogar planetarischer Ebene werden.

Es war keine abstrakte Liebe zur Natur, die Obama dazu veranlasste, die Energiekonzerne, die zu diesen Reichtümern stürmten, zu "übergeben", sondern ein spezifischer Unfall auf der Deepwater Horizon-Plattform, nach dem 75 Kilometer des Golfs von Mexiko mit 5 Millionen Barrel Öl kontaminiert waren, das aus "schwarzem Gold" wurde. in den Mörder aller Lebewesen. Trump ist jedoch nicht so, er lebt und handelt nach dem Prinzip: "Nach uns - sogar eine Flut!" Mit seiner leichten Hand können amerikanische Ölmänner jetzt überall Brunnen bohren und Bohrinseln errichten: sogar im Pazifik, sogar im Atlantik, aber sogar im Arktischen Ozean - wenn jemand sie dort lässt, natürlich. Eine andere Frage ist, wo all diese Ölverschmutzung später abgelegt werden soll. Und hier kommen wir zu dem Beweis, dass die Vereinigten Staaten entschlossen sind, den "Schwarzgold" -Markt von allen bedeutenden Wettbewerbern zu säubern und darüber hinaus die maximale Menge an Ölressourcen außerhalb ihres eigenen Territoriums zu beschlagnahmen. Und das ist schon ein Krieg ...

Es gibt drei "Fronten", relativ gesehen, sieht Washington für sich. Der erste und Hauptfeind ist natürlich Russland. Hier muss tatsächlich nichts bewiesen werden - und Motivation und Handlungsmethoden sind, wie sie sagen, offensichtlich. Die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Sanktionen und Beschränkungen zielt genau darauf ab, den Energiesektor so schmerzhaft wie möglich zu schädigen. Wirtschaft Russland. Sie werden jetzt "für die Krim", jetzt "für die Skripals" oder sogar "für die Einmischung in die Wahlen" erklärt. Und sie zielen auf Rosneft und Gazprom. Haben ihre Manager einen pensionierten Spion gejagt (besonders wenn man bedenkt, dass ihn überhaupt niemand verfolgt hat)? Es ist völlig klar, dass es, egal welche absurden Vorwände in Washington erfunden werden, nur ein Ziel gibt - unser Land so weit wie möglich zu blockieren, sowohl die Möglichkeit der technologischen Entwicklung der Gewinnung von Energieressourcen als auch die Aussichten für den Export solcher. Man hat den Eindruck, dass Trump bereits bereit ist, den Befehl zu erteilen, Berlin für Nord Stream 2 zu bombardieren! Es wird werden ...

Die nächste "Front" ist natürlich die OPEC. Hier riskiert Washington keine Überwältigung - die Erinnerung an die "Ölhunger" der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts, die das Land fast erledigt hat, ist bei den Amerikanern noch nicht verschwunden. Bisher hat Trump bedrohliche Tweets geschrieben, in denen er das Kartell aufforderte, sofort und darüber hinaus jetzt "die Ölpreise zu senken". Darüber hinaus drängt er so weit wie möglich auf Saudi-Arabien (das diese Organisation tatsächlich dominiert) mit diplomatischen Mitteln, Erpressungen mit Waffen und dergleichen. In diesem Fall handelt es sich jedoch höchstwahrscheinlich um ein klassisches Beispiel einer Sense, die einen Stein gefunden hat. Gegenwärtig „hält Riad eine„ stolze Verachtung “für die Versuche Washingtons aufrecht, die Ölförderung weiterhin langsam, aber stetig zu reduzieren und sogar bei bestehenden Bestellungen fast 700 Barrel Öl pro Tag zu unterbieten, wodurch der Preis für dieselben Barrel immer höher wird und höher. Der Preis für den sogenannten OPEC-Ölkorb wächst und sinkt nicht.

Und die Erklärung hier ist elementar - Saudi-Arabien hat einfach keinen Rückzugsort. Das königliche Haus, das in diesem reichsten Land des Nahen Ostens regiert, ist nicht einmal für den aktuellen Ölpreis von entscheidender Bedeutung, sondern auch für die Kosten eines Barrels von 80 bis 85 US-Dollar. Andernfalls wird das gesamte Budget mit seinen luxuriösen Ausgaben von fast 300 Milliarden Dollar zur Hölle gehen. Es wird keine Zahlungen an Bürger geben, die an ein ständiges "Werbegeschenk" gewöhnt sind, es wird keine Modernisierung und Umstrukturierung der Wirtschaft geben, die heute fast vollständig von Petrodollar abhängt ... Aber der nächste "arabische Frühling" ist nicht weit entfernt! Um dies zu arrangieren, um ein loyaleres "demokratisches" Regime im Land zu etablieren, werden die amerikanischen "Partner" nicht zögern - lassen Sie Riad einfach etwas nach. Heute ist Saudi-Arabien im "dritten Öl" ein Verbündeter und Verbündeter Russlands. Sie muss wie unser Land verhindern, dass die Vereinigten Staaten die weltweiten Energiepreise senken, um die Clearing-Funktion für sich selbst zu räumen. Die Saudis brauchen teures Öl und zumindest einen relativ fairen Markt dafür, der nicht von Washington aus kontrolliert wird. Lass es jetzt sein. Was als nächstes passieren wird - wir werden sehen.

Die dritte Richtung des US-amerikanischen „Ölstreiks“ besteht darin, den Markt auszuschalten, jene Länder zu unterwerfen oder sogar zu erobern, die weltweit über beträchtliche Reserven an „schwarzem Gold“ verfügen und gleichzeitig nicht nach amerikanischer Musik tanzen wollen. Hier geht es natürlich vor allem um den Iran und Venezuela. Die Vereinigten Staaten sind ebenso hartnäckig wie unangemessen, das erste Land mit Sanktionen zu zerschlagen. Sie würden natürlich mit Teheran die gleiche Nummer machen wie mit Bagdad auf einmal - aber sie verstehen, dass es nicht funktionieren wird. Die Länder, obwohl benachbart, verwandt, aber schmerzlich anders. Neues "Desert Storm" oder "Shock and Awe" wird definitiv etwas teuer sein. Die Zeiten sind nicht die gleichen und der Feind ist völlig anders. Daher beschränken sich die Amerikaner vorerst darauf, die Taktik des langsamen Erwürgens des Staates anzuwenden, der sich so unglücklicherweise als der Meister von zu viel Öl herausgestellt hat. Wie bekannt wurde, hat Donald Trump dem Kongress bereits mitgeteilt, dass er das gesamte Spektrum der Sanktionen gegen Teheran um ein weiteres Jahr verlängert.

Washington war durch die Annäherung des Landes an Russland und China gezwungen, die Ereignisse in Venezuela zu beschleunigen. Die Vereinigten Staaten waren der Ansicht, dass das größte (zumindest potenziell) Ölreservoir der Welt buchstäblich unter seiner Nase herausrutschen könnte. Nach den aktuellen Ereignissen zu urteilen (ja, zumindest nach der Persönlichkeit des amerikanischen Pflegenden Guaido) war geplant, das Land für lange Zeit unter Kontrolle zu bringen. Wir haben gerade beschlossen, den Prozess zu beschleunigen. Das Interessanteste ist, dass die Vereinigten Staaten derzeit ernsthafte Verluste durch das Chaos und Chaos erleiden, das sie in Venezuela verursacht haben - und genau im Bereich der Ölversorgung. Berichten zufolge kommt es zu einer schrecklichen Zunahme des Einkaufsvolumens russischer Energieressourcen. Trotzdem ist Washington offenbar bereit, kleinere taktische Misserfolge wegen eines bevorstehenden strategischen Sieges in Kauf zu nehmen, und beabsichtigt nicht, das langmütige Venezuela aus seinem gierigen Mund zu lassen. Durch die Unterstützung des legitimen Präsidenten des Landes, Nicholas Maduro, und die Einschränkung der Ambitionen der Amerikaner erfüllt Moskau nicht nur seine alliierte Pflicht im Krieg gegen einen gemeinsamen Feind, sondern verteidigt auch seine eigenen globalen Interessen.

Wie können die Vereinigten Staaten ihr Ziel erreichen, die bestehende finanzielle Dominanz aufgrund der vollständigen Dollarisierung der Weltwirtschaft um Energie zu erweitern? Es ist klar, dass nichts Gutes ist - zumindest für Russland und seine Verbündeten. Washington ist sehr zufrieden mit billigem Öl, und wenn es eine führende Position auf den Energiemärkten einnimmt, wird es alle Anstrengungen unternehmen, um seine Preise zu kollabieren, wenn nicht zu zerstören, und dann unsere Wirtschaft so weit wie möglich schwächen. Nun, und ich denke, es besteht keine Notwendigkeit zu erklären, womit das Diktat der Vereinigten Staaten in irgendeinem Bereich behaftet ist.

Nun und schließlich die Hauptfrage: Ist es für die Vereinigten Staaten realistisch, den Weltölmarkt zu zerschlagen? Die Antwort muss in zwei Richtungen gesucht werden. Zunächst sei daran erinnert, dass die amerikanischen Ölmänner praktisch vollständig zur Gewinnung von Schieferöl für den "Exportdurchbruch" verpflichtet sind. Aber bei ihr ist einfach nicht alles so einfach und eindeutig. Einige ernsthafte Ökonomen betrachten die "Schieferrevolution" im Allgemeinen als den größten Betrug des Jahrhunderts. Diese Art der Ölförderung ist nicht nur schädlich für die Natur, sondern auch sehr kostspielig (obwohl dank des technologischen Fortschritts die Rentabilität von "Schiefer" -Energieträgern ständig wächst), sind die erschlossenen Felder äußerst kurzlebig. Wie lange werden die USA genug "Sicherung" haben? Sollten wir auf die von der IEA vorhergesagte „zweite Schieferrevolution“ warten oder im Gegenteil auf den kolossalen Zusammenbruch dieser Industrie - über die es auch viele Prophezeiungen gibt?

Die Tatsache, dass die zweite Option wahrscheinlich wahrscheinlicher ist, zeigt sich insbesondere in Washingtons Wunsch, so viele Lagerstätten wie möglich zu kontrollieren, in denen „schwarzes Gold“ mit ganz traditionellen Methoden abgebaut werden kann. Ein Beispiel ist wieder Venezuela. Demnach sind sich die Amerikaner ihrer eigenen "unerschöpflichen" Schieferreserven nicht so sicher. Wie dem auch sei, aber die traditionell aggressiven und verantwortungslosen Aktionen der Vereinigten Staaten im von ihnen ausgelösten "Ölkrieg" der Welt können durchaus nicht nur wirtschaftliche Konflikte mit schwer vorhersehbaren Ergebnissen provozieren, sondern auch die realsten militärischen Aktionen. Die USA verlieren nicht gern und wissen einfach nicht, wie sie ehrlich kämpfen sollen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 13 März 2019 08: 40
    +2
    Ungenauigkeit im Artikel. Die Ölproduktion in den USA belief sich 2018 auf 10,9 Millionen Barrel pro Tag. Nach Prognosen der Energieagentur ist für 2021 eine maximale Produktion von 12,5 Millionen Barrel pro Tag geplant. Etwa 14 oder sogar 19 Millionen pro Tag kommen nicht in Frage.
    https://www.eia.gov/petroleum/production/
    Trump kann so viel schreien, wie er will. Bis heute beträgt die Rentabilität von Ölschiefer (im Allgemeinen und nicht in einzelnen Gebieten) 60-65 Dollar pro Barrel. Wir müssen also auf die Revolution in Algerien warten.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 März 2019 09: 17
    +1
    Die US-Schieferrevolution ist vorbei

    Das ist es, was wir aus Ölschiefer und China gewonnen haben.
    Es scheint also, dass nicht alles schlecht geschrieben ist, aber das Schlagen des Schiefers hat nichts damit zu tun ...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 13 März 2019 14: 12
      +2
      Das Problem mit Schiefer ist, dass es schnell ausgeht. Ich würde also auf lange Sicht nicht mit Ölschiefer rechnen. Ja, er kann die Preise zum Absturz bringen, aber nicht weniger als 65 pro Barrel. Mit den heutigen Technologien ist dies genau der Preis, zu dem Schiefer entwickelt werden kann. In den Staaten. Niemand möchte die Bedingungen in Texas und Westsibirien vergleichen?
      Russland hat seine eigenen Schwierigkeiten bei der Entwicklung der Bazhenov-Formation. Unterschiede zu den Staaten in allem. Aus Kosten, Steuern, Technologie, Kosten. Daher sollte man noch nicht mit russischem Ölschiefer rechnen.
  3. oracul Online oracul
    oracul (Leonid) 15 März 2019 06: 11
    +1
    Ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten ihre Rolle als planetarischer Hegemon nicht freiwillig aufgeben werden, der seit so vielen Jahren sorgfältig eine globale Wirtschaft mit allen notwendigen Attributen aufbaut: dem IWF, der Weltbank, der WTO, dem SWIFT-Zahlungssystem in Verbindung mit Plastikkarten VISA und MASTER, der Welt Das Internet des Internets wiederum in Verbindung mit FACEBOOK und anderen Netzwerken, Ratingagenturen, um mögliche Gegner zu diskreditieren, wobei der Dollar das wichtigste Zahlungsmittel der Welt ist und es Ihnen ermöglicht, auf Kosten eines anderen zu leben (einige Transaktionen bringen enorme Einnahmen). All dies wird durch die Militärmacht der Vereinigten Staaten und die Präsenz von Militärbasen mit dem Ziel unterstützt, hartnäckige und abweichende Meinungen zu "etablieren". Öl als lebenswichtige Energiequelle gibt ihnen eine Überlebenschance in der Konfrontation mit Amerika. Daher alle Versuche, es in die Hände zu bekommen.