"Ölkrieg" mit Russland: Die "Schieferrevolution" in den USA ist vorbei
Parallel zum vieldiskutierten Handelsduell mit China befinden sich die USA nun auch an der anderen Front, der Energiefront, in einem immer heftiger werdenden „Krieg“. Hier riecht der Fall nicht mehr nach einem „lokalen Konflikt“, wenn auch mit einer der mächtigsten Mächte des Planeten, sondern nach einem echten Weltkrieg selbst. Wie sehen die „Fronten“ dieses Krieges aus und wie hoch sind die Siegchancen der USA? Lass es uns herausfinden.
Erstens ist der beschleunigte Aufbau ihres eigenen Exportpotenzials der Hauptfaktor, der es den Vereinigten Staaten ernsthaft ermöglichen kann, den Weltölmarkt unter ihre fast alleinige Kontrolle zu bringen. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur will Washington die Märkte zumindest in den nächsten fünf Jahren zunehmend mit seinem „schwarzen Gold“ „überschwemmen“. Nach den Prognosen der Analysten der Organisation könnte die tägliche Produktion in den Vereinigten Staaten bei aktuellen Trends bis 2024 auf 19,6 Millionen Barrel pro Tag ansteigen (im vergangenen Jahr waren es 15,5 Millionen). Genau diese mehr als 4 Millionen Barrel wollen die Amerikaner exportieren. Wenn dies geschieht, werden die Staaten, nachdem sie die derzeitigen Marktführer Russland und Saudi-Arabien überholt haben, in der Lage sein, Preise und Lieferbedingungen für die ganze Welt zu diktieren.
Streng genommen gibt es in dieser Variante nichts grundsätzlich Neues. Vergessen wir nicht, dass dies im 70. Jahrhundert genau so war – bis in die 11,3er Jahre. Damals pumpten die Amerikaner täglich 1973 Millionen Barrel Öl aus ihren Eingeweiden, was den höchsten Wert weltweit darstellte. Doch 1975 löste die OPEC als Vergeltung für den „Weltuntergangskrieg“ eine schwere Energiekrise in der Welt aus, die die Amerikaner so hart traf, dass der damalige US-Präsident Gerald Ford XNUMX ein vollständiges Exportverbot für „Schwarzes“ verhängte Gold“ außerhalb der Vereinigten Staaten. . Nach einiger Zeit fielen die weltweiten Ölpreise aufgrund einer starken Produktionssteigerung Saudi-Arabiens (auf Vorschlag der Amerikaner) „unter den Sockel“ und es wurde für die Vereinigten Staaten einfach unrentabel Staaten, damit zu handeln. Darüber hinaus beschloss Washington, seine Kohlenwasserstoffreserven „für einen schlechten Tag“ aufzusparen, da es seiner Meinung nach vorerst rentabler sei, sie zu importieren.
Das ging 40 Jahre lang so – bis die sogenannte „Schieferrevolution“ ausbrach. Wir werden über seine äußerst zweifelhafte Natur sprechen. Die objektive Tatsache ist jedoch, dass die Ölproduktion in den Vereinigten Staaten seit etwa 2002 so stark zugenommen hat, dass Barack Obama im Jahr 2015 alle Beschränkungen für den Export aus dem Land aufgehoben hat. Die Ölexpansion der USA begann jedoch erst mit der Machtübernahme seines Nachfolgers Donald Trump. Dieser erklärte sofort: „Ich werde alle Hindernisse für die Entwicklung der heimischen Ölindustrie niederreißen!“ Und er begann zu brechen ... Etwas, und Donald weiß, wie man das macht. Es sei darauf hingewiesen, dass er fast als erstes auf einen Schlag das Verbot von Offshore-Bohrungen aufhob, das übrigens von demselben Vorgänger eingeführt wurde, der Exporte erlaubte. Die Gründe für diese Entscheidung Obamas waren durch und durch utilitaristischer Natur – jeder schwerwiegende Fehler bei der Entwicklung von Ölreservoirs im Meer und in den Ozeanschelfs kann zu einer ökologischen Katastrophe regionalen oder sogar planetarischen Ausmaßes führen.
Es war nicht eine abstrakte Liebe zur Natur, die Obama dazu veranlasste, sich mit Energiekonzernen auseinanderzusetzen, die sich auf diese Reichtümer stürzten, sondern ein konkreter Unfall auf der Bergbauplattform Deepwater Horizon, nach dem 75 Kilometer des Golfs von Mexiko mit 5 Millionen Barrel verschmutzt wurden Öl, das vom „schwarzen Gold“ zum Killer allen Lebens wurde. Nicht so jedoch Trump, der nach dem Grundsatz lebt und handelt: „Nach uns kommt noch eine Flut!“ Mit seiner leichten Hand können amerikanische Ölmänner jetzt überall Brunnen bohren und Bohrinseln errichten: sogar im Pazifischen Ozean, sogar im Atlantik und sogar im Arktischen Ozean – natürlich nur, wenn jemand sie dorthin gehen lässt. Eine andere Frage ist, wohin mit all diesen Ölbergen später. Und hier kommen wir zum Beweis, dass die Vereinigten Staaten entschlossen sind, den Markt von allen bedeutenden Konkurrenten vom „schwarzen Gold“ zu befreien und darüber hinaus die größtmögliche Menge an Ölressourcen außerhalb ihres eigenen Territoriums zu erobern. Und das ist Krieg...
„Fronten“ dazu sieht Washington relativ gesehen drei für sich. Der erste und wichtigste Feind ist natürlich Russland. Hier muss eigentlich nichts bewiesen werden – und die Beweggründe und Handlungsweisen liegen, wie man so sagt, auf der Hand. Die überwiegende Mehrheit der US-Sanktionen und Beschränkungen zielt genau darauf ab, den Energiesektor so schmerzhaft wie möglich zu belasten. Wirtschaft Russland. Sie werden entweder „für die Krim“ oder „für die Skripals“ oder sogar „wegen Einmischung in die Wahlen“ erklärt. Und sie haben genau getroffen – bei Rosneft und Gazprom. Haben ihre Manager den pensionierten Spion vergiftet (vor allem, wenn man bedenkt, dass ihn überhaupt niemand vergiftet hat)? Es ist völlig klar, dass das Ziel, egal welche absurden Vorwände in Washington auch immer ersonnen werden, das Gleiche ist: unserem Land sowohl die Möglichkeiten der technologischen Entwicklung der Energieerzeugung als auch die Aussichten für deren Export so weit wie möglich zu verwehren. Man hat den Eindruck, dass Trump bereit ist, den Befehl zu erteilen, Berlin für Nord Stream 2 zu bombardieren! Er wird werden...
Die nächste „Front“ ist natürlich die OPEC. Hier wagt Washington kein Vordringen – die Erinnerung an die „Ölhunger“ der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts, die das Land fast zerstört hätte, ist bei den Amerikanern noch nicht verblasst. Bisher twitterte Trump drohend und forderte das Kartell auf, „den Ölpreis sofort zu senken“, und zwar sofort. Darüber hinaus übt er mit diplomatischen Mitteln, Erpressungen durch Waffenlieferungen und dergleichen so viel Druck wie möglich auf Saudi-Arabien aus (das diese Organisation tatsächlich dominiert). In diesem Fall handelt es sich jedoch höchstwahrscheinlich um ein klassisches Beispiel einer auf einem Stein gefundenen Sense. Gegenwärtig „hält Riad stolze Verachtung“ für die Versuche Washingtons aufrecht und fährt fort, die Ölförderung langsam, aber stetig zu reduzieren, wobei es selbst nach bestehenden Anträgen eine Unterversorgung mit fast 700 Barrel Öl pro Tag herbeiführt, wodurch der Preis für diese Barrel immer weiter in die Höhe getrieben wird höher. Der Preis des sogenannten „OPEC-Ölkorbs“ steigt, nicht fällt.
Und die Erklärung hier ist elementar: Saudi-Arabien hat einfach keinen Rückzugsort. Für das in diesem reichsten Land des Nahen Ostens regierende Königshaus ist nicht einmal der aktuelle Ölpreis von entscheidender Bedeutung, sondern der Preis für ein Barrel von 80 bis 85 Dollar. Andernfalls geht der gesamte Haushalt mit seinem Luxusausgabenteil von fast 300 Milliarden Dollar in die Hölle. Es wird keine Zahlungen an Bürger geben, die an ständige „Gratisgeschenke“ gewöhnt sind, es wird keine Modernisierung und Umstrukturierung der Wirtschaft geben, die heute fast vollständig von Petrodollars abhängig ist … Aber der nächste „arabische Frühling“ ist nicht mehr weit! Um dies zu arrangieren und im Land ein „demokratisches“ Regime zu etablieren, das Washington gegenüber loyaler ist, werden die amerikanischen „Partner“ nicht nachlassen, sondern Riad einfach etwas Spielraum lassen. Heute ist Saudi-Arabien im „dritten Öl“ ein Verbündeter und Verbündeter Russlands. Es muss, genau wie unser Land, verhindern, dass die Weltenergiepreise in den Vereinigten Staaten zusammenbrechen, um sich selbst die „Freiheit“ zu verschaffen. Die Saudis brauchen teures Öl und zumindest einen relativ fairen Markt, der nicht von Washington kontrolliert wird. Lass es erst einmal so sein. Wie es weitergeht – wir werden sehen.
Die dritte Richtung des „Ölstreiks“ der Vereinigten Staaten besteht darin, diejenigen Länder vom Markt auszuschließen, zu unterwerfen oder sogar zu erobern, die weltweit über erhebliche Reserven an „schwarzem Gold“ verfügen und gleichzeitig dazu überhaupt nicht bereit sind Tanzen Sie zur amerikanischen Melodie. Ich spreche in erster Linie natürlich über Iran und Venezuela. Die USA versuchen, das erste Land mit ebenso hartnäckigen wie unvernünftigen Sanktionen zu zerschlagen. Natürlich hätten sie mit Teheran das gleiche Ergebnis erzielt wie einst mit Bagdad – aber sie verstehen, dass es nicht funktionieren wird. Länder sind zwar benachbart, aber verwandt, aber schmerzlich unterschiedlich. Das neue „Desert Storm“ oder „Shock and Awe“ wird auf jeden Fall, sagen wir mal, etwas teuer kosten. Die Zeiten sind nicht die gleichen und der Feind ist völlig anders. Daher beschränken sich die Amerikaner vorerst auf die Taktik, den Staat, der sich so erfolglos als Besitzer von zu viel Öl herausstellte, langsam abzuwürgen. Wie bekannt wurde, hat Donald Trump dem Kongress bereits mitgeteilt, dass er das gesamte Sanktionspaket gegen Teheran um ein weiteres Jahr verlängert.
Washington erzwang die Annäherung des Landes an Russland und China, um die Ereignisse in Venezuela zu beschleunigen. Die Vereinigten Staaten hatten das Gefühl, dass ihnen das (zumindest potenziell) größte Ölreservoir der Welt direkt vor der Nase wegrutschen könnte. Den aktuellen Ereignissen nach zu urteilen (ja, zumindest nach der Persönlichkeit des amerikanischen Schützlings Guaido), war die Übernahme des Landes unter Kontrolle schon seit längerem geplant. Wir haben uns einfach dazu entschieden, den Prozess zu beschleunigen. Das Interessanteste ist, dass die Staaten derzeit schwere Verluste durch das Chaos und Chaos erleiden, das sie in Venezuela angerichtet haben – und zwar gerade im Bereich der Öllieferungen. Einigen Berichten zufolge kommt es zu etwas Schrecklichem – einem Anstieg des Einkaufsvolumens russischer Energieträger. Dennoch ist Washington offenbar bereit, im Interesse des bevorstehenden strategischen Sieges kleinere taktische Fehler in Kauf zu nehmen, und hat nicht die Absicht, das leidgeprüfte Venezuela aus seinen gierigen Rachen zu lassen. Durch die Unterstützung des legitimen Präsidenten des Landes, Nicolas Maduro, und die Eindämmung der Ambitionen der Amerikaner erfüllt Moskau also nicht nur eine alliierte Pflicht im Krieg gegen einen gemeinsamen Feind, sondern verteidigt auch seine eigenen globalen Interessen.
Wie können die Vereinigten Staaten ihr Ziel erreichen, zu der finanziellen Dominanz, die aufgrund der völligen Dollarisierung der Weltwirtschaft besteht, auch die Energiedominanz hinzuzufügen? Es ist klar, dass es nichts Gutes gibt – zumindest für Russland und seine Verbündeten. Washington ist mit billigem Öl durchaus zufrieden, und wenn es eine führende Position auf den Energiemärkten einnimmt, wird es alle Anstrengungen unternehmen, um die Preise dafür zu senken, wenn nicht sogar zu zerstören, dann unsere Wirtschaft so weit wie möglich zu schwächen. Nun, und womit das Diktat der Vereinigten Staaten in irgendeinem Bereich im Allgemeinen behaftet ist, bedarf es meiner Meinung nach keiner Erklärung.
Nun, und schließlich die Hauptfrage: Ist es für die Vereinigten Staaten realistisch, den Weltölmarkt zu unterdrücken? Die Antwort hier muss in zwei Richtungen gesucht werden. Zunächst muss daran erinnert werden, dass die amerikanischen Ölmänner den „Exportdurchbruch“ fast vollständig der Förderung von Schieferöl verdanken. Doch bei ihr ist alles längst nicht so einfach und eindeutig. Einige seriöse Ökonomen halten die „Schieferrevolution“ allgemein für den größten Betrug des Jahrhunderts. Diese Art der Ölförderung schadet nicht nur der Natur, sondern ist auch sehr kostspielig (obwohl dank des technologischen Fortschritts die Rentabilität von „Schiefer“-Energieträgern ständig wächst), sind die erschlossenen Felder äußerst kurzlebig. Wie lange werden die USA noch über genügend „Sicherung“ verfügen? Sollen wir auf die „zweite Schieferrevolution“ warten, die von der IEA vorhergesagt wird, oder im Gegenteil auf den kolossalen Zusammenbruch dieser Industrie – über den es ebenfalls viele Prophezeiungen gibt?
Dass die zweite Option möglicherweise wahrscheinlicher ist, zeigt insbesondere der Wunsch Washingtons, möglichst viele Lagerstätten zu kontrollieren, in denen das „schwarze Gold“ mit ganz traditionellen Methoden abgebaut werden kann. Ein weiteres Beispiel ist Venezuela. Demnach sind die Amerikaner nicht so zuversichtlich in ihre eigenen „unerschöpflichen“ Schieferreserven. Wie dem auch sei, das traditionell aggressive und unverantwortliche Vorgehen der Vereinigten Staaten im von ihnen entfesselten Weltöl-„Krieg“ ist durchaus in der Lage, nicht nur wirtschaftliche Konflikte mit schwer vorhersehbarem Ausgang, sondern auch die realsten militärischen Konflikte zu provozieren Operationen. Die Vereinigten Staaten verlieren nicht gern, aber sie wissen einfach nicht, wie sie einen fairen Kampf führen sollen.
Erstens ist der beschleunigte Aufbau ihres eigenen Exportpotenzials der Hauptfaktor, der es den Vereinigten Staaten ernsthaft ermöglichen kann, den Weltölmarkt unter ihre fast alleinige Kontrolle zu bringen. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur will Washington die Märkte zumindest in den nächsten fünf Jahren zunehmend mit seinem „schwarzen Gold“ „überschwemmen“. Nach den Prognosen der Analysten der Organisation könnte die tägliche Produktion in den Vereinigten Staaten bei aktuellen Trends bis 2024 auf 19,6 Millionen Barrel pro Tag ansteigen (im vergangenen Jahr waren es 15,5 Millionen). Genau diese mehr als 4 Millionen Barrel wollen die Amerikaner exportieren. Wenn dies geschieht, werden die Staaten, nachdem sie die derzeitigen Marktführer Russland und Saudi-Arabien überholt haben, in der Lage sein, Preise und Lieferbedingungen für die ganze Welt zu diktieren.
Streng genommen gibt es in dieser Variante nichts grundsätzlich Neues. Vergessen wir nicht, dass dies im 70. Jahrhundert genau so war – bis in die 11,3er Jahre. Damals pumpten die Amerikaner täglich 1973 Millionen Barrel Öl aus ihren Eingeweiden, was den höchsten Wert weltweit darstellte. Doch 1975 löste die OPEC als Vergeltung für den „Weltuntergangskrieg“ eine schwere Energiekrise in der Welt aus, die die Amerikaner so hart traf, dass der damalige US-Präsident Gerald Ford XNUMX ein vollständiges Exportverbot für „Schwarzes“ verhängte Gold“ außerhalb der Vereinigten Staaten. . Nach einiger Zeit fielen die weltweiten Ölpreise aufgrund einer starken Produktionssteigerung Saudi-Arabiens (auf Vorschlag der Amerikaner) „unter den Sockel“ und es wurde für die Vereinigten Staaten einfach unrentabel Staaten, damit zu handeln. Darüber hinaus beschloss Washington, seine Kohlenwasserstoffreserven „für einen schlechten Tag“ aufzusparen, da es seiner Meinung nach vorerst rentabler sei, sie zu importieren.
Das ging 40 Jahre lang so – bis die sogenannte „Schieferrevolution“ ausbrach. Wir werden über seine äußerst zweifelhafte Natur sprechen. Die objektive Tatsache ist jedoch, dass die Ölproduktion in den Vereinigten Staaten seit etwa 2002 so stark zugenommen hat, dass Barack Obama im Jahr 2015 alle Beschränkungen für den Export aus dem Land aufgehoben hat. Die Ölexpansion der USA begann jedoch erst mit der Machtübernahme seines Nachfolgers Donald Trump. Dieser erklärte sofort: „Ich werde alle Hindernisse für die Entwicklung der heimischen Ölindustrie niederreißen!“ Und er begann zu brechen ... Etwas, und Donald weiß, wie man das macht. Es sei darauf hingewiesen, dass er fast als erstes auf einen Schlag das Verbot von Offshore-Bohrungen aufhob, das übrigens von demselben Vorgänger eingeführt wurde, der Exporte erlaubte. Die Gründe für diese Entscheidung Obamas waren durch und durch utilitaristischer Natur – jeder schwerwiegende Fehler bei der Entwicklung von Ölreservoirs im Meer und in den Ozeanschelfs kann zu einer ökologischen Katastrophe regionalen oder sogar planetarischen Ausmaßes führen.
Es war nicht eine abstrakte Liebe zur Natur, die Obama dazu veranlasste, sich mit Energiekonzernen auseinanderzusetzen, die sich auf diese Reichtümer stürzten, sondern ein konkreter Unfall auf der Bergbauplattform Deepwater Horizon, nach dem 75 Kilometer des Golfs von Mexiko mit 5 Millionen Barrel verschmutzt wurden Öl, das vom „schwarzen Gold“ zum Killer allen Lebens wurde. Nicht so jedoch Trump, der nach dem Grundsatz lebt und handelt: „Nach uns kommt noch eine Flut!“ Mit seiner leichten Hand können amerikanische Ölmänner jetzt überall Brunnen bohren und Bohrinseln errichten: sogar im Pazifischen Ozean, sogar im Atlantik und sogar im Arktischen Ozean – natürlich nur, wenn jemand sie dorthin gehen lässt. Eine andere Frage ist, wohin mit all diesen Ölbergen später. Und hier kommen wir zum Beweis, dass die Vereinigten Staaten entschlossen sind, den Markt von allen bedeutenden Konkurrenten vom „schwarzen Gold“ zu befreien und darüber hinaus die größtmögliche Menge an Ölressourcen außerhalb ihres eigenen Territoriums zu erobern. Und das ist Krieg...
„Fronten“ dazu sieht Washington relativ gesehen drei für sich. Der erste und wichtigste Feind ist natürlich Russland. Hier muss eigentlich nichts bewiesen werden – und die Beweggründe und Handlungsweisen liegen, wie man so sagt, auf der Hand. Die überwiegende Mehrheit der US-Sanktionen und Beschränkungen zielt genau darauf ab, den Energiesektor so schmerzhaft wie möglich zu belasten. Wirtschaft Russland. Sie werden entweder „für die Krim“ oder „für die Skripals“ oder sogar „wegen Einmischung in die Wahlen“ erklärt. Und sie haben genau getroffen – bei Rosneft und Gazprom. Haben ihre Manager den pensionierten Spion vergiftet (vor allem, wenn man bedenkt, dass ihn überhaupt niemand vergiftet hat)? Es ist völlig klar, dass das Ziel, egal welche absurden Vorwände in Washington auch immer ersonnen werden, das Gleiche ist: unserem Land sowohl die Möglichkeiten der technologischen Entwicklung der Energieerzeugung als auch die Aussichten für deren Export so weit wie möglich zu verwehren. Man hat den Eindruck, dass Trump bereit ist, den Befehl zu erteilen, Berlin für Nord Stream 2 zu bombardieren! Er wird werden...
Die nächste „Front“ ist natürlich die OPEC. Hier wagt Washington kein Vordringen – die Erinnerung an die „Ölhunger“ der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts, die das Land fast zerstört hätte, ist bei den Amerikanern noch nicht verblasst. Bisher twitterte Trump drohend und forderte das Kartell auf, „den Ölpreis sofort zu senken“, und zwar sofort. Darüber hinaus übt er mit diplomatischen Mitteln, Erpressungen durch Waffenlieferungen und dergleichen so viel Druck wie möglich auf Saudi-Arabien aus (das diese Organisation tatsächlich dominiert). In diesem Fall handelt es sich jedoch höchstwahrscheinlich um ein klassisches Beispiel einer auf einem Stein gefundenen Sense. Gegenwärtig „hält Riad stolze Verachtung“ für die Versuche Washingtons aufrecht und fährt fort, die Ölförderung langsam, aber stetig zu reduzieren, wobei es selbst nach bestehenden Anträgen eine Unterversorgung mit fast 700 Barrel Öl pro Tag herbeiführt, wodurch der Preis für diese Barrel immer weiter in die Höhe getrieben wird höher. Der Preis des sogenannten „OPEC-Ölkorbs“ steigt, nicht fällt.
Und die Erklärung hier ist elementar: Saudi-Arabien hat einfach keinen Rückzugsort. Für das in diesem reichsten Land des Nahen Ostens regierende Königshaus ist nicht einmal der aktuelle Ölpreis von entscheidender Bedeutung, sondern der Preis für ein Barrel von 80 bis 85 Dollar. Andernfalls geht der gesamte Haushalt mit seinem Luxusausgabenteil von fast 300 Milliarden Dollar in die Hölle. Es wird keine Zahlungen an Bürger geben, die an ständige „Gratisgeschenke“ gewöhnt sind, es wird keine Modernisierung und Umstrukturierung der Wirtschaft geben, die heute fast vollständig von Petrodollars abhängig ist … Aber der nächste „arabische Frühling“ ist nicht mehr weit! Um dies zu arrangieren und im Land ein „demokratisches“ Regime zu etablieren, das Washington gegenüber loyaler ist, werden die amerikanischen „Partner“ nicht nachlassen, sondern Riad einfach etwas Spielraum lassen. Heute ist Saudi-Arabien im „dritten Öl“ ein Verbündeter und Verbündeter Russlands. Es muss, genau wie unser Land, verhindern, dass die Weltenergiepreise in den Vereinigten Staaten zusammenbrechen, um sich selbst die „Freiheit“ zu verschaffen. Die Saudis brauchen teures Öl und zumindest einen relativ fairen Markt, der nicht von Washington kontrolliert wird. Lass es erst einmal so sein. Wie es weitergeht – wir werden sehen.
Die dritte Richtung des „Ölstreiks“ der Vereinigten Staaten besteht darin, diejenigen Länder vom Markt auszuschließen, zu unterwerfen oder sogar zu erobern, die weltweit über erhebliche Reserven an „schwarzem Gold“ verfügen und gleichzeitig dazu überhaupt nicht bereit sind Tanzen Sie zur amerikanischen Melodie. Ich spreche in erster Linie natürlich über Iran und Venezuela. Die USA versuchen, das erste Land mit ebenso hartnäckigen wie unvernünftigen Sanktionen zu zerschlagen. Natürlich hätten sie mit Teheran das gleiche Ergebnis erzielt wie einst mit Bagdad – aber sie verstehen, dass es nicht funktionieren wird. Länder sind zwar benachbart, aber verwandt, aber schmerzlich unterschiedlich. Das neue „Desert Storm“ oder „Shock and Awe“ wird auf jeden Fall, sagen wir mal, etwas teuer kosten. Die Zeiten sind nicht die gleichen und der Feind ist völlig anders. Daher beschränken sich die Amerikaner vorerst auf die Taktik, den Staat, der sich so erfolglos als Besitzer von zu viel Öl herausstellte, langsam abzuwürgen. Wie bekannt wurde, hat Donald Trump dem Kongress bereits mitgeteilt, dass er das gesamte Sanktionspaket gegen Teheran um ein weiteres Jahr verlängert.
Washington erzwang die Annäherung des Landes an Russland und China, um die Ereignisse in Venezuela zu beschleunigen. Die Vereinigten Staaten hatten das Gefühl, dass ihnen das (zumindest potenziell) größte Ölreservoir der Welt direkt vor der Nase wegrutschen könnte. Den aktuellen Ereignissen nach zu urteilen (ja, zumindest nach der Persönlichkeit des amerikanischen Schützlings Guaido), war die Übernahme des Landes unter Kontrolle schon seit längerem geplant. Wir haben uns einfach dazu entschieden, den Prozess zu beschleunigen. Das Interessanteste ist, dass die Staaten derzeit schwere Verluste durch das Chaos und Chaos erleiden, das sie in Venezuela angerichtet haben – und zwar gerade im Bereich der Öllieferungen. Einigen Berichten zufolge kommt es zu etwas Schrecklichem – einem Anstieg des Einkaufsvolumens russischer Energieträger. Dennoch ist Washington offenbar bereit, im Interesse des bevorstehenden strategischen Sieges kleinere taktische Fehler in Kauf zu nehmen, und hat nicht die Absicht, das leidgeprüfte Venezuela aus seinen gierigen Rachen zu lassen. Durch die Unterstützung des legitimen Präsidenten des Landes, Nicolas Maduro, und die Eindämmung der Ambitionen der Amerikaner erfüllt Moskau also nicht nur eine alliierte Pflicht im Krieg gegen einen gemeinsamen Feind, sondern verteidigt auch seine eigenen globalen Interessen.
Wie können die Vereinigten Staaten ihr Ziel erreichen, zu der finanziellen Dominanz, die aufgrund der völligen Dollarisierung der Weltwirtschaft besteht, auch die Energiedominanz hinzuzufügen? Es ist klar, dass es nichts Gutes gibt – zumindest für Russland und seine Verbündeten. Washington ist mit billigem Öl durchaus zufrieden, und wenn es eine führende Position auf den Energiemärkten einnimmt, wird es alle Anstrengungen unternehmen, um die Preise dafür zu senken, wenn nicht sogar zu zerstören, dann unsere Wirtschaft so weit wie möglich zu schwächen. Nun, und womit das Diktat der Vereinigten Staaten in irgendeinem Bereich im Allgemeinen behaftet ist, bedarf es meiner Meinung nach keiner Erklärung.
Nun, und schließlich die Hauptfrage: Ist es für die Vereinigten Staaten realistisch, den Weltölmarkt zu unterdrücken? Die Antwort hier muss in zwei Richtungen gesucht werden. Zunächst muss daran erinnert werden, dass die amerikanischen Ölmänner den „Exportdurchbruch“ fast vollständig der Förderung von Schieferöl verdanken. Doch bei ihr ist alles längst nicht so einfach und eindeutig. Einige seriöse Ökonomen halten die „Schieferrevolution“ allgemein für den größten Betrug des Jahrhunderts. Diese Art der Ölförderung schadet nicht nur der Natur, sondern ist auch sehr kostspielig (obwohl dank des technologischen Fortschritts die Rentabilität von „Schiefer“-Energieträgern ständig wächst), sind die erschlossenen Felder äußerst kurzlebig. Wie lange werden die USA noch über genügend „Sicherung“ verfügen? Sollen wir auf die „zweite Schieferrevolution“ warten, die von der IEA vorhergesagt wird, oder im Gegenteil auf den kolossalen Zusammenbruch dieser Industrie – über den es ebenfalls viele Prophezeiungen gibt?
Dass die zweite Option möglicherweise wahrscheinlicher ist, zeigt insbesondere der Wunsch Washingtons, möglichst viele Lagerstätten zu kontrollieren, in denen das „schwarze Gold“ mit ganz traditionellen Methoden abgebaut werden kann. Ein weiteres Beispiel ist Venezuela. Demnach sind die Amerikaner nicht so zuversichtlich in ihre eigenen „unerschöpflichen“ Schieferreserven. Wie dem auch sei, das traditionell aggressive und unverantwortliche Vorgehen der Vereinigten Staaten im von ihnen entfesselten Weltöl-„Krieg“ ist durchaus in der Lage, nicht nur wirtschaftliche Konflikte mit schwer vorhersehbarem Ausgang, sondern auch die realsten militärischen Konflikte zu provozieren Operationen. Die Vereinigten Staaten verlieren nicht gern, aber sie wissen einfach nicht, wie sie einen fairen Kampf führen sollen.
- Alexander der Wilde
- https://mtdata.ru/
Informationen