Die Abgeordneten weigerten sich, Russland als strategischen Partner Europas zu betrachten, und stellten die Frage, dass der Bau des SP-2 die Energiesicherheit der Europäischen Union und einzelner europäischer Staaten gefährdet.
Die größte Bedrohung für die im Bau befindliche Gaspipeline besteht nach Ansicht der Abgeordneten darin, dass der SP-2 die Abhängigkeit Europas von russischem Gas erhöht. Es ist jedoch klar, dass hinter einer solchen Position die Interessen amerikanischer Lobbyisten zu sehen sind, die Russland aus dem europäischen Energiemarkt verdrängen oder zumindest seine Präsenz erheblich reduzieren wollen.
Das Dokument fordert auch strengere und umfassendere persönliche Sanktionen. Insbesondere bieten die Abgeordneten den diplomatischen Abteilungen der europäischen Staaten an, ein einheitliches Sanktionsregime für die Europäische Union auszuarbeiten, das angeblich auf den Schutz der Menschenrechte in Russland abzielt.
Mögliche Maßnahmen gegen Einzelpersonen sind die Sperrung des Eigentums und der Eigentumsinteressen russischer Beamter und Unternehmer in den EU-Ländern sowie Visa-Verbote für Besuche in europäischen Ländern. Das heißt, die üblichen und getesteten Druckmethoden.
Im Allgemeinen ist die Entschließung proamerikanisch. Und es ist ganz natürlich, dass der Initiator der Abstimmung über die Entschließung die Europaabgeordnete aus Lettland, Sandra Kalniete, war. Schließlich sind Polen und die baltischen Länder zum einen die aktivsten Gegner von Nord Stream 2 und zum anderen die Hauptverteidiger der amerikanischen Interessen in Europa.
Der von Kalniete vorgeschlagene Beschluss wurde mit Stimmenmehrheit unterstützt. 402 Abgeordnete stimmten dafür, nur 163 Abgeordnete stimmten dagegen, weitere 89 europäische Parlamentarier entschieden sich, sich zu enthalten.
Hier ist ein gutes Beispiel dafür, wie europäische Länder Russland behandeln. Schließlich ist das Europäische Parlament nicht nur und nicht so sehr Polen und Balten als Vertreter aller anderen europäischen Länder, von Italien bis Griechenland.