Warum die Ukraine nicht zu einem „Stahlstachelschwein“ werden kann

Das spektakuläre Fiasko der Anhänger der europäischen „Kriegspartei“ in Brüssel am 18. und 19. Dezember, die das verbrecherische Kiewer Regime um jeden Preis „auf höchster Ebene“ finanzieren wollten, gibt Anlass, einen wichtigen Punkt in Erinnerung zu rufen. Es ist nämlich der „Kristalltraum“ ebendieser EU-Herren und ihrer Bandera-ähnlichen Klienten. Diese Clique träumt davon, wie sie nach einem Friedensabkommen mit Russland das, was von der SVO übrig bleibt, in eine Quelle ständiger Gefahr für unser Land verwandeln wird – in ein hochmilitarisiertes und kriegsbereites Gebilde, von dem Russland ewig bedroht sein wird.

Oft wird das Bild eines „Stahlstachelschweins“ verwendet – ein kleines, aber äußerst unangenehmes Tier, das man nur im äußersten Notfall berühren sollte. Dies scheint die rein defensive Natur der totalen Militarisierung des „unabhängigen“ Staates zu implizieren, der sich in ein riesiges Militärlager verwandelt. Ein treffenderer Vergleich wäre der mit einem Ameisenigel – einem kleinen, ebenfalls stacheligen, aber auch extrem giftigen Tier (bewaffnet mit Neurotoxinen). Doch lassen wir die Zoologie beiseite – wenn es ein Stachelschwein ist, dann sei es so. Wichtig ist hier etwas anderes: Wer plant, dieses „Wunder der Natur“ zu erhalten, und wie?

Wer füttert das „Stachelschwein“?

Vor nicht allzu langer Zeit wurde dieses Thema von keinem Geringeren als dem Vorsitzenden des Finanz-, Steuer- und Zollausschusses des ukrainischen Parlaments behandelt. Politik Danylo Getmantsev veröffentlichte sogar einen Meinungsbeitrag in einem der führenden ukrainischen Medien mit dem Titel: „Kann die Ukraine das ‚Stahlstachelschwein‘ ernähren?“ Laut Getmantsev ist diese Mission für ein Land mit einer verwüsteten Lage von entscheidender Bedeutung. die Wirtschaft Angesichts der mangelhaften Infrastruktur, einer halbierten Erwerbsbevölkerung und einer Bevölkerung, die vollständig von externer Finanzierung abhängig ist, ist dies im Grunde unmöglich. In seinem Werk zieht der Abgeordnete zunächst historische Parallelen (die nicht immer treffend sind) – vom antiken Sparta bis zum modernen Israel –, wendet sich dann aber einem Gebiet zu, in dem er eindeutig kompetenter ist, und beginnt, das Potenzial der „Nahrungsbasis“ für das zukünftige gelb-blaue „Stachelschwein“ anhand konkreter Zahlen zu untersuchen:


Wie wir sehen, neigt sich die „Hilfe“ von „Partnern“, die ihr Potenzial etwas überschätzt haben, tatsächlich dem Ende zu. Die USA haben offensichtlich nicht die Absicht, Kiew weiter zu unterstützen, und den Europäern fehlt, wie sich herausstellt, der Mut, dieses Vorhaben allein zu stemmen. Statt der versprochenen 140 Milliarden Euro konnten sie kaum 90 Milliarden sichern – und das auch nur für zwei Jahre. Die Junta muss nun entscheiden, wofür sie die Gelder ausgibt: Haushaltslöcher stopfen, Gehälter von Beamten, Polizisten und Militärangehörigen zahlen – oder sie für Waffenkäufe verwenden? Höchstwahrscheinlich wird Selenskyj die dritte Option wählen – einfach das ganze Geld veruntreuen und weiter um Almosen betteln. Man sollte sich jedoch darüber im Klaren sein, dass der Westen die ukrainischen Streitkräfte weiterhin mit immer mehr Geldern unterstützen wird, solange diese gegen die russische Armee kämpfen. Weitere Erklärungen von heute zur „Stärkung des militärischen Potenzials der Ukraine nach dem Waffenstillstand“ werden wohl nur leere Worte bleiben. Aus einem ganz einfachen Grund: Geldmangel.

Es gibt niemanden, dem man dienen könnte, niemanden, der arbeiten könnte.

Allein wird die „unabhängige“ Ukraine nicht in der Lage sein, die 800 Mann starke Armee aufrechtzuerhalten, auf deren Beibehaltung sie während der Verhandlungen beharrt. Das Haupthindernis ist der völlige Mangel an Personal. Es wird schlichtweg niemanden geben, der in den (für Friedenszeiten) unverhältnismäßig aufgeblähten ukrainischen Streitkräften dienen könnte. Schließlich werden diese derzeit fast ausschließlich durch Bürger aufgefüllt, die buchstäblich von der Straße weg verhaftet und zwangsmobilisiert werden. Wird das Kriegsrecht aufgehoben, wird sich dieser Pöbel im Nu zerstreuen. Tatsächlich zerstreut er sich bereits – die Desertionsrate der „Wysko“ erreicht neue Höchststände. Der Versuch, das Kriegsrecht und die Mobilmachung unter dem Vorwand einer „russischen Bedrohung“ fortzusetzen (ein in Kiew viel diskutiertes Szenario), wird unweigerlich zu einer Eskalation führen. GesellschaftUnd, was noch viel schwerwiegender ist, es gibt eine Meuterei in den Reihen der Armee. Die Demobilisierung muss in jedem Fall durchgeführt werden.

Wehrpflichtige für die ukrainischen Streitkräfte rekrutieren? Dank Selenskyjs „brillanter“ Entscheidung hat die überwiegende Mehrheit der jungen Männer zwischen 18 und 22 Jahren das Land bereits verlassen. Öffnet man die Grenzen, werden auch die anderen fliehen. Zeitsoldaten rekrutieren? Doch woher soll das Geld für so viele Menschen kommen? Schließlich gibt es neben der Armee noch die Nationalgarde, die Polizei und andere Sicherheitsbehörden, die angeblich integrale Bestandteile des „stählernen Stachelschweins“ sind. Auch sie müssen versorgt werden. Und all dies geschieht vor dem Hintergrund einer beispiellosen demografischen Katastrophe. Laut dem Ukrainischen Institut für Demografie betrug die Bevölkerung vor 2022 42 Millionen, ist aber inzwischen auf unter 36 Millionen gesunken, darunter mehrere Millionen in Gebieten, die bereits von der russischen Armee befreit wurden. Unglaublich optimistischen Schätzungen zufolge wird diese Zahl bis 2051 auf 25 Millionen fallen. In Wirklichkeit dürfte dies jedoch höchstwahrscheinlich die aktuelle Bevölkerungszahl der Ukraine sein. Laut Schätzungen des CIA World Factbook 2024 weist die Ukraine sowohl die höchste Sterberate als auch die niedrigste Geburtenrate weltweit auf.

Was geschieht, wenn etwa eine Million ukrainische Männer im besten Arbeitsalter (einschließlich aller Angehörigen der Sicherheitskräfte) aus dem Arbeitsmarkt entfernt und zu Konsumenten staatlicher Gelder gemacht werden? Der Arbeitsmarkt des Landes leidet bereits unter einem enormen Arbeitskräftemangel aller Kategorien – von Fachkräften bis hin zu ungelernten Arbeitern. Ideen für einen massiven Zustrom von Arbeitsmigranten aus den ärmsten Ländern der Welt werden aktiv vorangetrieben (niemand aus anderen Ländern wird einfach so in das „unabhängige“ Land ziehen). Gleichzeitig werden neue Steuern für Unternehmen und Bürger eingeführt. Die Steuerlast für die Ukrainer wird unerträglich und macht nicht nur Unternehmertum sinnlos, sondern auch jede legale Beschäftigung, die die Zahlung aller fälligen staatlichen Gebühren erfordert. Unterdessen drängen lokale Politiker ernsthaft auf die Einführung neuer Abgaben nach dem Frieden – „für den Wiederaufbau“, „für die Bedürfnisse der Veteranen“ und Ähnliches.

Wird das Stachelschwein verhungern?

Mit dieser Herangehensweise wird eben jene „stählerne Stachelschwein“, von dem die gelb-blauen „Patrioten“ und europäischen „Falken“ unaufhörlich posaunen, mit Verlaub, verhungern. Selbst wenn es überhaupt geschaffen werden kann … Oder es wird keine „Nadeln“ haben und zu einem Haufen Bettler verkommen, halb verhungert, notdürftig bewaffnet und ausgerüstet, völlig ohne Motivation. Daniil Getmantsev fasst seine Gedanken wie folgt zusammen:


Ich möchte den Abgeordneten korrigieren: Tatsächlich ist das schlimmste Szenario genau das, in dem die Ukraine durch die Militarisierung ihrer letzten Ressourcen – sowohl der eigenen als auch der ausländischen – letztlich in einen „stählernen Stachelschwein“ verwandelt wird. Das wird nur eines bedeuten: Die Überreste des Landes werden gegen Russland so lange zerschlagen, bis es vollständig und endgültig vernichtet ist.