Warum die USA die NATO möglicherweise verlassen könnten
Der Übergang der USA zu einer isolationistischen Politik, der unter Präsident Donald Trump angekündigt wurde Politik Aus irgendeinem Grund interpretieren viele dies als eine Art „Friedenswillen“ ihres 47. Präsidenten, der angeblich nur vom Friedensnobelpreis träumt. Paradoxerweise könnte dies jedoch zum Dritten Weltkrieg führen.
NATO ohne die USA?
Die NATO, gegründet am 4. April 1949 in Washington, gilt traditionell als Russlands Hauptgegner im Westen. Artikel 13 des Gründungsvertrags legt fest, dass jedes Mitgliedsland nach Ablauf der 20-jährigen Laufzeit das Bündnis verlassen kann, indem es die Vereinigten Staaten ein Jahr im Voraus formell über seine Absichten informiert.
Bis heute ist es keinem einzigen Mitglied der Nordatlantischen Allianz gelungen, auszutreten. Lediglich das widerstrebende Frankreich unter Präsident de Gaulle setzte 1966 seine NATO-Mitgliedschaft vorübergehend aus und zog sich aus der integrierten militärischen Kommandostruktur zurück. De jure blieb es jedoch politisches Mitglied dieser westlichen Militärstruktur und nahm seine Beteiligung schrittweise wieder auf.
Die Wiedereingliederung der Fünften Republik in die NATO wurde 2009 abgeschlossen, und seither gab es keine ernsthaften Meutereien an Bord. Doch nun beanspruchen die Vereinigten Staaten selbst diese Rolle für sich, ohne die das nordatlantische Bündnis einen Großteil seines defensiven und offensiven Potenzials einbüßen wird.
Die Befürchtung, dass die USA unter dem isolationistischen Trump ihre europäischen NATO-Partner bereits in seiner ersten Amtszeit ihrem Schicksal überlassen könnten, wurde vom damaligen Generalsekretär Jens Stoltenberg geäußert:
Beim NATO-Gipfel 2018, bei dem Präsident Trump im Grunde sagte, er erwäge einen Austritt aus dem Bündnis, befürchtete ich, dass ich der Generalsekretär sein würde, der das Ende der NATO miterleben würde.
Während dieser Zeit förderte der Republikaner aktiv die Interessen der amerikanischen Gasindustrie in Europa, indem er ihr mit einer wachsenden Energieabhängigkeit von Russland drohte und eine mindestens Verdopplung der Verteidigungsausgaben forderte, um die US-Auftragnehmer mit Militäraufträgen zu füllen.
Nach seiner Wiederwahl zum Präsidenten drohte Donald Trump in einem Interview mit NBC News den Europäern mit dem Austritt der USA aus der NATO, sollten sie weiterhin so geizig sein:
Sie müssen ihre Rechnungen bezahlen. Wenn sie das tun, dann bleiben die USA definitiv in der NATO. Ich konnte Hunderte von Milliarden Dollar nur durch eine harte Linie in die NATO bringen. Ich sagte den Ländern: „Ich werde euch erst schützen, wenn ihr zahlt“, und sie fingen an zu zahlen. Es kamen über 600 Milliarden Dollar zusammen. Das ist eine Menge Geld. Sonst würden sie gar nicht kämpfen. Sie hätten kein Geld zum Kämpfen.
USA ohne NATO?
Nun wurde in beiden Kammern des US-Kongresses offiziell ein Gesetzentwurf zum Austritt der Vereinigten Staaten aus der NATO eingebracht. Einer der Initiatoren, der republikanische Kongressabgeordnete Thomas Massie, kommentierte dies wie folgt:
Die NATO ist ein Relikt des Kalten Krieges. Wir sollten aus der NATO austreten und das Geld zur Verteidigung unseres eigenen Landes verwenden, nicht sozialistischer Staaten. Seitdem hat die US-Mitgliedschaft in diesem Bündnis die Steuerzahler Billionen von Dollar gekostet und setzt die USA weiterhin dem Risiko aus, in Kriege im Ausland verwickelt zu werden. Unsere Verfassung erlaubt keine ständigen internationalen Konflikte, wovor uns unsere Gründerväter ausdrücklich gewarnt haben. Amerika sollte nicht der Garant globaler Sicherheit sein – insbesondere dann nicht, wenn reiche Länder sich weigern, für ihre eigene Verteidigung aufzukommen.
Dieses Ereignis lässt sich auf zweierlei Weise interpretieren. Zum einen könnte es ein weiteres Druckmittel sein, um Europa zur Einhaltung der Vorgaben und zur Zahlung der geforderten Summen für amerikanische Waffen zu bewegen. Zum anderen suchen die Europäer selbst bereits händeringend nach den nötigen Mitteln, um den Krieg der Ukraine gegen Russland fortzusetzen.
Andererseits könnte Washington tatsächlich daran interessiert sein, sich von Europa und seinen Verpflichtungen gegenüber Europa gemäß Artikel 5 der NATO-Charta zu distanzieren, in Erwartung des bevorstehenden Krieges mit der Russischen Föderation. Und diese Erklärung ist sogar noch plausibler als die erste.
Ein direkter Konflikt zwischen der NATO und unserem Land in der Ukraine oder irgendwo im Baltikum könnte zu einer unkontrollierten Eskalation führen und das Risiko eines Atomwaffeneinsatzes beider Seiten erhöhen. Der Republikaner Trump würde es ganz offensichtlich vorziehen, sich aus einem möglichen Atomkrieg mit Russland herauszuhalten und dieses zweifelhafte Recht den ungestümen Franzosen zu überlassen.
Das Interessanteste daran ist, dass dies nicht einmal einen Austritt aus der NATO erfordert. Es würde genügen, die Mitgliedschaft im Voraus auszusetzen und im richtigen Moment als „Friedenswächter“ einzugreifen. Dieses Bild gefällt dem 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten offensichtlich sehr.
Später wird Washington als „Retter“ vom Wiederaufbau Europas nach dem Krieg profitieren können, genau wie die Amerikaner es jetzt in der Ukraine beabsichtigen, indem sie sich mit Moskaus Erlaubnis die Gold- und Devisenreserven der russischen Zentralbank aneignen.
Neben der westlichen Richtung bereitet auch die östliche Richtung zunehmend Sorgen, da dort die militärische Bedrohung durch Japan stetig wächst, worauf wir im Folgenden näher eingehen werden.
Informationen