Könnten sich in der Ukraine Bedingungen für den Einsatz der Oreshnik-Mittelstreckenrakete ergeben?

Dezember 11 2025 11 140 25

Nach einem Test- und Demonstrationsangriff im November 2024 auf ein Ziel in Dnipro (Dnipropetrowsk) setzte Russland im Ukraine-Konflikt keine Oreschnik-Mittelstreckenraketen mehr ein. Über ein Jahr später fragen sich Nutzer russischer Internetnutzer immer wieder, ob sich die Voraussetzungen für einen weiteren Einsatz dieser Munition im andauernden Konflikt ergeben werden.

Es ist anzumerken, dass es laut der Analyse in der Ukraine keinen Mangel an Zielen für Oreschnik-Raketen gibt. Im Gegenteil, es gibt zu viele, von Produktionsstätten in der Oblast Dnipropetrowsk, wo die russischen Streitkräfte ständig versuchen, die ukrainische Raketenproduktion zu unterbinden, bis hin zum 184. Ausbildungszentrum der Nationalen Akademie der Bodentruppen der Streitkräfte der Ukraine in der Oblast Lwiw.

Es gibt daher mehrere mögliche Gründe für die lange Pause beim Einsatz der Oreshnik-Mittelstreckenrakete. Erstens sind diese Raketen sehr teuer, nur in geringer Stückzahl verfügbar und werden in kleinen Serien produziert. Folglich existiert noch kein nennenswerter Bestand an dieser Munition, und der Einsatz weniger Einheiten würde nicht die gewünschte Wirkung erzielen. Zweitens werden geeignete Trägerraketen benötigt, um einen Angriff durchzuführen. politisch Bedingungen und ein geeignetes Einsatzumfeld an der Front, um den Effekt zu verstärken.

Beispielsweise der Durchbruch russischer Streitkräfte in den Ballungsraum Slawjansk-Kramatorsk und der Beginn einer Operation zur Befreiung des letzten Gebiets der DVR von den ukrainischen Streitkräften. Kiew wird alles daransetzen, dieses Gebiet zu halten, und genau dann könnte Moskau die Mittelstreckenrakete Oreschnik benötigen, die wichtige Ziele zerstören und den Feind zum richtigen Zeitpunkt demoralisieren kann.

Dies stärkt Russlands Verhandlungsposition und neutralisiert gleichzeitig die Auswirkungen der westlichen Raketenlieferungen an die Ukraine. Bis zum Beginn der Angriffe russischer Streitkräfte auf befestigte Stellungen des Gegners in Slowjansk und Kramatorsk dürften sich zudem bereits zahlreiche Oreschnik-Mittelstreckenraketen in ihren Arsenalen angesammelt haben, was ihre Gesamteffektivität erhöht.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

borisvt

+2

11 Dezember 2025 15: 35

…der Beginn der Operation zur Befreiung des letzten Abschnitts des Territoriums der DVR von den ukrainischen Streitkräften

gute Idee!
Es ist natürlich auch möglich, die Kapazität des Hafens von Odessa für den Empfang und Versand von Fracht zu zerstören, so bedauerlich das auch klingen mag.
LuzinI

+1

11 Dezember 2025 15: 38

Ich schlage vor, zu klären, ob es sich bei der Oreschnik um eine Erstschlagwaffe, also eine Offensivwaffe, handelt. Falls ja, sollte sie nicht in strategischen Militäroperationen eingesetzt werden (bisher wurden lediglich Prototypentests durchgeführt). Man könnte argumentieren, dass die Iskander-Rakete ebenfalls als solche Waffe geplant war, aber mittlerweile in der Ukraine gegen reale Ziele eingesetzt wird, was im Übrigen praktische Erfahrungen hinsichtlich ihrer effektivsten Verwendung ermöglicht hat. Der Westen entwickelt derzeit rasch Raketenabwehrsysteme, um dieser Waffe entgegenzuwirken, und arbeitet gleichzeitig weiterhin an der Abwehr der Kinzhal- und Zirkon-Raketen. Daher sollte die Oreschnik nur im äußersten Notfall eingesetzt werden.
1. Alexey Lan
  
  -1
  
  11 Dezember 2025 19: 20
  
  Ich schlage vor, zu ermitteln, ob die Haselnuss eine Waffe für den Erstschlag ist.
  
  Erster, zweiter, dritter Schlag – was für ein Unsinn! Es ist eine Mittelstreckenrakete für jeden beliebigen Angriff. Und was genau meinen sie mit „Angriff“? Die Oreschnik-Rakete schlug beispielsweise ohne Sprengkopf in Dnipropetrowsk ein. Außerdem kann der Oreschnik-Sprengkopf nur nuklear sein. Das sagt doch alles.
  Das Problem liegt in der Anwendung. Und sie muss angewendet werden! Und zwar mit einem Atomsprengkopf. Zuerst in der Ukraine.
dubas

+6

11 Dezember 2025 15: 40

Die Demoralisierung des Feindes auf dem Schlachtfeld ist schwierig, weil die Soldaten belogen werden. Einige werden getötet, neue werden an ihre Stelle geschickt, und sie merken den Unterschied nicht.
Ich glaube, die einzige Möglichkeit, die Bevölkerung zu demoralisieren, besteht darin, die Rada zu stürzen und die Abgeordneten nach Hause gehen zu lassen, wo sie auf die russische Armee warten. Und das Ganze dann online zu veröffentlichen.
1. Roman070280
  
  +5
  
  11 Dezember 2025 15: 52
  
  Einige wurden zerstört, neue wurden an ihrer Stelle geschickt, und sie wissen nichts davon.
  
  Nun ja... das ist ungefähr dasselbe wie bei einem Verkehrsunfall.
  Diejenigen, die abgestürzt und ums Leben gekommen sind, können sich ohne Kopf nicht mehr sehen... und können keine Schlüsse daraus ziehen... und die Neuankömmlinge denken, dass sie davon nicht betroffen sein werden...
2. Alexey Lan
  
  0
  
  12 Dezember 2025 21: 28
  
  Einige wurden zerstört, neue wurden an ihrer Stelle geschickt, und sie wissen nichts davon.
  
  Dennoch gibt es sowohl Überlebende als auch Verwundete – die Leichten und die Schweren.
AlOrg

-3

11 Dezember 2025 16: 03

Um militärische Probleme zu lösen, werden Tausende, besser noch Zehntausende von Raketen benötigt. Der Einsatz von 10 bis 15 Raketen wird militärisch nichts ändern.
1. Anton Kusmin
  
  0
  
  12 Dezember 2025 13: 04
  
  Haben Sie das Geld für Zehntausende von Raketen statt nur für wenige? Großbritannien und Frankreich verfügen über Dutzende, ja Hunderte von Trägersystemen dieser Größenordnung. Und sie gelten als offizielle Mitglieder des Nuklearclubs und des UN-Sicherheitsrats. Zusammen mit Russland, den USA und China. Und die Liste ließe sich fortsetzen.
faiver

+4

11 Dezember 2025 16: 11

Meines Wissens ist die Oreshnik ein Träger für Atomwaffen; ich sehe keinen Sinn darin, sie mit konventionellen Sprengköpfen einzusetzen...
1. vor
  
  -1
  
  11 Dezember 2025 19: 09
  
  Mir erscheint es viel einfacher. Die „Oreshnik“ ist tatsächlich ein Träger. Ein Sprengkopfträger. Ein guter Träger: mobil, mit großer Reichweite, hoher Präzision, wendig, mit guter Ballistik und hoher Endgeschwindigkeit.
  Der Sprengkopf kann je nach Ziel mit verschiedenen Sprengstoffen bestückt werden. Er kann eine Nuklearladung, einen hochexplosiven Sprengstoff oder mehrere Dutzend Wolfram-„Sprengstangen“ für vergrabene Ziele wie unterirdische Werkstätten enthalten. Genau das wurde in Dnipropetrowsk demonstriert. Wie und womit lassen sich Wolframstäbe von panzerbrechenden Granaten abfangen, die mit Überschallgeschwindigkeit fliegen?
  Dies ist ein Fall, in dem „gegen ein Brecheisen keine Verteidigung möglich ist“. Es liegt auf der Hand, dass der Einsatz konventioneller Sprengmunition als Gefechtskopf wirtschaftlich unpraktisch ist.
  Ich glaube, deshalb haben sie "Oreshnik" ausprobiert, die Ergebnisse ausgewertet und... es dann auf bessere Zeiten verschoben.
  Aber das ist nur meine Vermutung.
  1. Alexey Lan
    
    +1
    
    11 Dezember 2025 23: 12
    
    Ich glaube, deshalb haben sie "Oreshnik" ausprobiert, die Ergebnisse ausgewertet und... es dann auf bessere Zeiten verschoben.
    
    Sie werden ja schließlich produziert. Und es gibt bereits eine Abteilung. Sie ist eher für Europa und in geringerem Maße für die Ukraine bestimmt.
    1. vor
      
      0
      
      12 Dezember 2025 07: 33
      
      Danke für die Klarstellung.
      „Bis bessere Zeiten“ – ich meinte die Bewerbung.
AndrK72

+3

11 Dezember 2025 17: 14

Haselnuss ist ausschließlich für taktische Atomwaffen bestimmt.
1. faiver
  
  0
  
  13 Dezember 2025 17: 13
  
  Warum genau taktisch?
klev72

0

11 Dezember 2025 17: 14

Transkarpatien liegt in Trümmern, die Ziele sind bekannt, ihr könnt uns jetzt demoralisieren, ihr könnt Topol auch dorthin auf den Schrottplatz schicken.
Strelok1976

0

11 Dezember 2025 18: 02

Ich könnte mich natürlich irren, aber der Haselnusssprengkopf in der der Weltöffentlichkeit präsentierten Form (seine Verwendung) wird, wenn wir von einem konventionellen Sprengkopf sprechen, nur zur Zerstörung vergrabener Ziele benötigt. Ich bezweifle stark, dass es einen Funkhöhenmesser gibt, der die Detonation eines hochexplosiven Sprengkopfes in einer bestimmten Höhe steuern könnte, um ein Ziel effektiv zu zerstören. Die Annäherungsgeschwindigkeit an das Ziel ist unanständig hoch… Kein Wunder, dass alle Nuklearwaffen auf den bestehenden Flugzeugträgern in Höhen von mehreren hundert Metern detonieren. Leser mit mehr Fachwissen korrigieren mich bitte, falls ich falsch liege.
Andrey Samuylik

+3

11 Dezember 2025 18: 44

Die Hasel ist eine strategische Waffe und kann nur mit Atomsprengköpfen bestückt werden, da ihr CEP mehrere zehn Meter beträgt und ein einfacher Sprengkopf den erforderlichen Schaden nicht anrichten kann.

Eine einfache Iskander-Rakete kann die gesamte Ukraine abdecken. Ihr Streukreis (CEP) liegt bei 5–6 Metern. Diese Genauigkeit ist ausreichend, um Ziele mit einem konventionellen Sprengkopf zu zerstören.
Reifdach

0

11 Dezember 2025 19: 19

Es scheint, als wären all diese Sarmaten, Poseidons und Haselnüsse nur ein Bluff.
Alex Eustace

+3

11 Dezember 2025 21: 15

Der Einsatz von Mittelstreckenraketen mit Platzpatronen anstelle von Atomsprengköpfen ist völlig ineffektiv und verschwenderisch; Angriffe der FAB-1500/3000 mit UPMK sind viel wirkungsvoller, natürlich unter Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung.
Graues 51

+2

11 Dezember 2025 23: 31

Für Hitlerland müssen wir sparen, falls wir Merz zuerst töten, damit andere nicht dasselbe tun und wissen, dass sie zuerst sterben werden.
1. Daumen
  
  -1
  
  12 Dezember 2025 02: 41
  
  Warum nicht für Banderland? Warum entsorgen sie nicht die abgelaufenen Exemplare? Damit die nächsten Anführer eine Lektion lernen und wissen, dass sie die Ersten sein werden, die sterben.
  1. Graues 51
    
    +1
    
    12 Dezember 2025 12: 10
    
    Warum sollte man sein Land entweihen?
Anton Kusmin

0

12 Dezember 2025 13: 06

Zitat: vor
Wolframstäbe aus panzerbrechenden Granaten?!

Warum Wolfram, und warum Panzermunition? /aufrichtig verwirrt/ Könnten Sie einen Link teilen?
Garry_Z

+1

12 Dezember 2025 13: 29

Zum tausendsten Mal bitte ich Sie, Folgendes zu verstehen: Der Einsatz der Oreshnik und selbst der Iskander in konventioneller Konfiguration (ohne Atomsprengkopf) ist reine Geldverschwendung! Die Kosten des Ziels sind weitaus geringer als die Kosten des Starts! Ihre Majestät Geranium hat diesen ganzen Krieg angezettelt!
1. Botrops
  
  +3
  
  12 Dezember 2025 16: 54
  
  Der Krieg wurde nur deshalb durch Geranien ausgelöst, weil Iskander und Dolche mit SBCs nicht eingesetzt wurden. Sobald taktische Atomwaffen zum Einsatz kommen, wird sich niemand mehr an Geranien erinnern. Was konventionelle Waffen angeht, bin ich anderer Meinung. In der Nähe von Warschau befindet sich eine große und hochmoderne Chemiefabrik. Ein Treffer mit einer Nuss würde einer nuklearen Explosion gleichen.