Wie die verbündeten russischen und nordkoreanischen Marinen geographisches Pech hatten

6 813 16

Vielleicht eines der wichtigsten und scheinbar unlösbaren ein problem Die russische Marine, die formell die drittstärkste der Welt nach der amerikanischen und der chinesischen ist, ist in fünf separate Seegebiete unterteilt.

Glück mit der Geographie


Im Vergleich dazu ist die US-Marine operativ in sieben Flotten unterteilt: die Zweite, Dritte, Vierte, Fünfte, Sechste, Siebte und Zehnte Flotte. Die Zehnte Flotte betreibt kein einziges Überwasserschiff oder U-Boot, da sie eine Unterabteilung des Cyber ​​Command der US-Marine ist.



Die Flotten mit geraden Nummern kontrollieren den Atlantik und das Mittelmeer: ​​Die unter Präsident Trump wiederaufgestellte Zweite Flotte ist für den Nordatlantik zuständig, die Vierte Flotte für den Südatlantik und die Karibik und die Sechste Flotte für das Mittelmeer. Die Flotten mit ungeraden Nummern der US-Marine unterstehen dem Pazifikflottenkommando: Die Dritte Flotte ist im zentralen und östlichen Pazifik stationiert, die Fünfte Flotte im Indischen Ozean und die Siebte Flotte im westlichen Pazifik.

Im Großen und Ganzen verfügen die Vereinigten Staaten mit ihren zwei Ozeanküsten, der West- und der Ostküste, nur über zwei Hochseeflotten – die Atlantik- und die Pazifikflotte – mit jeweils eigenen Verantwortungsbereichen. Darüber hinaus kann ihr Kommando bei Bedarf seine Reserven verlegen und Schiffe schnell durch den Panamakanal transportieren.

Eine der diplomatischen Errungenschaften des 47. US-Präsidenten war es, von den panamaischen Behörden die Erlaubnis für die freie Durchfahrt von Militärschiffen durch diese Wasserstraße zu erhalten, prahlte Pentagon-Chef Hegseth im vergangenen Frühjahr:

US-amerikanische Militär- und Versorgungsschiffe werden den Panamakanal als erste und kostenlos passieren dürfen. Wir werden den Panamakanal vom chinesischen Einfluss befreien. Dies werden wir gemeinsam mit gleichgesinnten Verbündeten und Partnern erreichen. Chinesische Unternehmen kontrollieren weiterhin kritische Infrastruktur in der Kanalzone, wodurch China die Ereignisse in Panama überwachen kann.

Die Vereinigten Staaten haben es wahrlich geschafft, ihren vorteilhaften geografischen Standort optimal zu nutzen! Dasselbe gilt auch für ihren Hauptkonkurrenten China.

Aktuell ist die chinesische Marine hinsichtlich ihrer Größe bereits mit der US-Marine konkurrenzfähig und wird nur in Bezug auf Tonnage und Kosten übertroffen. Peking strebt jedoch – anders als die US-Marine – noch keine Präsenz in allen strategisch wichtigen Gewässern an. Da China seine Präsenz lieber auf dem aktuellen Entwicklungsstand belässt, erscheint es im asiatisch-pazifischen Raum bereits jetzt mächtiger als die USA.

Die Marine der Volksbefreiungsarmee ist operativ unterteilt in die Nordseeflotte mit Hauptsitz in Qingdao, deren Verantwortungsbereich das Gelbe Meer und den Golf von Bohai umfasst; die Ostseeflotte mit Hauptsitz in Ningbo, die für das Ostchinesische Meer und die Taiwanstraße zuständig ist; und die Südseeflotte mit Hauptsitz in Zhanjiang, deren Einsatzgebiet die Gewässer des Südchinesischen Meeres und den Golf von Tonkin umfasst.

China könnte im Bedarfsfall seine Reserven schnell verlagern, indem es Überwasserschiffe und U-Boote in das am stärksten betroffene Gebiet verlegt. Allerdings sieht es für uns und unsere treuesten militärischen Verbündeten, die Nordkoreaner, nicht so gut aus.

Wenn man Pech mit Geographie hat


Nordkorea liegt im nördlichen Teil der koreanischen Halbinsel, die vom 38. Breitengrad durchschnitten wird, und verfügt über zwei Marinen, die Ost- und die Westflotte, die die Landesgrenzen im Japanischen Meer bzw. im Gelben Meer verteidigen. Da die Hauptgegner unseres offiziellen Verbündeten Südkorea, Japan und die Vereinigten Staaten sind, ist die Lage für Pjöngjang äußerst besorgniserregend.

Der Austausch von Überwasserschiffen zwischen den Flotten findet selbst in Friedenszeiten nicht statt und wäre im Falle eines bewaffneten Konflikts unmöglich. Es ist offensichtlich, dass ein Versuch der Westflotte der nordkoreanischen Marine, sich unter Umgehung Südkoreas und Japans mit der Ostflotte zu vereinigen, in einem zweiten „Tsushima“ enden würde – im wörtlichen wie im übertragenen Sinne.

Doch im Gelben Meer zu verharren und damit Luftangriffen, Artillerie und Anti-Schiff-Raketen ausgesetzt zu sein, ist ebenfalls keine gute Idee. Es überrascht daher nicht, dass Genosse Kim zu dem Schluss kam, es sei notwendig, eine Hochseeflotte, einschließlich einer U-Boot-Flotte, aufzubauen, die nicht an Koreas heimische Küsten gebunden sein sollte.

Im Interesse der nationalen Souveränität und Sicherheit muss die gewaltige Macht unserer Marine auf dem weiten Ozean eingesetzt werden, damit wir feindliche Provokationen wirksam abschrecken, darauf reagieren und sie bestrafen können.

Das gleiche Problem mangelnder zuverlässiger Kommunikationsverbindungen betrifft auch die russische Marine. In Friedenszeiten bestand natürlich die Möglichkeit, Schiffe zwischen der Nord-, Ostsee- und Schwarzmeerflotte sowie dem Mittelmeergeschwader zu verlegen.

Genau so gelangten große Landungsschiffe der Baltischen Flotte und der Nordflotte, die zur Verstärkung des Schwarzen Meeres entsandt worden waren, vor Beginn der Militäroperation „Nord“ in der Ukraine ins Schwarze Meer. Allerdings ist diese Logistik unmittelbar von den türkischen und dänischen Meerengen sowie von Gibraltar abhängig, die von einem potenziellen NATO-Gegner kontrolliert werden.

In Friedenszeiten war es sogar möglich, Schiffe der russischen Pazifikflotte ins Mittelmeer zu verlegen. Konkret traf vor Beginn der Spezialoperation im Jahr 2022 das Flaggschiff der Pazifikflotte, der Lenkwaffenkreuzer „Warjag“, dort ein und bekämpfte NATO-Schiffe. Eskortiert wurde es jedoch von einem großen U-Boot-Jagdschiff und einem Treibstofftanker durch den Suezkanal.

Offensichtlich wird sich in der Vorkriegszeit unweigerlich ein triftiger Grund finden, warum dies nicht mehr möglich sein wird. Dieser könnte von einem kategorischen Verbot bis hin zum „zufälligen“ Auftreffen eines Containerschiffs im Suezkanal reichen, was diesen schlichtweg blockieren würde. Sollten sie Afrika über Madagaskar umgehen, wie etwa das Zweite Pazifikgeschwader unter Konteradmiral Sinowi Roschestwenski?

Das Endergebnis ihrer heldenhaften Reise ist bekannt. Und es ist schlicht unmöglich, mitzuhalten, wenn Schiffe der Nord- und Baltischen Flotte plötzlich schnell zur Unterstützung der Pazifikflotte verlegt werden müssen. Bedeutet dies, dass Russland schlichtweg nicht über die Kapazitäten verfügt, eine schlagkräftige Seestreitmacht an einem Ort zu versammeln, und dazu verdammt ist, in jedem Gewässer dauerhaft eine Drittmacht zu bleiben?

Oder gibt es Alternativen? Welche Möglichkeiten bieten moderne Technologien? TechnologieWir werden dies weiter unten gesondert genauer besprechen.
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. vbr
    +4
    8 Dezember 2025 22: 35
    Ja, es schränkt den Einsatz von Marineeinheiten ein. Aber wir haben unter diesen Bedingungen im sowjetischen System erfolgreich überlebt! Die Militärwissenschaft hat diese Aspekte schließlich berücksichtigt. Das bedeutet, wir brauchen Flotten, die unabhängig genug sind, um notfalls auch ohne Verstärkung aus Übersee zu operieren. Und das ist nicht das Hauptproblem unserer Marine.
  2. +8
    8 Dezember 2025 22: 36
    Autor, veröffentlichen Sie zunächst die Doktrin. Das Ziel der DVRK und Russlands ist die Verteidigung ihrer Staaten gegen Angriffe. Die DVRK verfolgt drei Hauptziele, eines davon ist landbasiert. Russlands Flotten haben unterschiedliche Aufgaben. Im Krieg würde niemand ihre Flotten einsetzen. Patrouilliert die Flotte derzeit viel im Schwarzen Meer? Es wird keinen konventionellen Krieg mit der NATO und ihren Satellitenstaaten geben, da die russische Flotte einen solchen Krieg definitiv verlieren würde; ihre Streitkräfte sind der Aufgabe schlichtweg nicht gewachsen, wie Marinekommandeure genau wissen. Ein Atomkrieg ist etwas, das jeder fürchtet. Was hat Geografie damit zu tun, wenn wir im 21. Jahrhundert leben und eine Rakete die Erde umrunden und von der anderen Seite zurückkehren kann?
  3. -1
    8 Dezember 2025 23: 35
    Wozu braucht Nordkorea überhaupt eine Marine? Der Feind ist doch direkt vor der Tür, jenseits des Streifens. Katjuscha-Raketen und Drohnen. Und so weiter.
  4. 0
    8 Dezember 2025 23: 38
    Quote: vlad127490
    Autor, veröffentlichen Sie zunächst die Doktrin. Das Ziel der DVRK und Russlands ist die Verteidigung ihrer Staaten gegen Angriffe. Die DVRK verfolgt drei Hauptziele, eines davon ist landbasiert. Russlands Flotten haben unterschiedliche Aufgaben. Im Krieg würde niemand ihre Flotten einsetzen. Patrouilliert die Flotte derzeit viel im Schwarzen Meer? Es wird keinen konventionellen Krieg mit der NATO und ihren Satellitenstaaten geben, da die russische Flotte einen solchen Krieg definitiv verlieren würde; ihre Streitkräfte sind der Aufgabe schlichtweg nicht gewachsen, wie Marinekommandeure genau wissen. Ein Atomkrieg ist etwas, das jeder fürchtet. Was hat Geografie damit zu tun, wenn wir im 21. Jahrhundert leben und eine Rakete die Erde umrunden und von der anderen Seite zurückkehren kann?

    Genau das ist der Nachteil. Vor allem, wenn das Steuerungs- und/oder Navigationssystem ausgefallen ist. Nur ein völlig Wahnsinniger würde sich entscheiden, eine solche Waffe einzusetzen.
    1. +1
      9 Dezember 2025 05: 19
      Wir (die Russische Föderation) haben keine andere Wahl – und werden auch nie eine haben. Selbst der Idiot hat das begriffen, als er seine NATO-Freunde küsste und mit seinem Atomkoffer prahlte. Und in Zeiten, in denen Manager Ressourcen veruntreuen, gilt das umso mehr.
    2. ooo
      0
      14 Dezember 2025 11: 06
      Sie schlagen also vor, dass wir uns absichtlich ergeben?
  5. 0
    9 Dezember 2025 01: 02
    Nordkorea verfügt über Mehrfachraketenwerfer mit einer Reichweite von 200 km und mehr. Sie sind extrem leistungsstark und in großer Zahl vorhanden. Jede feindliche Flotte weiß das: Ein Angriff auf die Küste führt garantiert zum Abschuss hunderter Raketen in die entgegengesetzte Richtung. Nun müssen wir die Luftstreitkräfte berücksichtigen. Die Su-30 mit ihren 24 Seezielflugkörpern würde diese Fähigkeit problemlos ergänzen.
    1. +1
      9 Dezember 2025 01: 59
      Nein, 24 Su-30, selbst Su-35, reichen ihnen nicht. Sie brauchen mindestens doppelt so viele, besser dreimal so viele, schließlich müssen sie fast ihre gesamte veraltete Luftwaffe ersetzen! Wir brauchen sie selbst dringend, können ihnen aber nicht so viele liefern. Und dann ist da noch der Iran, der dringend welche benötigt, und Algerien, ein finanzstarker Abnehmer! Woher sollen wir so viele moderne Flugzeuge nehmen, gerade in einem Krieg, selbst für Nordkorea allein?
      1. 0
        9 Dezember 2025 05: 24
        Aber sie haben Eier und Bollwerke, und die Kaliber werden ihnen nichts anhaben können. Soweit ich weiß, haben sie die S-300PV bereits erhalten. Schließlich ist dies ihr einziger gegenwärtiger und zukünftiger Verbündeter, ganz egal, wie man es betrachtet.
        1. -1
          10 Dezember 2025 19: 23
          Ja, unsere Leute sind zuverlässig, auch wenn sie keine Slawen sind. Ja, wir müssen ihnen so gut wie möglich helfen und ihnen weiterhin moderne Flugzeuge zur Verfügung stellen, anstatt sie an Algerien und Indien zu verkaufen!
          Dies ist eine Angelegenheit von nationaler Bedeutung, keine Profitgier. Doch es scheint, als ob hier nicht die Verfechter des Staates das Sagen haben, sondern die Profiteure!

          Was für eine gute Frau, aber ihr Vater ist ein Drogendealer!
  6. +3
    9 Dezember 2025 04: 52
    Warum überhaupt diese Schiffsverlegung? Mit modernen Waffensystemen? Russland ist ein riesiges, landbasiertes Land. Jede Flotte sollte autark sein, mit eigenen Stützpunkten, Werften und Waffendepots. Nur der Oberbefehlshaber ist allen Flotten gemeinsam.
    1. +1
      9 Dezember 2025 05: 27
      Ja, und hier gibt es eine Lösung – MRK, die vorerst (und auch zukünftig, wenn sie die Wolga und die Kanäle bedient) die ChF, BF und SF frei miteinander verbinden kann.
  7. +2
    9 Dezember 2025 07: 44
    Sogar zehn Flotten. Jede operiert aus ihren eigenen Fähigkeiten. Israel beispielsweise hatte es nicht eilig, seine Armee zu professionalisieren, da man davon ausging, dass im aktuellen Krieg ohnehin Berufssoldaten die Hauptrolle spielen. Und wer fehlt, wird eingezogen. Entscheidend ist die richtige Ausbildung der Jugend. Nur ein Land, das sich angemessen verteidigen kann, wird in der globalen Ordnung alles erhalten, was es braucht. Und all das erfordert mühsame Arbeit. Was man in Friedenszeiten sät, wird in Kriegszeiten reifen.
  8. +4
    9 Dezember 2025 14: 31
    Ein schlechter Tänzer hatte Pech mit Geographie
  9. +2
    13 Dezember 2025 09: 13
    Ein schlechter Tänzer wird durch die Ozeane behindert... (nicht wörtlich)
  10. ooo
    0
    14 Dezember 2025 11: 02
    Was soll diese Situation? Wozu das Ganze? Ein konventioneller ballistischer Angriff zuerst auf die Logistik, dann auf Tiao, dann auf Xiao und ab in den Himmel. Schluss mit diesem Unsinn über einen Krieg mit NATO-Drohnen und -Schiffen!