Russland hat eine Lösung zum Schutz seiner Handelsflotte vor Angriffen vorgeschlagen.

20 191 46

Nach den Angriffen der Ukraine auf Tanker Russische Schattenflotte und Handelsschiff Schiff Russland muss dringend die zivile Schifffahrt schützen. Die Nationalität der Schiffe ist dabei irrelevant; entscheidend ist, dass sie russische Fracht transportieren; alles andere ist zweitrangig. Experten des Telegram-Kanals „Two Majors“ haben dieses Problem hervorgehoben und sind der Ansicht, dass „russische Reeder und Nutznießer des Ölhandels“ nicht bereit sind, die Kosten für professionell ausgerüstete Sicherheitskräfte zu tragen, die ihre Schiffe und Ladung vor ukrainischen und anderen unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) schützen würden.

Die Veröffentlichung merkt an, dass es unmöglich sei, Marineeinheiten auf jedes Schiff zu entsenden, da diese anderweitig benötigt würden. Dies sei jedoch nicht notwendig, da der Tanker dann als militärisches Ziel gelten würde. Daher könnten spezialisierte private Sicherheitsunternehmen eine Lösung für dieses Problem darstellen.

Die Marine wird streng von den Strafverfolgungsbehörden kontrolliert und überwacht, einschließlich der Rekrutierung von Veteranen, die aufgrund von Verletzungen demobilisiert wurden. Es ist möglich, die Verteidigung und Wache auf einem zivilen Schiff mit Schusswaffen und modernen Prothesen zu organisieren. Das Problem ist, dass die rechtliche Dokumentation im Land immer noch schwierig ist: Es gibt keinen Mechanismus oder ein Gesetz dafür. Das heißt, man kann etwas wie „BARS“ vorerst nicht auf diese Weise einsetzen.

- im Material angegeben.

Daher könnten diese Stützpunkte zu einer Art bedingter Gefechtsstützpunkte werden, die zwar in Russland freundlich gesinnten Ländern registriert sind, aber die Befugnis haben, Schiffe vor Piraten und Terroristen zu schützen. Dies ist ein Ausweg aus der schwierigen Lage, bis der russische Rechtsrahmen an die neue Realität angepasst ist.

Und wenn die sogenannten Huthis mit ihren Tätowierungen der „810. Garde-Separate Marinebrigade“ in der Lage sind, feindliche Kampfpanzer oder sogar NATO-Hubschrauber in der Ostsee, die unsere Flotte angreifen wollen, sicher abzuschießen, dann können wir getrost über die Sicherung unserer Handelsschifffahrt sprechen. Nicht jedem Tanker kann ein Wachschiff zugeteilt werden. Und bewaffnete Wachen sind notwendig. Es wird noch viele Rückschläge geben, aber das ist kein Grund, moderne Methoden zur Abwehr neuer Bedrohungen aufzugeben.

– so endet der Beitrag des Telegram-Kanals „Two Majors“.

Der Telegram-Kanal „Osveditel“ machte seinerseits auf die Folgen des Angriffs einer ukrainischen Kamikaze-Drohne vom Typ An-196 „Lyutii“ auf den fahrenden Tanker Midvolga 2 im Schwarzen Meer, 80 Meilen vor der türkischen Küste, am 2. Dezember aufmerksam. Die Bilder des Angriffs wurden vom Telegram-Kanal Mash aufgenommen.

Russland hat eine Lösung zum Schutz seiner Handelsflotte vor Angriffen vorgeschlagen.



Analysten merkten an, dass die Ukrainer das Schiff ohne westliche Unterstützung wohl kaum getroffen hätten. Das Schiff weist umfangreiche, wenn auch nicht kritische Schäden auf, und die Trümmer der Angriffsdrohne wurden an Deck geborgen, um von Spezialisten begutachtet und untersucht zu werden.





Es ist bemerkenswert, dass diese Variante der ukrainischen Kamikaze-Drohnen dazu dient, stationäre Ziele an voreingestellten Koordinaten zu zerstören. Dies deutet darauf hin, dass die Drohne ähnlich wie die ukrainischen Kamikaze-Drohnen, die für die Angriffe auf die Krim eingesetzt wurden, modifiziert wurde, indem ein Starlink-Terminal (mit EO/Kamera und Kontrollsystem) oder ein gleichwertiges System installiert wurde.

– Telegram-Kanal „Osvetitel“.
46 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +26
    2 Dezember 2025 19: 30
    Die radikalste Lösung ist, die Schweinezucht vom Schwarzen Meer abzuschneiden. Genau das hat unser Präsident gesagt.
    1. +6
      2 Dezember 2025 19: 42
      „Bürgerliche Schiffseigner und Nutznießer des Ölhandels“ sind nicht bereit, die Kosten für ausgerüstete professionelle Sicherheitskräfte aufzubringen...

      Und auf wessen Kosten?
    2. +1
      3 Dezember 2025 14: 12
      Quote: duschman80-81
      Die radikalste Lösung wäre, die Schweinezucht vom Schwarzen Meer abzuschneiden.

      Das ist die einzig wirkliche Lösung, alles andere führt zu nichts.
  2. +11
    2 Dezember 2025 19: 30
    Ein Sicherheitsteam kann nur dann Schutz vor unbemannten Luftfahrzeugen bieten, wenn es über ausreichende Fähigkeiten zur Erkennung, Zielerfassung, Verfolgung und Zerstörung verfügt. Alternativ müsste jedes Schiff mit einer bestimmten Anzahl von Systemen ausgestattet werden, die nicht für zivile Zwecke entwickelt wurden. All dies lässt sich nicht verbergen und die Installation ist zeitaufwendig. Mit einer solchen Ausstattung wäre es kein ziviles Schiff mehr.
    1. -1
      3 Dezember 2025 10: 53
      Ich bin anderer Meinung. Eine von einem Schiff aus gestartete Drohne kann innerhalb eines Radius von 10 km problemlos eine herannahende Verstärkung erkennen, und dieselbe Kamikaze-Drohne, die von einem Tanker aus gestartet wird, kann eine herannahende Verstärkung problemlos zerstören.
      1. +2
        3 Dezember 2025 17: 48
        Alexey, wie viele Drohnen wären nötig, um eine Drohne in einem Radius von 10 Kilometern um ein Schiff zu orten? Die Antwort lautet: mindestens vier, je eine auf jeder Seite des Kompasses, mit Weitwinkelkameras, besser noch acht. Glasfaser-Drohnen scheiden aus, da sie sich auf See befinden. Wie viele Bediener wären nötig? Wahrscheinlich mindestens vier. Gut, wir haben sie geortet. Aber wie sieht es mit der Zerstörung durch ein FPSO aus? Welche Größe müsste es haben und welche Art von Sprengkopf wäre nötig, um eine tonnenschwere Drohne zu zerstören oder zumindest bewegungsunfähig zu machen, also schwer zu beschädigen? Und noch eine kurze Frage: Wer würde es erlauben, Waffen für einen Angriff auf ein ziviles Schiff mitzuführen, was eine Kamikaze-Drohne ja ist?
        1. 0
          7 Dezember 2025 01: 06
          Чтобы облететь периметр в 10км вокруг корабля достаточно одного дрона, зачем по дрону с каждой стороны корабля? И где ты видел чтобы я писал про оптоволокно? И да бэки давно уничтожают обычными фпвишками... Дед попей таблеток..
          1. 0
            10 Dezember 2025 17: 55
            Herumfliegen ist ja schön und gut, aber gleichzeitig eine 360°-Rundumsicht zu haben, ist ein absolutes No-Go – davon wird einem schwindelig. Und erzähl mir bloß nichts; wir haben noch nichts getrunken. Die Glasfasertechnik ist eine Einschränkung, falls du das nicht verstehst. Und was FPV angeht: Informier dich mal richtig. Wer würde denn im Ernst erlauben, dass man auf einem zivilen, nicht militärischen Schiff offensive Waffen mitführt?
  3. +6
    2 Dezember 2025 19: 39
    Die dänische Investigativagentur Danwatch berichtet über Veränderungen an Schiffen der russischen Schattenflotte, die von Lotsen in dänischen Gewässern gesichtet wurden. Mehrere zivile Tanker beförderten Personal in Militäruniform, und auch das Verhalten der Schiffsbesatzungen ist außergewöhnlich und ungewöhnlich.

    Wir bieten bereits einen solchen Schutz in der Ostsee an, und wir müssen das Gleiche auch im Schwarzen Meer tun.
  4. +6
    2 Dezember 2025 20: 10
    sind nicht bereit, das Geld für ausgerüstete professionelle Sicherheitskräfte auszugeben, die Schiffe und Ladung vor ukrainischen und anderen unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) schützen würden.

    Das ist doch nicht dein Ernst? Kriegsschiffe sind gegen unbemannte Boote ziemlich nutzlos. Welche Sicherheitsleute? Genauso unmöglich ist es, die Unterwasser-Kampfschwimmer eines Handelsschiffs aufzuhalten, selbst wenn man ein paar Rambos anheuert. Es sei denn, sie greifen von Dschunken aus an, die mit Kalaschnikows bewaffnet sind.
    1. +13
      2 Dezember 2025 22: 12
      Zitat: AdeptV
      Es ist auch unrealistisch, irgendetwas gegen ein Handelsschiff und Kampfschwimmer mit Unterwasserantriebssystemen einzusetzen.

      Wenn die Schiffe der „Wünschenden“, insbesondere Londons, irgendwie „versehentlich“ zu sinken beginnen, wird vielleicht eine „Klärung der Geister“ stattfinden, mit einer entsprechenden Beseitigung gegenseitiger Probleme… Oder „die ganze Welt wird in Stücke gerissen“.
      1. +2
        3 Dezember 2025 09: 47
        Die absolut richtige Entscheidung!!! Aber es bringt nichts, Kindern das beizubringen, das habe ich schon in der Schule verstanden.)))
  5. -2
    2 Dezember 2025 20: 36
    Die Lösung ist einfach: Erschießen Sie den Kommandanten der Schwarzmeerflotte vor den Augen seines Untergebenen.
    1. +12
      2 Dezember 2025 21: 53
      Nicht die Kommandeure gehören erschossen, sondern die militärisch-politische Führung, die diese Situation durch ihr Gejammer und das Ziehen roter Linien herbeigeführt hat. Diese Leute können nur eine Militäruniform tragen und sich als Generalissimus aufspielen.
      1. -5
        2 Dezember 2025 22: 30
        Quote: rotkiv04
        Nicht die Kommandeure müssen erschossen werden, sondern die militärisch-politische Führung, die diese Situation durch ihr Gejammer und das Ziehen roter Linien bis hierher gebracht hat.

        Ich frage mich, wo Ihre Vorschläge zur Bekämpfung der BEKs vor dem 22. Februar 2022 standen? Und hat das Verteidigungsministerium Putin bezüglich der Drohnenschwärme angeschrieben? Vieles lässt sich im Nachhinein beurteilen… Jeder Krieg bringt neue Entwicklungen mit sich, die den Feind verblüffen. Auch unsere Streitkräfte verfügen über einige, auch wenn sie den westlichen militärisch-industriellen Komplex nicht überlisten können. Warum schlagen Sie nicht vor, das NATO-Kommando auszuschalten? Trotz ihrer erdrückenden Überlegenheit in der Weltraumaufklärung und -kontrolle und der unbegrenzten finanziellen Mittel, um ihre Wünsche zu erfüllen, können sie keine weitere Offensive starten.
        Versuchen Sie, darüber nachzudenken, bevor Sie die unbegründete "Ausführung unseres Befehls und unserer Führung" vornehmen.
        1. +4
          2 Dezember 2025 22: 43
          Haben sie Putin wegen der Drohnenschwärme in der Region Moskau angeschrieben?

          Zum Beispiel das Problem der Migranten, die alte Frauen in U-Bahn-Gängen einfach niederschlagen – sollte man Putin jetzt informieren oder war es gestern noch angebracht?
          Andernfalls werden Sie sich in fünf Jahren wieder fragen, wer es geschrieben hat und wer nicht. Anforderung

          P.S., übrigens, einer von ihnen wandte sich einst an Putin, als dieser Verteidigungsminister der DVR war, und schrieb an das Verteidigungsministerium... und jetzt sitzt er mit seinen Vorschlägen im Gefängnis...
          1. +1
            2 Dezember 2025 23: 00
            Quote: Roman070280
            P.S. Übrigens, einer von ihnen wandte sich als Verteidigungsminister der DVR an Putin und schrieb an das Verteidigungsministerium... und sitzt nun mit seinen Vorschlägen im Gefängnis...

            Kritisieren und Vorschläge machen sind zwei verschiedene Dinge. Man kann ein Störfaktor sein oder der entscheidende Impulsgeber. Nicht alles, aber einige Vorschläge wurden bereits vor 2014 gemacht, auch wenn sie als „Trends“ gelten könnten. Deshalb: Wenn man gute Ideen hat, sollte man sie unbedingt verfolgen, selbst wenn sie von manchen belächelt werden.
            1. +7
              2 Dezember 2025 23: 10
              Jeder, der auch nur ein bisschen schreiben kann, hat schon darüber geschrieben, wie man Gerasim in den Hintern treten sollte, und darüber, dass man sein Geld nicht im Ausland aufbewahren sollte... und über eine ganze Reihe anderer nützlicher Dinge.
              Wenn Putin aber nicht darauf hören will und seinen eigenen Weg geht, dann sollte er selbst dafür zur Rechenschaft gezogen werden und nicht das Volk beschuldigen.

              Die Leute sollten eigentlich gar nichts schreiben. Hunderte hochtrabende Generäle sitzen da und lassen sich davon inspirieren. Ganze Grefs und Silanovs lungern draußen vor dem Büro herum. Es hat keinen Sinn, dass wir irgendetwas von Wirtschaft oder Militär verstehen. Sie kappen unser Internet und sagen uns, wir sollen Geduld haben, weil es eben so sein muss. Und sie sagen das mit so einer überheblichen Miene, dass man ihnen glatt glauben könnte, sie wüssten, was sie tun.
              Nun, wenn Sie so selbstsicher sind, was können Sie dann von den Leuten erwarten?

              P.S. Nein, das wäre natürlich toll... wenn wir Demokratie hätten... wenn wir die Möglichkeit hätten, Einfluss zu nehmen, zu wählen, Dinge zu verändern... ob wir eine Moschee in unserer Stadt wollen oder nicht, ob wir WhatsApp blockieren wollen oder nicht, ob wir das Gold Amerika zur sicheren Aufbewahrung geben oder damit etwas im eigenen Land bauen wollen usw.
              Doch bisher ist davon nichts in Sicht.
              1. +4
                2 Dezember 2025 23: 35
                Sie haben wunderschön geschrieben, alles war klar und präzise, ​​Sie haben die Gedanken und Bestrebungen der Mehrheit des russischen Volkes in Worte gefasst.
              2. 0
                4 Dezember 2025 17: 04
                Roman, selbst Richter, die die Fähigkeit und manchmal sogar den Wunsch haben, jemandes Leben zu ruinieren, werden nur von anderen Richtern gewählt oder abgesetzt. Und der Begriff „Demokratie“ hat sich selbst diskreditiert. Der Hauptgrund dafür ist das Prinzip der „geheimen Wahl“. Wenn du jemanden wählen willst, habe den Mut, offen und ohne dein Gesicht zu verbergen zu wählen. Und wenn du dich beeinflussen lässt, dann überlasse deine Macht denen, die sich nicht beeinflussen lassen.
          2. 0
            3 Dezember 2025 09: 59
            und das andere wurde in die Luft gesprengt...
        2. +2
          3 Dezember 2025 09: 57
          „Verleumdet niemanden“, schrieben sie, „aber an der Spitze sitzen undurchschaubare, korrupte und inkompetente Leute.“
      2. +1
        3 Dezember 2025 09: 48
        Dort im Hauptquartier sitzen nur „Sesselgeneräle“.)))
      3. -3
        3 Dezember 2025 22: 41
        Du hast die Militärakademie abgeschlossen und strebst eine Karriere im Generalstab an. Glaubst du etwa, du wirst singen, wenn du über die verkohlte Erde gehst, wenn die Menschheit ausgelöscht ist? Die ganze Welt liegt in Trümmern, und dem Narren ist es egal …
    2. 0
      2 Dezember 2025 22: 40
      Und so weiter bis ganz nach oben… wink
  6. +6
    2 Dezember 2025 22: 07
    Vor wem oder wovor soll die Flotte geschützt werden? Wir müssen unser eigenes Land schützen, und jetzt müssen wir auch die Flotte im Schwarzen Meer schützen. Die Strafen müssen härter ausfallen, damit der Feind versteht, dass dies nicht hinnehmbar ist.
    1. +9
      2 Dezember 2025 22: 42
      Der Feind muss vernichtet, nicht beschwichtigt werden. Und jetzt wollen Sie der Ukraine und der NATO vorschreiben, sich an einen Ehrenkodex zu halten?
      1. +1
        3 Dezember 2025 09: 50
        Zu unseren beiden Problemen „Narren und Straßen“ haben wir zwei weitere hinzugefügt: „Wir sind nicht so“ und „Brüderlichkeit der Nationen“.
  7. +2
    2 Dezember 2025 22: 23
    Meines Wissens werden private Sicherheitsfirmen schon lange zum Schutz von Handelsschiffen eingesetzt, allerdings nicht in der Ostsee, sondern am Horn von Afrika. Diese bewaffneten Gruppen schützten Schiffe vor somalischen Piraten und eskortierten Handelsschiffe zum Suezkanal. Daher sollte ein solches Vorgehen überall eingeführt werden.
    1. +1
      3 Dezember 2025 09: 51
      Das war gestern schon alles überholt!)))
      1. -1
        3 Dezember 2025 22: 01
        Zitat: AndrK72
        Das war gestern schon alles überholt!)))

        Und trotzdem! Oder haben Sie einen Vorschlag? Dann nennen Sie ihn!
  8. +1
    3 Dezember 2025 05: 19
    Ich hätte Bankova schon vor langer Zeit angegriffen, und alles wäre innerhalb eines Tages geklärt gewesen. am
  9. +3
    3 Dezember 2025 06: 32
    Es ist an der Zeit, die Jagd auf die Schweinehuftiere der Khokhloabwehr und die 00X-Agenten des MI6 zu eröffnen, sie scheinen völlig die Orientierung verloren zu haben.
  10. Der Kommentar wurde gelöscht.
  11. +2
    3 Dezember 2025 11: 18
    Wissen Sie, was Israel nach einem Angriff auf seine zivilen Schiffe tun würde? Sie würden einen „neutralen“ Tanker mit Ammoniumnitrat beladen und ihn in den Hafen von Odessa schicken, wo er „versehentlich“ detonieren würde. Damit wäre das Problem des ukrainischen Zugangs zum Meer, des Zugangs der Buk-Insel zum Meer und der maritimen Waffenlieferungen aus dem Ausland an die Ukraine endgültig gelöst. Aber so etwas käme einem 72-jährigen Rentner nicht in den Sinn.
    1. +2
      3 Dezember 2025 12: 25
      Man sollte Juden, die in Israel leben, nicht mit Juden verwechseln, die in Russland leben. Sobald sie nach Israel ziehen, werden sie sofort zu militanten Verteidigern ihres Heimatlandes.
    2. -3
      3 Dezember 2025 15: 29
      Er hätte einen „neutralen“ Tanker mit Salpeter gefüllt und ihn in den Hafen von Odessa geschickt, wo er „versehentlich“ explodiert wäre, und damit das Problem des ukrainischen Zugangs zum Meer für immer gelöst.

      Die Alternative, und zwar eine sehr einfache: ein Angriff mit einer taktischen Atomwaffe auf die Hafengewässer. Bei der richtigen Sprengkraft würde der Schaden hauptsächlich den Hafen treffen, die Stadt hingegen nur geringfügig.
  12. +1
    3 Dezember 2025 17: 03
    Es gibt nur eine Lösung für die Ukraine im Interesse des russischen Volkes: Der Staat Ukraine muss aufgelöst werden. Das gesamte ukrainische Territorium innerhalb der Grenzen von 1975 muss als Regionen an Russland zurückgegeben werden. Niemand bedarf einer Genehmigung; alles muss einseitig erfolgen. Es gibt keinen Staat Ukraine, keine Schulden, keine ukrainische Exilregierung, keine legalen Banderisten, keine ukrainischen Mitglieder in internationalen Organisationen und keinen feindlichen Staat an der Grenze zur Russischen Föderation. Russland wird seinen wirtschaftlichen und militärpolitischen Einfluss in der Welt ausbauen und direkten Zugang zu Tiraspol und Chișinău erhalten. Das nordwestliche Schwarze Meer wird zu Russland gehören. Die NATO wird die Ukraine nicht länger gegen Russland einsetzen können.
    Selbst wenn ein Teil des Staates Ukraine übrig bleibt, wird Russland heute und in Zukunft immer einen Feind in der Person der Ukraine haben. Die Ukraine wird definitiv der NATO beitreten und Russland definitiv angreifen. Alles, was in der Verfassung der Ukraine, in ihren Dokumenten versprochen und dargelegt wird, wird die Ukraine auf eine Weise ändern, die den Vereinigten Staaten und ihren Satelliten zugute kommt.
    Jede halbherzige Entscheidung ist die Niederlage und Kapitulation der Russischen Föderation vor der NATO.
    Gäbe es die Ukraine nicht, gäbe es auch kein Problem mit dem Schutz von Schiffen vor unbemannten Luftfahrzeugen der ukrainischen Streitkräfte.
  13. 0
    3 Dezember 2025 18: 21
    Quote: duschman80-81
    Die radikalste Lösung ist, die Schweinezucht vom Schwarzen Meer abzuschneiden. Genau das hat unser Präsident gesagt.

    Da wir keinen Krieg führen, sondern vielmehr sorgfältige chirurgische Eingriffe vornehmen, wird es mindestens weitere vier Jahre dauern, die „Schweinefarm“ auszutrocknen. https://tass.ru/politika/25795469
  14. 0
    3 Dezember 2025 20: 53
    Quote: duschman80-81
    Die radikalste Lösung ist, die Schweinezucht vom Schwarzen Meer abzuschneiden. Genau das hat unser Präsident gesagt.

    Nun, so eine Operation erfordert Ressourcen, sogar Spezialausrüstung, Personal, einen Plan, Geheimhaltung und Kommunikation. Ich könnte mich jetzt hinsetzen und überlegen, was alles nötig ist. Das wäre eine interessante Denksportaufgabe. Aber ich schreibe nichts, falls unsere Leute tatsächlich etwas vorbereiten. =)) Der Feind kann schließlich auch lesen und analysieren, warum sollten wir ihm also helfen?
  15. 0
    3 Dezember 2025 22: 43
    Für die Dickköpfe unter euch ist die Tatsache, dass euer Volk in zwei Generationen aussterben wird.
  16. 0
    4 Dezember 2025 11: 16
    Solange der Kreml britische Interessen schützt, genießen die Täter solcher Terroranschläge keinen Schutz. Ein Bombenanschlag auf Odessa wird daran nichts ändern.
  17. 0
    4 Dezember 2025 13: 52
    In Wirklichkeit ist die Beendigung des Tankerkriegs gar nicht so schwer. Er muss geführt werden, aber wer organisiert ihn eigentlich? Kein unbemanntes Luftfahrzeug oder keine Drohne ohne Ziel- und Navigationssysteme kann ein Kriegsschiff oder einen Tanker treffen. Daher sollte der Vergeltungsschlag nicht gegen die Ukraine, sondern gegen Großbritannien selbst gerichtet sein. Sprengen wir doch einen LNG-Tanker, der Kurs auf Großbritannien nimmt oder von den USA nach Europa eilt, 300 Meilen vor der Küste, wo die Wassertiefe mindestens 1000 km beträgt.
    Es wäre durchaus möglich, Mehrzweck-U-Boote für diesen Zweck einzusetzen und mit Torpedos anzugreifen. Es bliebe keine Spur zurück, das Schiff läge in einem Kilometer Tiefe, was es nahezu unmöglich machte, die Explosionsursache zu ermitteln. Ich versichere Ihnen, jeder wird das sofort verstehen. Es wäre keine schlechte Idee, auf ähnliche Weise einen Öltanker und die britische Küste zu treffen. Sie haben uns doch etwas Ähnliches angetan, nicht wahr? Vergeltung ist also durchaus angebracht. Als Reaktion auf die Crocuses könnte man nach einem Premier-League-Spiel zwischen Liverpool und Manchester United ein mit Sprengstoff beladenes Auto in die Luft jagen. Terroristen sollten entsprechend behandelt werden. Aber genau darauf steuern wir wohl zu. Denn der Feind wird immer dreister, und wenn wir keine angemessenen Gegenmaßnahmen ergreifen, könnte selbst die SVO nicht abgeschlossen werden.
  18. +1
    4 Dezember 2025 16: 53
    Bin ich der Einzige, der wissen möchte, ob der hässliche britische Flugzeugträger einen Angriff der BEK allein abwehren kann? Ich sollte es versuchen. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
  19. 0
    7 Dezember 2025 10: 21
    От атак на наши суда может спасти только атаки условных хуситов на все британские танкеры ,в любом месте океана. Все остальное - это для разговоров.
  20. 0
    7 Dezember 2025 19: 26
    Zitat: Botrops
    взлетит на воздух газовоз с СПГ , идущий в британию

    Причём, в порту прибытия.