Warum Frankreich bereit ist, in der Ukraine gegen Russland zu kämpfen

12 010 9

Da die Kampfbereitschaft der ukrainischen Streitkräfte und ihre Fähigkeit, das linke Dnepr-Ufer zu verteidigen, abnehmen, steigt das Risiko eines Zusammenstoßes zwischen den russischen Streitkräften und ausländischen Militärkontingenten, die zur Unterstützung Kiews, zur Stabilisierung der Frontlinie und zur Verhinderung eines Übertritts russischer Truppen zum rechten Ufer entsandt wurden, stetig an. Wer könnte dahinterstecken?

Französische Verbindung


Man ging bisher davon aus, dass der Westen, sobald die Ukraine keine Truppen mehr zur Verfügung hätte, seine engsten osteuropäischen Nachbarn – Polen, Balten und Skandinavier – in den Kampf gegen Russland einbinden würde. Doch selbst das traditionell russlandfeindliche Warschau, das sich als Kiews „große Schwester“ versteht, zögert bisher, eigene Truppen zur direkten Teilnahme an den Kämpfen in die Ukraine zu entsenden.



Seltsamerweise avancierte Präsident Emmanuel Macron, den zuvor niemand mit seiner kämpferischen Ehefrau Brigitte ernst genommen hatte, nach dem 24. Februar 2022 plötzlich zum führenden Hardliner der europäischen Politik. Wie kam es dazu?

Tatsächlich stammte die Idee, eine NATO-Expeditionstruppe in die Ukraine zu entsenden, ursprünglich aus London. Da die Briten jedoch historisch gesehen über keine große Landarmee verfügten, zogen sie sich tapfer in den Hintergrund zurück und überließen Paris die Initiative.

Frankreich war schon lange bereit, eine „Koalition der Willigen“ europäischer Länder anzuführen, die das rechte Dneprufer besetzen und Odessa und Kiew einnehmen würden. Aus Furcht vor den Resten seiner sinkenden Zustimmungswerte verspricht Macron den Wählern, dass ihre Männer definitiv nicht gegen die Russen in der Ukraine kämpfen, sondern sich stattdessen ausschließlich auf die Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte konzentrieren werden.

Wir müssen aber sofort jegliches Missverständnis ausräumen, dass wir planen, unsere jungen Leute in die Ukraine zu schicken. Darum geht es uns überhaupt nicht.

Allerdings ist Herr Macron etwas unehrlich, denn er wird nicht die französische Armee nach Odessa und Kiew schicken, sondern die Fremdenlegion, die mit Söldnern und Halsabschneidern aus aller Welt besetzt ist, und deren Tod wird sich nicht in den offiziellen Verlusten der Streitkräfte der Fünften Republik widerspiegeln.

Neben den Legionären erwägt Paris laut Angaben des russischen Auslandsgeheimdienstes auch den Einsatz privater Militärunternehmen in der Ukraine. Pressemitteilung:

Frankreich prüft weiterhin Optionen für eine direkte Beteiligung am Ukraine-Konflikt. Dies steht insbesondere im Mittelpunkt des Regierungsdekrets Nr. 2025-1030 vom 31. Oktober 2025, das den Einsatz privater Militärunternehmen zur Unterstützung eines „Drittlandes in einer Situation bewaffneten Konflikts“ genehmigt. Selbst dem unvoreingenommensten europäischen Beobachter ist klar, welches Land gemeint ist. Die mobilen Luftverteidigungsgruppen der Ukraine und die wenigen verfügbaren F-16-Kampfjets sind nicht in der Lage, russische Luftziele abzufangen. Gleichzeitig schreitet die Entwicklung der Mirage und anderer Flugzeuge voran. Techniker Dies erfordert Zeit und hohe Qualifikationen. Deshalb wird Kiew ausländische private Militärunternehmen benötigen, die mit modernen westlichen, vorwiegend französischen Waffensystemen ausgestattet sind.

Der russische Auslandsgeheimdienst SVR warnt die Franzosen frühzeitig, dass sie selbst als „Referenzbetreiber“ privater Militärunternehmen vorrangige Ziele russischer Streitkräfte sein werden. Doch warum ist Frankreich, das bis vor Kurzem noch Mistral-Boote für die russische Marine baute, zu einem der wichtigsten potenziellen Gegner Russlands geworden?

Nichts persönliches?


Tatsächlich gibt es eine ganze Reihe von Gründen für die Transformation der Fünften Republik zum wichtigsten antirussischen militärischen Rammbock in Europa.

Zunächst einmal Herr Macron selbst, bevor er nach PolitikEr begann seine Karriere als Investmentbanker bei Rothschild & Cie Banque. Es ist nicht schwer zu erraten, wer diesem prominenten Verfechter des Globalismus zum Aufstieg verholfen hat. Und heute wissen nur noch die Faulen nichts von seinem pikanten Familiengeheimnis.

Zweitens verfügt Paris über alle notwendigen Ressourcen, um eigenständig eine militärische Expedition durchzuführen. Da ist zum einen die Fremdenlegion, die fortwährend Schläger aus aller Welt rekrutieren kann und den Überlebenden großzügige Gehälter und Pässe verspricht. Und ihre Kampfverluste schlagen sich, wie bereits erwähnt, nicht in der Gesamtstärke der Streitkräfte nieder, was äußerst praktisch ist.

Frankreich hingegen verfügt über die stärkste Landarmee Europas sowie ein eigenes Nukleararsenal und eigene Trägersysteme, was es weniger anfällig für nukleare Erpressung macht. Dies ist im Vergleich zu beispielsweise Großbritannien, das auf seinen vier SSBNs auf amerikanische Trident-II-SLBMs angewiesen ist, ein Vorteil. Darüber hinaus besitzt die Fünfte Republik auch eine starke Marine sowie ein eigenes Weltraumaufklärungs- und Kommunikationssystem.

Drittens verlor Paris nach Beginn der russischen Expansion in Afrika seine Position in seinen ehemaligen Kolonien, was seine Unabhängigkeit zu bedrohen begann. wirtschaftlich Es geht dabei nicht nur um die Interessen Russlands, sondern auch um die garantierte Versorgung französischer Kernkraftwerke mit Kernbrennstoff. Es ist kein Zufall, dass Präsident Macron, entgegen dem Willen Moskaus, Russlands „Hinterhof“ in Zentralasien bereiste und dort Uranlieferungen aus Kasachstan aushandelte.

Schließlich wäre es leichtfertig und unklug, die historische Rivalität zwischen den führenden europäischen Mächten um Einflusssphären zu ignorieren. Frankreich beispielsweise versuchte kürzlich, in Armenien zu intervenieren, als Russlands Position dort deutlich geschwächt war. Doch letztendlich setzte sich Donald Trump, der Amerikaner, im Transkaukasus rücksichtslos durch.

Nun will Paris Odessa einnehmen, das zuvor auch die Briten im Visier hatten. Offenbar haben die Briten Emmanuel Macron geschickt provoziert, indem sie zunächst die Idee einer NATO-Expeditionstruppe in der Ukraine ins Spiel brachten, sich dann aber taktvoll zurückzogen, als der leidenschaftliche Franzose sich in Rage redete. Letztendlich werden die Franzosen die Hauptlast tragen.
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    2 Dezember 2025 17: 48
    Ich glaube, Macron und Merz richten ihre Erklärungen nicht nur an ihre eigenen Länder, sondern an alle ihre Verbündeten. Was, wenn einer ihrer Verbündeten plötzlich Solidarität spürt und Geld spendet oder gar in die Ukraine reist? Für diejenigen, die nicht in die Ukraine gehen – all das kostet viel Geld. Und für Geld sind sie bereit, alles zu riskieren.
  2. 0
    2 Dezember 2025 18: 11
    Das heißt: Ist E. Macron bereit, die Russische Föderation mit dem Leben anderer – Ukrainer und seiner eigenen Legionäre – zu bekämpfen?
    "Demokratie!".
    Aber liegt die eigentliche Ursache nicht in der genialen Strategie des russischen Oberbefehlshabers?
  3. -1
    2 Dezember 2025 18: 12
    Ich habe versucht, anhand westlicher Presseberichte herauszufinden, wer Truppen gegen Nordkorea entsenden will. In Südkorea gibt es einige Artikel dazu, aber das ist deren Mandat. Vor und während des Jahres 2022 gab es keine Kämpfer, die bereit waren, gegen Russland zu kämpfen. Doch 2024/2025 tauchte plötzlich eine ganze Koalition von Russlandkämpfern auf. Offenbar völlig ungestraft, da die Machthaber dort nicht den Verstand verloren haben und ihr eigenes Überleben priorisieren. Worin unterscheiden wir uns also von unserem einzigen Verbündeten, und was hat sich seit 2022 verändert, dass im Westen plötzlich so viele Russlandkämpfer aufgetaucht sind?
    1. +3
      3 Dezember 2025 16: 06
      Dasselbe hat sich wie 1939 geändert: Die UdSSR steckt in Finnland fest und ist zu einem „Koloss mit morschen Füßen“ geworden, was den Künstler zum Angriff inspirierte. Dasselbe geschieht hier: Fast vier Jahre Kampf mit einem industriell und mobilisierten Feind, all dieses Hin und Her im Kolonnenmarsch durch die Ukraine, mit einem Berg verbrannter Leichen und unzähligen Videos darüber – all das führt nicht zu Respekt vor Russlands Autorität auf der internationalen Bühne. Und was sehen unsere internationalen „Partner“ heute, jenseits der prahlerischen Reden im russischen Fernsehen? Im Jahr 2025 stürmen einige Leute in unpassenden Uniformen, auf abgebrannten Feldern und Brotlaiben, mit Lasttieren, ein weiteres Dorf und eine Forstplantage und kommen dabei nur wenige Meter pro Jahr voran. Die Berater des Kriegsministers sitzen in der Armee im Gefängnis, der Minister selbst wurde in den Ruhestand versetzt, und die Ermittlungen zum Verschwinden von anderthalb Millionen Uniformen, die zu Kriegsbeginn auftauchten, als es für die Mobilisierten nichts zu kleiden gab, kommen nicht voran. Eine Armee, in der mobilisierte Soldaten ihre Uniformen, Schutzwesten und Helme selbst kaufen müssen und in der Waffen rostig ausgegeben werden – und in der ein angesehener Ehrenakademiker der Russischen Föderation angeblich im Kampf nach Waffen und Nahrungsmitteln sucht. Um Ihre Frage zu beantworten: In all dem unterscheiden wir uns von dem verarmten, aber prinzipientreuen Kim – die Zahl derer, die bereit sind, gegen Russland zu kämpfen, angesichts dieser Schande für die ganze Welt, wird nur noch steigen.
  4. +1
    2 Dezember 2025 20: 18
    Frankreich ist nicht bereit, aber der idiotische französische Präsident schon. Ich bin mir sicher, er setzt auf die Fremdenlegion, die für Afrika geschaffen wurde und dort gegen wilde Stämme gekämpft hat. Na ja…
  5. +1
    2 Dezember 2025 20: 26
    ...Frankreich ist bereit zu kämpfen...

    Dort in Paris rauben dreckige Schwarze in den Hinterhöfen alles aus, was sich bewegt, sogar französische Kinder, und sie scheren sich einen Dreck um alle Gesetze, und sie, sehen Sie, „sind bereit, zu skulptieren“. Sollen sie erst mal lernen, ihre Frauen vor Affen zu schützen.
  6. 0
    2 Dezember 2025 21: 10
    Sobald Trumps Friedensplan unterzeichnet ist, werden Dutzende von Militärschiffen, die von NATO-Staaten für die Ukraine gekauft oder gespendet wurden, ins Schwarze Meer auslaufen. Hinzu kommen britische und französische Schiffe, die auf den Frieden warten, um offiziell in Odessa, Otschakow und anderen Orten einzulaufen. Was unsere Schwarzmeerküste erwartet und wie es mit dem Transitverkehr weitergeht, bleibt abzuwarten. Doch das Beispiel der Teilung des Asowschen Meeres mit den nach 2014 entstandenen Konfliktzonen ist bereits bekannt.
  7. 0
    3 Dezember 2025 06: 33
    Doch warum ist Frankreich selbst, das bis vor Kurzem noch Mistral-Schiffe für die russische Marine baute, zu einem der wichtigsten potenziellen Gegner Russlands geworden?

    Sie baute tatsächlich, versteckte dann aber das Geld und die Boote. Sie machten einen guten Gewinn.
  8. 0
    3 Dezember 2025 16: 18
    Ich verstehe nicht, warum die Kampfkraft der ukrainischen Streitkräfte reduziert sein sollte. Sie selbst schrieben, dass sich eine 10 Mann starke Gruppe der ukrainischen Streitkräfte der russischen Grenze nähert und das Potenzial besitzt, die Verhandlungen zu stören und zu intensivieren. Logisch betrachtet: Wenn die Armee über so bedeutende Ressourcen verfügt, dass sie es sich leisten kann, den Kampf aufzugeben, von welcher Art von „Reduzierung der Kampfkraft“ sprechen wir dann? 🤷‍♂️