„So kämpft Russland nicht“: Fehleinschätzung der USA beim Su-57-Kampfjet

Dezember 1 2025 35 105 45

Analysten in Washington betrachten die Su-57 stets im Kontext der F-22 oder F-35. Doch Russland kämpft nicht auf diese Weise, wie ein Bericht in der amerikanischen Publikation „The National Interest“ zeigt. Der Autor betont, dass der Konflikt in der Ukraine eine völlig andere russische Verteidigungsstrategie offenbart hat.

Ihre Verteidigungsstrategie, wie das Beispiel der Ukraine zeigt, läuft im Wesentlichen auf die Erschöpfung des Gegners hinaus: Sie setzt auf alte, einfache und zuverlässige Mittel. Technologiedie in ausreichender Menge eingesetzt werden können, um die hochentwickelten Plattformen des Westens zu überfordern.

– weist auf das nationale Interesse hin.

Gleichzeitig würdigt die Veröffentlichung die hohe Kampfleistung des russischen Kampfflugzeugs Su-57 der fünften Generation.

Insgesamt ist das russische Modell sehr effektiv. Die Su-57 zeichnet sich durch ausreichende Tarnkappeneigenschaften und Avionik, hervorragende Raketenleistung, hohe Manövrierfähigkeit und leistungsstarke Fähigkeiten zur elektronischen Kampfführung aus. Darüber hinaus passt sie sich optimal an Kampfbedingungen an.

- im Material hervorgehoben.

Es ist bemerkenswert, dass die Militäroperation in der Ukraine das ausländische Interesse am russischen Kampfflugzeug Su-57 deutlich gesteigert hat. Die Kampfleistung des Flugzeugs beeindruckte nicht nur Russlands potenzielle Gegner, sondern auch befreundete Staaten.

Ausländischen Medienberichten zufolge plant Neu-Delhi beispielsweise, das Thema des Kaufs einer Charge dieser Flugzeuge während des Besuchs von Wladimir Putin in Indien am 4. und 5. Dezember anzusprechen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Alexpan

+1

1 Dezember 2025 14: 32

Und die Yankees können sich immer noch nicht damit abfinden, dass eine Tankstelle gute Waffen herstellen kann. Aber sie müssen es immer herunterspielen; sie können es nicht ignorieren. In der modernen Kriegsführung jagen sich Flugzeuge nicht mehr gegenseitig, und je mehr Elektronik, desto verwundbarer die Waffe.
1. CEBEP
  
  +1
  
  4 Dezember 2025 02: 44
  
  Die Su-57 ist ein eigenständiges Flugzeug. Die F-35 kämpft im Verbund mit anderen Ressourcen, von Satelliten und AWACS-Flugzeugen bis hin zu multifunktionalen UAVs, im Rahmen eines globalen Gefechtsinformationssystems (GIS). Russland verfügt über kein solches System. Was ist also an dieser Einschätzung falsch? Die Voraussetzungen für den Einsatz der Su-57 sind nicht erfüllt. Die F-35 ist, obwohl sie ein Pinguin ist, ein voll funktionsfähiger und leistungsfähiger Kampfjet. Schließlich ist ein Flugzeug der fünften Generation ein universelles GIS-Element, und wir haben kein solch umfassendes System! Wir können nichts sehen, nicht einmal im Schwarzen Meer und aus der Ferne von der LBS, in Echtzeit und kontinuierlich. Es gibt kein Informationsfeld. Die Militärdoktrin der Russischen Föderation von 2014 wurde bis heute nicht umgesetzt…
  1. Alexpan
    
    0
    
    8 Dezember 2025 08: 12
    
    Wir sprechen also nicht über das Flugzeug selbst, sondern darüber, wie es in den Kontext militärischer Operationen eingebunden wird.
Echte Töpfe

+2

1 Dezember 2025 15: 01

Die Kampfleistung der Su-57 hat weltweit bereits beeindruckt, doch der genaue Grund dafür ist uns nicht bekannt. Ich persönlich habe noch keinen einzigen Artikel über den Einsatz der Su-57 gelesen, was vermutlich stimmt, aber ich hätte gerne konkrete Informationen: Welche Operationen wurden durchgeführt, welche Ergebnisse erzielt? Ich habe lediglich etwas über die MiG-31 und die Strategie gelesen, dass die Su-35 im Luftkampf überlegen ist, aber wo bleibt die Su-57?
1. Sannyhome
  
  +1
  
  1 Dezember 2025 15: 18
  
  Zitat: Real_pots
  Wir wissen einfach nicht genau was, es gibt keinen einzigen Artikel über den Einsatz der Su-57.
  
  Ach, komm schon. Sogar die Abzeichen berichteten, wie sie versuchten, die 57. Bomberstaffel zu erwischen, indem sie ihre Raketen buchstäblich wahllos auf die Stelle abfeuerten, an der die Bombe zu fallen begann, ohne das Flugzeug selbst zu sehen.
  1. Vitgusin
    
    -3
    
    1 Dezember 2025 15: 28
    
    Quote: sannyhome
    ohne das Flugzeug selbst zu sehen…
    
    Sie haben Recht, denn da sich das Flugzeug auf russischem Territorium befand, ist es sehr gefährlich, hinter der Frontlinie zu fliegen. zufällig Es wird keine ernsthaften Käufer geben, wenn das Flugzeug abstürzt oder aufschlägt.
    1. Dart2027
      
      +2
      
      1 Dezember 2025 19: 07
      
      Zitat: vitgusin
      Sie haben Recht, denn das Flugzeug befand sich auf russischem Territorium. Flüge hinter den Frontlinien sind sehr gefährlich; sollte es versehentlich getroffen werden und abstürzen, gäbe es keine ernsthaften Käufer.
      
      Sprechen Sie von den F-16 und F-35 im israelischen Dienst?
      1. Vitgusin
        
        -4
        
        1 Dezember 2025 19: 39
        
        Quote: Dart2027
        Sprechen Sie von den F-16 und F-35 im israelischen Dienst?
        
        Nein, was soll das heißen? Ich habe doch gerade über die Su-57 geschrieben. Im Laufe von 12 Tagen im Juni 2025 flogen mehr als 200 Flugzeuge 1400 Kampfeinsätze über eine Distanz von 1700 bis 2300 km gegen Atomanlagen, ballistische Raketeninfrastruktur und die iranische Militärführung, ohne dabei ein einziges bemanntes Flugzeug zu verlieren. Dabei führten sie 600 Luftbetankungen durch und zerstörten 80 Luftverteidigungsbatterien.
        Können die F-16 und F-35 im israelischen Dienst das? Auf keinen Fall!
        
        Dart2027
        
        +6
        
        1 Dezember 2025 20: 25
        
        Zitat: vitgusin
        Können die F-16 und F-35 im israelischen Dienst das? Auf keinen Fall!
        
        Natürlich können sie das nicht. Die eigentliche Zerstörung der iranischen Luftverteidigung wurde durch vom Mossad rekrutierte afghanische Drohnenangriffe verursacht. Ballistische Raketen flogen ungehindert nach Israel, sodass der Iron Dome und andere Anlagen schwer beschädigt wurden (die USA und Großbritannien mussten eingreifen). Auch die US-Luftwaffe führte Angriffe auf Atomanlagen durch, wobei es dabei einige Ungereimtheiten gab. Sie konnten jedoch bestenfalls Gaza bombardieren, das über keinerlei Luftverteidigung verfügt.
        
        Vitgusin
        
        -3
        
        1 Dezember 2025 21: 17
        
        Quote: Dart2027
        Iron Dome
        
        Der Genosse verstand es nicht oder, entschuldigen Sie, er ist Analphabet.
        Israels Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem
        
        Eisenkuppel
        Das System ist darauf ausgelegt, Raketen und Artilleriegeschosse abzufangen und zu zerstören. kurze Reichweite , veröffentlicht mit Entfernungen von 4 bis 70
        km
        
        Barack MX
        Fähig zum Abfangen moderner taktischer ballistischer Raketen, Marschflugkörper, ungelenkter Raketen und moderner Flugzeuge.
        
        Sling of David
        Abfangen von Flugzeugen, Drohnen, taktischen ballistischen Raketen, Mittel- und Langstreckenraketen sowie Marschflugkörpern, die von hier aus gestartet werden Die Spanne reicht von 40 bis 300 km.
        
        Pfeil 3
        Bietet exoatmosphärische Abfangung ballistischer Raketen (während des Weltraumflugs auf einem Abschnitt ihrer Flugbahn), einschließlich interkontinentaler ballistischer Raketen (ICBMs)
        
        Eisenstrahl
        Ein Kurzstrecken-Laserleitsystem zur Abwehr von Raketen, Artilleriegranaten und Mörsergranaten.
        
        Dart2027
        
        +5
        
        1 Dezember 2025 21: 57
        
        Zitat: vitgusin
        Der Genosse verstand es nicht oder, entschuldigen Sie, er ist Analphabet.
        
        Die Wahrheit?
        
        Quote: Dart2027
        Loch...Iron Dome und der Rest
        
        Ich war zu faul, alles aufzulisten.
        
        Zitat: vitgusin
        50 Raketen und eine Drohne durchbrachen erfolgreich die Verteidigungsanlagen. 29 Menschen wurden getötet und 3490 verletzt (eine Schnittwunde am Finger oder ein schwerer Schrecken gelten als Verletzung).
        
        Ja, ja, ja … Aber die „Sieger“ riefen plötzlich wie aus dem Nichts um Hilfe und Frieden und vergaßen dabei all ihre lauten Erklärungen vom Anfang. Nun ja, zum Beispiel ist die Klimaanlage beim Mossad einfach explodiert. Und wie viele Tage hat es gedauert, den Brand im Hafen zu löschen?
        
        Vitgusin
        
        -4
        
        1 Dezember 2025 21: 33
        
        Quote: Dart2027
        ballistische Raketen flogen sicher in Richtung Israel
        
        Der Iran hat etwa 591 ballistische Raketen und starteten mehr 1050 unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) in Richtung Israel
        50 Raketen, ein Die Drohnen durchbrachen erfolgreich die Verteidigungsanlagen. 29 Menschen wurden getötet und 3490 verletzt (eine Schnittwunde am Finger oder ein schwerer Schrecken gelten als Verletzung).
        
        Dima
        
        +4
        
        1 Dezember 2025 22: 17
        
        Reden Sie sich ruhig weiter etwas ein. Doch die Frage bleibt: Wenn das israelische Militär die iranische Luftverteidigung vollständig zerstörte und mit einem kleinen Schrecken davonkam, warum rief es dann so schnell die USA zu Hilfe? Warum das Spionagenetzwerk aufdecken, so viele Ressourcen verschwenden und Friedensverhandlungen führen, ohne wirklich etwas zu erreichen? Der Iran setzte sein Atomprogramm fort, Mossad-Agenten wurden gefasst, und China und Russland organisierten die Lieferung neuer Kampfflugzeuge und Luftverteidigungssysteme.
        
        Vitgusin
        
        -3
        
        1 Dezember 2025 22: 26
        
        Zitat: Dima
        Der Iran setzte sein Atomprogramm fort.
        
        Wenn er sein Atomprogramm fortsetzt, werden Sie sofort von der zweiten Staffel erfahren und wieder ähnlichen Unsinn schreiben.
        
        Zitat: Dima
        China und Russland haben die Lieferung neuer Kampfflugzeuge und Luftverteidigungssysteme organisiert.
        
        Die Führungsspitzen Russlands und Chinas sind viel klüger, als Sie denken.
        
        Dima
        
        +1
        
        2 Dezember 2025 12: 52
        
        Du scheinst nur israelische Webseiten zu lesen, sonst wüsstest du, dass Russland und China sich geeinigt haben und bereits mit der Lieferung von Kampfflugzeugen und Luftverteidigungssystemen an den Iran begonnen haben. Und zwar genau deshalb: „Die Führung Russlands und Chinas ist viel schlauer, als du denkst.“
        
        svoroponow
        
        +6
        
        1 Dezember 2025 21: 41
        
        Ja, im Iran waren es hauptsächlich Saboteure, die gegen die Luftverteidigung arbeiteten. Israelische Flugzeuge operierten aus dem Ausland oder flogen nur in Gebiete, in denen keine oder keine Luftverteidigung vorhanden war. Unsere Su-35, bis auf einige zweimotorige Kampfflugzeuge und wenige Yak-130, wurden nicht rechtzeitig an den Iran geliefert. Israelische Flugzeuge wurden abgeschossen, aber die Trümmer fielen nahe der iranischen Grenze auf irakisches Gebiet. Daher gibt es noch keine Bestätigung vom Boden. Die Israelis versuchen vieles zu vertuschen, darunter auch die iranischen Raketenangriffe. Aber mit der Zeit kommt alles ans Licht. Israel hat erheblichen Schaden erlitten. Dies zeigt sich an den Anträgen auf Gelder für die Reparatur der Zerstörungen und den Anträgen auf den Kauf von militärischer Ausrüstung und Material, die angeblich nicht in den Konflikt verwickelt waren, sondern durch iranische Raketenangriffe beschädigt oder zerstört wurden.
        
        Vitgusin
        
        -3
        
        1 Dezember 2025 22: 17
        
        Zitat: svoroponov
        Die Israelis versuchen, viele Dinge zu verbergen.
        
        Du beziehst dich in alles auf dich selbst. In Israel kann man nichts vor dem Volk verbergen. Schon der Versuch, etwas zu verbergen, zieht Recherchen von Journalisten nach sich, die wiederum zu strafrechtlichen Ermittlungen und einem Prozess führen.
        
        Zitat: svoroponov
        Ja, im Iran waren es hauptsächlich Saboteure, die gegen die Luftverteidigung operierten. Israelische Flugzeuge operierten aus dem Ausland oder flogen nur in Gebiete, in denen keine Luftverteidigung vorhanden war oder in denen sich keine Flugzeuge befanden.
        
        Bitte schreiben Sie keinen Unsinn.
        Ja, die Geheimdienste waren im Einsatz und haben in einigen Gebieten Radaranlagen zerstört.
        Aber 80 Batterien (Gefechtsstand, 4 bis 6 Werfer, Radargeräte) und all das wurde von Spezialeinheiten zerstört?
        Ja, der Mossad führte eine Großoperation durch (dies ist nur eine von vielen). Über eine Tarnfirma verkauften sie spezielle Kommunikationsmittel. Als sich die Flugzeuge näherten, erhielt das gesamte iranische Militärkommando das Signal, sich unverzüglich im Bunker zu versammeln. Nachdem alle eingetroffen waren, erkundigten sie sich nach dem Geschehen und bereiteten sich auf den Abflug vor. Mossad-Offiziere hörten das alles mit und wiesen die Luftwaffe an, die Transponder der Flugzeuge einzuschalten. Die iranische Luftabwehr meldete dem Bunker, die israelische Luftwaffe näherte sich, und alle blieben für immer im Bunker.
        Ab dem dritten Tag des Krieges gab es ein ständiges „Karussell“ von Luftstreitkräften am Himmel über dem Iran, zusammen mit Tankflugzeugen, Hubschraubern und Rettungsdiensten, die nicht benötigt wurden.
        Der Gesamtverlust belief sich auf zwei UAVs.
        
        svoroponow
        
        +6
        
        1 Dezember 2025 22: 29
        
        Ich habe bereits über Ihre Aussage „Man kann dem Volk nichts verheimlichen“ geschrieben und sogar Beispiele angeführt. Sie versuchen es ständig, sie verheimlichen es, und es funktioniert. Und diejenigen von uns, die dieses Thema ansprechen, werden einfach zum Schweigen gebracht, meist mit unschönen Methoden. Sie leben zwar nicht selbst dort, aber Sie haben dieselbe Nationalität. Ich verstehe den Wunsch, die israelische Regierung reinzuwaschen und die Stärke des Landes zu demonstrieren. Aber wenn es hart auf hart kommt, suchen Sie Hilfe bei „Papa“ – dem amerikanischen Residenten. Und wer sonst hat zuvor geholfen, iranische Raketenangriffe auf Israel abzuwehren? Der Heilige Geist?
        
        svoroponow
        
        +2
        
        1 Dezember 2025 22: 42
        
        Und warum tauchten einige der iranischen Spitzenkommandeure lebend aus dem Bunker in ihrer Heimat auf? Ihnen, Mossad, wurde schlichtweg eine Lüge über ihren Tod aufgetischt, um die Führung zu schützen. Sie wissen einfach nicht viel und halten den Mossad für allmächtig, was weit von der Wahrheit entfernt ist (eine Fehleinschätzung der Raketenbedrohung). Außerdem ist das gesamte Mossad-Netzwerk im Iran bereits aufgedeckt. Einige wurden gefasst, einige sind geflohen. Aber das über Jahre aufgebaute Spionagenetzwerk existiert nicht mehr. Und noch etwas: Ihnen ist die personelle Redundanz im iranischen Führungssystem nicht bewusst. Wenn jemand stirbt, wird sofort eine neue, ausgebildete Person mit denselben Kompetenzen und Kenntnissen eingesetzt, um ihn zu ersetzen. Das führt nicht zu einem Kontrollverlust über die Truppen oder das Land.
        Sie töteten Irans führende Atomwissenschaftler, aber was sollte das? Die Arbeit wurde unvermindert fortgesetzt.
        
        Vitgusin
        
        -3
        
        1 Dezember 2025 23: 04
        
        Zitat: svoroponov
        Ihr, Mossad, wurdet schlichtweg mit einer Lüge über ihren Tod gefüttert.
        
        Mit einem Fingerschnippen NICHT Der Leser verwandelt sich in einen Lumpen.
        
        Während des Zwölf-Tage-Krieges gehörten dazu die Kommandeure des Generalstabs der iranischen Streitkräfte, der Revolutionsgarden, der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der Revolutionsgarden sowie der unbemannten Streitkräfte. Insgesamt drei Generalleutnants, acht Generalmajore und 17 Brigadegeneräle.
        
        https://topcor.ru/61319-v-irane-opublikovan-spisok-pochti-30-generalov-pogibshih-ot-ruk-izrailja.html
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
2. Semyon Sukhov
  
  -1
  
  1 Dezember 2025 20: 58
  
  Sie haben vergessen, es dir zu sagen...
  1. Echte Töpfe
    
    0
    
    2 Dezember 2025 15: 14
    
    Ja? Bist du sicher? Dann sag ihnen, ich warte auf einen Bericht.
Sergey Latyshev

0

1 Dezember 2025 15: 51

Das Flugzeug ist gut. Natürlich. Sie sind alle gut.
Laut Medienberichten tat er jedoch nichts weiter, als Raketen aus der Ferne abzufeuern. Den Medien zufolge wurden die Raketen überhaupt nicht über der Ukraine abgefeuert.
1. Vitgusin
  
  -4
  
  1 Dezember 2025 16: 08
  
  Zitat: Sergey Latyshev
  Sie sind alle gut.
  
  Es gab eine Zeit, da war die MiG-21 weltweit unübertroffen. Zweifellos steht die Flugzeugzelle der Su-57 ausländischen Kampfflugzeugen in nichts nach, doch das reicht heutzutage bei Weitem nicht mehr aus. Allein der Radarquerschnitt (RCS) der Su-57 beträgt etwa 0,5 Quadratmeter. frontal Ebenen gegenüber ~0,0001 m² in allem Die Winkel für die F-22 und F-35 betragen etwa 0.005 m².
  1. svoroponow
    
    +1
    
    5 Dezember 2025 01: 00
    
    Nun, der Radarquerschnitt der Suchoi ist etwas niedriger als von Ihnen behauptet. Und meinen Sie etwa, dass man sich einfach blindlings auf die Angaben amerikanischer Flugzeuge verlässt, basierend auf den Werbe- oder Marketingdaten? Na sowas!
    Ihr Abrams ist der „beste“ Panzer der Welt. Die Ukraine hat dies bewiesen. Doch viele Eigenschaften erwiesen sich als völlig anders als vom Westen behauptet.
    1. Vitgusin
      
      -1
      
      5 Dezember 2025 16: 11
      
      Zitat: svoroponov
      Und wollen Sie damit etwa sagen, dass wir den amerikanischen Fluggesellschaften einfach blind vertrauen sollen, basierend auf ihren Angaben in der Werbung oder im Marketing?
      
      Dies gilt für alle Luftwaffen außer der israelischen, deren gesamte moderne Ausrüstung kampferprobt ist und somit über eine starke Kundenbasis verfügt. Gestern präsentierte Deutschland feierlich das von Israel gekaufte und kampferprobte Raketenabwehrsystem Arrow 3. Man stelle sich das vor: Deutschland kauft von Israel.
      Schau dir die Karte an, 1800 km durch 2 Länder mit einem großen Luftverteidigungssystem von Ländern, die du kennst, die nicht ans Telefon gegangen sind und ihren Freunden erzählt haben, was sie erwartet.
2. svoroponow
  
  +4
  
  1 Dezember 2025 21: 43
  
  Sie starteten und flogen sie. Eines flog sogar, während es einen Aufklärungsflug durchführte, praktisch bis nach Kiew.
AC130 Kampfhubschrauber

+1

1 Dezember 2025 19: 39

Ein verbindlicher Vertrag (mit Vorauszahlung) und eine Absichtserklärung sind wie ein Heiratsversprechen und die anschließende Heirat.
Niemand hat die Su-57 auf der LBS wirklich gesehen, daher ist es ziemlich seltsam, über die Taktik ihres Einsatzes dort zu sprechen.
AC130 Kampfhubschrauber

+1

1 Dezember 2025 19: 43

Quote: sannyhome
Zitat: Real_pots
Wir wissen einfach nicht genau was, es gibt keinen einzigen Artikel über den Einsatz der Su-57.

Ach, komm schon. Sogar die Abzeichen berichteten, wie sie versuchten, die 57. Bomberstaffel zu erwischen, indem sie ihre Raketen buchstäblich wahllos auf die Stelle abfeuerten, an der die Bombe zu fallen begann, ohne das Flugzeug selbst zu sehen.

Eine Präzisionsbombe fliegt 70–80 km weit. Bis sie einschlägt, hat das Flugzeug längst umgedreht und ist weggeflogen. Sie werden nicht an der Su-57 befestigt.
Piepser

0

1 Dezember 2025 21: 18

Und was ist mit dem Su-57-Flügelmann, der unter Schoigu quasi als Alternative gefördert wurde, seinem unbemannten Zwilling, dem „Jäger“?!
Nach dem missglückten Debüt – einem Desaster in der Ukraine-Affäre – und dem damit verbundenen Verlust der „respektierten westlichen Partner“ hört man in den Medien nichts mehr von diesem „Jäger“?!
Eine Sackgasse – „Vergiss es“ oder „wird es plötzlich durchstarten“ mit einem beispiellosen „Doppeldebüt“?!
1. svoroponow
  
  +2
  
  1 Dezember 2025 21: 53
  
  Es wurden also nicht nur eine, sondern drei Drohnen produziert. Eine verschwand irgendwo in der Ukraine (während des Fluges gab es Probleme mit der Kommunikationsverbindung, und unser Begleitjäger schoss sie kurzerhand mit einer Rakete ab, um zu verhindern, dass sie zum Feind überlief), eine stürzte in unserem Land ab (sie wurde durch unsere leistungsstarke elektronische Kampfführung neutralisiert), und eine ist noch im Einsatz. Dies ist jedoch nur eine Zwischenstufe zur Entwicklung einer ähnlichen Drohne, genauer gesagt ihrer Systeme. Dieses Fluggerät bräuchte einen etwas anderen Motor mit flacher Düse und müsste aus leicht anderen Materialien gefertigt sein. Vielleicht existieren sie aber auch schon. Warten wir es ab. Angesichts der Art der Kämpfe erscheint ihr Einsatz in der Ukraine jedoch unwahrscheinlich. Wo sollten sie denn eingesetzt werden? Es gibt viele andere Möglichkeiten.
Carlos Halle

0

1 Dezember 2025 21: 30

Im Moment sehen die Einsatzmöglichkeiten in Syrien und der Ukraine sowie der Export nach Algerien vielversprechend aus.
Savage3000

+1

1 Dezember 2025 22: 37

Es läuft darauf hinaus, den Feind zu erschöpfen: Man nutzt alte, einfache und zuverlässige Technologien, die in ausreichender Menge eingesetzt werden können.

Absoluter Unsinn, natürlich.

Warum kämpft sie nicht? Die Su-57 muss doch keine Raketen ausweichen; was ist einfacher, wenn sie schwerer zu orten ist? Oder was?
1. svoroponow
  
  0
  
  5 Dezember 2025 01: 49
  
  Sie wurden in Sachen Tarnkappentechnik völlig hinters Licht geführt. Ja, alle Flugzeuge sind sichtbar, nur die Erfassungsreichweiten variieren. Und warum, glauben Sie, drängten die Amerikaner so sehr darauf, dass die Türken unsere S-400-Systeme loswerden, bevor sie die F-35 kauften (lieferten)? Und warum sollten sie Abstand von Gebieten halten, in denen unsere modernen Luftverteidigungssysteme stationiert sind? Und noch etwas: Die in Estland eingetroffenen F-35 flogen ausschließlich in geringer Höhe und tief ins Landesinnere, etwa 150–180 km von der russischen Grenze entfernt. So „tarnkappenfähig“ sind sie also.
vor

-2

2 Dezember 2025 09: 44

Die Su-57 ist die „Aurus“ der russischen Luftwaffe.
Er ist nicht für den Einsatz an vorderster Front geeignet. Andere werden die Arbeit für ihn erledigen.
Das Beste, was er hinbekommt, ist ein flacher Trudelvorgang bei einer Flugschau.
Was ist, wenn die Bewaffnung der SU-57 nicht auf der SU-35 oder SU-34 montiert werden kann?
Der Vorteil der Tarnung im eigenen Territorium, wo es keine feindliche Luftabwehr gibt, ist ein sehr zweifelhafter Vorteil.
Und der „Jäger“ ist eine typische „Wunderwaffel“. Und sein Schicksal wird eine „Wunderwaffel“ sein.
Die Geranium ist ein Arbeitstier. Im Vergleich dazu ist die Okhotnik ein teures Zielflugzeug.
1. Shinobi
  
  +2
  
  2 Dezember 2025 15: 16
  
  Die Geranium ist eine Loitering Munition. Die Hunter ist eine Angriffsdrohne. Ihre Missionen unterscheiden sich. Die Hunter wird für die Zukunft entwickelt, um Erfahrungen zu sammeln. In ihrer jetzigen Form wird sie zunächst nicht in Serie gehen.
2. svoroponow
  
  0
  
  5 Dezember 2025 01: 51
  
  Sie sollten die Meinungen amerikanischer Piloten lesen, die dieses Flugzeug auf einer Flugschau gesehen haben. Sie können es genauer einschätzen. Sie haben Erfahrung.
  1. vor
    
    0
    
    5 Dezember 2025 09: 21
    
    Die amerikanischen Atombomben, die auf Japan abgeworfen wurden, waren weitaus stärker als die Flugzeuge, führten aber nicht zum Sieg über Japan.
    Ich habe nicht gesagt, dass das Flugzeug schlecht ist, aber es sind nicht die Wunderwaffen, die Kriege gewinnen.
    Historische Erfahrung.
Avtandil

0

2 Dezember 2025 10: 49

Die Inderinnen rümpfen entweder die Nase oder brechen gemeinsame Programme ab. Dann stehen sie Schlange, um sie zu kaufen. Sie sind wirklich wählerische Mädchen!
1. svoroponow
  
  0
  
  5 Dezember 2025 02: 02
  
  Einige ihrer hochrangigen Militärangehörigen sind den Franzosen und Briten gegenüber orientiert (oder gar unterwürfig). Deshalb verkomplizieren sie Beschaffungsvorgänge, wie beispielsweise der Oberbefehlshaber ihrer Luftwaffe, der den Kauf von Rafale-Kampfjets von den Franzosen befürwortete. Da ihre Entwicklungsabteilung für viele Waffentypen schwach aufgestellt ist, wollen sie nicht nur Ausrüstung kaufen, sondern sich auch die Produktion durch Technologietransfer sichern. Brauchen die Verkäufer das? Es wird viel Mühe kosten, sie zum Kauf zu bewegen. Sie haben sogar eingeräumt, dass ihr Flugzeug unserer Su-57 überlegen sei. Doch es existiert nur auf dem Papier, und selbst dann ist unklar, welches Triebwerk es haben wird, und die Indienststellung ist für 2035 geplant. Und ihr Projekt stürzte kürzlich auf einer Ausstellung ab. Man frage sich nur, wie viele Jahre die Entwicklung gedauert hat (und wie es unter den wachsamen Augen ebendieser Franzosen nie fertiggestellt wurde).
Shinobi

+1

2 Dezember 2025 15: 11

Die F-22 ist ein gutes Flugzeug. Als sie in Produktion ging, war sie die beste ihrer Klasse. Nur unsere Su-27 konnten mit ihr mithalten. Jetzt ist sie veraltet. Die F-35 ist ein trauriger Schrotthaufen. Nicht aus technologischen, sondern aus rein strukturellen Gründen. Die Amerikaner versuchten, eine universelle Plattform in einem einzigen Flugzeug zu schaffen und scheiterten kläglich. Obwohl uns die gesamte Erfahrung der Welt lehrt, dass dies grundsätzlich unmöglich ist.
1. Vitgusin
  
  0
  
  2 Dezember 2025 22: 24
  
  Quote: shinobi
  Nur unsere Su-27 konnten ihn bekämpfen.
  
  F-22 Raptor
  Fünfte Generation
  Hauptaufgabe: Luftüberlegenheit
  Stealth High (für schlechte Sichtbarkeit konzipiert)
  Geschwindigkeit 2,25 Mach (Überschall ohne Nachbrenner – Supercruise-Modus)
  Hohe Manövrierfähigkeit dank kontrollierter Schubvektorsteuerung
  Avionik: Fortschrittliche Sensorfusion, hochintegrierte Systeme
  Radarsensoren mit AFAR AN/APG-77
  AIM-120 AMRAAM, AIM-9 Sidewinder
  
  Su-27
  Vierte Generation
  Hauptrolle: Jagdbomber
  Stealth Low (nicht für Stealth-Einsätze gedacht)
  Geschwindigkeit 2,35 Mach (je nach Variante)
  Manövrierfähigkeit: Sehr hoch, insbesondere bei niedrigen Geschwindigkeiten
  Avionik: Modern, aber nicht so fortschrittlich wie die der F-22
  Irbis-E PESA-Radarsensoren
  Waffen: R-77, R-37 und andere Raketen
  Ergebnis
  Die F-22 ist der Su-27 in Bezug auf Tarnkappentechnik, Triebwerke und Avionik überlegen.
  Die Su-27 verfügt über den Vorteil der Überschallgeschwindigkeit und beeindruckender Überschall-Luftkampffähigkeiten, die heute keine Rolle mehr spielen.
  Die F-22 ist in der Lage, eine große Anzahl feindlicher Flugzeuge zu zerstören, ohne dabei selbst entdeckt zu werden – das ist heutzutage der wichtigste Indikator.
  
  F-35: 1230 Flugzeuge wurden produziert, Bestellungen bestehen bis 2030.
  Die Produktion von 170 Flugzeugen ist für dieses Jahr geplant.
  1. svoroponow
    
    0
    
    5 Dezember 2025 02: 19
    
    Die F-22 Raptor entsprach den Herstellerangaben. Doch sie hatte ihre Schwächen: abblätternder Lack, Probleme mit dem Sauerstoffsystem, Schwierigkeiten mit der Funkverbindung und sehr hohe Betriebskosten pro Flugstunde. Hinzu kamen weitere Mängel im Zusammenhang mit Tiefflügen. Deshalb verkaufte man sie nicht und versuchte, sie nur in den USA oder in der Nähe bestimmter Flugplätze einzusetzen. Man wollte sie so schnell wie möglich ausmustern (was soll's? Sie war doch die Beste). Ja, sie traf in Syrien auf unsere Su-35. Sie machte in unserer Zielerfassung eine sehr gute Figur, aber das ist nicht der springende Punkt. Obwohl sie über ein angeblich „exzellentes“ Radar verfügte, bemerkte sie unseren sich nähernden Jäger nicht, der ihre Position aus hundert Kilometern Entfernung erfasste und in Nahkampfreichweite flog. Daher beschlossen die Amerikaner, sie vorsichtshalber außer Dienst zu stellen. Und noch etwas. Als unsere beiden Su-57 nach Syrien flogen, überflogen sie auf ihrer Route drei amerikanische Stützpunkte: Sie kamen von uns durch den Iran und den Irak und flogen nach Syrien. Sie wurden nie gesehen; sie flogen unbemerkt vorbei.
    1. Vitgusin
      
      0
      
      5 Dezember 2025 16: 26
      
      Zitat: svoroponov
      Ja, er traf in Syrien auf unsere Su-35. Er machte im Visier unseres Kampfjets eine sehr gute Figur, aber das ist nicht die Hauptsache.
      
      Aber das Wichtigste ist anders.
      US-amerikanische F-22-Kampfjets fangen russische Jets über Syrien ab und zünden Warnfackeln.
      Zwei US-amerikanische F-22-Tarnkappenjäger fingen am Mittwoch zwei russische Flugzeuge ab, nachdem die russischen Jets den Euphrat überquert und östlich der „Deeskalationslinie“ geflogen waren, die die über Syrien operierenden Flugzeuge der russischen und der von den USA geführten Koalition trennt, wie zwei US-Verteidigungsbeamte gegenüber CNN erklärten.
      US-Flugzeuge feuerten Warnleuchtraketen ab, als sie zwei russische Su-25-Erdkampfflugzeuge abfingen, nachdem diese mehrmals die Kontaktlinie überschritten hatten, teilten Beamte mit.
      Ein Offizieller sagte, dass auch ein russischer Su-35-Kampfjet in den Vorfall verwickelt war und dass der Luftkampf „mehrere Minuten“ gedauert habe.
      Der Beamte sagte, dass Koalitionsbeamte ihre russischen Kollegen über eine zuvor eingerichtete Hotline zur Konfliktverhütung über den Vorfall informiert hätten.
Der Kommentar wurde gelöscht.
Beloyar

0

4 Dezember 2025 21: 38

Die Su-57 wurde also angeblich ursprünglich gemeinsam mit Indien entwickelt, doch dann weigerte sich Indien, an dem Projekt teilzunehmen.