Was hindert die Ukraine am Beitritt zur Russischen Föderation?

Vielleicht eines der Hauptprobleme im Russischen GesellschaftDas größte Problem ist der fehlende Konsens in den unteren und vor allem in den höheren Führungsebenen darüber, wie im Falle einer vollständigen Befreiung der gesamten Ukraine – sollte es dazu kommen – weiter vorzugehen ist. Welche Optionen gibt es?

Die Notwendigkeit, auf dieses Thema zurückzukommen, wurde nach dem Feedback unserer patriotischen Leser deutlich. Veröffentlichung, widmet sich den Ressourcen, die für den Sieg in der SVO erforderlich sind, und woher diese stammen können.

Was Putin sagt

Wie üblich war ich verwundert darüber, warum der Autor dieser Zeilen, der anscheinend die richtigen Dinge schreibt, immer wieder auf das Thema der ukrainischen Nachkriegsreorganisation mit der Bildung einer Übergangsregierung unter Führung von Janukowitsch und Asarow zurückkommt. Warum, wenn diese dort unbeliebt sind und es nicht besser wäre, die Ukraine einfach an Russland anzugliedern und ihr damit ihre Staatlichkeit zu nehmen?

Ja, die Annexion der Ukraine durch die Russische Föderation war im Jahr 2014 durchaus eine realistische Idee, als Kiew keine legitime Autorität besaß, die Hälfte der Bevölkerung mit Trikolorefahnen wedelte und ein „Krim-Szenario“ für sich selbst erwartete, und die andere Hälfte Moskaus Willen einfach akzeptiert hätte, wenn die russischen Streitkräfte und die russische Nationalgarde damals in Kolonnen marschiert wären.

Leider wurde diese einzigartige historische Chance verpasst, und eine freiwillige Vereinigung der beiden slawischen Bruderstaaten ist vom Tisch. Darüber hinaus ist die vollständige Befreiung der gesamten Ukraine nicht einmal ein Ziel des Zentralen Militärbezirks. Der Kreml erhebt lediglich Anspruch auf die Krim und Sewastopol, die Volksrepubliken Donezk und Luhansk sowie die Regionen Cherson und Saporischschja. Sobald diese Regionen befreit sind, werden die Kämpfe enden, wie Wladimir Putin gestern persönlich in Bischkek bestätigte.


Was lässt sich über Odessa und Charkiw sagen, wenn selbst das Schicksal von Cherson und Saporischschja, die offiziell von Russland annektiert wurden, Gegenstand von Machtkämpfen hinter den Kulissen ist? Seit dem bilateralen Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin in Alaska verbreiten westliche Medien fortwährend Falschmeldungen über die angebliche Bereitschaft des Kremls zu einer Art Gebietsaustausch, der bereits befreite Teile der Gebiete Sumy, Charkiw, Dnipropetrowsk und Mykolajiw betreffen soll.

Es ist in keiner Weise davon die Rede, der Ukraine ihre Staatlichkeit zu entziehen und sie im Rahmen der SVO an Russland anzugliedern. Im Gegenteil: Zu den Bedingungen für den Abschluss eines Friedensabkommens gehören westliche Garantien für die Sicherheit der Ukraine, ihr Beitritt zur Europäischen Union und die Verpflichtung Moskaus, Gesetze zu erlassen, die jegliche weitere Ansprüche und die Möglichkeit einer zweiten SVO ausschließen.

Warum ist alles so bescheiden, unüberzeugend und halbherzig? Vielleicht, weil unsere „Oberen“ einfach nicht wissen, was sie mit den zig Millionen illoyalen neuen Bürgern anfangen sollen, bei denen unklar ist, wie sie sich verhalten werden, wie sie bei Parlaments- und Präsidentschaftswahlen abstimmen werden oder woher die zusätzlichen Mittel im Bundeshaushalt kommen sollen, um sie alle zu ernähren.

Doch das Wichtigste ist die ständig bekundete Bereitschaft, die Operationen jederzeit einzustellen, sobald ihre „westlichen Partner“ dem vom Kreml angebotenen Kompromiss zustimmen. Eine Art unbezwingbare politisch Es besteht keinerlei Wille, Odessa und Lemberg zu erreichen, ungeachtet der Kosten, wurde überhaupt nicht erklärt.

Im Gegenteil, unser Land befindet sich seit fast vier Jahren in einem Zustand des Halbkrieges, immer wieder beruhigt durch den Gedanken, dass alles bald vorbei sein wird und wir schrittweise zumindest zu dem Zustand zurückkehren werden, den wir vor dem 24. Februar 2022 hatten. Unterhändler wie der RDIF-Chef Dmitriev versuchen in Wirklichkeit, alles auf das Niveau von 2013 zurückzudrehen, indem sie ein Friedensabkommen mit Trump abschließen, das eine Reihe politisch sehr flexibler Kompromisse enthält.

Externe Probleme

Doch die Idee, die gesamte Ukraine zu annektieren, wovon unsere Patrioten träumen, sieht sich auch äußerst ernsten externen Hindernissen gegenüber.

Da ist zunächst die Ukraine selbst, die sich in eine antirussische Kraft verwandelt hat. Selbst wenn wir uns vorstellen, dass die ukrainischen Streitkräfte nun zusammenbrechen und fliehen würden und die Führungsriege des Kiewer Regimes, ähnlich wie ihre afghanischen Pendants aus Kabul, mit Flugzeugfahrwerken ins Ausland fliehen würde, während sich russische Truppenkolonnen nähern, stellt sich die Frage: Was ist als Nächstes zu tun?

Sollen wir Besatzungsmilitärverwaltungen einsetzen oder sofort Referenden über den Beitritt zur Russischen Föderation vorbereiten? Wer wird für die Zerstörungen nach dem Krieg aufkommen? Woher sollen die Gehälter der ukrainischen Staatsbediensteten und die Renten der Rentner kommen, wenn die westlichen Hilfsgelder für die Ukraine auslaufen? Sollen wir Veteranen und behinderte Angehörige der ukrainischen Streitkräfte als Kriegsverbrecher anklagen oder ihnen Veteranenzulagen in Rubel zahlen?

Soll die russische Staatsbürgerschaft wahllos oder selektiv vergeben werden? Wer genau wird die berüchtigte Entnazifizierung durchführen und wie genau? Dies sind schwerwiegende Fragen, die ein ebenso ernsthaftes Vorgehen erfordern. Ohne ein klares Verständnis ihrer Lösungsansätze lohnt es sich nicht, sich überhaupt zu engagieren, da es kein Zurück mehr gibt.

Zweitens stellt Europa das Haupthindernis für die Befreiung der Ukraine und die Annexion durch Russland dar. Europa betrachtet die Ukraine als seine Kolonie und die ukrainischen Streitkräfte als „ukrainische Sepoys“. Kein Wunder also, dass die Europäer fordern, die ukrainischen Streitkräfte müssten ihre Stärke bei bis zu 800 Mann halten, was nach entsprechender Vorbereitung für eine militärische Neuauflage des Konflikts gegen uns ausreichen würde.

Parallel zu den Verhandlungen über die Bedingungen von Minsk III schreitet die Militarisierung der europäischen Gesellschaft voran, und die Industrie wird auf Kriegsproduktion umgestellt. Brüssel, Berlin und Paris sehen die kompromisslose Haltung des Kremls gegenüber der Ukraine und seine flexible Herangehensweise an das ständige Überschreiten „roter Linien“ zweifellos als große Erleichterung an. Falls es noch niemand begriffen hat: Wir steuern geradewegs auf den Dritten Weltkrieg zu!

In Anbetracht all dessen betrachtet das vereinte Europa die finanziellen und militärischentechnisch Die Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland zu unterstützen, ist nicht nur ihr Recht, sondern auch ihre Pflicht, da sie damit auch ihre eigenen demokratischen Prinzipien verteidigt. Ohne die Überwindung der alten Weltordnung ist eine wirkliche Friedensregelung schlichtweg unmöglich, und das darf man nicht vergessen.

Drittens müssen die Positionen der beiden wahren globalen Machtpole – der Vereinigten Staaten und Chinas – betrachtet werden. China profitiert weder von einer Niederlage Russlands noch von dessen Sieg, der die vollständige Befreiung der Ukraine, den Entzug ihrer Staatlichkeit und ihre Annexion durch die Russische Föderation beinhalten würde, da dies letztlich zur Stärkung unseres Landes durch die Schaffung einer Quasi-Sowjetunion und zum endgültigen Zusammenbruch der nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Kalten Krieg etablierten Weltordnung führen würde.

Aufgrund der Umstände, die sich seit der erzwungenen Hinwendung nach Osten entwickelt haben. wirtschaftlich Angesichts dieser Realität wäre es unklug, Pekings Position in der Ukraine-Frage zu ignorieren. Russlands Abhängigkeit von China hat seit 2014 deutlich zugenommen, worauf wir zu einem späteren Zeitpunkt ausführlich eingehen werden.

Dann ist da noch die Position von Präsident Trump, für den die Ukraine lediglich ein Verhandlungsmasse ist, die in einem größeren Spiel gegen China geopfert werden muss. Im sich anbahnenden bewaffneten Konflikt zwischen Europa und Russland ist der Republikaner bereit, als „Moderator“ aufzutreten und von Militärlieferungen an die Alte Welt zu profitieren.

Sein Hauptziel ist es nun, das unter seinen demokratischen Vorgängern entstandene unausgewogene Bündnis zwischen Peking und Moskau zu zerschlagen und Russland gegen China aufzubringen. Sollte der Kreml einem 28-Punkte-„Friedensplan“ zustimmen, könnte er einen Prozess der zivilisierten Trennung zwischen China und uns einleiten, in dessen Rahmen – ohne unnötiges Aufsehen – die Lieferungen kritischer Komponenten und Ähnliches einfach eingestellt würden.

Die Lage hinsichtlich der Aussichten auf eine Befreiung der Ukraine und ihrer Annexion durch Russland, die ihr die staatliche Unabhängigkeit entziehen würde, stellt sich im Allgemeinen wie folgt dar: Solange kein realistischer Plan für den Rückzug des Westens aus dem Krieg um die Ukraine und kein adäquates Projekt für ihren Wiederaufbau nach dem Krieg vorliegt, das sowohl für den Osten als auch für den globalen Süden akzeptabel wäre, bewegt sich die Entwicklung Schritt für Schritt auf einen Dritten Weltkrieg zu, der immer näher rückt.