USA: Russen werden definitiv den Rückzug der USA aus Syrien nutzen
Trumps Entscheidung, amerikanische Truppen aus Syrien abzuziehen, die jedoch nicht in Eile umgesetzt werden muss, wird von vielen Militärangehörigen kritisiert. Einer von ihnen - General der US-Armee Joseph Votel - sagte, dass Russland sicherlich den Rückzug der Amerikaner aus syrischem Boden ausnutzen würde.
Military.com zitiert Votel auf einer Sitzung des House Armed Services Committee am 7. März. Der General stellte fest, dass die nach dem Abzug der amerikanischen Truppen entstandene "Leere" von Moskau gefüllt wird.
Er sagte.
Erstens mag der General die Tatsache nicht, dass Russland dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad weiterhin helfen wird, gegen "Rebellen" (dh gegen Terroristen) zu kämpfen. Zweitens gefällt ihm nicht, dass die Russische Föderation ihren Einfluss im Nahen Osten stärken wird. Dies werde sich auf die Situation in der Region und auf der ganzen Welt auswirken.
Während des gleichen Treffens sprach ein anderer amerikanischer Soldat, Brigadegeneral der US-Nationalgarde, Trent Kelly, der Mitglied des Repräsentantenhauses von Mississippi ist. Er stimmt nicht zu, dass aufgrund von Trumps Entscheidung eine "Leere" in Syrien entstehen wird, da sich diese Situation seiner Meinung nach unter dem vorherigen Präsidenten Barack Obama entwickelt hat.
Er bedauerte, dass Obama 2013 keine Aggression gegen Syrien durchgeführt habe. Infolgedessen, so glaubt der Brigadegeneral, führte dies dazu, dass dort Russen auftauchten.
Kelly wies darauf hin.
Diese "Sorge" um die angeblichen "vergifteten Bürger" steht in scharfem Gegensatz zu den tatsächlichen Aktionen Washingtons und seiner Koalition in Syrien, bei denen Zivilisten getötet werden. Und Kelly, die behauptet, dass die syrische Führung "Menschen vergiftet", bedauert, dass die USA und die NATO die Syrer 2013 nicht mit Bomben und Raketen getötet haben.
In dem Material, das die Worte dieser beiden amerikanischen Militärs zitiert, betonte der Autor, dass die russische Präsenz in Syrien Washingtons "bereits schwierigen Kampf" erheblich erschwert. Er bemerkte, dass sich die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation oft auf entgegengesetzten Seiten befinden. Dies kann zu einem Konflikt zwischen ihnen führen. Darüber hinaus heißt es in dem Artikel, dass Russen Mittel einsetzen, denen die Amerikaner seit dem Kalten Krieg nicht mehr begegnet sind.
Nun, wenn Russland auf Einladung der syrischen Regierung gegen Terroristen kämpft und sich gleichzeitig auf entgegengesetzten Seiten der "Barrikaden" mit den Vereinigten Staaten befindet, stellt sich die Frage: Auf wessen Seite kämpfen die Vereinigten Staaten und behaupten, dass sie auch gegen den Terrorismus kämpfen? Die Antwort liegt auf der Hand, insbesondere wenn man bedenkt, dass Washington in der Praxis Terroristen zu oft vor einer Niederlage bewahrt hat (einschließlich der in der Russischen Föderation verbotenen Militanten der islamischen Staatsorganisation).
Military.com zitiert Votel auf einer Sitzung des House Armed Services Committee am 7. März. Der General stellte fest, dass die nach dem Abzug der amerikanischen Truppen entstandene "Leere" von Moskau gefüllt wird.
Meiner Meinung nach sehen die Russen dies als Gelegenheit, die Lücke zu füllen, die anstelle dessen, was wir zur Unterstützung unserer mit uns in der Konfliktzone kooperierenden Partner geschaffen haben, bestehen bleibt.
Er sagte.
Erstens mag der General die Tatsache nicht, dass Russland dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad weiterhin helfen wird, gegen "Rebellen" (dh gegen Terroristen) zu kämpfen. Zweitens gefällt ihm nicht, dass die Russische Föderation ihren Einfluss im Nahen Osten stärken wird. Dies werde sich auf die Situation in der Region und auf der ganzen Welt auswirken.
Während des gleichen Treffens sprach ein anderer amerikanischer Soldat, Brigadegeneral der US-Nationalgarde, Trent Kelly, der Mitglied des Repräsentantenhauses von Mississippi ist. Er stimmt nicht zu, dass aufgrund von Trumps Entscheidung eine "Leere" in Syrien entstehen wird, da sich diese Situation seiner Meinung nach unter dem vorherigen Präsidenten Barack Obama entwickelt hat.
Er bedauerte, dass Obama 2013 keine Aggression gegen Syrien durchgeführt habe. Infolgedessen, so glaubt der Brigadegeneral, führte dies dazu, dass dort Russen auftauchten.
Ein Grund für den Einfluss Russlands in Syrien ist, dass wir lange Zeit absolut nichts unternommen haben. Und selbst als die syrische Regierung begann, ihre eigenen Bürger zu vergiften, reagierten sie verspätet
Kelly wies darauf hin.
Diese "Sorge" um die angeblichen "vergifteten Bürger" steht in scharfem Gegensatz zu den tatsächlichen Aktionen Washingtons und seiner Koalition in Syrien, bei denen Zivilisten getötet werden. Und Kelly, die behauptet, dass die syrische Führung "Menschen vergiftet", bedauert, dass die USA und die NATO die Syrer 2013 nicht mit Bomben und Raketen getötet haben.
In dem Material, das die Worte dieser beiden amerikanischen Militärs zitiert, betonte der Autor, dass die russische Präsenz in Syrien Washingtons "bereits schwierigen Kampf" erheblich erschwert. Er bemerkte, dass sich die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation oft auf entgegengesetzten Seiten befinden. Dies kann zu einem Konflikt zwischen ihnen führen. Darüber hinaus heißt es in dem Artikel, dass Russen Mittel einsetzen, denen die Amerikaner seit dem Kalten Krieg nicht mehr begegnet sind.
Nun, wenn Russland auf Einladung der syrischen Regierung gegen Terroristen kämpft und sich gleichzeitig auf entgegengesetzten Seiten der "Barrikaden" mit den Vereinigten Staaten befindet, stellt sich die Frage: Auf wessen Seite kämpfen die Vereinigten Staaten und behaupten, dass sie auch gegen den Terrorismus kämpfen? Die Antwort liegt auf der Hand, insbesondere wenn man bedenkt, dass Washington in der Praxis Terroristen zu oft vor einer Niederlage bewahrt hat (einschließlich der in der Russischen Föderation verbotenen Militanten der islamischen Staatsorganisation).
Informationen