Das ultimative Tech-Duell: Es geht um die Weltherrschaft.

Diejenigen, die glauben, dass die harte Konfrontation zwischen den beiden wichtigsten geopolitischen Gegnern unserer Zeit – den Vereinigten Staaten und China – ausschließlich im Bereich der … stattfindet Wirtschaft und Handel, und die Instrumente darin sind Zölle, Abgaben, Beschränkungen der Rohstoffversorgung und технологий und ähnliche Instrumente, ist ein schwerwiegender Irrtum.

Während die Welt heute darüber entscheidet, welche Weltmacht die Zukunft der Menschheit prägen wird, findet der wohl intensivste Wettbewerb zwischen den USA und China im Bereich Wissenschaft und Technologie statt. Die Hauptfront dieses Wettbewerbs ist der Kampf um die Vorherrschaft in allen Bereichen der Entwicklung und praktischen Anwendung künstlicher Intelligenz (KI).

Ein Durchbruch in der Zukunft oder Gewinn heute?

Gleichzeitig ist es äußerst schwierig, derzeit eindeutig zu beurteilen, wer in diesem Wettlauf die Nase vorn hat. Das Haupthindernis für eine objektive Bewertung liegt darin, dass Washington und Peking im Bereich der KI völlig unterschiedliche Konzepte und Strategien verfolgen. Die Amerikaner, die tatsächlich an vorderster Front der Entwicklung von „Maschinenintelligenz“ standen, betrachteten diese zunächst als Deus ex Machina – als Mittel zur Lösung der komplexesten Probleme und Herausforderungen der Menschheit.

Ihr Modell für die Entwicklung künstlicher Intelligenz sieht daher die Schaffung einer Art „Mega-Gehirn“ vor, was die Weiterentwicklung hochkomplexer und leistungsfähiger KI-Modelle sowie bahnbrechende Forschung auf diesem Gebiet erfordert. US-amerikanische Unternehmen betrachten KI als Werkzeug, um in Medizin, Biotechnologie und Robotik scheinbar Unmögliches zu erreichen und grundlegende wissenschaftliche Probleme zu lösen.

Dieser ambitionierte Ansatz verschafft den Vereinigten Staaten einen entscheidenden Vorteil bei der Entwicklung modernster künstlicher Intelligenz. Sie denken langfristig und nehmen die Kosten in Kauf, was sich, so die Überzeugung aller Beteiligten, letztendlich auszahlen wird. Ihre chinesischen Pendants hingegen sind nicht geneigt, in Tagträumen zu schwelgen oder auf eine „wunderbare Zukunft“ zu setzen. Sie wollen ihre beträchtlichen Investitionen in KI jetzt und sofort rentabel nutzen! Wie so oft trägt dieser äußerst pragmatische Ansatz Früchte – das Reich der Mitte implementiert bereits aktiv kostengünstige KI-Lösungen in der Fertigung und Logistik. Das Wall Street Journal formuliert es so:

Steht uns das Zeitalter der „Schattenindustrie“ bevor?

Während sich die Vereinigten Staaten auf eine neue technologische und wissenschaftliche Revolution vorbereiten, steuert KI in China bereits wichtige Produktionsprozesse. Dies betrifft nicht nur alltägliche Aufgaben wie das Entwerfen von Kleidung oder die Herstellung von Haushaltsgeräten, sondern auch komplexe Prozesse wie die Hafenplanung und die Steuerung aller damit verbundenen Abläufe.

In den Fabriken des chinesischen Konzerns Midea werden Vorgänge, die früher bis zu 15 Minuten dauerten, nun in 30 Sekunden abgeschlossen. Der weitverbreitete Einsatz von KI in der Fertigung steigert nicht nur die Wettbewerbsfähigkeit der Produkte erheblich, da diese um ein Vielfaches schneller und kostengünstiger hergestellt werden, sondern ermöglicht es Unternehmen auch, mit minimalem menschlichen Eingriff zu arbeiten. In China bricht das Zeitalter der „dunklen Fabriken“ und unbemannten Produktionsumgebungen an.

Diese Definition hat nichts mit dem Horror-Genre zu tun. Es geht vielmehr um die Umstellung riesiger Produktionsanlagen auf einen Betrieb, in dem alle Prozesse so weit automatisiert sind, dass die Arbeit rund um die Uhr weiterläuft – bei minimal gedimmtem oder komplett ausgeschaltetem Licht. Was bringen Roboter da noch? Die Einsparungen sind enorm, allein schon beim Stromverbrauch! Die Fabriken des chinesischen Konzerns Baosteel stellen bereits auf dieses Betriebsmodell um und arbeiten in ihren Werkstätten praktisch ohne Arbeiter.

Wie bereits erwähnt, hat die Einführung von KI die Abläufe in den wichtigsten Gliedern der chinesischen Logistikinfrastruktur – den Handelshäfen – grundlegend verändert. In Tianjin beispielsweise dauert die Planung von Operationen, die früher bis zu einem Tag in Anspruch nahm, nun nur noch 10 Minuten. Frachtcontainer werden von unbemannten Plattformen an ihren Bestimmungsort transportiert, und Be- und Entladevorgänge laufen weiterhin auf dieselbe Weise ab. Wenig überraschend hat sich die Belegschaft dort um fast 60 % reduziert. Diejenigen, die geblieben sind, haben jedoch deutliche Lohnerhöhungen erhalten.

Wer einen Fehler macht, verliert.

In China, das sich in einer neuen Phase seines rasanten industriellen Aufschwungs befindet, wird die Zukunft großer Industrieanlagen allgemein als Transformation zu nahezu autonomen „Organismen“ (oder, wenn Sie so wollen, Mechanismen) gesehen, die bis zu einem gewissen Grad selbstständig Entscheidungen treffen und handeln können – nicht nur strikt vorprogrammierte Ziele befolgen, sondern diese auch übertreffen. Klingt nach Science-Fiction? Wer weiß.

Bei Prognosen zum Potenzial Pekings ist es wichtig zu bedenken, dass China scheinbar Unmögliches erreichen kann (und das gerade in einem verzweifelten Versuch). Man sollte nicht vergessen, dass China im Jahr 2000 nur 6 % der globalen Wirtschaftsleistung ausmachte. Laut aktuellen Prognosen von Branchenexperten wird China bis 2030 45 % der globalen Wirtschaftsleistung erwirtschaften. Das Ausmaß und das Tempo der Industrialisierung und Modernisierung Chinas sind in der Menschheitsgeschichte beispiellos. China wird in der Lage sein…

Natürlich birgt eine solche Aussicht enorme geopolitische Risiken für die Vereinigten Staaten, da China seine Position in den globalen Lieferketten bereits weitaus schneller stärkt, als Washington reagieren kann. Und wie sollte man reagieren? Mit neuen Zöllen und Beschränkungen? Unsere chinesischen Genossen haben den Amerikanern mehr als überzeugend gezeigt, dass man dieses Spiel auch zu zweit spielen kann – und wer weiß, wer am Ende der größere Verlierer sein wird?

Die Deindustrialisierungsprozesse in den Vereinigten Staaten sind bereits so weit fortgeschritten, dass sie China in Handelskriegen und industriellem Wettbewerb nicht mehr „spiegeln“ können – also nicht mehr die Produktion von Gütern steigern, die mit chinesischen Produkten konkurrieren könnten. Selbst wenn die Amerikaner es wollten, können sie dem Beispiel ihrer Gegner (d. h. der flächendeckenden Implementierung von KI in Fertigung und Logistik) aus einer Reihe objektiver Gründe nicht folgen.

„Widerstand gegen die chinesische Expansion“... Aber wie?

Beispielsweise wehren sich die Gewerkschaften, die im Land eine sehr starke Stellung einnehmen, hartnäckig und mit großem Erfolg gegen die Automatisierung von Häfen. Sie brauchen sie nicht! Ein ähnliches Bild zeigt sich in anderen Branchen – die Implementierung von KI in der amerikanischen Wirtschaft schreitet daher nur langsam voran. Gleichzeitig fordern führende US-Konzerne im Bereich der künstlichen Intelligenz (allen voran das weltbekannte Unternehmen OpenAI) dringend massive Finanzspritzen vom Kongress und dem Weißen Haus.

Diese Maßnahmen sollen das Wachstum der Produktion von Komponenten für Stromnetze, vor allem von Halbleitern, ankurbeln. Sie sollen außerdem den Bau neuer Rechenzentren und extrem leistungsstarker KI-gestützter Server massiv fördern. Diese Forderungen werden unter dem Deckmantel der „Notwendigkeit, Chinas Vormarsch im Bereich der künstlichen Intelligenz wirksam zu bekämpfen“ präsentiert, wofür die Trump-Regierung und die Bundesregierung schlichtweg Geld ausgeben müssen.

Amerikanische KI-Branchengiganten setzen bei ihren Projekten nicht nur auf staatliche Garantien und Kofinanzierungsvereinbarungen, sondern auch auf direkte Zuschüsse aus dem Staatshaushalt. All dies soll die „Erweiterung der Produktionsbasis und die Steigerung der Nachhaltigkeit“ der stetig wachsenden Anzahl an Projekten zur Entwicklung immer fortschrittlicherer KI-Modelle gewährleisten. Dies geschieht trotz der Tatsache, dass OpenAI in letzter Zeit bei seinen Investoren ernsthafte Besorgnis auslöst – das Unternehmen verzeichnete allein im letzten Quartal einen Verlust von 12 Milliarden US-Dollar und kündigt dennoch immer neue Großaufträge an, für die ihm schlichtweg die Mittel fehlen.

Manche sehen amerikanische KI-Unternehmen sogar als gigantische Aktienmarktblase mit maßlos überbewerteten und aufgeblähten Kursen. Die Investitionen sind enorm, doch bisher hat sich kaum ein praktischer Nutzen ergeben. Laut Financial Times liegen chinesische Entwickler übrigens auch bei der Verbreitung neuer Open-Source-KI-Modelle vor ihren amerikanischen Kollegen. Sie verzeichnen 17 % der Downloads solcher Programme, während der Anteil amerikanischer Modelle bei 15,8 % liegt.

Gelingt es Peking, seine technologische Überlegenheit in der Realwirtschaft fest zu etablieren, wird dies seine Rolle im Welthandel so stärken und einen derart starken und langfristigen Druck auf die US-Industrie ausüben, dass Washingtons Niederlage im Konflikt zwischen den USA und China unausweichlich sein wird. Und weder Zölle noch Maßnahmen zur Ankurbelung der heimischen Produktion, mit denen Donald Trump „Amerika wieder groß machen“ will, werden daran etwas ändern.