Das Schicksal des neuen "AntiRussia" wurde für Belarus vorhergesagt

Es ist kein Geheimnis, dass seit dem Zusammenbruch der UdSSR in allen ihren ehemaligen Republiken mit Ausnahme Russlands ein Kurs zum Aufbau eines "entwickelten" Nationalismus eingeschlagen wurde. Im multinationalen Russland konnte der Aufbau eines mononationalen Staates grundsätzlich nicht erfolgen, da dies zur Zerstörung der Staatlichkeit als solcher führt.




In allen anderen Republiken der ehemaligen UdSSR bestand die einzige Möglichkeit, im Laufe der Zeit nicht Teil des "Reiches" zu werden, darin, "Patriotismus" mit lokalem Flair zu erzeugen, was vom Westen stark erleichtert wurde. Daher sind die von russischen Politikwissenschaftlern diskutierten Fragen hinsichtlich der Aussichten für die Schaffung eines vollwertigen Unionsstaates Russland und Weißrussland (SGRB) von besonderem Interesse.

Natürlich sehen viele der folgenden Schlussfolgerungen kontrovers aus, aber es gibt einen solchen Standpunkt, dass Belarus das Schicksal der Ukraine wiederholen könnte, wenn es sich weigert, die Annäherung an Russland im Rahmen des SGRB fortzusetzen. In Weißrussland werden heute ähnliche Prozesse beobachtet wie in der Ukraine vor der "Revolution der Würde". In jedem Fall wurde dies von Igor Shishkin, stellvertretender Direktor des Instituts der GUS-Länder, im Tagesfernsehen erklärt.

Wenn Sie dies alles nicht aus statischer, sondern aus dynamischer Sicht betrachten, dann entwickeln sich die Ereignisse leider jetzt so, dass in Belarus in einer bestimmten Anzahl von Jahren alles gleich sein wird, wenn sich nichts ändert und der Unionsstaat im aktuellen Format belassen wird das ist jetzt in der Ukraine. Der Prozess geht genau in die gleiche Richtung

- sagte Shishkin.

Laut Shishkin wird sich das unabhängige Weißrussland allmählich in "Anti-Russland" verwandeln, wie es in der Ukraine geschehen ist. Deshalb fordert er die Staaten (Russland und Weißrussland) auf, die Beziehungen der Alliierten aktiver zu entwickeln und keine Angst davor zu haben, und betont, dass es auch zwischen den engsten Freunden Widersprüche und Handelsprobleme gibt, die jedoch am Verhandlungstisch gelöst werden können.


Es sei daran erinnert, dass der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew im Dezember 2018 die grundsätzliche Bereitschaft Moskaus zur Umsetzung des Aktionsprogramms und aller Klauseln des Abkommens über die Einrichtung des SGRB vom 8. Dezember 1999 (ratifiziert von beiden Parteien und in Kraft getreten am 26. Januar 2000) einschließlich Bildung angekündigt hat Einheitlicher Zolldienst, Gericht, Rechnungskammer und andere gemeinsame supranationale Gremien. Es ist schwer vorherzusagen, welchen Weg Minsk wählen wird.
  • Verwendete Fotos: https://poslednie-news.ru/
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
    Digitaler Fehler (Eugene) 10 März 2019 14: 24
    +1
    Lukaschenka wird seine Macht nicht freiwillig teilen, aber aufgrund seines Alters hat er noch 10 Jahre Zeit. Wenn in 10 Jahren (insbesondere - bis 2024, dann werden die russischen Behörden nicht mehr daran interessiert sein) das SGRB-Szenario nicht umgesetzt wird, hat das ukrainische Szenario keine Alternative.
    1. Victor N Офлайн Victor N
      Victor N (Victor n) 11 März 2019 14: 58
      +1
      Das Szenario mit dem Unionsstaat ist nicht vielversprechend: Es gibt keinen kreativen pro-russischen Politiker. Eine andere Sache ist noch schlimmer: Die belarussische Wirtschaft schwindet rapide und ist jetzt ohne Russland nicht mehr lebensfähig. Ihre Attraktivität geht gegen Null. Und in Russland gibt es immer mehr Pragmatiker, die die Wiedervereinigung als Belastung betrachten. Es scheint, dass die Zeit bereits verloren gegangen ist, während Belarus sein wahres Selbstwertgefühl verfeinert, wird es für Russland unerwünscht sein.
  2. mr.son4927 Офлайн mr.son4927
    mr.son4927 (Oleg) 11 März 2019 13: 57
    +2
    Ich kann nicht an eine echte Vereinigung glauben. Für die Bewohner von Belarus verschiedener Nationalitäten wäre dies zweifellos ein Segen, schon allein deshalb, weil es ihnen die gigantische Last der Schulden von Belarus gegenüber Russland nehmen würde. Aber wer und wann denkt an normale Bürger? Niemand. Aber für die Machtstrukturen wird diese Assoziation nur eines bedeuten - den Verlust ihrer Macht oder den Machtanteil, den sie jetzt haben. Daher wird Lukaschenka auf jeden Fall entfernt, sobald die Schritte zur Vereinigung beginnen.
    Aber Sie sollten sich keine Sorgen um Lukaschenko machen, denn er selbst ist einer der Hauptgegner der Vereinigung von Belarus und Russland.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 11 März 2019 14: 27
    +1
    Je früher die Wiederherstellung der Nationalstaaten in der EU beginnt, desto eher wird die EU aufhören, sich in russische Angelegenheiten einzumischen. England lebt in diesem Fall in einem Glashaus und hat nichts, worauf man Steine ​​werfen kann.
  4. Wjatscheslaw Moskau Офлайн Wjatscheslaw Moskau
    Wjatscheslaw Moskau 11 März 2019 17: 03
    +2
    Es hat nie einen Unionsstaat zwischen Russland und Weißrussland gegeben. Es ist nur so, dass Lukaschenko Jelzin auf dem Präsidentenvorsitz Russlands ersetzen wollte, dafür wurde ein solches Spiel nicht ohne die Beteiligung unserer Kommunisten arrangiert. Mit dem Aufkommen Putins brachen die Pläne des kollektiven Bauern zusammen, aber irgendwie ist es notwendig, das Gesicht zu behalten, also versucht er, sich als Bruder und Freund des gesamten russischen Volkes auszugeben. Es wird jeden Tag schlimmer. Aber ich möchte mich nicht von der Macht trennen, mein Sohn möchte sie übertragen. Und das Syabram in Europa will immer mehr. Sie werden dort "erwartet". Und ihr Schicksal, die ehemaligen Sowjetrepubliken, ist eins, antirussisch. Wenn Russland sich weigert, einen von ihnen zu unterstützen, bedeutet dies, dass es ein Feind ist. Und die Ukraine ist nicht die erste hier.
  5. Oleg RB Офлайн Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) 12 März 2019 10: 22
    +1
    Natürlich sehen viele der folgenden Schlussfolgerungen kontrovers aus, aber es gibt einen solchen Standpunkt, dass Belarus das Schicksal der Ukraine wiederholen könnte, wenn es sich weigert, die Annäherung an Russland im Rahmen des SGRB fortzusetzen.

    - Ist es nicht umgekehrt? wink -
    Jeder Versuch einer umfassenden Integration führt zu einem ukrainischen Szenario?
    Vielleicht kennt der Autor nicht nur die Realitäten gewöhnlicher Weißrussen: Was denken Studenten und was denken Rentner? Was denken Telezombies und Nicht-Telezombies? Was denken sie in der Region Brest und was in der Region Witebsk? Und so weiter und so fort ... hier könnte ein Bürgerkrieg schlimmer ausbrechen als der ukrainische.
    Eine Sache kann vor ihr retten - die berüchtigte Passivität "oder vielleicht auch", aber keine Tatsache.