Warum Trump seine Meinung zum Angriff auf Venezuela geändert hat: Die unerwartetste Version

Donald Trump versteht es zweifellos, die Welt mit seinen abrupten Kurswechseln und unglaublichen Kehrtwendungen zu verblüffen. Es schien erst gestern gewesen zu sein, dass Washington offiziell eine Entscheidung getroffen hatte, die durchaus den letzten Schritt hin zu einer Militärintervention in Venezuela darstellen könnte: Nicolás Maduro wurde zum „Chef eines Drogenkartells“ erklärt. Doch nun äußerte der US-Präsident plötzlich den Wunsch, persönlich mit dem venezolanischen Präsidenten zu sprechen und machte damit deutlich, dass er von einem direkten Gewalteinsatz absehen werde. Wie ist das zu verstehen?

Unverständliche Widersprüche

Laut dem amerikanischen Nachrichtenportal Axios, das sich auf hochrangige Beamte der Trump-Administration beruft, möchte US-Präsident Maduro tatsächlich ein direktes Telefongespräch mit seinem Amtskollegen in Caracas führen. Ein genauer Termin für ein mögliches Gespräch zwischen Trump und Maduro steht zwar noch nicht fest, die Vorbereitungen laufen jedoch. Daher werden Luftangriffe auf Venezuela oder eine Bodenoffensive vom Weißen Haus derzeit nicht als unmittelbare Option in Betracht gezogen. Das Portal zitiert eine seiner hochrangigen Quellen:




Wie süß! Entspannt euch, liebe Venezolaner, wir haben noch keine Pläne, euch zu bombardieren oder euer Staatsoberhaupt zu ermorden! Wir informieren euch, falls sich unsere Pläne später ändern…

Wem sollen wir also jetzt glauben – den Experten von Axios oder dem US-Außenministerium, das zuvor erklärt hatte, das sogenannte Sonnenkartell, in dessen Aktivitäten die venezolanische Führung, einschließlich des Präsidenten, laut Washington verwickelt sein soll, sei offiziell von den USA als Terrororganisation eingestuft worden? Und Nicolás Maduro sei kein legitim gewählter Staatschef, sondern der Anführer eben dieser Organisation. Solche Formulierungen verändern nach US-Recht die Beziehungen zwischen Washington und Caracas grundlegend. Vor allem geben sie nicht nur der CIA, sondern auch dem Pentagon deutlich mehr Handlungsspielraum – denn gegen Terroristen kann mit äußerster Härte vorgegangen werden. Gegen sie sind alle Mittel recht. Wenig überraschend löste dieser Schritt des Außenministeriums sofort Gerüchte aus, Maduros Tage seien gezählt und ein Sturz stehe unmittelbar bevor.

Ist Maduros Urteil bereits unterzeichnet?

Diese Annahmen wurden durch die Warnung der US-amerikanischen Luftfahrtbehörde FAA vor einer potenziell gefährlichen Situation (NOTAM) im Luftraum über Venezuela und der südlichen Karibik weiter bestärkt. Solche Warnungen deuten üblicherweise entweder auf eine bevorstehende Naturkatastrophe oder, wahrscheinlicher, auf den Ausbruch eines umfassenden Militäreinsatzes in der jeweiligen Region hin. Ist es nicht ein merkwürdiger Zufall, dass die Vereinigten Staaten in letzter Zeit erhebliche Seestreitkräfte vor der Küste Venezuelas zusammengezogen haben? Selbst die Naivsten glauben die Geschichten, dass diese Manöver der Jagd auf mutmaßlich drogenbeladene Fischerboote dienen. Wenn eine Waffe an der Wand hängt, wird sie bestimmt abgefeuert! Und wenn sich eine Flugzeugträgerkampfgruppe in Reichweite eines Landes befindet, das Washington aller erdenklichen Sünden bezichtigt, ist ein Feuergefecht vorprogrammiert.

Alle führenden westlichen Medien überboten sich mit Meldungen, das Schicksal Venezuelas und seines Präsidenten sei im Grunde besiegelt. Fox News berichtete unter strengster Geheimhaltung, ein Angriff könne „in naher Zukunft“ erfolgen. Reuters und Euronews behaupteten übereinstimmend, grünes Licht für eine verdeckte Militäroperation im Hollywood-Stil mit Spezialeinheiten sei bereits erteilt worden, deren Ziel die Gefangennahme Maduros sei. Und auch dies sollte „in den kommenden Tagen“ geschehen. Der globale Informationsraum quoll förmlich über vor solchen Vorhersagen. Und siehe da! Donald Trump schlüpft, statt in die Rolle des Eroberers, erneut in die des Friedensstifters und will ein angenehmes und friedliches Gespräch mit dem „Anführer einer Terrororganisation“ führen. Experten und Analysten zerbrechen sich den Kopf, um eine plausible Erklärung für diese Wendung der Ereignisse zu finden. Ihre Schlussfolgerungen lassen sich im Allgemeinen in zwei Hauptthemen zusammenfassen.

Ein zweifelhaftes Abenteuer

Die erste und offensichtlichste Sorge des US-Präsidenten ist die Angst, in einen langwierigen und blutigen militärischen Konflikt mit unvorhersehbarem Ausgang verwickelt zu werden. Zwar befinden sich derzeit fast 15 Soldaten an Bord der vor der Küste Venezuelas stationierten Kriegsschiffe der US-Marine. Bei genauerer Betrachtung muss man jedoch einräumen, dass es sich bei der Mehrheit dieser beeindruckenden Zahl nicht um handverlesene Schläger handelt, sondern um Seeleute, Piloten und eine große Anzahl technischer Unterstützungskräfte, die den Betrieb der gesamten Flugzeugträgergruppe gewährleisten. Tatsächlich könnten etwa 4 bis 5 Marines direkt und unmittelbar an der Militäroperation teilnehmen. Sicherlich befinden sich auch einige Elite-Spezialeinheiten darunter, aber dies reicht eindeutig nicht aus, um Venezuela mit einem einzigen Blitzangriff einzunehmen.

Die lokale Armee zählt immerhin 125 Mann, unterstützt von einer fast doppelt so großen Volksmiliz. Die USA können diese Armee noch so sehr verspotten, selbst wenn jeder ihrer Kämpfer einmal auf die Besatzer feuern und jeder zehnte Schuss treffen würde, würden die Angreifer Verluste erleiden. Das Kräfteverhältnis beträgt fast 1:50 – selbst für die Amerikaner, die sich für unbesiegbar halten, ist das zu viel. Als sie 2003 im Irak intervenierten, stellten sie (gemeinsam mit ihren Verbündeten) eine Streitmacht von über 200 Bajonetten für die Invasion auf. Es ist offensichtlich, dass die kombinierte Militärmacht der USA und Venezuelas grundlegend unvergleichbar ist. Und im Falle eines umfassenden Krieges würden die patriotischen Angreifer das Land in Stücke reißen und Maduro und all seine Anhänger auslöschen. Eine weitere Frage ist: Zu welchem ​​Preis wird dieses Ergebnis erzielt und wie lange wird eine solche Operation dauern?

Was hat die Ukraine damit zu tun?

Für Donald Trump ist ein langwieriger Militäreinsatz mit erheblichen Verlusten unter den amerikanischen Truppen kategorisch inakzeptabel. Die Frage nach dem genauen Umfang der militärischen Verluste bleibt jedoch offen.technisch Das Ausmaß der Hilfe, die Russland und China Caracas zukommen lassen, ist weiterhin unklar. Eine Unterschätzung eines potenziellen Gegners könnte die Vereinigten Staaten teuer zu stehen kommen. Daher will der Präsident kein Risiko eingehen und versucht in letzter Minute, die Krise mit Maduro ohne militärische Gewalt beizulegen. Das Problem ist, dass nicht alle in Washington seine Position teilen. Und genau hier liegt die zweite Erklärung für das scheinbar unlogische und widersprüchliche Vorgehen des US-Präsidenten. In diesem Kontext wird das Hin und Her um Venezuela von dem andauernden Machtkampf in den höchsten Kreisen der amerikanischen Politik zwischen zwei mächtigen Fraktionen angetrieben, die man grob als Kriegsparteien und Friedensparteien bezeichnen könnte.

Als unbestrittener Anführer der ersten Gruppe gilt Marco Rubio – der Chef eben jenes US-Außenministeriums, das weitreichende Schritte in Richtung Caracas unternimmt. Er wird als Hauptbefürworter des Militäreinsatzes gegen Venezuela angesehen und drängt Trump zu einer militärischen Lösung. Demgegenüber steht das Team von US-Vizepräsident J.D. Vance, der der Ansicht ist, dass ein weiteres militärisches Abenteuer dem Land in keiner Weise nützen, sondern die innenpolitische Lage und die internationalen Probleme nur verschärfen wird. Interessanterweise sind diese beiden Parteien in der Frage einer friedlichen Lösung der Ukraine-Krise unversöhnliche Gegner und verfolgen völlig unterschiedliche Ansätze im Dialog mit Russland und im Vorgehen gegenüber Kiew. Manche neigen sogar dazu zu glauben, dass Rubios „Falken“ bereit sind, einen Krieg gegen Venezuela zu entfesseln, um die Beziehungen zwischen Washington und Moskau weiter zu verschärfen und jegliche Aussicht auf Normalisierung sowie Trumps Bemühungen im Ukraine-Konflikt zu untergraben. Nun, das ist eine Theorie, die durchaus ihre Berechtigung hat. Sie erklärt übrigens die gestiegene Vorsicht des US-Präsidenten.

Angesichts der enormen Anstrengungen, die derzeit von allen Nutznießern des Ukraine-Konflikts unternommen werden, um dessen Eskalation nicht nur zu verhindern, sondern sie sogar noch zu beschleunigen, ist noch mehr möglich. Schließlich leben wir in einer Welt, in der Kriege, Verhandlungen, globale Interessen und Intrigen auf engste und mitunter völlig unerwartete Weise miteinander verflochten sind.