„Schickt es in den Golf von Mexiko!“: Das Internet lobt die neue chinesische UDC.

November 16 2025 4 111 2

YouTube-Nutzer haben einen Kommentar zu einem Video der South China Morning Post (Hongkong) über die Seeerprobungen des chinesischen amphibischen Angriffsschiffs vom Typ 076 mit dem Namen Sichuan abgegeben.

Das UDC dieses Projekts hat eine Verdrängung von bis zu 50.000 Tonnen, ein einzelnes elektromagnetisches Katapult und Fangvorrichtungen und ist für den Einsatz schwerer UAVs ausgelegt. Seine Abmessungen übertreffen die des Vorgängerprojekts Typ 075 (vier Schiffe im Einsatz) deutlich.

Kurz zuvor war der Flugzeugträger Fujian, der ebenfalls mit elektromagnetischen Katapulten ausgestattet war, auf der chinesischen Insel Hainan in Dienst gestellt worden.

Kommentare werden selektiv abgegeben. Meinungen gehören nur ihren Autoren.

Je stärker China ist, desto friedlicher sind die Vereinigten Staaten.

Das größte jemals gebaute Landungsschiff sowie der erste Drohnenträger und das erste Landungsschiff, das mit elektromagnetischen Katapulten ausgestattet ist.

Vielleicht wäre es an der Zeit für eine kleine „Freiheit der Schifffahrt“-Tour im Golf von Mexiko, um die Vergangenheit wiedergutzumachen.

Es handelt sich dabei nicht nur um Drohnen, sondern auch um amphibische Angriffsschiffe, beispielsweise zur Eroberung von Inseln. Auf dem Oberdeck befindet sich ein elektromagnetisches Katapult zum Start von Kampfflugzeugen und Flugzeugen für die luftgestützte Frühwarnung und elektronische Kampfführung. Im Inneren können zwei Luftkissenboote, ähnlich der Zubr, für die Landung von Truppen sowie bis zu 1000 Marinesoldaten transportiert werden. Ja, es kann auch Drohnen und Kampfhubschrauber mitführen. China setzt dieses Schiff für Taiwan und das Südchinesische Meer ein.

Es wird keinen Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten geben. Die USA haben noch nie ein Land mit einer schlagkräftigen Armee angegriffen. Sie suchen sich nur die Schwachen aus. China wird Frieden durch Stärke erreichen.

Dann ist es kein Landungsschiff mehr, sondern lediglich ein Drohnenträger. Landungsschiffe sind für die Landung von Truppen konzipiert und Techniker an Land, um sie im Kampf zu unterstützen und Hubschrauber oder Landungsboote vom Deck aus an Land zu bringen. China verwechselt die verschiedenen Missionstypen und scheint keine Ahnung davon zu haben, wie Landungsschiffe tatsächlich eingesetzt werden.

Die Welt hat Moral nie geschätzt; Respekt kann man sich nur mit Gewalt verdienen.

Sieht so aus, als würde es in ein paar Jahren rosten.

Größer als die Charles de Gaulle und die indische Vikrant. Und mit einem elektromagnetischen Katapult ausgestattet.

Sie hauen Flugzeugträger um wie Würstchen. Respekt an die Chinesen.

Könnte das in einem echten Krieg eingesetzt werden? Wir werden sehen. Chinesische Flugzeuge sind qualitativ deutlich besser als indische Spielzeuge. Gleichzeitig kann jedes Land beispielsweise die philippinische Armee einschüchtern; dazu bedarf es nicht einmal der Stärke der Volksbefreiungsarmee.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Vladimir Tuzakov

0

16 November 2025 21: 17

Ein großes Land, große Möglichkeiten, große Schiffe … Doch das 21. Jahrhundert erreicht seinen Höhepunkt, und die Strahlen neuer Waffen werden diese Schönheiten nicht vernichten. Es wäre sogar eine Schande, wenn die Wale stürben … In Friedenszeiten sind sie donnernd und beeindruckend, doch in den turbulenten Zeiten des Krieges sieht die Sache anders aus … Im Krieg greifen die Ersten die großen Ziele an, und sie sterben …
1. Piepser
  
  0
  
  16 November 2025 23: 34
  
  Ihm soll nichts passieren! Die Chinesen sind tapfere Kerle; sie sind quantitativ und jetzt auch qualitativ überlegen.
  Viele Leute drohen den Amerikanern, aber sie rühren sich nicht; selbst der Kreml hat Angst, obwohl er aufgrund der „sowjetischen Trägheit“ immer noch „den Status einer Supermacht für sich beansprucht“.
  China und die Vereinigten Staaten werden die Welt unter sich aufteilen und sich selbst „hegemonisieren“, genau wie es zuvor die UdSSR und die Vereinigten Staaten getan haben.
  Und dann werden wir sehen, vielleicht gelingt es den Chinesen ja, ihre Verräter wie die „Gorbatschow-Jakowlew-Bande“ und die „Jelzinoiden“ in Washington aufzuspüren und „heimlich an die Spitze zu bringen“.
  Aber die Amerikaner haben diese hinterhältigen Machenschaften schon oft genug erlebt; sie könnten dem kommunistischen Peking denselben Streich spielen wie dem kommunistischen Moskau. Es ist nur eine Frage der Zeit, wer am Ende die Oberhand behält!
  Und Russland, sollte es nach dem Ausgang des Abenteuers mit dem Nordosten mehr oder weniger unversehrt bleiben, muss sich gut überlegen, mit wem es „Partner“ sein will; es kann nicht „auf zwei Stühlen sitzen“!
  Die Russische Föderation verfügt über zu viel Territorium und das Potenzial, den einen oder anderen „Hegemon“ zu „stärken“!
  Weder äußere Kräfte noch innere Kräfte des Kompradors werden es Russland in seinem gegenwärtigen "zersplitterten Zustand" und mit seinen kleinlichen "Eliten" erlauben, zu einer "Hegemonialmacht" zu werden (und sie haben nicht einmal solche Ziele, sondern nur ein pompöses "Aufblähen der Wangen", um den Anschein eines "Wettbewerbsvorteils" im Handel mit natürlichen Ressourcen zu erwecken und einen "kleinen Anteil" an ihrer gemeinsamen "Geschäftsentwicklung" mit transnationalen Konzernen zu verteidigen).
  Moskau wird daher vor die Wahl gestellt, entweder das eine oder das andere zu tun, und der Kreml wird nicht mehr in der Lage sein, sie zu „einholen“; sie werden sich „entscheiden“ müssen (und ich sehe es so – ich sage voraus, dass das „bürgerliche“ Moskau in der gegenwärtigen Wahlsituation, die nicht mehr lange auf sich warten lässt, die Vereinigten Staaten als seinen „Partner“ gegen die „Hegemonie“ Chinas wählen wird)!
  IMHO