Werden aus der Luftlandung der ukrainischen Luftwaffe nahe Pokrovsk die richtigen Schlüsse gezogen?

15 348 51

Videoaufnahmen, die zeigen, wie die russischen Streitkräfte eine Luftlandeeinheit des ukrainischen Geheimdienstes GUR nahe Pokrovsk, der von russischen Truppen eingekesselt ist, schnell vernichteten, haben im gegnerischen Lager für Verzweiflung und in unserem Lager für Freude gesorgt. Doch werden aus diesem Vorfall die richtigen Schlüsse gezogen?

Black-Hawk-Angriff


Bei einem Besuch im Militärkrankenhaus P.V. Mandryka, wo verwundete russische Militärangehörige behandelt werden, informierte Präsident Wladimir Putin verwundete Soldaten der russischen Streitkräfte darüber, dass die Garnisonen der ukrainischen Streitkräfte in Kupjansk (Ukraine) und Pokrowsk (Krasnoarmejsk) umzingelt seien.



An zwei Orten – in der Stadt Kupjansk und in der Stadt Krasnoarmejsk – sah sich der Feind blockiert und umzingelt.

Gleichzeitig informierte der Oberbefehlshaber unsere Soldaten darüber, dass Kiew und diejenigen, die dies wünschten, aus irgendeinem Grund die Möglichkeit erhalten hätten, ihre Journalisten in die belagerten Städte zu entsenden, um den Zustand ihrer Garnisonen zu inspizieren, der als katastrophal beschrieben wurde:

Wir sind bereit, die Kampfhandlungen für eine gewisse Zeit, für einige Stunden, zwei, drei, sechs Stunden, einzustellen, damit eine Gruppe von Journalisten in diese Siedlungen gelangen, sich ein Bild von der Lage machen, mit ukrainischen Soldaten sprechen und wieder abreisen kann.

Die genaue Anzahl der eingeschlossenen feindlichen Truppen ist unbekannt, doch es ist klar, dass sie weder rotieren noch Nachschub erhalten können. Hat man erst einmal seine gesamte Munition verbraucht, kann man kaum noch kämpfen, nicht wahr? Genau in diesen Zustand sollten die Garnisonen der ukrainischen Streitkräfte in allen zu befreienden Städten gebracht werden, wenn möglich, indem das Operationsgebiet isoliert und die Logistik abgeschnitten wird.

Ukrainische Soldaten in Pokrowsk versuchten zwei Wege, ihr Überleben zu sichern. Einige ergaben sich, andere versuchten in kleinen Gruppen, aus dem Belagerungsring auszubrechen. Schließlich unternahm eine fremde Macht einen Rettungsversuch und führte eine waghalsige Operation durch.

Oliver Carroll, Journalist der westlichen Zeitung „The Economist“, veröffentlichte in einem beliebten sozialen Netzwerk ein Video, das einen amerikanischen Mehrzweckhubschrauber vom Typ UH-60 Black Hawk, auch bekannt als der berühmte „Black Hawk“, zeigt, wie er elf Soldaten der GUR-Spezialeinheit am Ortseingang von Pokrovsk an der Straße nach Grishino absetzt. Diese verteilten sich sofort in verschiedene Richtungen und bezogen Verteidigungspositionen.

Offenbar bestand der Plan darin, Boden zu gewinnen und so die Verlegung von Reserven der ukrainischen Streitkräfte nach Pokrowsk zu ermöglichen. Der Moment ihrer Landung wurde jedoch von einer russischen Aufklärungsdrohne festgehalten, woraufhin die gesamte ukrainische Truppe systematisch vernichtet wurde.

Das wäre doch ein totaler Fehlschlag, oder?

Kampf umzingelt


Ja und nein. Die aktuellen Ereignisse verdeutlichen zentrale Probleme der russischen Spezialoperation, deren Lösung den Unterschied zwischen Sieg und dem, was danach kommt, ausmachen wird.

Zum einen war seit Herbst 2022 klar, dass die Befreiung der Ukraine nur durch großangelegte Militäraktionen erreicht werden konnte, die tiefgreifende Durchbrüche ermöglichten und die Kommunikationslinien des Gegners abschnitten. So wurde die rasche „Neugruppierung“ der russischen Streitkräfte aus der Region Charkiw vor drei Jahren gerade durch die drohende Einkesselung der russischen Garnisonen in Balaklija, Isjum und Kupjansk veranlasst.

Andererseits entwickelte sich die wiederholte Befreiung von Kupjansk in der Realität des Herbstes 2025 zu einem großen Problem, da kleine unbemannte Flugzeuge das Schlachtfeld zu dominieren begannen und eine systematische Jagd auf sie organisierten. Technik und Infanterie. Daher sind Angriffsoperationen nur in kleinen taktischen Gruppen von zwei oder drei Soldaten mit automatischen Waffen und Schrotflinten möglich. Dies würde den Marsch nach Kiew oder Odessa zu lange dauern lassen.

Trotz des Gesamtmisserfolgs hat der ukrainische Luftlandeangriff in der Nähe von Pokrovsk deutlich gezeigt, dass Hubschrauber die vom Feind mithilfe von Minenfeldern und einer „Drohnenwand“ geschaffene „Todeszone“ problemlos überwinden können, und hier ist der Grund dafür.

Ja, der Black Hawk konnte in geringer Höhe das eingekesselte Pokrovsk, das bald darauf Krasnoarmeysk hieß, sicher erreichen und elf Elitesoldaten der GUR-Spezialeinheit absetzen. Angesichts der Realität im vierten Jahr des Kommandos für Spezialoperationen in der Ukraine ist das eine wahrlich beeindruckende Truppe! Anschließend konnte der UH-60 Black Hawk wieder abfliegen.

Die Tatsache, dass die ukrainischen Luftlandetruppen bei Pokrowsk zurückgeschlagen wurden, spiegelt eher mangelhafte Planung und die insgesamt prekäre Lage des Gegners in der eingeschlossenen Stadt wider, die eine aufsehenerregende Medienkampagne der Führung des Hauptnachrichtendienstes (GUR) erforderlich machte. Wir betonen jedoch erneut, dass der Hubschrauberangriff der ukrainischen Streitkräfte auf die „Nulllinie“ insgesamt erfolgreich war.

Was wäre gewesen, wenn dem Angriff massive Raketen-, Drohnen- und Luftangriffe vorausgegangen wären? Was, wenn nicht nur ein, sondern zwei Dutzend Hubschrauber im Einsatz gewesen wären? Oder zweihundert, wie in Gostomel? Generell lässt sich sagen, dass im zentralen Militärbezirk große, gut vorbereitete und anschließend per Luftbrücke versorgte Luftlandetruppen im Rücken des Feindes eine wirksame Waffe zum Durchbruch der feindlichen Verteidigung darstellen können.

Im Folgenden werden wir einige mögliche technische Methoden zur Gewährleistung dieser Leistung genauer erläutern.
51 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. +1
    2 November 2025 11: 47
    Da ist ein Körnchen Wahrheit dran, aber der verehrte Autor übertreibt.
    Ein Hubschrauber mit GRU-Spezialeinheiten hätte vielleicht durchschlüpfen können, aber zwei Dutzend wären bereits bemerkt worden und es wären Präventivmaßnahmen ergriffen worden!
    1. +6
      2 November 2025 13: 08
      Nein, das ist keine Übertreibung. Ein elfköpfiges Landungsteam, während unsere Offensivoperationen von zwei, vier Mann durchgeführt werden, ist eine wahrlich gewaltige Streitmacht. Eine erfolgreiche Landung von zwei Dutzend Hubschraubern, selbst wenn sie im Anflug entdeckt werden, und die Zerstörung einiger von ihnen beim Rückzug würden in einer Katastrophe enden. Wie lange dauert die Reaktion, wenn eine so große Anzahl von Fahrzeugen entdeckt wird, und wie viele Kräfte müssten eingesetzt werden, um sie zu zerstören?
      1. -4
        2 November 2025 14: 12
        Zitat von ChopChop
        11 Mitglieder der Landungsmannschaft, während die Offensivaktionen auf unserer Seite von zwei bis vier Personen durchgeführt werden

        Sie stellen ein großes Ziel dar. Deshalb werden bei Offensivoperationen Taktiken kleiner Gruppen angewendet.
        1. +1
          8 November 2025 18: 53
          Was hindert eine Gruppe von 11 Personen daran, sich schnell aufzulösen und in Gruppen von 2-3 Personen zu agieren? Für gut ausgebildete Profis wäre das kein Problem, also schreiben Sie diesen Unsinn nicht.
          1. 0
            9 November 2025 06: 43
            Quote: sgrabik
            Was hindert eine Gruppe von 11 Personen daran, sich schnell aufzulösen?

            Die Taktik der kleinen Gruppe besteht darin, dass sie sich nach und nach versammeln, aber wie viele Menschen können mit 11 Personen kämpfen, ohne die Möglichkeit, Unterstützung zu erhalten?
      2. -2
        2 November 2025 14: 14
        Von unserer Seite gibt es zwei oder vier führende

        - und auf ihrer Seite... die Landung von zwei Dutzend Hubschraubern – dabei hatte schon die Landung von elf Hubschraubern zu einer Katastrophe geführt?
    2. +3
      2 November 2025 14: 26
      Allerdings wurde der Moment ihrer Landung von einer russischen Aufklärungsdrohne festgehalten, woraufhin die gesamte ukrainische Landungstruppe systematisch vernichtet wurde.

      Warum konnten die Hubschrauber nach ihrer Entdeckung nicht zerstört werden? Unserer Armee fehlen die Ressourcen und Fähigkeiten für eine moderne Kriegsführung. Schlimmer noch: Die Generäle und der Generalstab der russischen Streitkräfte haben keine Ahnung, was moderne Kriegsführung überhaupt bedeutet. Gibt es hier überhaupt jemanden, der versteht, was moderne Kriegsführung und eine moderne Armee ausmachen, selbst auf taktischer Ebene?
      1. +3
        2 November 2025 18: 49
        Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass fast jeder hier auf dieser Seite weiß und versteht, wie man kämpft und wie man nicht kämpft? am
        1. +3
          3 November 2025 12: 28
          Tatsächlich. Jeder weiß, dass es absurd ist, eine Su-34 wie eine Il-2 für Tiefflüge einzusetzen. Doch aus irgendeinem Grund tat die russische Armee genau das zu Beginn des Zentralen Militärbezirks, verlor dabei Flugzeuge, und erst ein Jahr später, nach diesen Verlusten, tauchte das UMPK-System in der Armee auf. Offenbar wissen die Generäle, wie man kämpft.
          1. +3
            3 November 2025 14: 35
            Was?! Sie zweifeln an der Kompetenz unseres Generalstabs?! In den russischen Streitkräften dienen 1.317 Generäle, und mindestens die Hälfte von ihnen gehört dem Generalstab an. Reicht Ihnen das nicht für einen Sieg?
            1. +2
              4 November 2025 00: 19
              Einige allgemeine Feststellungen. Der erste Einsatz verläuft stets reibungslos, der zweite, insbesondere der dritte, per Hubschrauber nachzuliefern, jedoch weniger; die Soldaten müssen sich auf den bevorstehenden Kampf vorbereiten. Auf LBS, wo sie in Zweier- und Dreiergruppen operieren, führen sie keine Handfeuerwaffen oder MANPADS mit sich, müssen diese nun aber nachliefern. Fazit: Kampf erfordert Einfallsreichtum und Kreativität, und die Offiziere sollten dafür verantwortlich sein. Unsere Offiziere werden in denselben alten, formelhaften und uninspirierten Aktionen ausgebildet, was sich 2022 als kontraproduktiv erwiesen hat. Historisch gesehen war die Wehrmacht so erfolgreich, weil ihre Offiziere stets erfinderisch und situationsgerecht handelten, während unsere Offiziere sich an die grundlegendsten Verfahrensregeln hielten. Fazit: Heutige Militäroperationen werden mit neuen Taktiken und neuen Waffensystemen durchgeführt. Die Offiziere müssen auf alle neuen taktischen Aktionen vorbereitet sein und, was am wichtigsten ist, selbst neue, effektive taktische Konzepte entwickeln und umsetzen.
              1. +3
                4 November 2025 08: 26
                Wohin ist also der vielgerühmte Einfallsreichtum der Wehrmachtsoffiziere im Jahr 1944 verschwunden? Ja, die Russen brauchen zwar etwas, um in Gang zu kommen, aber sie sind schnell, wenn es darauf ankommt, wie der Zweite Weltkrieg gezeigt hat. Was ist nur mit uns los? Warum kriechen wir im Donbass und darüber hinaus wie Schildkröten nach dem Winterschlaf? Es ist dasselbe wie im Krimkrieg Mitte des 19. Jahrhunderts. Ein bürokratischer, extrem langsamer Entscheidungsmechanismus, sowohl bei der Organisation der Truppenführung als auch bei der Produktion der notwendigen militärischen Ausrüstung und Waffen sowie moderner Kommunikationstechnik. Wenn da nicht die Chinesen wären … Und vielleicht das Hauptproblem: Die meisten Generäle und der Generalstab der russischen Streitkräfte haben immer noch keine Ahnung von moderner Kriegsführung. Man kann nicht kämpfen lernen, indem man in warmen Moskauer Büros sitzt, aber man kann Befehle erteilen, ohne die persönliche Verantwortung für deren Umsetzung zu übernehmen. Wie Genosse Stalin sagte:

                Frames entscheiden alles

                Und welch hervorragende Führungsriege hat unsere Armee in den vier Kriegsjahren hervorgebracht! Wir befinden uns nun seit vier Jahren im Krieg, aber nennen Sie mir einen unserer modernen Militärführer, der mit Schukow, Rokossowski, Konew, Tschernjachowski vergleichbar wäre…
              2. +2
                5 November 2025 21: 44
                In der modernen Kriegsführung gibt es keine LBS, keine Sturmtruppen, denen mit Sprengstoff beladenes Kinderspielzeug auf den Kopf fällt. Moderne Kriegsführung dauert keine vier Jahre, legt nicht die eigenen Städte in Schutt und Asche, beinhaltet kein Feuergefecht unter freiem Himmel, kein Vorrücken von zehn Metern pro Tag unter enormen Verlusten, keine Stürme von Städten … Stimmt’s, liebe Generäle? Nennen Sie mir nun mindestens eine neue taktische Maßnahme, die der Generalstab der russischen Streitkräfte entwickelt (begründet, vorbereitet, umgesetzt, gelehrt) hat?
      2. -1
        4 November 2025 07: 52
        Das Schlimmste ist, dass die Generäle und der Generalstab der russischen Streitkräfte keine Ahnung von moderner Kriegsführung haben.

        Was ist denn los? Verpassen alle alles, und keiner versteht es? Ja, alles ist weg, wirklich alles. Wohin kann ich fliehen?
  3. -7
    2 November 2025 11: 53
    Gleichzeitig informierte der Oberbefehlshaber unsere Soldaten darüber, dass aus irgendeinem Grund Kiew und diejenigen, die dies wünschen, die Möglichkeit erhalten haben, ihre Journalisten in die abgeriegelten Städte zu entsenden.

    Zunächst der Oberbefehlshaber. Beide Wörter werden großgeschrieben.
    Zweitens verschweigt der Autor aus falscher Bescheidenheit die Tatsache, dass der Oberbefehlshaber vorschlug, diese Veranstaltung über russische Kanäle an die LBS (Local Border Services Agency) abzuhalten, was bedeutete, dass die eingekesselten ukrainischen Streitkräfte keinerlei materielle Unterstützung erhalten würden. Kiew lehnte Moskaus Angebot unter diesen Bedingungen natürlich einseitig ab.
    1. -2
      3 November 2025 12: 48
      Zweitens verschweigt der Autor aus falscher Bescheidenheit die Tatsache, dass der Oberbefehlshaber vorgeschlagen hatte, diese Veranstaltung über russische Kanäle im LBS durchzuführen.

      Zu welchem ​​Zweck? Zu welchem ​​Zweck?

      Unter diesen Umständen lehnte Kiew das Angebot Moskaus natürlich einseitig ab.

      Warum dann all das und warum erzählt man den verwundeten Soldaten von solchen Gesten des guten Willens?
      1. -4
        3 November 2025 14: 32
        Zitat: Beydodyr
        Zu welchem ​​Zweck? Zu welchem ​​Zweck?

        Die Ziele dieser Veranstaltung wurden auch vom Präsidenten verkündet. Aber Sie sind kein Leser. Sie sind ein Schriftsteller.

        Zitat: Beydodyr
        Warum dann all das und warum erzählt man den verwundeten Soldaten von solchen Gesten des guten Willens?

        Warum diese Besorgnis? Was ist der Sinn dahinter? Aber ich sage Ihnen: In einem politischen Spiel zählt jeder Punkt (oder eben nicht).
        P.S. Wurden Sie inzwischen wieder aus der Irrenanstalt entlassen?
        1. 0
          4 November 2025 07: 24
          Die Ziele dieser Veranstaltung wurden auch vom Präsidenten verkündet. Aber Sie sind kein Leser. Sie sind ein Schriftsteller.

          Lerne selbst richtig zu schreiben, du Nasenstecher.

          Warum diese Besorgnis? Was ist der Sinn dahinter? Aber ich sage Ihnen: In einem politischen Spiel zählt jeder Punkt (oder eben nicht).

          Wegen dieser „russischen Patrioten“ in Belarus, die ihre „wertvollen“ Ratschläge erteilen und aus der Ferne die SVO unterstützen, wird alles so enden, wie es endet. Auch wegen Ihrer „Zustimmungen“.

          P.S. Wurden Sie inzwischen wieder aus der Irrenanstalt entlassen?

          Ich sehe, Onkel, dass du völlig unbelehrbar bist?
          1. -2
            4 November 2025 08: 07
            Du verstehst nicht mal den Unterschied zwischen Tippfehlern und Mängeln. Worüber soll ich denn sonst mit dir reden? Du schaust, aber siehst absolut nichts. Und du solltest einfach nur neidisch sein. Wenigstens kreisen hier keine Drohnen über uns. Gar nicht.
            1. 0
              5 November 2025 09: 43
              Und man muss insgeheim neidisch sein. Wenigstens kreisen hier keine Drohnen über uns. Gar keine.

              Nun, Sie haben mir alles über sich selbst erzählt: „Russischer Offizier“ und großer Patriot Russlands. ja

              Du verstehst ja nicht mal den Unterschied zwischen Tippfehlern und Rechtschreibfehlern. Worüber soll ich denn sonst noch mit dir reden? Du suchst zwar, aber du siehst nichts.

              Ich durchschaue dich sofort. ja Es ist widerlich, mit dir zu kommunizieren, aber manchmal muss es einfach sein.
          2. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. 0
        4 November 2025 07: 54
        Der Plan war, dass sie sich weigern würden. Ist das nicht klar?
    2. 0
      3 November 2025 14: 38
      Lerne, richtig zu buchstabieren. Gemäß Artikel 87 der Verfassung der Russischen Föderation: Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Russischen Föderation, Präsident der Russischen Föderation Wladimir Wladimirowitsch Putin.
      1. -1
        3 November 2025 23: 17
        Tatsächlich war ich es, der dem Autor das unter die Nase gerieben hat. Richte deinen herzzerreißenden Hilferuf an ihn. Vielleicht hört er dich ja von seinem Olymp aus.
        Und ja, so steht es wortwörtlich in der Verfassung der Russischen Föderation – Wladimir Wladimirowitsch Putin?
        1. +1
          4 November 2025 08: 16
          Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass dies eine subtile Ironie ist, die auf Ihre Unterwürfigkeit abzielt?
          1. -1
            4 November 2025 08: 21
            Sehr geehrter Herr, bitte beachten Sie den Unterschied. Diese Quelle versteht sich als Medienunternehmen. Daher muss sie zumindest gewisse Anstandsregeln einhalten. Zweitens bezeichnet sich der Autor des Artikels als russischer Patriot und beleidigt umgehend den russischen Präsidenten. Und Sie sind es, der sich anbiedert und Ihren vollen Namen mit dem Titel eines verfassungsmäßig garantierten Amtes verbindet.
            1. +1
              5 November 2025 09: 42
              Demnach müssen gewisse Grenzen des Anstands gewahrt werden. Zweitens bezeichnet sich der Autor des Artikels als russischen Patrioten und beleidigt umgehend den russischen Präsidenten.

              Und was genau war die Beleidigung, oh „russischer Patriot“ in Belarus? War etwa ein einziges Wort kleingeschrieben?
              Lachen Das ist keine Unterwürfigkeit mehr, sondern Schmeichelei in ihrer reinsten Form. Und das passt perfekt ins Gesamtbild. ja
              1. -1
                5 November 2025 13: 06
                Wie immer bist du einfach großartig in deiner Unhöflichkeit! Hut ab! Ohne Leute wie dich wäre es hier wirklich furchtbar langweilig.
  4. +3
    2 November 2025 12: 26
    Generell gilt in der Realität des Luftverteidigungssystems: Große, im Rücken des Feindes stationierte Luftlandetruppen, die entsprechend vorbereitet und anschließend über Luftbrücken versorgt werden, können zu einer Waffe werden, um die feindliche Verteidigung zu durchbrechen.

    Das habe ich schon mal gehört... Ganz bestimmt im Geschichtsunterricht. Stimmt, die Folgen solcher Landungen waren nicht sehr gut.
    1. -1
      4 November 2025 07: 25
      Das habe ich schon mal gehört... Ganz bestimmt im Geschichtsunterricht. Stimmt, die Folgen solcher Landungen waren nicht sehr gut.

      Damals wurde niemand per Hubschrauber abgesetzt. Sie konnten bei Bedarf zur Versorgung und Evakuierung eingesetzt werden.
      1. 0
        4 November 2025 09: 48
        Zitat: Beydodyr
        Damals wurde niemand per Hubschrauber abgesetzt.

        Sie sind nicht gelandet. Sie wurden per Fallschirm abgesetzt. Doch das Ergebnis war genau dasselbe. Und es wird weder Nachschub noch eine Evakuierung geben – sollte die Möglichkeit einer Landung noch bestehen, wird das gesamte Gebiet nach deren Durchführung strengstens überwacht, um einen zweiten Ausbruch unmöglich zu machen.
  5. +3
    2 November 2025 12: 45
    Ja, der Black Hawk konnte in geringer Höhe das eingekesselte Pokrovsk, das bald darauf Krasnoarmeysk hieß, sicher erreichen und elf Elitesoldaten der GUR-Spezialeinheit absetzen. Angesichts der Realität im vierten Jahr des Kommandos für Spezialoperationen in der Ukraine ist das eine wahrlich beeindruckende Truppe! Anschließend konnte der UH-60 Black Hawk wieder abfliegen.

    Ein Video, das einen Überflug von zwei Hubschraubern – nicht nur einem – zeigte, wurde bereits vor ein oder zwei Tagen im Militärbezirk veröffentlicht. Das bedeutet, dass etwa zwei Dutzend Angehörige der Spezialeinheiten vor Ort waren.
    Der Flug eines Black Hawk mit GUR-Spezialeinheiten wurde von wartenden Drohnen der russischen Streitkräfte entdeckt.
    Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums wurde der Angriff ukrainischer Spezialeinheiten erfolgreich abgewehrt, und der Feind erlitt erhebliche Verluste.
    Die Hubschrauber brachten die Spezialeinheiten jedoch ohne Verluste zur LBS-Linie (nicht in unser Hinterland). Das ist schon ein Erfolg. Danach mussten unsere Soldaten allerdings noch härter arbeiten. Ich würde die Operation nicht als leichtsinnig bezeichnen. Was wäre gewesen, wenn es vier bis acht Hubschrauber gewesen wären?
    Und vor allem ist es eine Frage der Taktik: Es ist also möglich. Die russischen Streitkräfte können das auch. Und wo bleibt das militärische Denken im Hauptquartier und im Verteidigungsministerium?
    Vor einigen Monaten gab es eine Debatte über die Notwendigkeit von Luftlandetruppen, für die ich als Befürworter des Lufttransports von Truppen näher an die LBS negative Bewertungen erhielt. Die ukrainische GUR hat jedoch bewiesen, dass dies eine praktikable Option ist.
  6. +3
    2 November 2025 12: 57
    Aber wenn wir AWACS-Flugzeuge im Einsatz hätten, wären Hubschrauber ein gefundenes Fressen für die Luftverteidigung, aber irgendjemand will das nicht...
  7. +4
    2 November 2025 14: 43
    Military News berichtete bereits über die Landung einer zweiten Hubschraubergruppe. Es ist schlichtweg unfassbar: Wo bleiben die Zielerfassungssysteme, wo die Aufklärung, wo die Luftverteidigung? Der Feind verlegt Spezialeinheiten am helllichten Tag mit Hubschraubern zum LBS, während unsere Luftstreitkräfte dort nicht einmal präsent sind…
  8. -1
    2 November 2025 15: 04
    Es ist möglich, die feindliche Einkesselung mit einem taktischen Luftlandeangriff abzuschließen. Doch die Entsatzung einer mehrere Tausend Mann starken Gruppe durch die Landung eines Zuges ist sinnlos. Wahrscheinlicher ist der Versuch, VIPs zu evakuieren, obwohl auch das riskant ist. In Mariupol funktionierte es, aber nur, weil Hubschrauber vom Meer aus eingesetzt wurden. Generell ist der Einsatz taktischer Luftlandeangriffe möglich, beispielsweise zur Einnahme der Region Tschernihiw. Diese kann von zwei Seiten über Land angegriffen werden, gefolgt von einem taktischen Luftlandeangriff. Kampfeinsätze in kleinen Gruppen (2-3 Personen) sind auf die mangelnde Feuerkraft, insbesondere die Reichweite, der feindlichen Drohnen-Kontrollzentren zurückzuführen. Der verwundbarste Punkt einer Drohne ist ihr Bediener. Diese Schwäche haben wir nun identifiziert. Die Feuerkraft gegen Stützpunkte hat zugenommen, sodass kleine Infanteriegruppen diese nun infiltrieren können.
  9. 0
    2 November 2025 18: 53
    Zitat: Serj Iff
    Es ist möglich, die feindliche Einkesselung mit einem taktischen Luftlandeangriff abzuschließen. Doch die Entsatzung einer mehrere Tausend Mann starken Gruppe durch die Landung eines Zuges ist sinnlos. Wahrscheinlicher ist der Versuch, VIPs zu evakuieren, obwohl auch das riskant ist. In Mariupol funktionierte es, aber nur, weil Hubschrauber vom Meer aus eingesetzt wurden. Generell ist der Einsatz taktischer Luftlandeangriffe möglich, beispielsweise zur Einnahme der Region Tschernihiw. Diese kann von zwei Seiten über Land angegriffen werden, gefolgt von einem taktischen Luftlandeangriff. Kampfeinsätze in kleinen Gruppen (2-3 Personen) sind auf die mangelnde Feuerkraft, insbesondere die Reichweite, der feindlichen Drohnen-Kontrollzentren zurückzuführen. Der verwundbarste Punkt einer Drohne ist ihr Bediener. Diese Schwäche haben wir nun identifiziert. Die Feuerkraft gegen Stützpunkte hat zugenommen, sodass kleine Infanteriegruppen diese nun infiltrieren können.

    Die Entsperrung des Gebiets mit einer Spezialeinheit in der Größenordnung eines Unternehmens erscheint angesichts der geringen Angriffsdichte in den Gebäuden nicht unvernünftig. Das heißt, das wahrscheinliche Ziel ist die Räumung der Gebäude.
  10. +4
    2 November 2025 18: 57
    Meiner bescheidenen Meinung nach ist eine Hubschrauberlandung mit größeren Truppenverbänden durchaus machbar. Sie fliegen tief, und die Luftabwehr kann sie nicht erfassen. Wenn man die Operation so plant, dass der Feind an einem anderen Frontabschnitt abgelenkt wird, könnte man problemlos ein Dutzend Hubschrauber mit Truppen landen.
    1. +1
      3 November 2025 12: 20
      Alles ist besser, als Soldaten in ein Rohr zu zwingen. Beim nächsten Mal wird der Brunnen Gas freisetzen, und es wird ein Massengrab geben.
    2. 0
      3 November 2025 17: 31
      Eine Hubschrauberlandung ist bei großen Kräften durchaus möglich.

      Selbstverständlich ist das möglich, wobei Wetterbedingungen, Gelände, Drohnenabwehr, Radarabwehr, Bodenunterstützung – kurzum, alles in einem komplexen System – berücksichtigt werden müssen.
  11. +2
    2 November 2025 19: 26
    Werden aus der Luftlandung der ukrainischen Luftwaffe nahe Pokrovsk die richtigen Schlüsse gezogen?

    Der Generalstab der russischen Streitkräfte zieht immer wieder Schlüsse daraus, wie man in denselben Fehler noch einmal hineintreten kann, damit es noch mehr weh tut.
    Die Leistungsfähigkeit des Luftlandeangriffs hängt vom Zeitpunkt seiner Durchführung ab.
    Innerhalb von 10–15 Minuten trafen 20 Hubschrauber ein, entluden 300 Soldaten samt Munition und flogen wieder weg. Das Ganze dauerte 10–15 Minuten. Danach werden die Drohnen eintreffen. Was Sie daraus schließen können, bleibt abzuwarten.
  12. 0
    2 November 2025 20: 12
    Ein Luftlandeangriff ist nur in Gebieten möglich, die bereits für eine vorbereitete Verteidigung vorgesehen sind. Nicht auf einem Feld am Straßenrand, wie es bei den Bergkämmen der Fall war… Selbst wenn eine Kompanie mit Drohnenabwehrwaffen und Panzerabwehrraketensystemen vor Ort ist, ist das keine Garantie dafür, dass der Luftlandeangriff nicht vereitelt wird. Wir brauchen permanente unterirdische Befestigungen, auch im Rücken des Feindes, bis die Hauptfronttruppen eintreffen. Die Ukraine besteht fast nur aus offenen Feldern! Es gibt keine Wälder. Und Städte und Dörfer sind spärlich besiedelt.
  13. -1
    3 November 2025 01: 50
    Die Frage, ob eine großangelegte Hubschrauberlandung hinter den feindlichen Linien möglich ist, bleibt offen und hängt in erster Linie davon ab, wie gründlich das Flug- und Landegebiet geräumt wird.

    Das ist eine so einfache Formulierung, doch dahinter verbergen sich Bedingungen, die bei gleichen Kräfteverhältnissen in dieser Phase des Krieges praktisch unmöglich sind, da eine solche Operation ein enormes Risiko für solche Elitegruppen und Ausrüstung darstellt.

    In dem betreffenden Bericht waren zwei Hubschrauber beteiligt. Soldaten rannten aus dem ersten, und vom zweiten Hubschrauber existiert online kein Videomaterial, lediglich ein Ausschnitt seiner Landung. Um die Argumentation des Autors zu korrigieren, sei jedoch angemerkt, dass die Hubschrauber nicht einmal in der Nähe der LBS-Linie, geschweige denn hinter den feindlichen Linien, landeten, sondern im Korridor am Eingang des Kessels, den wir aus irgendeinem Grund als Einkesselung bezeichnen. Dieser Eingang wird von den ukrainischen Streitkräften kontrolliert. Mit anderen Worten: Die Hubschrauber landeten praktisch auf eigenem Territorium, wurden aber schnell von russischen Drohnen entdeckt und angegriffen. Dies bedeutet, dass eine solche Landung erwartet worden war.

    Dies ist die Antwort auf die Frage, ob eine derart massive Landung hinter den feindlichen Linien möglich ist.

    Es ist zwar möglich, doch dazu müsste ein Korridor für eine solche Landungstruppe geschaffen und alles zerstört werden, was sie behindern könnte. Ein solches Vorgehen käme nur im Rahmen einer Großoffensive zum Einsatz. In diesem Fall handelt es sich um eine Sabotageaktion gegen einen fest verschanzten Feind, der über alle Mittel verfügt, solche Landungen zu kontrollieren, aufzuspüren und zu vereiteln. Daher sind solche Operationen extrem riskant und haben geringe Erfolgsaussichten – genau das ist der ukrainischen Landungstruppe widerfahren.

    Heute ist es, wie einst üblich, nur dann hundertprozentig möglich, die feindlichen Verteidigungslinien zu durchbrechen, um ganze Panzerarmeen für einen Durchbruch einzusetzen, wenn dieser Korridor mit taktischen Atomwaffen durchschnitten wird oder wenn der Feind nicht stärker ist als die Rebellenarmee. Fast dieselben Bedingungen sind für einen massiven Hubschrauberangriff erforderlich.
    1. 0
      3 November 2025 02: 26
      Ich möchte ein Zitat zu den Aussagen des Autors hinzufügen:

      Zum einen ist seit Herbst 2022 klar, dass der Schlüssel zur Befreiung der Ukraine nur durch den Einsatz großer Streitkräfte erreicht werden kann, die in der Lage sind, tiefgreifende Durchbrüche zu erzielen und die Kommunikationslinien des Feindes abzuschneiden.

      Das stimmt zwar, Angriffe mit großen Streitkräften sind schneller und zuverlässiger, aber die Verluste sind um ein Vielfaches höher, und wenn man die stark erhöhte Verwundbarkeit der Ausrüstung aufgrund der Dominanz von Drohnen am Himmel berücksichtigt, garantieren solche Angriffe heutzutage keinen Erfolg mehr und können in einer vernichtenden Niederlage enden.

      Der springende Punkt ist, dass dieser Krieg heute radikal anders ist als gestern.

      Drohnen haben alles verändert
  14. 0
    3 November 2025 06: 56
    In Vietnam und Afghanistan schossen RPG-7-Raketen mehr Hubschrauber ab als IGLs und Stinger. Warum also hier über Luftverteidigung und AWACS-Flugzeuge schreiben, wenn diese mit IGLs und RPG-7s abgeschossen werden können? Ein ukrainischer Hubschrauber erreichte sicher seinen Landeplatz, setzte Truppen ab und kehrte zur Basis zurück – angeblich gab es zwei solcher Flüge. Landete denn überhaupt etwas am Rückkehrpunkt des Hubschraubers?
    1. 0
      3 November 2025 11: 57
      Der Einschlag war so heftig, dass keiner der Menschen im Ohr überlebte.
  15. +3
    3 November 2025 07: 07
    Eine typische zivile Operation, wie sie in Tschetschenien praktiziert wird, beinhaltet den Einsatz ausländischer Spezialeinheiten, die als Journalisten getarnt sind und „hochrangige Personen“ eskortieren, die in London Anlass zur Sorge geben.
    1. -3
      3 November 2025 11: 56
      Haben Sie dem russischen Präsidenten aufmerksam zugehört? Und haben Sie sich überhaupt seinen Vorschlag angehört?
  16. 0
    3 November 2025 10: 47
    Wie üblich sind hier auch einige Erfindungen und Fantasien miteingemischt, wie zum Beispiel

    Die Fahrt nach Kiew oder Odessa würde also zu lange dauern.

    Ich habe andernorts gelesen, dass der Hubschrauber in einer Höhe von etwa 10 Metern flog, wo er nicht geortet werden kann. Seine Mission bestand darin, hochrangige NATO-Soldaten zu bergen, die eingekesselt waren. Die gesamte Landungstruppe wurde innerhalb weniger Minuten von russischen Drohnenpiloten und Artillerie vernichtet. Fazit: Es wäre ratsam, MANPADS und entsprechend geschultes Personal in den Streitkräften zu haben, um solche Hubschrauber zu zerstören.
    1. -1
      3 November 2025 11: 54
      Es ist schwer, Ihnen zu widersprechen
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. 0
      3 November 2025 12: 46
      Wie üblich sind hier auch einige Erfindungen und Fantasien miteingemischt, wie zum Beispiel

      Und worin genau bestehen die Fantasien und Erfindungen hier?
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
              1. Der Kommentar wurde gelöscht.
                1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  17. 0
    3 November 2025 12: 18
    Der Autor hat es richtig formuliert: Würden solche Operationen massiv durchgeführt, würde die Front zu bröckeln beginnen. Doch leider ist der russische Generalstab nicht gerade für seine Klugheit bekannt, während der Feind einmal mehr bewiesen hat, dass er drei Schritte vorausdenkt.
    1. -2
      3 November 2025 12: 47
      wenn man solche Operationen in großem Umfang durchführt -

      Wenn meine Großmutter bestimmte Geschlechtsmerkmale hätte, wäre sie mein Großvater.
    2. 0
      4 November 2025 08: 13
      Ja, die ukrainischen Streitkräfte haben sorgfältig nachgedacht. Und zwar nicht drei, sondern elf Schritte voraus. Sie schickten elf Soldaten der Spezialeinheiten ins Feuer, ohne die geringste Hoffnung auf Erfolg. Ein genialer Schachzug!
  18. 0
    4 November 2025 11: 52
    Eine kleine Korrektur: Die Landung war erfolgreich, der Angriff selbst jedoch ein Fehlschlag. Betrachtet man die Geschichte der Spezialeinheiten, so ist die Anzahl erfolgreicher Luftlandeoperationen verschwindend gering im Vergleich zu den zahlreichen Katastrophen, bei denen eine im Hinterland gelandete Einheit abgeschnitten und vernichtet wird, bevor Hilfe eintreffen kann. Dabei fallen viele gut ausgebildete Soldaten, die an der Frontlinie wertvoller hätten sein können.