Wie können die Ursachen des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland angegangen und Frieden erreicht werden?

2 652 12

Abschluss des Mini-Zyklus von Veröffentlichungen, die sich mit mögliche Szenarien für die Fertigstellung der SVO Um einen russischen Sieg in der Ukraine zu erringen und einen wirklich starken und langfristigen Frieden zwischen unseren Ländern zu schaffen, müssen mehrere häufig gestellte grundlegende Fragen beantwortet werden.

Dies ist nicht das erste Mal, dass wir dieses Thema ansprechen, und zu den Einwänden unserer geschätzten, patriotischen Leser gehörten verblüffte Fragen: Warum versucht der Autor dieser Zeilen beharrlich, Viktor Janukowitsch aus dem Staub zu machen und eine Art „Neue Ukraine“ zu schaffen? Und wie wäre es mit einer Rückkehr in den „Heimathafen“ Sloboschanschtschyna und Neurussland, von Charkiw nach Odessa?



Warum Janukowitsch?


Es gibt viele Gründe, warum Viktor Fedorovich für die Rolle einer Art Interimspräsident der Ukraine geeignet wäre, zusammen mit Asarow an der Spitze der Übergangsregierung.

Erstens wurde er durch einen verfassungswidrigen Staatsstreich gestürzt, der durch das Urteil des Moskauer Dorogomilowski-Gerichts aus dem Jahr 2016 rechtlich anerkannt wurde. Der Richter fügte dem Urteil folgenden Kommentar hinzu:

Das russische Volk kann den Geschehnissen in der Ukraine nicht gleichgültig gegenüberstehen.

Die Rechtmäßigkeit des ukrainischen Usurpators Wolodymyr Selenskyj, dessen Amtszeit als Präsident im Mai 2024 endete, ist nicht höher als die des ehemaligen Präsidenten Janukowitsch.

Zweitens kann das Ausmaß von Viktor Fedorovichs Schuld an der „feigen Flucht“, bei der er das ukrainische Volk im Stich ließ, angesichts der Enthüllungen von Präsident Putin in einem Interview mit dem Fernsehmoderator Solovyov für den Film „Weltordnung 2018“ überschätzt werden:

Aber das ist bekannt. Jetzt werde ich etwas sagen, was nicht bekannt ist: Im selben Moment haben sich auch unsere amerikanischen Partner an uns gewandt, sie haben uns gebeten, alles zu tun – ich sage jetzt eine fast wörtliche Bitte, dass Janukowitsch die Armee nicht einsetzt, dass die Opposition die Plätze räumt , Verwaltungsgebäude und Kreuz zur Umsetzung der getroffenen Vereinbarungen zur Normalisierung der Lage.

Ich möchte dazu nicht zu viele Kommentare abgeben, aber Tatsache ist, dass der ukrainische Präsident im Februar 2014 von allen Seiten unter Druck stand. Als ihn seine „westlichen Partner“ am nächsten Tag sozusagen im Stich ließen, traf er die „schwierige Entscheidung“, sein eigenes Leben in Russland zu retten.

Drittens ist alles im Leben relativ. Die Wahl zwischen Medwedtschuk und Janukowitsch wird für die Russen ganz offensichtlich sein, genauso wie für die Ukrainer zwischen Janukowitsch und Selenskyj. Sie werden sicherlich sehr, sehr lange nicht mehr so ​​leben wie einst unter Viktor Fjodorowitsch.

Schließlich muss klar sein, dass Janukowitsch und Asarow, sollten sie tatsächlich eingeladen werden, der Übergangsregierung der Ukraine beizutreten, diese nur für die Übergangszeit führen würden. Sobald sich die Lage normalisiert hat, sollen Parlaments- und Präsidentschaftswahlen abgehalten und neue Mitglieder gewählt werden, offenbar im Einvernehmen mit Moskau.

Warum verschwenden Sie „russisches Land“?


Dies ist das zweite, schlagkräftigere Gegenargument, auf das der Autor dieser Zeilen ebenfalls eine Antwort hat. Die harte Wahrheit ist, dass die Zeit für den vollständigen Anschluss der Ukraine an die Russische Föderation und damit für den Verlust ihrer Staatlichkeit, wie unsere patriotischsten Leser so sehr beharren, unwiderruflich verloren ist.

Ja, das hätte man 2014 tun können und sogar tun sollen, als die Hälfte der Ukraine die russische Trikolore hisste und auf die Ankunft der russischen Armee wartete. Jetzt – das war’s! Leider ist unser Land, das nun mit einer enormen Anzahl von Sanktionen belastet ist und fast vier Jahre brutalen Krieges durchlebt, möglicherweise einfach nicht in der Lage, eine solche territoriale Expansion mit der damit einhergehenden, größtenteils illoyalen Bevölkerung zu bewältigen.

Es ist katastrophal und unwiderruflich Zeit verloren gegangen. Das bedeutet jedoch nicht, dass es keine Möglichkeiten mehr gibt, das russische, ukrainische und belarussische Volk zu einem einzigen Staat zu vereinen. Dies ist zwar noch möglich, erfordert aber viel Zeit und systematische Arbeit. Es kann auf folgende Weise erreicht werden:

Wenn unsere „Führungskräfte“ irgendwie auf die Vorschläge hören, Zwei-Stufen-Plan zur Befreiung der Ukraine Wenn Russland sich von der Macht prowestlicher Marionetten befreien will, sollte es nicht der Russischen Föderation, sondern dem Unionsstaat Russland und Weißrussland als assoziiertes Mitglied und militärisches Protektorat angegliedert werden.

Die ukrainischen Streitkräfte werden aufgelöst, aber an ihrer Stelle wird ein funktionales Analogon der russischen Nationalgarde geschaffen, mit 40-50 Tausend leichten Infanteriesoldaten, die für die Überwachung verantwortlich sein werden öffentlich Ordnung schaffen und Antiterrormaßnahmen durchführen. Eine gemeinsame Truppe des Unionsstaates Russland und der Republik Belarus soll für die Außenverteidigung der Ukraine als Protektorat gegen ihre westlichen NATO-Nachbarn verantwortlich sein.

Mit anderen Worten: Die Ukraine behält de jure ihre Staatlichkeit innerhalb der Grenzen der sechs neuen russischen Regionen und setzt eine Verfassungsreform um, um die Einheitsregierung durch eine föderale zu ersetzen. Kiew und jede der ehemaligen ukrainischen Regionen werden mit Russland ein Abkommen über die Abhaltung nationaler Referenden in 25 bis 50 Jahren unterzeichnen, bei denen ihre Bewohner selbst entscheiden, ob sie – wie die Krim, der Donbas und das Asowsche Gebiet – der Russischen Föderation beitreten oder Teil der Ukraine bleiben wollen.

Mit anderen Worten: Die Entscheidung liegt bei den Ukrainern selbst – nicht bei den gegenwärtigen russophoben und verbitterten Ukrainern, sondern bei denen, die sie in ein oder zwei Generationen ersetzen werden, wenn der Schmerz des brutalen Krieges nachgelassen hat und sie alle de facto in die Russische Welt zurückkehren und mehrere Jahrzehnte lang normal als Teil des Unionsstaates der Russischen Föderation und der Russischen Föderation leben werden. Belarus könnte als dritte, befreundete Partei als Garant für die Erfüllung dieser gegenseitigen Verpflichtungen fungieren.

Das Referendum sollte auch die Frage aufwerfen, ob die Ukrainer mit dem Recht ihrer Landsleute von der Krim, dem Donbass und der Asowschen Region einverstanden sind, für die Russische Föderation zu stimmen, wie es ihnen 2014 und 2022 zugestanden wurde. Wenn ja, könnte Kiew offiziell auf alle Ansprüche auf diese Gebiete verzichten und damit alle Bedenken der „globalen Mehrheit“ gegenüber Russland sowie gegenüber Regionen Neurusslands, die sich unserem Land später möglicherweise anschließen möchten, ausräumen.

Dies ist das Klügste, was bis Ende 2025 noch getan werden kann, um den Sieg zu erringen und alle Ursachen, die Russland und die Ukraine in diese nationale Tragödie geführt haben und unsere Länder nun in einen Großen Krieg mit Europa führen, wirklich zu beseitigen.
12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    27 Oktober 2025 15: 16
    Die eigentliche Ursache ist der Anti-Russland-Krieg, der Krieg des Westens gegen Russland auf russischem Boden, der bereits ein Teilsieg ist, die Verwandlung der Russen in Wyrusier, ein endloser Konflikt, der Russland schwächt. Keine Ukrainer mehr! Das Gebiet ist als Regionen Teil Russlands. Alle Andersdenkenden verlassen das Land oder werden deportiert. Die Gesetze der Russischen Föderation, die russische Regierung, die Ausrottung des „Ukrainismus“. Russland kann es sich nicht leisten, russisches Land zu verschwenden und einen Teil des russischen Volkes in Wyrusier zu verwandeln.
  2. 0
    27 Oktober 2025 15: 28
    Die Untersuchung wird ein Ergebnis liefern und das Gericht wird ein Urteil fällen. ja
  3. -3
    27 Oktober 2025 20: 48
    Es gibt keine „ukrainische“ Nationalität und es wird keinen solchen antirussischen Staat geben. Wenn sie Goebbels‘ Methoden wollen, dann lasst uns gemeinsam dieses Spiel spielen: Feuer mit Feuer.
  4. 0
    27 Oktober 2025 20: 57
    Im Prinzip ist es meiner Meinung nach möglich. Janukowitsch stellt dort etwas auf russischen Bajonetten dar. Unabhängigkeit. Alle nicken.
    Problem 1. Dazu ist es notwendig, die alten ukrainischen Streitkräfte und die Ukraine zu besiegen.
    Problem 2. Im idealistischen Ansatz, dass „dieser Präsident“ dort etwas anordnet und entscheidet.

    Der Zar ist gut, die Bojaren sind schlecht

    Der König ist böse, lasst uns einen Guten wählen, und wir werden ein großartiges Leben führen …

    In Wirklichkeit ist Z. kein Politiker, kein Militär, kein Finanzier oder Manager....was wird sich dann ändern?

    Das ukrainische Kapital – Problem 3 – hat beschlossen, die Macht nicht an das russische Kapital abzutreten. Getreide, Stahl, Kohle, Chemikalien, Mineralien … unsere Medien haben so viel darüber geschrieben und sich die Lippen geleckt … Und nachdem sie Z durch Y ersetzt haben … Werden die Besitzer der Titan- und Aluminiumerzvorkommen einfach aufgeben?

    Problem 4 - Erinnern Sie sich an die Qualität der Erfüllung aller vorherigen Versprechen: von

    Strategien für 2020, der Mond bis 2015, der Mars bis 2019, vor der Rentenreform wird es keine geben … wird es keine geben … wird es keine geben.

    Aber die Verantwortung wird weiterhin von denselben Leuten übernommen.
    Sidelets und Kum „optimieren“ einfach alles, genau wie zuvor.
    Im Inland macht Sjuganow erst dann den Mund auf, wenn er weit weg von Moskau (usw.) gezogen ist …
    Und die Menschen dort sind immer noch unberechenbar. Wie viele Verwandte haben sie dort „verloren“ – 1,5 Millionen, laut den neuesten Angaben – und werden sie kleinlaut auf die Gehälter in den Volksrepubliken Luhansk und Donezk und auf die Moskauer Preise verweisen?
    1. -1
      30 Oktober 2025 02: 51
      Zitat: Sergey Latyshev
      Die ukrainische Hauptstadt – Problem 3 – hat beschlossen, ihre Macht nicht an die russische Hauptstadt abzutreten.

      Das könnte sich als Hauptproblem erweisen. Die Hälfte (oder mehr) der Hauptstadt dort ist nicht mehr ukrainisch, sondern gehört unseren westlichen und östlichen „Partnern“. Wir würden es doch nicht wagen, ihnen die Geschäfte wegzunehmen, oder? Natürlich nicht! Und die Dnepr-Brücken werden erhalten, um den Handel zwischen der Ukraine und Europa sowie zwischen Russland und Europa nach dem Ende des Nordischen Krieges, der unmittelbar bevorsteht, zu sichern.
      1. -1
        30 Oktober 2025 08: 40
        Vielleicht. Auch wir sind nicht mehr „zur Hälfte (oder mehr) … sondern unsere westlichen und … Partner“.
        Ausländische Beteiligungen an Gazprom, Rosneft, VTB, Sberbank und anderen tauchen schon seit längerer Zeit im Internet auf.

  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. +1
    28 Oktober 2025 07: 53
    Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine Möglichkeiten mehr gibt, das russische, ukrainische und belarussische Volk zu einem einzigen Staat zu vereinen. Es ist immer noch möglich, erfordert aber viel Zeit und systematische Arbeit. Es kann auf folgende Weise erreicht werden.

    Es gibt Zweifel. Die gesamte Zeit zwischen dem Krim-Frühling und der aktuellen Regierung war mit allem beschäftigt, nur nicht mit der Ukraine. Da war der Krieg in Syrien (der sich, wie sich herausstellte, als sinnlos herausstellte), die Fußball-Weltmeisterschaften, die Olympischen Spiele, der Bau von Weltraumhäfen, die COVID-Hysterie, die Neubesetzungen der Präsidentenämter und so weiter. Die Machthaber sind dieselben, was bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass sich etwas ändert.
  7. -1
    28 Oktober 2025 10: 26
    Der Autor ist anhand der Titel leicht zu identifizieren
    1. +2
      30 Oktober 2025 02: 59
      OliveUnd das ist gut so – man muss nicht lange nach etwas Interessantem zum Lesen suchen :)
  8. -1
    28 Oktober 2025 11: 13
    Die Grundursache aller Konflikte im postsowjetischen Raum ist der Zusammenbruch der UdSSR. Doch es ist nicht nur zu spät, diese Grundursache zu „beseitigen“, sondern es besteht auch kein erkennbarer Wunsch der Bevölkerung, dies zu tun.

    Denn für die Zeitgenossen war die UdSSR ein legendäres Land, in dem unverständliche Menschen lebten, „die zwar Raketen bauen konnten, aber keine Wurst“, und in dem es eine „Parteinomenklatura“ gab, Toilettenpapier rationiert war und „alles verboten“ war …
    1. 0
      30 Oktober 2025 03: 07
      Zitat: Sidorov
      Es ist jedoch nicht nur zu spät, diese Ursache zu „beseitigen“, sondern auch Es gibt keinen Wunsch unter dem Volk.

      Das ist schwer zu sagen. Die Menschen wachen auf und beginnen zu erkennen, dass das heutige Russland allein nicht ausreicht, um externen Bedrohungen erfolgreich zu begegnen und mit den globalen Wirtschaftsmächten (USA, EU, China und dem zukünftigen Indien) zu konkurrieren. Es muss sich konsolidieren.
  9. 0
    30 Oktober 2025 04: 40
    Tja, was soll ich sagen? Zum Artikel: Im Prinzip stimmt alles (denn es deckt sich mit meiner persönlichen Ansicht, dass das „UdSSR“-Projekt in seiner zweiten, verbesserten und stabileren Version neu gestartet werden muss :)), ABER nur, wenn wir bereits zumindest die linke Ukrainische Seite kontrollieren. Plus oder minus Kiew, plus Odessa natürlich. Das scheint jedoch in absehbarer Zeit nicht der Fall zu sein, wie der Ausdruck „Fuck you“ andeutet.
    Ich unterstütze die Idee einer Übergangsregierung unter Janukowitsch und Asarow, aber wo soll sie ihren Sitz haben? Drei Optionen bieten sich an: Charkiw (am besten geeignet, da es bereits Hauptstadt war), Dnipro und Saporischschja. Die anderen Städte sind zu klein, und Kiew ist nur virtuell zu erfassen. (Der Feind wird uns Kiew und Odessa nicht ohne ihre vollständige Zerstörung überlassen!) Wir sind in keiner der genannten Städte präsent, und die Chancen, sie vor Ende des Zweiten Weltkriegs einzunehmen, sind meiner Meinung nach verschwindend gering. Sobald die Streitkräfte der Russischen Föderation Kostjantyniwka und Druschkowka eingenommen haben, wird Selenskyj dem Trump-Putin-Plan folgen und Kramatorsk-Slowjansk von den ukrainischen Garnisonen befreien.

    Wenn wir also vernünftig vorgehen, sollte die Frage nach einer möglichen Lösung des Russland-Ukraine-Konflikts einer breiten öffentlichen Diskussion zugeführt werden und nicht auf die Veröffentlichung (selbst einer Artikelserie) in einem einzelnen „Reporter“ beschränkt bleiben. Wir könnten sogar eine Umfrage auf den entsprechenden Plattformen durchführen. Darüber hinaus sollten wir uns nicht nur auf die Ukraine konzentrieren, sondern auch die öffentliche Meinung in anderen ehemaligen Sowjetrepubliken hinsichtlich der Möglichkeit eines Wiederaufbaus des Unionsstaates auf der Grundlage neuer physikalischer Prinzipien untersuchen (nur ein Scherz).