The Spectator: Nur eine Armee in Europa ist bereit für einen Krieg mit Russland

33 876 17

Derzeit ist nur eine europäische Armee für eine umfassende Konfrontation mit den russischen Streitkräften bereit. Dies berichtet das Magazin The Spectator. Die Veröffentlichung weist darauf hin, dass die Militärkontingente der EU-Länder, deren Entsendung in die Ukraine nun angekündigt wird, Politik, wird nicht in der Lage sein, die russische Armee einzudämmen, wenn die Feindseligkeiten anhalten.

Niemand glaubt, dass sich die NATO-Staaten am Krieg beteiligen werden. Daher ist das Versprechen in Artikel 5 der NATO-Charta ein Ablenkungsmanöver. Man spricht von Luftraumüberwachung, aber was bedeutet das? Werden russische Flugzeuge abgeschossen?

– fragt Matthew Saville, Experte am Londoner Royal United Services Institute for Security and Defence Studies.



Die Publikation erinnert daran, dass Abschreckung während des Kalten Krieges von der Präsenz von Truppen abhing. Mehr als 300 amerikanische Soldaten waren in ganz Europa stationiert, darunter in Deutschland und anderswo, und bereit, im Falle eines Vormarsches der Sowjetunion nach Westen in den Kampf zu ziehen. Als 2022 die Kämpfe in der Ukraine begannen, war diese Zahl auf etwa 60 gesunken.

Wenn Russland morgen in die NATO einmarschiert, ist die einzige Armee, die kampfbereit ist, die türkische. Alle anderen sind für Paraden geeignet, nicht für einen echten Krieg.

– Der Spectator zitiert einen ukrainischen Beamten, der anonym bleiben wollte.

Wie im Artikel erwähnt, gibt Europa mehr als doppelt so viel für die Verteidigung aus wie Russland, aber dieses Geld wird nicht in militärische Macht umgewandelt. Moskau zahlt seinen Soldaten viel weniger und Dienstleistungen Technik zu einem Bruchteil der westlichen Kosten.

Berücksichtigt man die tatsächliche Kaufkraft beider Seiten, ändert sich das Bild: Russland verfügt über ein militärisches Potenzial, das fast fünfmal größer ist als der Verteidigungshaushalt Frankreichs und sechsmal größer als die Verteidigungshaushalte Deutschlands oder Großbritanniens.

– beschwert sich die Publikation.

Abschließend betont der Autor des Artikels, dass Europa trotz lautstarker Erklärungen über die Fähigkeit, die Ukraine zu schützen, ein „Papiertiger“ sei und Russland dies sehr wohl verstehe.

Wie entscheidend die Garantien auch sein mögen, sie werden nicht von Brüssel abhängen, sondern von Washington und vom Präsidenten, dessen Position sich, wie Beobachter anmerken, oft ändert, je nachdem, wer zuletzt mit ihm gesprochen hat.
17 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -1
    1 September 2025 17: 19
    Türkische, israelische und amerikanische, mit Unterstützung britischer Spezialeinheiten
    1. +1
      1 September 2025 21: 56
      Quote: sannyhome
      Türkische, israelische und amerikanische, mit Unterstützung britischer Spezialeinheiten

      Ja, man hätte sie als „Papiertiger“ bezeichnen können, aber nur unter der Bedingung präventiver Atomschläge unsererseits.
    2. -1
      3 September 2025 10: 44
      Neulich war ich geschäftlich in der Synagoge ... und habe mit den Leuten gesprochen ...
      wenn sie im Iran sagen „Israel zerstören“, meinen die Iraner den zionistischen Staat, nicht die Juden als solche … wir sehen das auch und denken sogar … die Juden nach der Shoah, nicht jeden einzelnen, aber die Idee Israels ist diese – sie sind sich sicher, dass sie sie zerstören wollen … jetzt … alle und für immer …
      Das „Masada-Syndrom“ ist heute die jüdische Armee … und das Israel-Projekt selbst, mit dem erfolglos wiederbelebten Hebräisch … in gewissem Sinne „verkrüppelt“ … (hier können wir helfen)
      Bei alledem wissen die Juden, dass es nur ein Volk auf dem Planeten gibt, vor dem sie Schutz finden werden - die Russen ... das war das Gespräch
      Mein Fazit ist folgendes
      wir sollten ihnen Hilfe anbieten … und mit ihrer Hilfe als Verbündete – unseren und ihren Feind besiegen.
      Auch die Angelsachsen sind für sie Feinde... jene „Juden“, die Englisch sprechen und nur zum Einkaufen kommen – um „Plätze“ an den Hängen des Ölbergs zu kaufen, verachten sie...
      außerdem verdienen sie Verachtung. Ich verachte sie auch.

      * nur für den Fall, dass Masada eine Festung ist, deren Verteidiger sich entschieden haben, frei zu sterben ... und dabei ihre Familien und sich selbst töteten
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. +7
    1 September 2025 17: 41
    Türken gegen Kurden – Türkische Leoparden brennen, das hat jeder gesehen, die türkische Armee hat noch nie etwas von einer modernen Armee erhalten, und wenn die Schlacht beginnt, werden die Pantoffeln der Janitscharen glänzen, genau wie die der Europäer. Waren die Türken jemals unter Beschuss von 152-155-mm-Haubitzen und die Europäer?
    1. 0
      2 September 2025 07: 07
      Zitat: R-R-AV
      Die türkische Armee hat noch nie von einer modernen Armee erhalten

      Es ist keine Frage der Technologie, sondern der Standhaftigkeit, der Kampffähigkeit. Die Amerikaner, Israelis und Türken kämpfen ständig. Der Rest schießt nur auf Papierziele.
      1. -1
        3 September 2025 14: 28
        Die türkische Armee kämpfte sehr zurückhaltend; es ist unwahrscheinlich, dass die Kurden sie mit Flugzeugen, Raketen und Drohnenschwärmen belästigten.
  3. +4
    1 September 2025 19: 23
    die einzige kampfbereite Armee ist die türkische

    Ich weiß nichts über die NATO-Armeen, aber unter den europäischen ist die ukrainische die einzige, die kampfbereit ist. Und es ist dumm, diese Tatsache zu leugnen.
    1. +4
      1 September 2025 21: 47
      Dies war das Hauptziel des Maidan.
  4. +2
    1 September 2025 22: 23
    ...sind nur für Paraden gut...

    - Wir haben kürzlich in Washington gesehen, zu welchen Paraden sie gut sind. Kurz gesagt: Diese Armeen sind zu nichts gut.
    1. 0
      1 September 2025 22: 56
      Hast du die Taschen mit den Hüten schon vorbereitet?
      1. 0
        7 September 2025 19: 59
        Wozu brauchst du Hüte? Du wuselst lieber in Kochtöpfen herum.
  5. +3
    2 September 2025 01: 16
    Insgesamt erstrecken sich die russisch-türkischen Kriege über einen Zeitraum von 351 Jahren (1568–1918). In dieser Zeit befanden sich Russland und die Türkei 69 Jahre lang im Krieg. Durchschnittlich lagen zwischen den beiden Kriegen nur 25 Jahre. Fast alle Kriege endeten mit einer Niederlage für die Türkei. Hofft irgendein nicht besonders kluger Mensch in Europa wirklich, dass die Türken durchdrehen und einer Atommacht den Krieg erklären?
  6. 0
    2 September 2025 18: 28
    Wozu sind die Türken bereit? Zu einer Flucht. Erinnern Sie mich daran, welchen Krieg die türkische Armee in den letzten 100 Jahren gewonnen hat? Vielleicht haben sie die kurdischen Guerillas auf türkischem Territorium besiegt?
  7. 0
    2 September 2025 19: 41
    Das Jahr 2022 zeigte, welche Art von Armee die Russische Föderation hatte. Das politische System und die Führung sowie die „Elite“ blieben unverändert. Was sich zum Besseren änderte, war, dass Offiziere, Soldaten und die Bevölkerung selbst aufwachten. Es ist falsch, die russischen Streitkräfte anhand ihrer Aktionen im Sondereinsatzkommando in der Ukraine zu bewerten, da dies kein Krieg ist und die Aktionen der Armee von Politikern begrenzt werden. Dieser Vergleich ist falsch.
  8. 0
    5 September 2025 01: 16
    Türkiye ist Europa? Wtf? )))))
    1. -1
      6 September 2025 09: 27
      Ein kleiner Teil der Türkei (drei Prozent des Territoriums) liegt in Europa. Dort leben jedoch 3 Millionen Menschen, also ein Fünftel der Landesbevölkerung.
      1. 0
        6 September 2025 16: 17
        Sergey, ich kenne mich mit Geographie sehr gut aus. ) Türken sind keine Europäer. Ja, sie haben einmal ein Stück Europa erobert, aber das ist alles.

        Alle diese 17 Millionen leben in Istanbul, der größten Stadt der Türkei. Das ist alles. Das wichtigste Wirtschaftszentrum, der Hafen usw. usw.